Инструкция Внешторгбанка СССР №1 от 25. 12. 1985 г. (в ред от 02. 1991 г.) «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам»


Скачать 103.89 Kb.
НазваниеИнструкция Внешторгбанка СССР №1 от 25. 12. 1985 г. (в ред от 02. 1991 г.) «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам»
Дата публикации29.04.2013
Размер103.89 Kb.
ТипИнструкция
userdocs.ru > Банк > Инструкция

Тема 10.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ РАСЧЕТЫ

9. Инструкция Внешторгбанка СССР № 1 от 25.12.1985 г. (в ред.
от 5.02.1991 г.) «О порядке совершения банковских операций по
международным расчетам» // СПС «КонсультантПлюс». 1992.

10. Письмо Внешторгбанка СССР от 24.08.1987г. №417/28
«О применении наиболее выгодных условий и форм расчетов
по контрактам с фирмами и организациями капиталистических
и развивающихся стран» и др. // СПС «КонсультантПлюс».


Основные вопросы

  1. Понятие и формы международных расчетов.

  2. Аккредитив.

  3. Инкассо.

  4. Банковский перевод.

  5. Вексель и чек как средства платежа.

Нормативные правовые акты

  1. Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о пере­
    водном и простом векселе, 1930 г. // Собрание законов СССР.
    1937. Отд. П. № 18. Ст. 108.

  2. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий
    законов о переводных и простых векселях, 1930 г. // Там же. Ст. 109.

  3. Конвенция о гербовом сборе в отношении переводного
    и простого векселей 1930 г. // Там же. Ст. 110.

  4. Унифицированные правила по инкассо (ред. 1995 г., публи­
    кация Международной торговой палаты № 522) // СПС «Консуль-
    тантПлюс». 1996.

  5. Унифицированные правила и обычаи для документарных
    аккредитивов (ред. 1993 г., публикация Международной торговой
    палаты № 500) // СПС «КонсультантПлюс». 1994.

  6. ФЗ «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 г. // СЗ
    РФ. 1997. № И. Ст. 1238.

  7. ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле в РФ»
    от 10.12.2003 г. (в ред. от 18.07.2005 г.) // СЗ РФ. 2003. № 50. 4859.

  8. Положение о переводном и простом векселе. Утв. Постанов­
    лением ЦИК и СНК СССР № 104/131 от 7.08.1937 г. // Собрание
    законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства
    СССР. 1937. № 52. Ст. 221.

128

Литература

  1. Алибуттаева Д.М. Расчеты по инкассо // Банковское право.
    2004. № 1.

  2. Алыпшуллер А.В. Международное валютное право. М., 1984.

  3. Белое В.А. Вексельное законодательство России: научно-
    практический комментарий. М., 1999.

  4. Бабикова С. Виды документарных аккредитивов согласно
    Унифицированным правилам и обычаям для документарных
    аккредитивов // Хозяйство и право. 1999. № 1.

  5. Байбулатов Р. Виды платежа во внешнеторговом контрак­
    те // Юридический мир. 1999. № 9.

  6. Валютные отношения во внешней торговле СССР. Правовые
    вопросы / Под ред. А.Б. Альтшуллера. М., 1968.

  7. Вернер Ф. Эбке. Международное валютное право. М., 1997.

  8. Горячева Ю. Некоторые вопросы исполнения денежных
    обязательств в иностранной валюте // Закон. 2000. № 3.

  9. Документарные аккредитивы: сравнение UCP 500 и UCP
    400. Публикация МТП № 511 / Под ред. Шарля дель Бусто. Пер.
    с англ. под ред. Л.А. Елисеева. М., 1995.

Ю.Дорофеев Б. Сделки с иностранной валютой // Хозяйство и право. 1999. № 10.

129

  1. Ерпылева Н.Ю. Банковские гарантии в международном
    банковском праве // Банковское право. 2000. № 3.

  2. Ерпылева Н.Ю. Женевская и англо-американская системы
    вексельного права: сравнительная характеристика // Банковское
    право. 2003. № 3. .

  3. Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право: Учеб­
    ное пособие. М., 2004.

  4. Ерпылева Н.Ю. Правовое регулирование расчетных отно­
    шений (теоретические аспекты) // Банковское право. 2001. № 2.

  5. Ерпылева Н.Ю. Вексель в международном банковском
    праве: сравнительный анализ женевской и англо-американской
    систем // Законодательство и экономика. 2003. № 9-10.

<) - 6378

  1. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законода­
    тельства и арбитражной практики. М., 2000.

  2. Карашев К. Некоторые вопросы правового регулирования
    аккредитивного правоотношения // Хозяйство и право. 2005. № 5.

  3. Кокин А.С., Левиков Г.А. Экспорт товара: купля-продажа,
    перевозка, страхование, банковские сделки. М., 2005.

  4. Лазарева Т. Международно-правовое регулирование форм
    расчетов по внешнеэкономическим контрактам // Закон. 1995. № 12.

  5. Лазарева Т. Валютное регулирование экспортно-импорт­
    ных операций // Право и экономика. 1997. № 9; 1998. № 1.

2\.Левинсон М.Ф. Аккредитивы: новый Гражданский кодекс и международные договоры // Российский юридический журнал. 1997. № 3.

22. Либерман С.В. Инкассовая форма безналичных расчетов: международно-правовой и национальный режимы // МПЧП. 2002. № 5.

2Ъ.Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.

  1. Мансуров Г.З. Международный аккредитив: доктрина,
    нормотворчество и правоприменительная практика. М., 2004.

  2. Мансуров Г.З. К проблеме пределов применения денежных
    суррогатов // Банковское право. 2004. № 4.

  3. Новоселова Л. Валюта долга и валюта платежа в денежных
    обязательствах //Закон. 2000. № 3.

  4. Овсейко С. Ответственность банков при осуществлении
    международных расчетов // Хозяйство и право. 1998. № 11.

  5. Овсейко С. Комментарий к Конвенции ООН о независи­
    мых гарантиях и резервных аккредитивах // Банковское право.
    2001. № 3.

  6. Рассказова Н.Ю. Вексель, номинированный в иностран­
    ной валюте, как объект гражданского оборота // Юридический
    мир. 2000. № 1-2.

  7. Руководство МТП по операциям с документарными аккре­
    дитивами для УОП 500. Публикация МТП № 515 (Е). М., 1997.

  8. Шамсиев Х.Р. Международно-правовые аспекты примене­
    ния норм валютного контроля // МЖМП. 1997. № 4.

  9. Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика междуна­
    родной торговли / Отв. ред. А.С. Комаров. М., 1993.

Контрольные вопросы

1. Что такое международные расчеты? Каковы их основные признаки?

130


  1. Каковы основные условия производства международных
    расчетов?

  2. В чем заключаются основные преимущества аккредитивной
    формы расчетов?

  3. Каковы основные этапы осуществления инкассовой опера­
    ции?

  4. В чем состоит специфика определения права, применимого
    к расчетным отношениям?

  5. В чем заключаются преимущества расчетов при помощи
    векселей?

  6. В чем заключаются преимущества расчетов при помощи
    чеков?

  7. Каковы основные коллизионные правила для определения
    чековой и вексельной правоспособности?

Задания

Составьте условия договора (международной купли-продажи, подряда и т.д.) о расчетах посредством: а) аккредитива; б) инкас­со; в) банковского перевода; г) векселя; д) чека.

Задачи

1. Между российской организацией (продавец) и испанской
компанией (покупатель) был заключен договор международной
купли-продажи. Применимое право стороны не избрали. Расчеты
за товар должны были производиться с аккредитива, открываемо­
го испанской компанией в испанском банке в пользу продавца,
согласно Унифицированным правилам для документарных аккре­
дитивов (публикация МТП № 500). В обусловленные сроки по­
купатель открыл аккредитив, с его счета была снята определенная
сумма, но по вине банка покупателя она так и не зачислена на счет
продавца. Продавец предъявил иск в государственный арбитраж­
ный суд РФ о взыскании убытков за нарушение покупателем
договора.

^ Определите применимое право и разрешите спор.

2. Французская компания обратилась в арбитражный суд РФ
с иском к российской организации о взыскании убытков, причи­
ненных невыполнением последней своих обязательств по оплате
поставленного в Россию сахара. В заседании суда российская
организация ссылалась на то обстоятельство, что деньги, предназ-

„. 131

наченные для оплаты сахара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии были похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет французской компании.

^ Разрешите спор, учитывая, что стороны избрали россий­ское право в качестве применимого к договору.

3. Между российской организацией (продавец) и чешской фирмой (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому расчеты за поставленные продавцом товары должны осуществляться с безотзывного аккредитива, открытого по пору­чению покупателя в пользу продавца в Чешском торговом банке (Прага). Покупатель дал поручение банку открыть указанный аккредитив, и в тот же день сумма аккредитива была списана банком со счета покупателя. Однако никаких средств с этого аккредитива продавцу не перечислено. Сумма аккредитива не возвращена и покупателю. Установлено, что указанная сумма находилась не на счете клиента, а на счете банка. В соответствии с арбитражной оговоркой продавец обратился в МКАС при ТПП РФ с иском к покупателю об истребовании суммы платежа за товар. В заседании арбитража покупатель отметил, что свои обязательства по контракту он выполнил, и просил арбитраж признать в каче­стве ответчика Чешский торговый банк. Представитель банка заявил о том, что банк не желает участвовать в процессе, посколь­ку он не давал своего согласия на рассмотрение спора в арбит­ражном порядке (отсутствует арбитражное соглашение).

Согласны ли Вы с утверждением покупателя ? Кто является надлежащим ответчиком по делу? Вправе ли арбитраж при­влечь в качестве ответчика или соответчика банк, не испол­нивший аккредитивное поручение? Определите применимое право и решите вопрос об ответственности за неосуществ­ление платежа по данному контракту, учитывая, что стороны договора купли-продажи применимое право не избрали, а отно­шения по аккредитиву регламентируются UCP-500.

4. Переводный вексель выписан в США с платежом в России.
По форме вексель соответствовал законодательству США, но не
соответствовал российскому вексельному законодательству. Ссыла­
ясь на отсутствие в векселе необходимых реквизитов, влекущее
его недействительность (пп. 1, 2 Положения о переводном и про­
стом векселе 1937 г.), плательщик (российская организация) от­
казался платить по наступлении срока платежа.

^ Правомерны ли действия российской организации?

5. В соответствии с контрактом купли-продажи, заключенным
между российской организацией (продавец) и фирмой из Саудов-

132

ской Аравии (покупатель), покупатель обязался в предусмотрен­ный контрактом срок открыть в Saudi bank аккредитив в пользу продавца на полную сумму контракта. Аккредитив должен быть подтвержден одним из первоклассных немецких банков и авизо­ван через ОАО «Внешторгбанк». В предусмотренный контрактом срок покупатель открыл аккредитив, банк-эмитент (Saudi bank) направил текст аккредитива через немецкий банк, который по его поручению направил текст аккредитива курьерской почтой во Внешторгбанк с просьбой авизовать (известить) бенефициара (продавца). После открытия аккредитива покупатель направил подтверждение продавцу, однако последний так и не начал отгруз­ку, мотивировав это тем, что слишком поздно получил авизо от исполняющего банка (Внешторгбанка) об открытии в его адрес подтвержденного аккредитива, что не позволило ему начать по­ставку (продавец не мог начать поставку, поскольку до закрытия аккредитива оставалось недостаточно времени, чтобы ее завершить). Кроме того, при открытии аккредитива покупатель включил в его текст дополнительные условия о необходимости представления в банк-эмитент наряду с тремя документами, предусмотренными в контракте, также и страхового полиса, что не было предусмотрено контрактом. Покупатель в соответствии с арбитражной оговоркой контракта предъявил продавцу иск в арбитраж на территории РФ о возмещении убытков, вызванных непоставкой товара.

Правомерны ли действия продавца? Кто несет ответст­венность за нарушение договора, и каково применимое право (стороны контракта применимое право не определили)? Впра­ве ли арбитраж произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим ? Отношения по аккредитиву регламентируются UCP-500.

6. В соответствии с контрактом купли-продажи, заключенным на условиях CIF (российский порт) между российской организа­цией (покупатель) и английской фирмой (продавец), покупатель в предусмотренный контрактом срок открыл в российском банке безотзывный, подтвержденный английским банком аккредитив в пользу продавца на полную сумму контракта. Однако отправлен­ный в адрес покупателя товар был утрачен (утонул) во время его перевозки. Поскольку на момент предъявления требования о вы­плате с аккредитива суммы платежа за товар стало известно, что товар утрачен, российский банк-эмитент информировал продавца об отказе платить по аккредитиву, о чем также уведомил англий­ский банк, подтвердивший аккредитив.

^ Продавец обратился с иском в российский суд к российскому банку и покупателю, а также в английский суд к банку, подтвер-

133

бившему аккредитив. Разрешите указанный спор, учитывая, что стороны согласовали в качестве применимого к контракту права Венскую конвенцию 1980 г., а субсидиарно — российское законодательство, а отношения по аккредитиву регламенти­руются UCP-500. Великобритания не участвует в Венской конвенции 1980 г.

7. В деле Chuldian v Philippine National Bank, рассмотренном американским судом, ответчиком был Филиппинский Нацио­нальный Банк (далее - P.N.B.), расположенный в Маниле (Филип­пины). Ответчик (банк-эмитеят) должен был открыть аккредитив в соответствии с условиями основного контракта. Для исполнения аккредитива банк-эмитент привлек свой филиал, расположенный в Лос-Анджелесе (штат Калифорния, США), действовавший в ка­честве авизующего банка. Авизующий банк должен платить бе-нефициарию в Лос-Анджелесе-ло безотзывному аккредитиву, оплачиваемому в долларах США. Аккредитив содержал оговорку о применении UCP (в ред. 1993 г.), оговорка о применимом праве отсутствовала. В результате политических изменений на Филип­пинах правительство запретило P.N.B. (банк-эмитент) произво­дить платеж по аккредитиву. Истец Chuldian (бенефициарий по аккредитиву) предъявил иск к филиалу P.N.B. в Лос-Анджелесе (авизующий банк) за отказ в платеже.

Какое место можно рассматривать в качестве места ис­полнения аккредитива - место его открытия или место пла­тежа по нему? Какой банк твердо обязался платить и имел центральное обязательство перед бенефициарием?

8. «Erva Co.», крупный чикагский дилер металла, заключила контракт на его поставку в Бразилию. Для этих целей она заф­рахтовала судно с условием авансового платежа, при неполучении которого судовладелец имел право расторгнуть контракт. 25 ап­реля чикагская компания обратилась в свой банк (Continental) с просьбой осуществить электронный перевод средств на счет судовладельца в Banque de Paris. Платеж должен был завершить­ся в конце дня 26 апреля. После дебетования счета чикагской компании в Continental последний передал телекс в Swiss Bank с просьбой перевести средства в банк судовладельца с одновре­менным кредитованием счета Swiss Bank у себя. И хотя телекс в швейцарском банке показал, что инструкция была принята, Swiss Bank ее не исполнил. Существует несколько версий случив­шегося: то ли в автомате закончилась бумага, то ли сообщение попало в другое управление банка, то ли вовсе было утеряно. В результате 27 апреля чикагская компания получила уведомле­ние судовладельца, что договор с ним расторгнут. Одним из объяс-134

нений столь поспешных действий последнего послужил резкий рост ставок за фрахт в последние дни. После долгих поисков швейцарским банком утерянного сообщения оно было заново передано в Continental, однако судовладелец уже отказался при­нять платеж. В результате чикагская компания зафрахтовала судно по цене в 2 раза выше первоначальной21.

Осуществите правовую квалификацию действий чикагской компании, судовладельца и банков. Какие средства защиты существуют у чикагской компании?

21 Задача сформулирована на основе дела, описанного в статье: Ов-сейко С. Ответственность банков при осуществлении международных расчетов // Хозяйство и право. 1998. № 11.

Похожие:

Инструкция Внешторгбанка СССР №1 от 25. 12. 1985 г. (в ред от 02. 1991 г.) «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» iconРаспад СССР и возрождение независимости Украины (1985-1991) Даты Март 1985
Март 1985 – избрание Горбачева Генеральным секретарем ЦК кпсс, начало процесса «перестройки»
Инструкция Внешторгбанка СССР №1 от 25. 12. 1985 г. (в ред от 02. 1991 г.) «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» iconРождение империи Петра I великого (конец XVII первая четверть XVIII в.)
Первое послевоенное десятилетие (1945 1955гг.) Ссср в 1953-1964 годах. Н. Хрущев. Политика оттепели Л. Брежнев. Эпоха застоя (1965-1984...
Инструкция Внешторгбанка СССР №1 от 25. 12. 1985 г. (в ред от 02. 1991 г.) «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» iconОлимпийский Комитет России (окр)
Окр) — организация, представляющая страну в международном Олимпийском движении. Без признания нок международным олимпийским комитетом...
Инструкция Внешторгбанка СССР №1 от 25. 12. 1985 г. (в ред от 02. 1991 г.) «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» icon1. Сущность и виды депозитных операций. Оформление и учет депозитных операций юридических лиц
Учет операций по формированию резервов по гарантированному возмещению банковских вкладов (депозитов) физических лиц
Инструкция Внешторгбанка СССР №1 от 25. 12. 1985 г. (в ред от 02. 1991 г.) «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» iconЗакон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из ссср»
Закон СССР от 3 апреля 1990г. “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из ссср”, который закрепил за автономными...
Инструкция Внешторгбанка СССР №1 от 25. 12. 1985 г. (в ред от 02. 1991 г.) «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» iconСписок песен Ф. Киркорова 1985-2011 гг по порядку записи песен помечены...
Алеша с Бедросом Киркоровым. 1985 / 2007 (Эдуард Колмановский-Константин Ваншенкин)
Инструкция Внешторгбанка СССР №1 от 25. 12. 1985 г. (в ред от 02. 1991 г.) «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» icon2. История образования СССР
Ссср. В этой главе я изложу вкратце, что лежало у истоков СССР. Я рассмотрю этап от 1917-1985 годов, от прихода к власти Ленина до...
Инструкция Внешторгбанка СССР №1 от 25. 12. 1985 г. (в ред от 02. 1991 г.) «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» iconПерестройка Горбачева. Общественно-политический кризис и государственной...
Приход к власти молодого представителя «третьего поколения» в руководстве кпсс м. С. Горбачева в марте 1985 г был с надеждой встречен...
Инструкция Внешторгбанка СССР №1 от 25. 12. 1985 г. (в ред от 02. 1991 г.) «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» iconСтроительные нормы и правила сниП 04. 01-85* "Внутренний водопровод...
См также сп 40-107-2003 "Проектирование, монтаж и эксплуатация систем внутренней канализации из полипропиленовых труб", одобренный...
Инструкция Внешторгбанка СССР №1 от 25. 12. 1985 г. (в ред от 02. 1991 г.) «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» iconМакаров Сергей Геннадьевич Дата рождения
Сопровождение кредитных договоров, контроль банковских операций в сфере кредитования юр лиц и индивидуальных предпринимателей
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница