191015,Санкт-Петербург, пр. Суворовский дом 50-52 истец: Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А. М.»


Скачать 179.57 Kb.
Название191015,Санкт-Петербург, пр. Суворовский дом 50-52 истец: Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А. М.»
Дата публикации30.04.2013
Размер179.57 Kb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Банк > Документы
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015,Санкт-Петербург, пр. Суворовский дом 50-52

ИСТЕЦ: Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А.М.»

197136,Санкт-Петербург,ул.Лахтиская дом 22 opam@yandex.ru

Третье лицо: Товарищество Собственников Жилья «САД»

191119 Санкт-Петербург,ул.Социалистическая дом 24 пом.б/н.e-mail:tszh-sad@yandex.ru
ОТВЕТЧИКИ:1.ГУП ВЦКП «Жилищное Хозяйство Санкт-Петербурга»

190031,Санкт-Петербург,наб реки Фонтанки дом 105 vckp@ckp.spb.ru

2.Муниципалитет Владимирский округ 191119 Санкт-Петербург,ул.Правды дом 12 vladimirskiy@okrug.spb.ru

^ 3.ГУП «Водоканал Санкт-Петербург»,Санкт-Петербург,ул.Кавалергардская дом 42 office@vodokanal.spb.ru

4.ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» 190000,С-Пб,ул.Малая Морская д.12 info@gptck.spb.ru

5.Жилищный Комитет 191015 Санкт-Петербурга Смольный gk@gov.spb.ru

^ 6.УФССП по Санкт-Петербургу190000,С-Петербург,ул.Большая Морская д.59 press@fssp.ru

7.ЗАО «ПЕТЕРБУРГРЕГИОНГАЗ» 190098,С-Петербург,Конногвардейский б-р д.17А prg@mrg.spb.ru

^ 8.ОАО «Ленгазэксплуатация» 191180,С-Петербург,ул.Гороховая д.63/2 office@lengaz-cxpl.ru

9.ГУВД Санкт-Петербурга 191015.С-Петербург,пр.Суворовский д.50-52 guvdsl@gov.spb.ru

10.Администрация Центрального района

^ 11.ГУЖа Центрального района 191167 СПб Невский пр.д.176 tucentr@gov.spb.ru

12.ОАО «Банк Петровский» 191186,С-Петербург,Невский пр.д.26 info@petrbank.ru

13.ОАО «Балтийский Банк» 107031 Москва,ул.Рождественка д.17 к.2 pr@baltbank.ru

^ 14.Северо-западный банк сбербанка РФ 190000 Санкт-Петербург,ул.Думская д.1/3 pressa@sberbank.spb.ru

15.ФОНД ЖКХ 109074 Москва, Славянская пл.д.4 стр.1 info@fondrgs.ru

^ 16.Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Конкурсный Управляющий ОАО КБ «ПЕТРО-АЭРО-БАНК»

109240 Москва Верхний Таганский тупик дом 4.info@asv.org.ru

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска:

1).МИФНС №9 России по Санкт-Петербургу

Санкт-Петербург, пр.Лермонтовский дом 47 i78132101@r78.nalog.ru

^ 2).МИФНС № 25 России по Санкт-Петербургу

Санкт-Петербург ул. Ленина д.11/64 ifns_25ur@r78.nalog.ru

3).Президент Российской Федерации Медведев Дмитрий Анатольевич-Гарант Конституции Российской Федерации

Кремль Москва РОССИЯ noreply@blog.kremlin.ru

4).Председатель правительства Российской Федерации Путин Владимир Владимирович( бывший –гарант Конституции Российской Федерации и возможный правопреемник в связи с предстоящими выборами-гаранта Конституции Российской Федерации)

^ Кремль Москва РОССИЯ noreply@blog.kremlin.ru
ЗАЯВЛЕНИЕ по делу А56-47094/2011

Истца: Общества с Ограниченной Ответсвенностью «Охранное предприятие»А.М.

На определение от 19 марта 2012 года о возврате кассационной жалобы ФАС СЗО-судья Малышева Н.Н., согласно статьи 316 АПК РФ рассмотреть заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
20 сентября 2010 года в Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие»А.М.» 197136,Санкт-Петербург,ул.Лахтинская дом 22 поступили материалы о передаче в доверительное управление всех активов, всей документации, и печати и всей технической документации на дом 24 Социалистическая улица Центральный район города Санкт-Петербурга юридического лица Товарищества Собственников Жилья «САД» ИНН7840323659,ОГРН 1057812259163,юридическому лицу Обществу с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А.М.»ИНН 7813151305,ОГРН 1037828031328,всвязи с организованной акцией рейдерства со стороны коррумпированных чиновников и иных физических и юридических лиц ( ФЗ №273) которые прямо или косвенно заинтересованы в фиктивном банкротстве ТСЖ «САД»

Нижеуказанные юридические лица, получив ,начиная с 2005 года простые обеспеченные векселя ТСЖ «САД» их не учли согласно правилам ПБУ и вексельного оборота и совершали и совершают их, используя - хищения бюджета, в частности-ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» получило 26.09.2006 вексель №0001 на сумму 1 900 000 рублей, ООО «Энерго Балт-Монтаж1» ноябрь 2006 год векселя с №0002 по № 0007 на общую сумму 3 050 000 рублей, ЗАО «Петербургрегионгаз» 09 декабря 2006 года сумма векселя № 0008 200 000 рублей., ГУП ТЭК Санкт-Петербурга 04 декабря 2006 года сумма векселя 300 000 рублей,.ГПК «Анников Табор» 07.02.2007 года сумма векселя №0011-250 000 рублей,.ОАО «Ленгаз-Эксплуатация» 31 мая 2007 года сумма векселя №0012 -200 000 рублей., ОАО «Банк-Вефк» 10 июля 2007 года вексель № 0013 сумма-100 000 000 рублей., ОАО Балтийский Банк 20.12.2007 года вексель №0014 сумма 20 000 000 рублей., ЗАО «Банк Русский Стандарт» 28.08.2007.вексель №0015 сумма-170 000 рублей. Все вышеперечисленные юридические лица являются крупными должниками ТСЖ «САД» - возвращать неосновательное обогащения не хотят - вот и, используя свои противозаконные возможности и используя при этом денежные средства которые они получили за счет оборота векселей ТСЖ «САД» и по праву принадлежащие ТСЖ «САД» - по нашим скромным подсчетам (не учтены ксерокопии векселей и их оборот в банковской системе) вексельный оборот ТСЖ «САД» составляет в настоящее время более ста миллиардов рублей-2%-3%(в зависимости от инфляции) чистого дохода от суммы оборота векселей принадлежит ТСЖ «САД» (по правилам ПБУ, правилам вексельного оборота, законодательства РФ «О банках и банковской деятельности и рядом законодательных актов, решений, постановлений пленумов ВАС РФ о порядке вексельного оборота), Жилищный Комитет Санкт-Петербурга и ФОНД ЖКХ-понуждение о выделении денежных средств на ремонт дома 24 Социалистическая улиц-возбуждено арбитражное дело-сумма 100 000 000 рублей, МИФНС №9 противозаконно заблокировало все расчетные счета ТСЖ «САД» - возбуждено арбитражное дело и только после обращение в Высший Арбитражный суд РФ ВСЕ счета были разблокированы в течение 3 дней, Служба судебных приставов Куйбышевский отдел сфабриковало в сговоре с Куйбышевским судом «постановление» -в отношении лично Марунова А.П.-возбуждено арбитражное дело, а такие юридические лица как Гужа Центрального района и его аффилированные лица просто в наглую присвоили себе бюджетные средства по 2 государственным контактам за 5 лет-сумма составляет более 3 000 000 рублей-возбуждено арбитражное дело, ГУП ВЦКП жилищное Хозяйство СПб-не выплатило почти за 5 лет денежные средства которые перечислялись из федерального бюджета-на льготников сумма около 500 000 рублей, на обращение ТСЖ «САД» ГУП ВЦКП ЖХ СПб перечислило около 10 000 рублей, а потом видимо вступило в сговор с вышеперечисленными юридическими лицами и стало печатать счета на квартплату с указанием своего расчетного счета - в наглую противозаконно собирает с жильцов денежные средства (у ГУП ВЦКП ЖХ СПб нет разрешения на управление и эксплуатацию жилого и нежилого фонда, а в договоре между ТСЖ «САД» и ГУП ВЦКП ЖХ СПб - обязанность ГУП ВЦКП ЖХ СПб печатать счета на квартплату с указанием расчетного счета ТСЖ «САД» - материал передан третьему лицу для обращения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО. На расчетном счете ТСЖ «САД» КБ «ПЕТРО-АЭРО-БАНК» (ОАО) (который признан банкротом (почти во всех выданных векселях ТСЖ «САД» местом инкассации - был указан КБ «ПЕТРО-АЭРО-БАНК» (ОАО) - поэтому и обанкротили) в настоящее время находятся денежные средства ТСЖ «САД» в сумме 309 530 рублей 26 копеек Агентством по страхованию вкладов КУ КБ «ПЕТРО-АЭРО-БАНК» (ОАО) исх.№14/22627 от 22.06.2010 третья очередь возврата вышеуказанной суммы) есть основание полагать, что ГУП ВЦКП ЖХ СПб умышленно перечислило данную сумму в обанкротившийся банк с целью рейдерства ТСЖ «САД» (расследованием данного занимается по поручению ТСЖ «САД» - пять независимых и компетентных юридических лиц.По вышеуказанным исковым требованиям Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено дело А56-53155/2010_резюме ВСЕГО судебного разбирательства-определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № ВАС-8833/11 от 22 июля 2011 года и только из-за того, что не уплачена государственная пошлина за ведения дела, т.е. по существу дело не рассматривалось вообще, однако со стороны ответчиков по делу и их аффилированных лиц в процессе судебных разбирательств_1 инстанция ,апелляционная инстанция, кассационная инстанция, высший арбитражный суд Российской Федерации- были нарушены права и свободы человека и гражданина Марунова Александра Павловича, его несовершеннолетней дочери Маруновй Веры Александровны(ставшей по ВИНЕ ответчиков и их аффилированных лиц инвалидом(см.прил…16..) и для восстановления её здоровья и достижения уровня развития её сверстников необходима финансовая защита-которую ей обеспечил её отец Марунов Александр Павлович(см. прил 22 ),а ответчики по делу А56-53155/2010 и их аффилированные лица противозаконно присвоили себе денежные средства заработанные честным трудом-используя право в противоправных целях ,и в настоящее время жилище квартира № 23 Социалистическая дом 24 Центральный район Санкт-Петербурга- из-за ветхой кровли протечки (ТСЖ «САД»-коррумпированная БАНДА чиновников( в процессе рассмотрения дела А56-53155/2010:1.»Спряталась» в архив от справедливого возмездия глава Администрации Центрального района, бывшей член правительства Санкт-Петербурга Штукова С.В 2008-2009г.г..-выделенные денежные средства на сброс снега в сумме 23 мл.руб.похитала из бюджете -,а бывший начальник ГУВД И бывший член правительства Санкт-Петербурга Пиатровский В.Ю.с помощью МИФНС №9 –руководитель Зуева Т.Н. задекларировал 23 мл.рублей-это она ему так «услужила»- и эта мерзость присвоила честно заработанные денежные средства ООО ОПАМ и ТСЖ «САД» которые не поступают на расчётные счета, не выплачивается заработная плата и иные денежные вознаграждения Марунову А.П. и работникам ООО ОПАМ и ТСЖ «САД, не выплачиваются налоги ,и иные выплаты ,используя свою ублюдочную власть ответчики по предъявленному иску и их аффилированные лица противодействуют финансово хозяйственной деятельности ТСЖ «САД и ООО ОПАМ.(см.прил 22)

На свои личные заёмные денежные средства членом ТСЖ «САД» Маруновым А.П.( это так поступили с инвестором и так поступили с честным бизнесом вот поэтому Россию и принимают в ВТО с такими драконовскими условиями для экономики и не только, все чиновники, без исключения дорвавшиеся до бюджета ,его расхищают-деньги перечисляют за рубеж –допустим в Швейцарский банк, но они их не увидят никогда(а деньги уже работают на экономику другой страны и другого народа и мои рассуждения не имеют никакой политической подоплеки ими руководить здравый смысл и жизненный и исторический опыт ,пример тому Лужков и т.д все приговорены заранее ,губят себя и развалили всю экономику России, у ответчиков есть шанс=заплатите ВСЁ с процентами ООО ОПАМ и ТСЖ «САД»-ХВАТИТ КРАСТЬ-давайте займемся наконец ДЕЛОМ, я к Вам пришел с пером и не ждите когда к Вам в кабинеты,квартиры,замки,котеджи в ваши семьи придет Российский МУЖИК С ТОПОРОМ-которого Вы уже довели до нищеты и безисходности,а как Вам кажется вас охраняющие сотрудники ФСБ (на каждого из Вас в настоящее время заведена папочка со всеми компроматами-будут Вас расстреливать в затылок. Им не привыкать-уже и внуки подросли так сказать преемственность поколений, а они своё дело знают и выполнят свои обязанности перед защитой Российского государства и народа, и это опять же не имеет отношения к политике-все здравый смысл и история повторяется-прочитайте хотя бы про Римскую империю ,ну а у нас в РОССИИ сытые отожранные дяденьки и тетеньки по всем каналам показывают сериалы голодному народу как они прекрасно живут-в почете одни служители искусства ,одни"звезды",я не в коей мере не против исскуства,но есть же приличие,достоинтство,честь,благолродство,но и наконец чувство МЕРЫ) и далее по тексту- произведена замена всей системы водо и теплоснабжения всего мноквартирного дома 24 Социалистическая улица Центральный район Санкт-Петербурга(до создания ТСЖ «САД» напора воды не было, трубы все прогнили, в квартирах было холодно-см.прил…18..)-стоимость согласно смете договору подряда ООО «Энерго Балт Мотаж 1 составляет 1550000 рублей-см.прил 19……), в настоящее время по стенам образовался грибок (см.прил…20,25….)опасный для жизни и здоровья( неоднократные обращение в контролирующие государственные органы остались без ответа ,т.е. ответчики и их аффилированные лица по делу А56-53155/2010 совершают ГЕНОЦИД(12 февраля 2011 погиб Марунов Павел Павлович-отец Марунова А.П. см.прил…21…) в отношении Марунова Александра Павловича(лишили финансовой защиты противозаконно присвоив денежные средства(см прил 22 ),его дочери Маруновой Веры Александровны,его жены Маруновой Зинаиды Вительевны,его дочери Брунер Дины Александровны,его зятя Брунер Ойген(т.е УМЫШЛЕННО довели дом 24 Социалистическая улица Центральный район Санкт-Петербурга до аварийного состояния(ТСЖ «САД» были представлен пакет документов для капитального ремонта дома еще 2006-2009 г.г.: в Жилищный Комитет Санкт-Петербурга-лично председателю Осипову Ю.Л.-возможно он по эти документам деньги получил-согласно смете 104 млн.рублей по бумагам и отремонтировал дом, Муниципалитет Владимирский Округ тоже получил от ТСЖ «САД» аналогичный пакет документов на ремонт дома-в ответ ТИШИНА-председатель Муниципалитета купил новый джип и выставил охрану в Муниципалитете-слуга народа прячется от народа, ГУЖА Центрального района получило аналогичный пакет документов на ремонт дома-в 2010 году полностью заменено все руководство ГУЖа и Жилкомсервис №2 –их руководитель нечто Демидов исчез со всей бандой из Центрального района и.т.д. перечислять –жалко портить бумагу на эту мерзость см.прил.17 )УВАЖЕМЫЙ СУД ДО КАКИХ ПОР ЭТИ УБЛЮДКИ БУДУТ УБИВАТЬ НАС см.прил 21 ),но это уже предмет уголовного права и именно по вине ответчиков по делу А56-53155/2010 и их аффилированных лиц(реформа МВД и т.д. им не до нас-как брали так и берут взятки и помогают расхищать бюджет) в данном конкретном случае вопрос может быть решен только при справедливом и именно СУДЕБНОМ разбирательстве-судебная власть самая надежная в настоящее время в Российской Федерации, дело за небольшим-может найдется ЧЕСТНЫЙ и порядочный судья(достаточно ОДНОГО) в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнит свой долг перед законом и Российским народом и проведет справедливое судебное разбирательство по нашему иску

Заявляется ходатайство о запросе из архива Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда,ФедеральногоАрбитражного суда северо-западного округа дела А56-53155/2010 со всеми документами и приобщения его к настоящему исковому требованию ,все необходимые расчеты по цене иска с учетом процентной ставки Центрального банка Российской Федерации и иные документы будут представлены суду дополнительно при вынесении судом –отдельного судебного решения по каждому документу.

Заявляется ходатайство согласно АПК РФ и налоговой декларации по НДС за полугодие 2011 года-обязать МИФНС №9 Центрального района Санкт-Петербурга произвести зачет по частичной выплате переплаты по НДС с привлечение третьего лица-на усмотрение МИФНС№9,1/10 части переплаты НДС-Товариществу Собственников Жилья «САД» для оздоровления его финансовой деятельности умышленно подорванной ответчиками и их аффилированными лицами по настоящему исковому заявлению(см.прил.№…15.)-как отдельно вынести по заявленному ходатайству отдельное судебное решение как жизненно необходимое.

Заявляется ходатайство согласно АПК РФ и налоговой декларации за полугодие 2011 года по НДС ООО «Охранного предприятия» А.М.»-ОБЯЗАТЬ МИФНС № 25 Петроградского района Санкт-Петербурга произвести зачёт по частичной выплате переплаты по НДС с привлечением третьего лица-на усмотрение МИФНС № 25 России по Санкт-Петербургу 1/10 части переплаты НДС, согласно декларации,-Обществу с Ограниченной Ответственностью «Охранному предприятию» А.М.» для оздоровления его финансовой стабильности-умышленно подорванной ответчиками по настоящему исковому заявлению и их аффилированными лицами-ВЫНЕСТИ по заявленному ходатайству отдельное судебное решение как жизненно необходимое(см.прил.14)

Заявляется ходатайство согласно статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реальной угрозой жизни ребенка Маруновой Веры Александровны по вине ответчиков и третьих лиц по заявленному иску ,а именно на стенах квартиры №23,дом а 24 Социалистическая улица Центральный район Санкт-Петербурга образовался ГРИБОК опасный для жизни и здоровья-проживать в данной квартире невозможно и для приобретения достойного жилого помещения семье Марунова Александра Павловича необходимо 20 миллионов рублей ,прошу суд вынести без промедления по данному заявленному ходатайству судебный акт и обязать ответчиков ,их 16 юридических лиц, с каждого по одному миллиону рублей, с МИФНС № 9 два миллиона рублей, с МИФНС № 25 два миллиона рублей в счет погашения части задолженности по НДС и перечислить указанные денежные средства на личный лицевой счет Марунова Александра Павловича № 42306 810 2 5523 1027265 вид вклада пенсионный плюс Сбербанка России по Санкт-Петербургу Центральное отделение №1991,редакция платежа «:пополнение счета « с соответствующим сопроводительным письмом и выпиской с расчетного счёта в ООО «Охранное предприятие» А.М.».(см.прил.20.,25)

В определении арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 05.09.2011 по делу А56-47094/2011 отказано в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано в связи с тем, что представлены НЕ ТЕ документы, по заявленным исковым требованиям у суда вопросов не возникло, истцами исполнено решение судьи Шелема З.А. сделаны запросы в МИФНС №9,МИФНС№25,Филиал «Петровский» ОАО Банк «Открытие» ,ОАО «РУСКОБАНК», СБЕРБАНК РФ по Санкт-Петербургу(см.прил.26),которые по делу А56-47094/2011 являются ответчиками и всячески препятствуют правосудию так как незаинтересованно в справедливом судебном разбирательстве и и используют право в противоправных целях и связи с изложенным и согласно статьи 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заявляется ходатайство: Сделать запросы от Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в вышеуказанные ведомства которые могут официально подтвердить имущественное состояние истцов :ООО «Охранное предприятие» А.М. »ИНН 7813151305 и Товарищества Собственников Жилья «САД» ИНН 7840323659(суду они пришлют именно ТЕ ДОКУМЕНТЫ и не будут препятствовать справедливому судебному разбирательству по предъявленным исковым требованиям по делу А56-47094/2011 и по данному исковому заявлению в котором исковые требование не изменились)

На основании изложенного и в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в частности стаьями,4,,5,6,7,29,30,34,46 ,части 6 статьи 129 АПК РФ, определения №ВАС-8833/11 от 22 июля 2011 года ПРОСИМ Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

1.Принять исковое заявление ООО «Охранное предприятие»А.М.» и Товарищества Собственников Жилья «САД»и возбудить производство по делу

2.Провести справедливое судебное разбирательство по делу.

3.При необходимости и согласно статьи 52 АПК РФ рассмотреть возможность участие в деле прокурора и применения статьи 82 АПК РФ и иных статей по смыслу для проведения аудиторской проверки с учетом специфики должников ООО «ОП»А.М.» и ТСЖ «САД» по выданным векселям-для уточнения размера неосновательного обогащения.

^ 4.Рассмотреть возможность применения главы 27 АПК РФ и соответствующих статей по смыслу- с учетом количества ответчиков и их статуса.

5 Принять решение согласно статьи 175 АПК РФ возвратить неосновательное обогащение в пользу ООО «Охранное предприятие» А.М.» ответчикам:

5.1. ГУП «Водоканал Санкт-Петербург»-3 000 000рублей.,

5.2.ГУП «ТЭК СПб-1 013 657 рублей.,

5.3.ГУП ВЦКП Жилищное Хозяйство Санкт-Петербурга-500 000 рублей-в отношении руководителя вынести отдельное решение по результатам проверки о привлечении последнего к административной ответственности за самоуправство или уголовной ответственности по статьям 159 ,163 УК РФ.,

5.4.ЗАО «ПЕТЕРБУРГРЕГИОНГАЗ»-2 550 000 рублей в отношении руководителя вынести отдельное решение в рамках применения ФЗ № 273.,

5.5.ОАО «Ленгазэксплуатация» 1 250 000 рублей неосновательное обогащение.,

5.6.ОАО «Банк Петровский»-8 500 000 рублей неосновательное обогащение,

5.7.Администрация Центрального района-11 500 000 рублей

5.8. ГУЖа Центрального района Санкт-Петербурга и аффилированные лица-3 000 000 рублей

5.9. Муниципалитет Владимирский Округ-обязать вынести решение о включении в адресную программу дома 24 Социалистическая улица Центральный район Санкт-Петербурга о выделении денежных средств из фонда ЖКХ на ремонт дома (необходимая документация ТСЖ "САД" была представлена для этих целей еще в 2008 году-ответ бездействие, в отношении руководителя вынести отдельное решение о привлечении его к уголовной ответственности за халатность. 5.10.Жилищный Комитет Санкт-Петербурга вынести судебное решение согласно статьи 198 АПК РФ обязать принять решение о выделении на ремонт дома 24 Социалистическая улица из фонда ЖКХ согласно смете 104 000 000 рублей. (все материалы в делеА56-10976/2010).

5.11 .ОАО Балтийский Банк-20 000 000 рублей

5.12.Северо-западный Банк Сбербанка России по Санкт-Петербургу-10 000 000 рублей и вынести судебное решение о наложении ареста с целью проведения ревизии счёта для выявления хищения бюджетных средств в особо крупных размерах на р/с40703810255230000053-принадлежащего ТСЖ «САД» и противозаконно захваченного РЕЙДЕРАМИ засевшими в сбербанке.

5.13 ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области-11 500 000 рублей

5.14 Фонд ЖКХ-104 000 000 рублей

5.15.УФССП по Санкт-Петербургу-10 000 000 рублей

5.16.Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Конкурсный Управляющий ОАО КБ «ПЕТРО-АЭРО-БАНК»-330 000 рублей.

6.Согласно статьи 159 АПК РФ заявляется ходатайство и согласно президентской программе об электронном документообороте считать ответчиков надлежащим образом уведомленными, и с учетом того, что как ТСЖ «САД» так и ООО ОПАМ ответчики умышленно оставили без денежных средств (нет денег на почтовые расходы, используя право в противоправных целях, ответчики обобрали до нитки (прошу прощения за откровенный слог)

7.Заявляется ходатайство перед судьей, составом суда-при рассмотрении данного иска прошу суд не принимать ЗАВЕДОМО противозаконного с точки морали,РЕШЕНИЯ,не»ЗАПУСКАТЬ» решения вопроса на ТРЕТИЙ круг- только по формальным признакам, а рассмотреть дело по СУЩЕСТВУ, так же прошу данное ходатайство не рассматривать как давление или неуважение к составу суда ,к судье который будет рассматривать данное исковое заявление, так же прошу прощения за откровенный слог, который необходим именно для ответчиков(первых лиц у которых извините еще раз за слог, мозги заплыли жиром и может мои откровения помогут им мыслить и сработает инстинкт самосохранения)-ЭТО жизненно необходимо и решения №ВАС-8833/11 от 22.07.2011 именно об этом-т.е. разберитесь САМИ без Федерального вмешательства и именно в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

8.Ходатайствую перед судом ВСЮ предварительную информацию по данному иску направлять по e-mail:opam@yandex.ru,а оригиналы решений суда направлять по юридическому адресу:197136 Санкт-Петербург ул.Лахтинская дом 22-получатель ООО «Охранное предприятие»А.М.»,по юридическому адресу ТСЖ «САД» отделение почтовой связи 191119-руководителю отдела доставки дано указание с главпочтамта ВСЮ корреспонденцию направляемую в ТСЖ «САД» из Арбитражного суда, отправлять обратно в суд, без вручения адресату(см.прил 24)

9.В соответствии со статьей 159 АПК РФ, статьей 102 АПК РФ и соответствующих статей НК РФ заявляется ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

Приложение:

1.1. Определение №ВАС-8833/11 от 22.07.2011(оригинал)-2 листа.

1.Заверенный протокол заседания правления ТСЖ «САД» от 07.09.2010 -1 лист

2.Заверенный протокол №3/10 от 19.09.2010-1 лист

3.Подтверждение отправки ответчикам-

4.Заверенная копия ОГРН ООО «Охранное предприятие» А.М.»-1 лист

5.Заверенная копия доверенности на ведение дела -1 лист.

6.Заверенная копия ОГРН ТСЖ «САД»-1 лист

7.Подтверждение отправки ответчикам и третьим лицам по иску от 17.09.2011- лист

8.Платёжное поручение ООО ОПАМ №92 от 10.08.2011 о частичной уплате государственной пошлины за рассмотрения иска в суде ,п/п №170 ТСЖ «САД»- 2 листа

9.Сведения из МИФНС №25 о счетах ООО»ОП»А.М.» оригинал-1 лист

10.Сведения МИФНС № 9 о счетах ТСЖ «САД» копия-оригинал в деле А56-68571/2009-1 лист.

11. Подтверждение отсутствия денежных средств на счетах ООО ОП»А.М.»-3 листа

12.Подтверждение отсутствия денежных средств на счетах ТСЖ «САД»-4 листа

13.Подтверждения ГЕНОЦИДА в отношении Марунова А.П.и его родственников-12 листов

14.Декларация по переплате НДС ООО ОПАМ за полугодие 2011 год-2 листа.

15.Подтверждение переплаты НДС ТСЖ «САД» за полугодие 2011 год-2 листа.

16.Подтверждение инвалидности Маруновой В.А.-1 лист.

17.Подтверждения хищения 23 млн.р.Штуковой и декларирование Пиатровским-24 листа.

18.Дефектная ведомость дома 24 Социалистическая ул.Центральный р-н СПб-1 лист.

19.Договора подряда и их оплата ТСЖ САД по замене труб-5 листов.

20.Акт обследования квартиры №23 д.24 Социалистическая улица Центральный район СПб от 23.02.2010-1 лист.

21.Гибель Марунова П.П. 12.02.2011-1 лист

22.Подтверждение Противозаконно присвоенных денежных средств ООО ОПАМ и ТСЖ «САД»-17 листов

23.Подтверждение захвата рейдерами расчетного счёта ТСЖ «САД» в сбербанке России по СПб-2 листа.

24.Подтверждение давления на почту-1 лист.

25.Акт обследования квартиры №23,улица Социалистическая дом 24 Центральный район Санкт-Петербурга от 17.08.2011.-4 листа.

26.Три экземпляра искового заявления по делу А56-47094/2011- 18 листов.

27.Определение о возвращении искового заявления от 05.09.2011 по делу А56-47094/2011-2 листа-КОНЕЦ ЦИТАТЫ

По вышеуказанным событиям ФАС СЗО от 19 марта 2012 года в лице судьи Малышевой было выпущен судебный акт –определение о возвращении кассационной жалобы.

За период с 17 сентября 2011 года по 18 апреля 2012 года произошли следующие события которые предусматривают необходимость рассмотрения заявления истца :ООО ОПАМ о пересмотре судебного акта-определения от 19.03.2012 о возврате кассационной жалобы ФАС СЗО по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 316 АПК РФ,а именно :

1 Истца ТСЖ «САД» ходатайствую считать третьим лицом в связи с фиктивным банкродством ТСЖ «САД» по инициативе ответчика ГУП»Водоканал и его аффилированных лиц .

2.ХодатайствуюСчитать ответчиком-сектор ЖКХ Центрального района Санкт-Петербурга в лице Юрковой Т.И. как правопреемника ГУЖа Центрального района Санкт-Петербурга.

3.ХодатайствуюСчитать ответчиком ОАО Банк «Открытие» как правопреемника филиала «Петровский ОАО «Банка Открытие».

4 Ходатайствую Считать ответчиком ГУ МВД РФ по СПб и ЛО как правопреемника ГУВД СПб и ЛО.

5 Ходатайствую Считать ответчиком МИ ФНС №9 РФ по СПб

6 Ходатайствую Считать ответчиком МИ ФНС №25 РФ по СПб.

7 Ходатайствую привлечь в качестве ответчика председателя Куйбышевского суда СПб Жукова

8 Ходатайствую привлечь в качестве ответчика прокурора Центрального района Бурдова

9 Ходатайствую привлечь в качестве ответчика бывшую главу Администрации Центрального района СПб Штукову

10 Ходатайству привлечь в качестве ответчика судью Фуркало-арбитражного суда СПб и ЛО.

11 Ходатайствую привлечь в качестве ответчика судью Малышеву ФАС СЗО

12 Ходатайствую привлечь в качестве ответчика губернатора СПб Полтавченко

13 Ходатайствую привлечь в качестве ответчика бывшего губернатора СПб Матвиенко

14 Ходатайствую привлечь в качестве ответчика действующего президента РФ Медведева Д.А.

15 Ходатайствую привлечь в качестве ответчика избранного президента РФ Путина В.В.

16 Ходатайствую объединить дела :А56-49094/2009,А56-10976/2009,А56-53155/155/2010,А56-52805/2011,А56-47168/2011,А56-68571/2009,А 56-47094/2011 и иных дел начиная с 2007 года по настоящее время, где истцом-ответчиком является ТЖ. «САД» или ООО»ОПАМ-которые по сути одинаковы-разница только в периодах времени, суть одна., как правда и истина

17 Ходатайствую согласно АПК РФ о вынесение как жизненно важного и крайне необходимого, не терпящего промедления и волокиты отдельного судебного акта о понуждении вынесения указа президентом РФ в соответствии с главой 10 Бюджетного Кодекса РФ денежные средства в сумме двадцать миллионов рублей и зачисления вышеуказанной сумму в пользу физического лица Марунова Александра Павловича(реквизиты указаны выше по тексту) для финансовой защиты Марунова А.П и его семьи и в соответствии со статьями 81.1,82,83 Бюджетного Кодекса РФ из средств резервного фонда президента РФ используемых на непредвиденные расходы и дополнительные расходы предусмотренные указами президента РФ,и как Гаранта Конституции РФ в частности главы 2-права и свободы человека и гражданина, согласно Европейской Конвенции о защите прав человека(Рим, 4.11.1950,)( с изменениями 21.09.1970,20.12.1971,01.01,06.11.1990,11 мая 1994.), с разьясненими,возвратности после исполнения всех исковых требований ответчиками по делу А56-47094/2011.

Представитель истца Марунов Александр Павлович
Подпись Марунова Александра Павловича УДОСТОВЕРЯЮ

Генеральный директор ООО «Охранное предприятие «А.М.» Марунов А.П.

Канцелярия ООО ОПАМ исх.012-47094-4 от 18.апреля 2012 года Санкт-Петербург Россия

Похожие:

191015,Санкт-Петербург, пр. Суворовский дом 50-52 истец: Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А. М.» iconОбщество с ограниченной ответственностью "эко-сервис"
Красногвардейского Района гор Санкт-Петербурга 06. 10. 2004г., зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург,,шоссе Революции...
191015,Санкт-Петербург, пр. Суворовский дом 50-52 истец: Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А. М.» iconУстав
Общество с ограниченной ответственностью «Рога и Копыта», именуемое в дальнейшем «Общество», создано в соответствие с фз «Об обществах...
191015,Санкт-Петербург, пр. Суворовский дом 50-52 истец: Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А. М.» icon2. Предмет и цели деятельности
Общество с ограниченной ответственностью "xxx" создано для осуществления финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с Главой...
191015,Санкт-Петербург, пр. Суворовский дом 50-52 истец: Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А. М.» iconВ израиль из Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург Тель-Авив, Санкт-Петербург...
Санкт-Петербург Рим, Санкт-Петербург Римини, Санкт-Петербург Милан, Санкт-Петербург Палермо, Санкт-Петербург Катания, Санкт-Петербург...
191015,Санкт-Петербург, пр. Суворовский дом 50-52 истец: Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А. М.» iconОбщество с ограниченной ответственностью «Альянс т ур» (номер в Едином...
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс т ур» номер в Едином Федеральном реестре туроператоров В
191015,Санкт-Петербург, пр. Суворовский дом 50-52 истец: Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А. М.» iconОбщество с ограниченной ответственностью «Альянс т ур» (номер в Едином...
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс т ур» номер в Едином Федеральном реестре туроператоров
191015,Санкт-Петербург, пр. Суворовский дом 50-52 истец: Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А. М.» icon1. Общество с ограниченной ответственностью (ооо)
Ооо, эта тенденция сохранится на ближайшие десятилетия. За спиной ООО «прячется» очень близкая ей форма хозяйственного общества (некоторые...
191015,Санкт-Петербург, пр. Суворовский дом 50-52 истец: Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А. М.» iconОбщество с ограниченной ответственностью

191015,Санкт-Петербург, пр. Суворовский дом 50-52 истец: Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А. М.» iconОбщество с ограниченной ответственностью

191015,Санкт-Петербург, пр. Суворовский дом 50-52 истец: Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А. М.» iconОбщество с ограниченной ответственностью «Пиар+»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница