Стереотипы в дискуссиях об эволюции


НазваниеСтереотипы в дискуссиях об эволюции
страница6/61
Дата публикации05.03.2013
Размер6.28 Mb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Биология > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   61

Может сумчатых привезли в Австралию аборигены, как после белые - кроликов (Хэм и др., 1993: 170)? Но почему только сумчатых, а не копытных? А как быть с сугубо австралийскими ящерицами, змеями, черепахами, наземными улитками? Тоже аборигены? Добрыми же они были людьми, коль везли безполезных и ядовитых пассажиров!

Не разумнее ли учесть открытия (Archer, 1989; 1990/91; 1993; 1995; 1997/98), показавшие, что утконосы эволюировали в Австралии с мезозоя, а сумчатые - минимум с эоцена?

^ ПРИНЦИП ПРИЧИННОСТИ И ПЕРВОПРИЧИНА

Моррисиане говорят, что раз любая причина - следствие другой причины, мы неизбежно приходим к Причине всех причин. Поскольку "следствие не бывает больше причины", Первопричина обязана быть больше всех следствий вместе взятых. Первопричина безконечного пространства должна быть безконечной, вечного времени - вечной, всеобщей упорядоченности - всеведущей и т. д. А этим свойствам отвечает только Бог Библии (Моррис, 1995: 27-30).

С последним тезисом могли бы поспорить поклонники Шивы, Ормузда, Будды, Маниту... А мы ограничимся тем, что порой и ничтожная причина порождает огромное следствие. Кто бы мог предположить, что изгои, заселившие в IX в. до н. э. Палатинский холм, положили первый кирпич в основание могущества Рима? Что простолюдины с "Мейфлауэра" зачинают историю США - "Рима" современности? Пусть мощь Рима росла за счет вливания в него соседних общин, потом - ближних и дальних народов; пусть США создали не столько потомки пассажиров 'Mayflower', но таковые последующих иммигрантов со всего мира. Но ведь закваску-то эти, ставшие могучими, державы, получили от тех малочисленных первых!

Разве из желудя не вырастает столетний дуб? Ах, в желуде была "программа" на дуб, значит он, по моррисианской логике, изначально был "больше" дуба? Но ведь дуб, ежегодно рождает многие тысячи желудей, запрограммированных стать дубами, если не помешают иные причины. Немногие, иногда - один возбудитель заразного заболевания, попав в восприимчивый организм, может дать вспышку болезни, уносящую колосальное число жертв. А непарный шелкопряд, опустошающий леса Северной Америки, не происходят ли миллиарды его особей от немногих гусениц, привезенных из Европы и случайно унесенных ветром (Forbush, Fernald, 1896)? А колорадский жук? А огромные лесные пожары, вспыхивающие, порой, от тлеющей сигареты или от искры?

Можно возразить, что рост и размножение суть следствия не одной причины, но многих, например поедаемой растительной пищи, масса которой больше массы жуков или гусениц, эффективности их врагов и т. д.; что масштаб пожара определяет не первое пламя, а свойства горючего, погоды и пр. Но в том то и дело! Редко, возможно даже никогда, причина не родит следствия в одиночку, а взаимодействует с другими причинами. В жизни имеем не моррисианские цепи из все более "уменьшающихся" причин и следствий, но переплетающиеся сети причин больших и малых. В рамках науки, нельзя решить, восходят ли эти сети к Первопричине или никогда не имели начала.

^ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Сказанное не означает, что у эволюцизма нет проблем. Это - возникновение жизни, ряд частных вопросов последующей эволюции, неясность механизмов согласованного изменения сложных органов и систем, причины биоценотических кризисов прошлого и многое другое. Если проблемы не удасться решить в рамках дарвинизма, "слухи о смерти" которого "сильно преувеличены", его сменит иная концепция, более соответствующая фактам. Но креационизм таковой не является, по крайней мере в форме моррисианства, сталкивающегося с много большими затруднениями научного плана.

Правда у моррисиан есть непробиваемй аргумент, без которого худо-бедно обходятся пока дарвинисты: вера в чудеса, в возможность прямого вмешательства Бога в естественные процессы, приостановки действия Им же учрежденных законов природы (Моррис, 1995: 67-92; Тейлор, 2000: 14, 136). Но тогда непонятно, зачем придумывать, как Ной размещал животных в Ковчеге, откуда взялась и куда делась вода, как выжили под водою деревья? Богу ничего не стоило послать и убрать воды сколько было нужно, не занимаясь горо- и впадинообразованием, на которые в Библии нет указаний. На избранных бабочек не упало б ни капли, избранные растения цвели б и плодоносили на трехкилометровой глубине! Только это - уж точно совсем не наука!

А утверждения, что настоящим автором эволюционного учения и других "небиблейских религий" является Сатана, что Дарвин "стал инвалидом"[!] за то, что "утратил веру в Бога, Библию и сотворение", что признание истинности эволюции несовместимо с подлинным христианством (Моррис, 1995: 100-103; Тейлор, 2000: 148-149) вообще отдают мракобесием. Указывая, что жестокая эволюция путем отбора не может оказаться механизмом Творения ввиду милосердия Бога (там же), моррисиане противоречат своей же посылке о том, что "человек не имеет права и способности судить Бога" (Моррис, 1995: 21). И не замечают неоправданой жестокости Потопа, истребившего вместе с виновным человечеством квадрильйоны невиновных растений и тварей.
В то же время необходимо подчеркнуть, что в работах креационистов, морррисиан в частности, содержится много действительных фактов и верных частных суждений, как например в сводке о функциях истинных и ложных рудиментов (Бергман, Хоув, 1997). Они привлекают внимание к нерешенным проблемам, что, несомненно, полезно. Однако положительные стороны моррисианских трудов обесцениваются подтасовками фактов, подменой понятий и ложью, в них содержащейся (см. Акуленко, Пучков, этот сборник). А, как известно, полуправда - худший вид лжи.

Цель моррисианства - создание респектабельного научного имиджа для протестантского фундаментализма. Паразитируя на нерешенных проблемах, прибегая к ловкой демагогии и подтасовкам, моррисианам удалось увлечь часть учащейся молодежи. Они стремятся ввести "научный креационизм" в школьные и вузовские программы. В этой связи нельзя приветствовать тенденцию к сокращению часов, отведеных на преподавание курса эволюционизма на биологических факультетах, вплоть до его отсутствия в Национальном Ун-те им. Т. Шевченка и Национальном Ун-те "Киево-Могилянская Академия". Это затрудняет формирование у будущих биологов подлинно научного мировоззрения, несовместимого с мракобесием любого толка и восприимчивостью к паранаучным учениям.

Наука и религия - разные сферы человеческой деятельности. Обе необходимы людям, но каждая по своему.

Благодарности. Выражаю признательность Ю. В. Дубровскому (Киев), А.Г. Котенко, И.В. Довгалю, Н.М. Акуленко, И.И. Дзеверину и А.Н. Пиндрусу (Ин-т зоологии, Киев), Л.И. Рековцу (Палеонтологический музей, Киев), Д.П. Пучкову (Киев), О.П. Журавлеву, В.Н. Степанчуку и В.Ю. Коэну (Ин-т археологии, Киев), Лопатину В.В. (Ин-т геологии, Киев и Черниговская гидромелиоративная служба), В.П. Турову, А.В. Лисовскому, А.А. Титову (МСУ, Киев), А.В. Шеру (Ин-т географии, Москва), С. Вартаняну (С.-Петербург и заповедник "о. Врангель"), А. Буселу (Васильевка, Запорожской области) за консультации и/или предоставление необходимой литературы.

1. Албертс Б., Брей Д., Льюис Дж., Рэфф М., Робертс К., Уотсон Дж. Молекулярная биология клетки. В 3-х томах. Т. 1. - М.: Мир, 1994а. - 517 с.

2. Албертс Б., Брей Д., Льюис Дж., Рэфф М., Робертс К., Уотсон Дж. Молекулярная биология клетки. В 3-х томах. Т. 2. - М.: Мир, 1994б. - 542 с.

3. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология. -- М. : Высшая Школа, 1966. - 496 с.

4. Бергман Д., Хоув Д. Рудиментарные органы. Зачем они нужны. - Симферополь: Христианский Научно-Апологетический Центр, 1997. - 112 с.

5. Боголюбский С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных. - М., 1959. - 593 с.

6. Бражнiкова Н. Е., Вдовенко М. В. Ранньовiзейськi форамiнiфери Украiни. - Киiв, 1973. - 296 с.

7. Велнхофер П. Археоптерикс // В мире науки. - 1990. - N 7. - С. 36-44.

8. Винчестер А. Основы современной биологии. - М.: Мир, 1967. - 328 с.

9. Воробйов В. П. Анатомiя людини. Том перший. - Харкiв: Держвидав, 1934. - 698 с.

10. Всемирная История. Том I (под ред. И. Лурье и М. Полтавского). - М.: Госполитиздат, 1955. - 748.

11. Гершензон С. М. Основы современной генетики. - Киев: Наук. Думка, 1979. - 507 с.

12. Головин С. Л. Всемирный Потоп: миф, легенда или реальность? - Симферополь: Христианский Научно-Апологетический Центр, 1999. - 80 с.

13. Грант, В. Эволюционный процесс. - М.: Мир, 1991. - 488 с.

14. Давиташвили Л.Ш. Курс палеонтологии. - М.; Л.: Госгеолиздат, 1949. -Давиташвили Л.Ш. Причины вымирания организмов. М.: Наука, 1969. - 440 с.

15. Дарвин Ч. Происхожденiе видов путемъ естественнаго подбора. - С.Пб., 1895. - 539 с.

16. Жерихин В. В. Биоценотическая регуляция эволюции // Палеонтол.

17. Журн. - 1987. - N 1. - С. 3-12.

18. Зигель Ф. Ю. Лунные горизонты. - М.: Просвещение, 1976. - 144 с.

19. Керролл Р. Палеонтология позвоночных. Т. 3. Млекопитающие. - М.: Мир, 1993. - 310 с.

20. Крайф де П. Охотники за микробами. - М.: Молодая Гвардия, 1957. - 487 с.

21. Красилов В.А. Меловой период. Эволюция земной коры и биосферы. - М.: Наука, 1985. - 240 с.

22. Красилов В.А. Общая модель эволюции экосистем // Международный Симпозиум "Эволюция экосистем", Москва, 26-30 сентября 1995г. - М.: Палеонтологический Институт, 1995. - С. 66-67.

23. Курочкин Е. Н. Протоавис, амбиортус и другие ... // Природа.. - 1991. - N 12. - C. 43--53.

24. Ламберт Д. Доисторический человек. Кембриджский путеводитель. - Л.: Недра, 1991. - 256 с.

25. Ларичев В. Е. Сад Эдема. - М.: Политиздат, 1981. - 400 с.

26. Майр. Э. Зоологический вид и эволюция. - М.: Мир, 1968. - 598 с.

27. Майр. Э. Принципы зоологической систематики. - М.: Мир, 1971. - 454 с.

28. Моррис Г. Библейские основания современной науки. - С.-Пб.: Библия для всех, 1995. - 478 с.

29. Мухин Л. Мир астрономии. - М.: Молодая Гвардия, 1987. - 208 с.

30. Основы Палеонтологии. Членистоногие. Трахейные и хелицеровые. - М.: Изд-во АН СССр. - 561 с.

31. Пугач А. Ф., Чурюмов К. И. Небо без чудес. - Киев: Политиздат, 1987. - 232 с.

32. Расс Т.С., Макушок, В.М. Лопастеперые рыбы // Жизнь Животных. Т. 4., ч. 1.. - М., 1971. - С. 84--99.

33. Рауп Д., Стенли С. Основы палеонтологии. - М.: Мир, 1974. - 390 с.

34. Рогачева Э.В. Подкласс Первозвери (Prototheria) // Жизнь Животных. Т. 6. - М., , 1971. - С. 31-36.

35. Росс Г., Росс Ч., Росс Д. Энтомология. - М.: Мир, 1985. - 572 с.

36. Синицын В. М. Ввведение в палеоклиматологию. - Л.: Наука, 1980. - 248 с.

37. Сиренко Н. А., Турло С. И. Развитие почв и растительности Украины в плейстоцене и голоцене. - Киев: Наук. Думка, 1986. - 188 с.

38. Татаринов Л. П. Морфологическая эволюция териодонтов... - М.: Наука, 1976. - 258 с.

39. Татаринов Л. П. Классификация и филогения // Журн. Общ. Биол. - 1977. - 38, N 5. - С. 676-689.

40. Татаринов Л. П. Очерки по теории эволюции. - М.: Наука, 1987. - 252 с.

41. Тейлор И. В умах людей. Дарвин и новый мировой порядок. - Симферополь: Христианский Научно-Апологетический Центр, 2000. - 552 с.

42. Тимирязев К.А. Чарлз Дарвин и его учение. - М.: Сельхозгиз, 1937. - 328 с.

43. Тыщенко В. П. Введение в теорию эволюции. - С.-Птб, 1992. - 240 с.

44. Хеккъ Л. Млекопитающiя Альфреда Брема. 1-й том. - Спб.: Кюгельгенъ, Гличъ и Ко., 1912. - 751 с.

45. Хэм К., Снеллинг Э., Виланд К. Книга ответов. Ответы на 12 наиболее часто задаваемых вопросов о Книге Бытия, сотворении и эволюции! - М.: Протестант, 1993. - 176 с.

46. Хэм К., Сарфати Д., Виланд К. Книга ответов расширенная и обновленная. - Симферополь: Христианский НаучноАпологетический Центр, 2000. - 282 с.

47. Шмальгаузен И. И. Происхождение наземных позвоночных. - М.: Наука, 1964. - 273 с.

48. Юнкер Р., Шерер З. История происхождения и развития жизни. - Минск: Кайрос, 1997. - 262 с.

49. Яблоков А. В., Юсуфов Ф. Г. Эволюционное учение. - М. : Высшая школа, 1981. - 344 с.

50. Adkins J.F. Boyle E.A., Keigwin L. & E. Cortijo. Variability of the North Atlantic thermohaline circulation during the last interglacial period // Nature. - 1997. - 390. - P. 154-156.

51. Alley R.B. & M.L. Bender. Greenland Ice-Cores: Frozen in Time // Sci. Am. - 1998. - N 2. - P. 66-71.

52. Archer M. The science of being wrong // Austr. Nat. Hist. - 1989. - 23, N 2. - P. 170--171.

53. Archer M. The link that bind // Austr. Nat. Hist. - 1991. - 23, N 9. - P. 734--735.

54. Archer M. Tharalkoo's Child: an Ugly Duckling story // Austr. Nat. Hist. - 1990/1991. - 23, N 7. - P. 574-575.

55. Archer M. Patagonian Platypus // Austr. Nat. Hist. - 1992/93. - 24, N 3. - P. 60-61.

56. Archer M. The Murgan Monster // Austr. Nat. Hist. - 1993. - 24, N 4. - P. 60-61.

57. Archer M. Velvet worms: non-missing missing link // Austr. Nat. Hist. - 1994. - 24, N 9. - P. 68-69.

58. Archer M. Mystery of the multiplying monotremes // Austr. Nat. Hist. - 1995. - 25, N 1.- P. 68--69.

59. Archer M. Koalas: apostles vs fossils // Austr. Nat. Hist. - 1997/98. - 25, N 11. - P. 70-71.

60. Archer M. Fried and Footless Fossil Fangers // Austr. Nat. Hist. - 1998. - 25, N 12. - P. 70-71.

61. Bock W., Buhler P. Evolution of Feathers and Flight in Birds // J. fur Ornitologie. - 1994. - 135, N 3. - S. 328.

62. Chatterjee S. Protoavis from the Triassic of Texas: the oldest bird // J. fur Ornitologie. - 1994. - 135, N 3. - S. 330.

63. Colman S. M., Peck J. A., Karabanov E. B. et al. Continental climate response to orbital forcing from biogenic silica records in Lake Baical // Nature. - 1995. - 378. - P. 769-771.

64. Elsanowski A., Wellhofer P. Cranial Morphology of the Archaeopteryx: Evidence from the Seventh Skeleton // J. fur Ornitologie. - 1994. - 135, N 3. - S. 331.

65. Forbush E. H., Fernald C. H. The Gypsy Moth. - Boston, 1896. - 495 p.

66. Grootes P.M., Stuiver M., White J.W. & al. Comparison of oxygen isotope records from the GISP2 and GRIP Greenland ice cores // Nature. - 1993. - 366. - P. 552-554.

67. Hickey G. The Archaeopteryx controversy // Austr. Nat. Hist. - 1987. - 22, N 4. - P. 160--164.

68. Kurochkin E. N. Synopsis and evolution of Mesoosoic birds // J. fur Ornitologie. - 1994. - 135, N 3. - S. 332.

69. La sainte Bible. - London: Trinitarian Bible Society, 1989. - 947 p.

70. Lianhai H. The Discovery of Mesoosoic Birds in China... // J. fur Ornitologie. - 1994. - 135, N 3. - S. 334.

71. McKnight T. The camel in Australia. - Carlton, 1969. - 154 p.

72. McManus J.F., Bond G., C. Broecker W.S. & al. High-resolution climate records from the North Atlantic during the last interglacial // Nature. - 1994. - 371. - P. 326-329.

73. Petit J. R., Basile I., Leruyet A.. et al. Fore climate cycles in Vostok ice core // Nature. - 1997. - 387. - P. 359.

74. Roberts R. G., Jones R. The test of time: phisical dating methods in archeology // Austr. Nat. Hist. - 1991/92. - 23, N 11. - P. 858-865.

75. Simpson G. G. Mesosoic mammals and the polyphiletic origin of mammals // Evolution. - 1959. -13, N 3. - P. 405-414.

76. Thouveny N., de Beaulieu J.-L., Bonifay Eu. & al. Climate variations in Europe over the past 140 kyr deduced from rock magnetism // Nature. - 1994. 371. - P. 503-506.

77. Van Gelder R. G. Mammalian hibrids and generic limits // Am. Mus. Nov. - 1977. - 2635. - P. 1-25. White T. D., Suwa G., Asfaw B. Australopithecus ramidus, a new

78. species of early hominid from Aramis, Ethiopia // Nature. - 1994. - 371, N 6495. - P. 306-312. Willis P. Feathered Dinosaur // Austr. Nat. Hist. - 1997 - 25, N

79. 10. - P. 15-16.

Н.М. Акуленко, П.В. Пучков. НАУКА, БИБЛИЯ И МОРРИСИАНСТВО (http://evolution.atheism.ru/polemics/M8.htm)
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   61

Похожие:

Стереотипы в дискуссиях об эволюции iconТема Введение
Ранние этапы развития эволюционных представлений (философы античности). Наука нового времени (Дж. Рей, К. Линней, Р. Декарт, Ж. Л....
Стереотипы в дискуссиях об эволюции icon1. Биологический прогресс. Неограниченный прогресс. Биологическая...
Проблему главных направлений эволюции сформулировал А. Н. Северцов в своей работе «Главные направления эволюционного процесса». Представления...
Стереотипы в дискуссиях об эволюции iconГосударственный Дарвиновский музей
Им был Альфред Рассел Уоллес. Выставка «Теория эволюции могла бы носить его имя» рассказывает о жизни Уоллеса, его вкладе в теорию...
Стереотипы в дискуссиях об эволюции iconРешение создать проектную команду для выработки новой стратегии «глобальной эволюции»
«глобальной эволюции». У «Ниссан» была цель закрепиться на важнейших зарубежных рынках: Северной Америки, Западной Европы и юва....
Стереотипы в дискуссиях об эволюции iconКарл Саган Драконы Эдема Рассуждения об эволюции человеческого разума...
Знаменитого американского астрофизика и популяризатора науки Карла Сагана (1934-1996) со студенческих лет занимала проблема происхождения...
Стереотипы в дискуссиях об эволюции iconВеликая Отечественная война: начало
Вопросы, связанные с ее предысторией, причинами, характером, периодизацией и итогами были и продолжают оставаться самыми актуальными...
Стереотипы в дискуссиях об эволюции iconД. Р. Яворский «проклятая доля» Ж. Батая в «холостых машинах» М....
Римского клуба, он заговорил о проблеме избытка – избытка энергии, подпитывающей человеческую активность, энергии, лишенной физиологической...
Стереотипы в дискуссиях об эволюции iconКонтрольные вопросы Глава Гендерные стереотипы, или Мужчины и женщины в глазах общества
В данной книге рассмотрены физиологические, психические и социальные различия мужчин и женщин с учетом многочисленных отечественных...
Стереотипы в дискуссиях об эволюции iconСтудия Дизайна «Coolman Promo»
Настало время менять устоявшиеся стереотипы и выходить на новые горизонты, рекламные, разумеется! Мы предлагаем вам новый и очень...
Стереотипы в дискуссиях об эволюции icon1. Эволюция колонки в зарубежных сми исследуя вопрос о появлении...
Исследуя вопрос о появлении колумнистики в современных сми, несомненно, стоит обратиться к эволюции колонки в зарубежной журналистике,...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница