3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран "Молекулярная и клеточная биология" (программа мкб)


Название3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран "Молекулярная и клеточная биология" (программа мкб)
страница1/4
Дата публикации01.05.2013
Размер0.7 Mb.
ТипПрограмма
userdocs.ru > Биология > Программа
  1   2   3   4
О Программе исследований РАН в области биологии на 2013- 2020 гг: опять фундаментальная эволюционная профанация вместо фундаментальных исследований.
Карпов К.К., к.в.н., снс, 79dez007@post.ru

Содержание.
Введение.
1. О Государственной программе РФ «Развитие науки и технологий на 2013 - 2020гг» и проблемах организации науки в стране.

1.1.О размытости целей и задач программы

1.2. Об абсурдности показателей и индикаторов достижения целей и решения задач.

2.О ложности многих направлений в «Программе фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013 - 2020 годы» в части раздела «Биологические науки».

2.1.О лживости раздела 50. «Биология развития и эволюция живых систем».

2.2.Геном, как программа онтогенеза и функционирования – вот главное направление исследований по генетике в мире сегодня.

2.3. Экспериментальная часть программы, точнее её полное отсутствие.

2.4. Эволюционные вопросы в других разделах биологической части Программы.

3. Программа фундаментальных исследований Президиума РАН "Молекулярная и клеточная биология" (программа МКБ).

4. РАН и актуальные проблемы клеточных технологий
Выводы.

Введение.
В преамбуле Государственной программе РФ «Развитие науки и технологий на 2013 - 2020гг сказано, что «Потребность формирования и реализации Программы обусловлена …необходимостью возвращения передовых позиций по направлениям фундаментальной науки,…а программный метод решения задачи развития фундаментальных научных исследований в Российской Федерации является наиболее эффективным, так как позволяет сконцентрировать ресурсы на основных направлениях фундаментальных исследований».

Как представляется, это всё больше похоже на пожелания, на яркий лозунг, т.к. знакомство с содержанием Программы вызывает только недоумения и множество вопросов и никак не подкрепляется самой «начинкой» программы.

Главный недостаток науки в стране связан со слабым организационным моментом. Всё дело в том, что успехи и реальные инновационные прорывы могут быть там, где, применительно к миру рыночных отношений, есть или сильный и грамотный диктат государства, с соответствующим финансированием, или сильные частные корпорации с огромным финансовым и потенциалом и финансовым интересом. Ни того, ни другого у нас в стране нет. Государству наука в целом не нужна, а частных корпораций уровня Samsung, Appl, Nokia у нас нет. Государство толком не ставит чёткие и значимые, именно государственные задачи науке, толком не управляет этим процессом, и, соответственно, толком не финансирует.
Общее положение дел в Российской науке печально, равно, как и в России в целом. Главная причина и главная беда в том, что у науки нет правильной организации, нет правильного руководства, нет достойных, больших, значимых и конкретных задач! Правильно об этом говорит Максим Франк-Каменецкий, известный специалист в области ДНК, профессор Бостонского университета: «нужна настоящая решимость со стороны руководства страны, и дело вовсе не в том, чтобы просто выделить больше средств. ...Первым делом [нужно] разогнать Академию наук, лишив ее права рулить и распределять. Это будет мощным сигналом. Пока эта застывшая феодальная структура существует, никакое эволюционное реформирование не поможет. И чем дольше по-настоящему революционное реформирование будет затягиваться, тем необратимее будет процесс полного развала науки в России".   
Эту тему в своё время, в 2009г., обсудили в статье «Шесть мифов РАН» популярные, в определённом смысле, учёные: Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы, доктор экономических наук; Дмитрий Ливанов, нынешний глава Минобрнауки и Константин Северинов, профессор Университета Ратгерс (США), заведующий лабораториями Института молекулярной генетики РАН и Института биологии гена РАН, доктор биологических наук.

Они остановились на двух основных направлениях реформирования отечественной науки: на организационной перестройке и на показателях эффективности науки и научной деятельности. Они заявили, что организация науки через РАН давно устарела, идёт деградация научного базиса, и РАН является тормозом в развитии и науки, и страны. « В России интересы дееспособной части научного сообщества РАН сегодня противоположны интересам академической номенклатуры, объединяющей несколько сотен академиков, членов-корреспондентов и работников многочисленных президиумов. Именно эта номенклатура — по сути, чиновничество — управляет сегодня РАН». Они отметили, что успех может быть там, где «управлениенаукой  децентрализовано, а каналы финансирования диверсифицированы». Необходим «Международный аудит институтов и  конкурсное финансирование исследований». Было отмечено, что « в последнее время по количеству научных публикаций и статей и индексам цитирования Россия опустилась в глубину второго десятка научных держав».

^ О каком прорыве вообще может идти речь, если в самой Государственной программе РФ «Развитие науки и технологий на 2013 - 2020гг» даже «не подразумевается в явном виде ориентация на конкретную область практического применения?

Но, как мне представляется, это всё полумеры и даже заблуждения. Как с умным видом можно говорить о том, что уровень науки может быть оценён «по количеству публикаций» или «по уровню цитируемости в значимых научных изданиях», или по результатам «независимой оценки научных институтов коллегами-учеными из других институтов»? Это нонсенс, это есть навязанный нам абсурдный критерий и только для того, чтобы мы и полностью зависели от Запада, чтобы всё ушло именно в «бумагу», «пар ушёл в свисток», в промежуточный результат, а не в конечный в виде открытий, в виде новых законов и закономерностей, новых, прорывных технологий, новой продукции, новых приборов и устройств. Этот предлагаемый оценочный подход – есть смертельный приговор Российской науке.  

Кроме того, как авторы статьи мыслят реализовать конкурсное финансирование исследований и создать прозрачную и жёсткую научную экспертизу? Уже давно нет ни какой экспертизы, а есть простой диктат и цензура мысли со стороны маститых академиков, в т.ч. и со стороны архаичной и абсурдной «Комиссии РАН по лженауке»? Это же каменный век! Быстрее всего, есть и прямой сговор между руководством РАН и исполнителями, есть и клановость, и семейственность.

 Жаль, что опять не сформулированы ожидаемые  результаты в виде открытий, новых законов, новых принципов, на которых будут созданы новые, прорывные технологии по выпуску  новых прорывных изделий. На что же нацелена и вся Программа и вся Российская наука до 2020года?  Опять на статьи? На бумагу? Беда и в том, что руководители страны по своему уровню не в состоянии увидеть и определить реальные, значимые приоритеты для отечественной науки и для страны в целом. А раз нет реальных, больших и значимых целей, то нет и реального обеспечения их ресурсами, нет реального и спроса. Вот и получается, что «учёный пописывает», а издатель «почитывает», все при деле, при окладах, званиях и даже премиях.

Попытки министра Ливанова изменить ситуацию в эту сторону натолкнулись на ожесточённое сопротивление РАН. «Как выяснил "Ъ", академикам в последний момент удалось сохранить контроль над выделяемыми средствами: во вторник вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец провела внеплановое совещание с министром Дмитрием Ливановым и главой РАН Юрием Осиповым. В итоге министерству придется вносить изменения в уже подготовленный вариант программы».

РАН привыкла сама себе ставить задачи, сама выполнять и сама принимать все работы. Именно отсюда и бесконтрольность, коррупция, и разворовывание бюджетных средств, и размытость тематики исследований, и обилие абсолютно ложных, бессмысленных, а поэтому и особо вредных, направлений, таких, как эволюционное в биологии. До сих пор в фундаментальной науке нет ни чётких целей, ни ясных и конкретных задач в виде чётко обозначенного результата! А раз этого, главного, нет, то и хорошего, достойного итогпа исследований не может быть по определению. Академики боятся перемен. Боятся того, что свежий ветер многих из них сдует с олимпа и поставит преграды на пути разворовывания средств? Правда, откуда взять то и честных чиновников? Круг порочный и замкнутый.

Вот, что говорит Сергей Алдошин, вице-президент РАН: — «Наука будет отрабатывать деньги только тогда, когда все решения о финансировании будут принимать компетентные люди из науки, а не оторванные от среды чиновники. Ведь как можно на ранних этапах понять, когда окупится то или иное фундаментальное исследование? Оно может стать великим открытием, но если его не пропустят чины, оно не реализуется. Новая госпрограмма от Минобрнауки может развалить всю систему науки в стране, убив в ней и эффективность». Академик Алдошин! А не вы ли, очень компетентный человек из науки, поддержали проходимца Петрика? Или я ошибаюсь?
Но, страшнее всего – это научные заблуждения РАН и Минобрнауки, их ошибочный и порочный курс по некоторым важнейшим направлениям научным исследований, и фундаментальным, и прикладным. Особенно прискорбно обстоят дела в части биологии, где вообще не то общее направление исследований. Это в первую очередь связано с биологией, с её навязчивой и полностью ложной и абсурдной парадигмой всеобщей эволюцией живого мира, с атеистической, материалистической картиной нарисованного ими самими мира. Весь мир занимается генетикой и генетическими механизмами жизни, перепрограммированием, правда, пока только клеток, а РАН бредовой эволюцией, возведя эту очевидную лженауку в ранг главного, фундаментального направления! Это ли не позор и не маразм! Ясно и идиоту, что если взять направление на север, то на юг вы не попадёте! Вы уйдёте не туда! Вот так позорно и так печально именно сегодня и обстоят дела в биологии и генетике.

Вся система организации науки в стране крайне порочна. Нет сильного и стратегически, по государственному мыслящего координирующего и направляющего центра.

Многое отдано на усмотрение, на откуп и РАН, и Сколково, и Роснано. Как они сами захотят, так и то и будут исследовать. Это абсурд! Вот и нет у России научных успехов уже много лет. Всё размыто, ясных и конкретных целей нет, опять процесс есть, огромные деньги тратятся, а результата нет, значимого результата. Быстрее всего, так и задумывалось: обозначить только сам процесс.

^ Как правильно говорит А.Тарасов, гендиректор Института инноваций«Наука может окупать вложения, но это будет непросто. Если ничего не менять, все обернется вливанием еще больших денег в систему откатов, воровства и неэффективности. "Сколково" тоже не решит проблем, фонд отправляет проекты на зарубежную экспертизу, где их просто воруют. Нужно привлекать рыночный фонд, который был бы кровно заинтересован в эффективности, и зарубежных соинвесторов, которые могли бы помочь вывести проект на рынки».
А вот, что говорит с горечью директор Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе член-корреспондент РАН Андрей Забродский. Этот институт – явление уникальное, сильнейшее по научному и интеллектуальному потенциалу, по ультра современным наработкам и разработкам, в т.ч. в области гетероструктурной оптоэлектроники, физики плазмы, атомной физики и астрофизики; компактных, маленьких, сравнительно недорогих сферических токамаков; компактного источника термоядерных нейтронов для гибридных схем ядерных реакторов; уникальных телескопов, солнечной энергетики, тонкопленочных кремниевых солнечных энергетических установок; технологии концентраторной фотовольтаики, солнечной и водородной энергетики, созданию эффективных электронакопителей: суперконденсаторов и аккумуляторов; мощных полупроводниковых лазеров для национальной программы по лазерному термояду; имеется концептуальная разработка: базовое переключающее устройство — аналог интегрального полевого транзистора, IGBT. Под руководством академика Игоря Грехова в отделении твердотельной электроники ФТИ был разработан и изготовлен прибор, который по параметрам близок к IGBT. Непреодолимый для отечественной промышленности недостаток − необходимы технологические линии с субмикронным разрешением, которых у нас в стране практически нет. Постепенно мы в Физтехе пришли к проекту создания НИОКР-центра. Он задуман в виде «островка» отраслевой науки внутри крупного академического института. И в интересах страны, и в интересах развития института следовало бы перенести центр тяжести с этих малых инновационных предприятий внутрь институтов.

Нужно не стремиться изо всех сил идти в бизнес, а ограничиться участием института в сфере НИОКР. Тогда не нужно создавать малые предприятия. Институт выступает исполнителем, все его службы работают в интересах его проектов, коллектив собирается моментально из разных лабораторий и групп. И мы готовы браться за любые проекты, сложные и важные, вплоть до создания новых отраслей.

Институт всю свою историю занимался крупными проектами, из которых рождались совершенно новые отрасли и подотрасли — то, чего раньше не было. Всего этого в принципе не могла сделать отраслевая наука. А сейчас она и многократно ослабла. С другой стороны, перед страной возникли новые вызовы, ответить на которые нельзя без ускоренного развития сферы НИОКР: реиндустриализация, перевооружение армии, вступление в ВТО. Поэтому мы стараемся делать то же самое, но в условиях рыночной экономики, когда нет ни ГКНТ, ни Госплана, ранее бывших локомотивами развития сферы НИОКР в стране. Пытаемся мотивировать бизнес на участие в крупных проектах. Используем федеральные целевые программы, возможности «Роснано» и другие инструменты»

А если нет локомотива, то кто потянет всю Российскую науку вперёд? Любому ясно, что без локомотива движение не возможно! А именно так и обстоит дело в стране. Именно потому, что нет в стране локомотива, нет и успехов. Всё поставлено на самотёк, на простое выживание. Наука и достижения мирового уровня ни Путину, ни Правительству просто не нужны!
«Давно назрело разделение Минобрнауки на 2 ведомства. Задача реиндустриализации страны имеет межотраслевой характер, гигантский объем и сложность. Она требует создания специального министерства науки и технологий и возложения на него ответственности за весь комплекс вопросов разработки и реализации научно-технической политики в стране, за развитие сферы исследований и разработок. В состав МНТ целесообразно включить научную часть из Минобрнауки, что позволило бы развивать науку не только как часть системы образования, но и как производительную силу общества. Пока в России не будет единого штаба организации и проведения НИОКР, спросить за неудачи будет не с кого. Все быстро развивающиеся страны имеют свои министерства науки и технологии, отдельные от образовательных ведомств. Я даже написал письмо Владимиру Путину по этому поводу в виде отклика на его программную статью в газете «Ведомости» от 31 мая 2012 года. Ответа, правда, не получил»

А это всё так и задумано: убить, придушить и науку, и НИОКР, и промышленность, и т.н. инновации. Им нужны только газ и нефть и барыши с них, часто уходящие в «тёмную материю». Вся политика Путина именно направлена (если судить не по словам и речам, а по делам), на разрушение имеющегося научно – технологического потенциала. Именно поэтому и не имеют должной финансовой поддержки такие киты науки и технологий, как Физико-технический институт им. А. Ф. Иоффе. А все деньги уходят в песок, в искусственно созданные, размытые, многопрофильные, точнее, вообще без профильные, надуманные и нежизнеспособные чисто бутафорские проекты, как Роснано и «Сколково». Это всё многомиллиардные затраты абсолютно без всякой отдачи! А что делать, если это и есть разрушающая политика Кремля. А жаль. Чем мы хуже китайцев или американцев? Да с нашими умельцами, да с нашими ресурсами мы давно бы были лидерами технологического мира! Но, всё продано!

А вот, что по этому поводу в «Российской газете» от 21.12.12. говорит конструктор баллистических ракет и орбитальных станций, лауреат четырёх государственных премий и премии Андрея Первозванного, профессор Герберт Александрович Ефремов. Он заявил, что сегодня «стране не нужны эффективные и дешёвые проекты по запуску спутников». Его программа «Прагматичный космос» по дешёвому космодрому и использованию для запусков, снимаемых с боевого дежурства, но надёжных, ракет УР-100 (я, правда, служил на более мощной ракете Р-36) были отклонены Правительством! А причина звучит, как смертельный приговор и России, и её «честным» и бессменным руководителям: им нужны только затратные, амбициозные проекты для «потрошения денег». А «я, как отстаивающий проекты без откатов и распилов, оказался не нужен. Назвали праведником. Проект одобрили, но не приняли».

Это ещё раз подтверждает то, что все знают: повальная коррупция, гниение и разложение власти в стране начинается именно с первых лиц, с Кремля, с Правительства РФ, с Аппарата и Президента, и аппарата Правительства. Там центр гниения и разложения. Им не надо ни рывков, ни успехов, ни науки, ни высших достижений. Им кроме откатов ничего не надо! И эти люди руководят Россией! Да! Сегодня руководству страной не нужны честные и порядочные люди. Нужны жулики, которые и сами воруют, и делятся с руководством, с высшим руководством. Это позор, что «во время войны с Грузией Россия была вынуждена получать космические снимки об обстановке в Цхинвале из Израиля. Не было отечественной системы разведки из космоса». Да её и сегодня нет. Как нет и Глонасса, где всё разворовано. Обороноспособность страны сегодня сильно подорвана и Сердюковым, и Кремлём, и Правительством. Мы давно слаборазвитая страна, погрязшая в повальной коррупции. В большом вооружённом конфликте с Западом или с Востоком у нас нет ни единого шанса! Представляется, что те, огромные суммы на оборону, о которых постоянно говорит Путин, и предназначены именно для распила и откатов!



  1. О Государственной программе РФ «Развитие науки и технологий на 2013 - 2020гг.




    1. О размытости целей и задач программы


«Стратегической целью государственной политики в области развития науки и технологий ...является обеспечение к 2020 году мирового уровня исследований и разработок и глобальной конкурентоспособности Российской Федерации на направлениях, определенных национальными научно-технологическими приоритетами. ...формирование конкурентоспособной в глобальном масштабе национальной инновационной системы...восстановление лидирующих позиций российской фундаментальной науки (п.2.1)

 Но, вот беда, опять нет этих «национальных научно-технологических приоритетов» и в самой Программе и, видимо,  у государства! Они так и не сформулированы! Одни благие, ни к чему не обязывающие пожелания.
 Мало того, там прямо сказано, что «Программы фундаментальных исследований не подразумевают в явном виде ориентации на конкретную область практического применения…  Естественно, что границы «задельных» и «коммерческих», продуктовых» работ размыты. Размыты также и границы фундаментальных, поисковых, прикладных исследований». 

Т.е. опять всё размыто, нет ни конкретных целей, ни, соответственно, результатов из «конкретных областей практического применения». Ясно одно, старый и зафиксированный в новой программе отрыв фундаментальных исследований от прикладных – это прямой путь к застою, к схоластике, к прожектёрству. Именно нацеленность фундаментальных исследований на прикладные цели и может дать толчок к реальным успехам и реальным результатам. И примеров тут тысячи. Это и работы по созданию в СССР ракетно-ядерного щита страны, и по созданию систем ПВО и ПКО, и новой авиации. А в США именно развитие ПК дало импульс и к развитию программного обеспечения, и элементной базы микро и нано электронике. Конкретика и в этой программе только одна: это сколько денег и когда они получат!
^ По пятой задаче. Будет подтвержден и укреплен статус России как мировой научной державы. Будет обеспечена эффективная интеграция российского сектора исследований и разработок в международное научно-технологическое пространство. Международное сотрудничество в научной и технологической сфере будет реализовываться в основном в формате взаимного дополнения компетенций при реализации проектов создания новых технологий и продуктов, важных для развития отраслей российской экономики. Вырастет прямой экспорт российских технологий и научных услуг. Будет обеспечен эффективный доступ российских ученых к исследовательской базе ведущих зарубежных научных центров. Россия станет одним из ведущих участников крупнейших зарубежных проектов мега-сайенс, будет эффективно использовать полученные в их рамках результаты для развития российского сектора исследований и разработок.

  Это огромная ошибка и заблуждение!  Более того! Это подрыв мощи России! Укрепление статуса России, её экспортный потенциал  и интеграция с Западом  - это противоположные направления, они не совместимы! Это ложный путь, путь потери собственного лица, собственного развития. Они, Запад,  никогда ничего не дадут из передового, т.к. у них всё передовое в  частных корпорациях, нас никуда не пустят и рынок нам не дадут! Все видят, что сегодня мир - это  жесткая, смертельная  конкуренция, это же фактически война технологий и секретов. Как международные суды Самсунга с Апплом! Это  всё РАНовская имитация прогресса, имитация развития! Это  прямой путь в тупик. Это сговор наших академиков с Западом, это предательство стратегических интересов России в науке  и технологиях: быть всегда у них  на подхватках, на подпевках, и при этом хорошо жить и  вкусно питаться!

Как мы выйдем на международный рынок, при  сформулированной выше "Стратегической задачи", не имея новой конкурентной продукции, основой которой есть собственное "ноу-хау"? Это же всё  секреты! Это же и есть новое, принципиально новое! Какое тут  может  быть тесное сотрудничество?  Надо помогать именно нашим корпорациям сделать прорыв в технологиях! Они и должны вместе с Минобрнаукой быть заказчиками фундаментальных целевых исследований и они и должны распределять финансы под ожидаемые   конкретные инновационные продукты.  Жаль, что опять не сформулированы ожидаемые  результаты в виде открытий, новых законов, новых принципов, на которых будут созданы новые, прорывные технологии по выпуску  новых прорывных изделий. Что же будет, хотя бы в отдалённой перспективе? Ясно, что. Тонны бумаги и отчётов, диссертаций и статей.

  ^ По шестой задаче: «Будут развиваться механизмы независимой научной экспертизы, действовать авторитетная в научном сообществе система общественного признания и премирования за достижения в области науки».

  И это ложь! У нас в стране нет ни какой независимой экспертизы, а есть только  жёсткая цензура научной мысли, проводимая РАН, узурпировавшей всю научную, финансовую и издательскую  и истину,  власть и всю научную политику, политику диктата. У нас нет широких общественных слушаний и прений, нет борьбы мнений, доказательств и аргументов.  У «авторитетов» просто  вечная индульгенция!  Это путь только к застою,  и даже к абсурду. 
  1   2   3   4

Похожие:

3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconВопрос Молекулярная структура и функции биологических мембран Клеточная мембрана
Клеточная мембрана функционально активные поверхностные структуры толщиной в несколько молекулярных слоев, ограничивающие цитоплазму...
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма Форума
Гбоу впо первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова и Российский союз молодых ученых при поддержке...
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма Дней российской науки в Сибирском отделении ран. Институты...
Программа Дней российской науки в Сибирском отделении ран. Институты со ран приглашают
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма V всероссийского с международным участием медико-биологического...
Проведение Конгресса осуществляется при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований по проекту
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconЗакономерностей, широкого использования биотехнологии
Биология наука, изучающая живые организмы. В настоящее время подразделяется на, изучающих различные уровни организации живого (молекулярная...
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconМолекулярный уровень организации это уровень функционирования биологических...
С этого уровня начинаются процессы жизнедеятельности: обмен веществ, превращение энергии, передача наследственной информации. Этот...
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма семинара-презентации брошюры «В помощь молодому ученому»
Открытие семинара (Балданова Д. Р., зам дир по науке иоэб со ран; Моролдоев И. В., Председатель сму иоэб со ран)
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма мероприятия. Обзор. Фестивально конкурсная программа. Обучающая...
После оформления заявки Оргкомитет предоставит информацию по обучающей и культурно-развлекательной программе
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconСтандарты второго поколения Примерная основная образовательная программа...
Программа подготовлена Институтом стратегических исследований в образовании рао. Научные руководители — член-корреспондент рао а. М. Кондаков,...
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма-минимум Левого Фронта Предварительные замечания Программа-минимум...
...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница