Конспект лекций по курсу «Государственное регулирование экономики»


НазваниеКонспект лекций по курсу «Государственное регулирование экономики»
страница5/6
Дата публикации08.07.2013
Размер0.99 Mb.
ТипКонспект
userdocs.ru > Экономика > Конспект
1   2   3   4   5   6

А. «Магический четырехугольник» - четыре цели, за которые государство несёт ответственность:

1) умеренный и стабильный экономический рост;

2) высокий уровень занятости;

3) стабильность цен;

4) внешнеэкономическое равновесие.

^ Б. «Магический пятиугольник» - к 4-м добавляется социальная справедливость в образовании и распределении доходов и собственности.

В. «Магический шестиугольник» - в нём добавляется охрана и улучшение окружающей среды.

В связи с рассмотренным возникает ряд вопросов.

Следует ли правительству одновременно стремиться к достижению всех целей, включенных в целевую функцию? Необходима ли расстановка приоритетов? Второй подход в экономической политике более распространен в силу следующих обстоятельств:

1) Необходимость решения текущих проблем, особенно это характерно для неустойчивой, кризисной экономике. Например, нашей экономической политике целесообразен выбор в качестве цели № 1 инфляции. Если она будет неподавленна, а контролируема и управляема, то появятся стимулы к труду, инвестированию капитала, позволит улучшить состояние денежной, финансовой систем, качество управления.

2) Легче осуществлять контроль.

Государство имеет ограниченный, регулирующий потенциал. Исходя из неравенства Я. Тинбергена, необходимо строить целевую функцию, четко выделяя задачи и способы их решения. В историческом аспекте можно наблюдать сокращение размерности целевой функции. В 60-е годы выделялись 8 элементов: объем госрасходов, темп изменения реальной зарплаты, уровень занятости, показатель распределения доходов, размер инвестиций, совокупный спрос, уровень производства, сальдо платежного баланса.

В 70-е годы выделяли четыре слагаемые: полная занятость, стабильность цен, отсутствие дефицита платежного баланса, устойчивый уровень экономического развития.

В настоящее время многие правительства ограничиваются постановкой и решением двух стратегических задач: достижение нового качества экономического роста и борьба с неуправляемой инфляцией.

Такая диалектика связана с тем, что, с одной стороны, государство ориентируется на рыночный механизм, а с другой стороны, возрастает ответственность политиков перед обществом.

Рассмотрим практический пример использования целевой функции. Пусть имеются следующие варианты политической стратегии:

Вариант политики

Темп инфляции (%), i

Показатель эк. роста (%), q

Уровень безработицы (%), u

1

3

5

6

2

3

4

7

3

5

4

3

4

7

2

3


Если целевая функция имеет вид: , где порядок аргументов указывает на приоритетность целей, то будет выбран вариант 1, который соответствует меньшему уровню инфляции и большему показателю экономического роста.

При целевой функции:

выбор будет соответствовать варианту 3, где минимальная безработица, а экономический рост выше.

Тема 4. Инструменты современной экономической политики

План.

1. Виды государственного регулирования.

2. Прямые методы воздействия правительства на экономику.

3. Косвенные методы регулирования.
^ 1 ИНСТРУМЕНТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Инструменты экономической политики – это рычаги, позволяющие обществу через воздействие на экономический механизм реализовать поставленные цели.

По видам государственного регулирования следует различать краткосрочное и долгосрочное.

Краткосрочное регулирование нацелено на изменение экономической конъюнктуры в тот или иной период. Оно включает:

1) антициклическое регулирование, в основе которого лежит концепция воздействия на совокупный спрос. Направлено на смятение колебания деловой активности, в периоды бурного экономического роста проводится сдерживающая экономическая политика, а в периоды спада – стимулирующая, экспансионистская;

2) антиинфляционное регулирование осуществляется в виде политики доходов в соответствии с рекомендациями монетористов. Ее целью является снижение инфляции посредством контроля над денежной массой в обращении.

Долгосрочное регулирование направлено на решение стратегических целей обеспечения динамического и устойчивого развития страны на длительную перспективу. Оно осуществляется посредством:

1) целенаправленной политики капиталовложений;

2) обеспечения структурной перестройки экономики страны в соответствии с потребностями НТП;

3) выравнивание уровней экономического развития отдельных регионов страны.

Методы государственного воздействия могут быть прямые, основанные на использовании государственной власти, и косвенные, опирающиеся на экономические и финансовые рычаги и стимулы, с помощью которых государство воздействует на интересы хозяйствующих субъектов.
Методы государственного воздействия

Прямые Косвенные

1. Законодательные 1. Бюджетно-налоговые

2. Административно-правовые 2. Кредитно-денежные

3. Госконтракты 3. Экономическое программирование

^ 2 ПРЯМЫЕ МЕТОДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА НА ЭКОНОМИКУ

К прямым методам относят:

1) Законодательные, как принятие законов, регламентирующих экономическую деятельность.

2) Административно-правовые базируются на государственной власти и включают в себя арсенал инструкций, распоряжений, приказов, орденов исполнительной власти различных уровней от Кабинета Министров до муниципальных властей.

Виды административных средств:

1) Запрет. Например, запрет на импорт лекарств без специального заключения национальных органов здравоохранения. Часто встречается запрет иностранцам владеть землей.

2) Разрешение. Например, Донецкая горадминистрация дает разрешение на переработку терриконов.

3) Запрет и разрешение осуществляются путем выдачи или отказа в выдаче лицензий, принятия законов.

4) Принуждение. Государственные органы обязуют фирмы использовать очистные сооружения при превышении ПДН выбросов. Устанавливается максимально допустимый процент повышения тарифных ставок зарплаты. Принуждение базируется на праве и формируется в виде обязательных условий для начала или продолжения хозяйственной деятельности.

С помощью административно-правовых подходов определяют условия найма рабочих, стандарты качества продукции, загрязнение окружающей среды. В большей степени они используются для управления государственным сектором экономики.

В частном секторе в странах с развитой экономикой используется этот метод в незначительной степени. Его сфера деятельности: охрана окружающей среды, бытовые условия бедных.

Усиление этого метода характерно экстраординарным условиям (война, бедствия).

3) Государственные контракты (госзаказы) тоже можно отнести к прямым методам воздействия, т.к. заключая их с частными фирмами, государство может прямо воздействовать на объём производства, отраслевые пропорции. Так, в США, продукция, поставляемая по государственным контрактам, составляет более 90 % номенклатуры всей продукции.

Прямые методы вынуждают субъектов экономики принимать решения, основанные не на самостоятельном выборе, а на предписаниях государства. Им характерна высокая степень эффективности на основе оперативного достижения экономического результата.

Однако прямые методы нарушают рыночное равновесие, деформируя поведение экономических субъектов, поэтому более адекватными рыночной экономике являются косвенные методы.

Косвенные методы регулирования.

Можно выделить три группы косвенных методов.

А. Бюджетно-налоговые методы еще называют фискальной политикой государства. Она осуществляется посредством манипулирования налогами и госрасходами. Основными инструментами здесь выступают:

А) налоги, их виды и ставки. Налоги в макроэкономике играют двоякую роль:

1) сокращают доходы населения, потребительские расходы, совокупный спрос и производственный ВНП;

2) влияют на уровень потенциального объема производства. Так в США, в 1981 г. снижение налогов привело к росту инвестиций в новые отрасли, повышению, производительности труда и увеличению потенциального ВНП.

Б) Расходы госбюджета в виде инвестиций, субсидий, трансфертных выплат (пенсий, пособий).

В) Политика ускоренной амортизации: законодательно закрепленное отделение процесса износа основного капитала от калькулируемого, в издержках производства перенося его стоимость. Изменяя ставки и порядок списания основного капитала, государство регулирует часть прибыли, которая освобождается от налогов.

Этот метод регулирования широко используется во всех странах с рыночной экономикой как средство стимулирования структурной политики, внедрения НТП, финансирования природоохранных мероприятий.

Его эффективность выше во время подъемов и низка во время спадов.

Б. Кредитно-денежные методы нацелены на регулирование денежной массы посредством следующих инструментов:

а) эмиссии денег, установления пределов роста денежных агрегатов;

б) регулирования нормы ссудного процента;

в) регулирования норм обязательных резервов коммерческих банков;

г) операции центрального банка на открытом рынке с ценными бумагами.

В. Экономическое программирование основано на разработке госпланов и программ по развитию национальной экономики. Они, как правило, являются обязательными только для государственного сектора, а для частного – носят рекомендательный характер. Государство использует разнообразные экономические стимулы (налоговые льготы, льготные кредиты), чтобы заинтересовать частный сектор в реализации данных программ.

^ Государственное программирование – одна из наиболее системных форм регулирования экономики. Основными формами программирования являются:

1) национальные программы;

2) целевые комплексные программы.

Государственная национальная программа разрабатывается на основе долгосрочных прогнозов макроэкономических параметров спроса и предложения. Ода означает выработку и обоснование целей, ориентиров, приоритетов, пропорций и структур социально-экономического развития. Государственное планирование ориентировано на формирование представления о будущей экономической структуре и направлениях ее развития через организацию государственного и частного сектора. Программирование, по сути, решает проблему выбора не директивными, а экономическими методами. На место директивному распределению ресурсов приходит функция целенаправления и ориентирования товаропроизводителей и потребителей с помощью экономических и правовых методов.

Государственная национальная программа призвана решить следующие задачи:

1) анализ проблем экономики и разработка стратегии их решения;

2) определение основных направлений экономической политики, предупреждение неэффективного распределения ресурсов, дисбаланса расходов и доходов общества;

3) формирование экономических ориентиров для частного и государственного секторов.

Формально национальная программа носит индикативный (т.е. рекомендательный) характер. Каждый субъект рыночной экономики делает свой выбор об участии в государственной программе.

В действительности государство использует систему экономических инструментов (госзаказ, льготные налоговые и процентные ставки) с тем, чтобы побудить активно участвовать в реализации программ.

4) координация интересов социальных групп и территорий.

Целевые комплексные программы, например, освоения космоса, носят обязательный характер, базируются на контрактах. Контракты обычно очень выгодны фирмам-исполнителям.

Этот инструмент государственного регулирования нашел широкое применение во Франции. Сейчас там осуществляется десятый пятилетний план. Системе планирования во Франции характерно использование «план контрактов», предполагающих предоставление конкретных льгот и привилегий в обмен на обязательство участвовать в реализации установок программы.

Значительный опыт в государственном планировании накоплен в Японии. Особенностью здесь является долговременный характер планирования и его выраженная целевая направленность.

Так в 1969 г. была принята 10-летняя программа удвоения национального дохода, а сейчас осуществляется программа модернизации и структурной перестройки.

Тема 5. Оптимальная экономическая политика

План.

1. Модель экономической политики Я. Тинбергена.

2. Развитие принципов оптимальной экономической политики в современный период.

3. Реализация экономической политики.
Зная цели и инструменты экономической политики, важно найти такое их соотношение, которое может обеспечить максимальный эффект.
^ 1 МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ЯНА ТИНБЕРГЕНА

Большинство теорий экономической политики в качестве отправной точки используют т.н. базовую теорию. Она разрабатывалась в начале 50-х годов голландским ученым Яном Тинбергеном, ставшим в 1969 голу первым лауреатом Нобелевской премии по экономике. Его подход можно отнести к нормативному.

Я. Тинберген подробно описал основные шаги выработки оптимальной экономической политики:

1) Выбор конечной цели как максимизации общественного благосостояния. Определение конкретных показателей экономической политики.

2) Определение арсенала политических инструментов.

3) Выработка модели экономики, связывающей целевые показатели и инструменты их достижения.

Это позволяет выбрать оптимальный масштаб применяемых мер.

Я. Тинберген использовал общую линейную модель. В ней имеются два целевых показателя и два инструмента. Правительственные органы координируют свои действия цели, обозначая Т1 и Т2, а инструменты I1 и I2.

Если закрепить за этими параметрами конкретное экономическое содержание, то получим модель.

Предположим, что желаемый уровень Т1 и Т2 равны Т1* и Т2*, когда они достигаются, экономика находится в точке блаженства, т.е. максимальной удовлетворенности.

Цели являются линейными функциями инструментов:

(1)

При оптимальной экономической политике имеем:



Система двух уравнений с двумя неизвестными. Решим ее относительно I1 и I2, используя метод Крамера:











Это решение означает, что есть такие значения I1 и I2, когда экономика может достичь своей точки блаженства (Т11*, Т22*). Они существуют при условии, что знаменатель дробей не равен 0, т.е. . В теории векторов это условие означает линейную независимость инструментов, при .

Что же произойдет, если ? Тогда влияние обоих инструментов на обе цели оказывается пропорциональным. По сути, правительство тогда имеет только один независимый инструмент для достижения двух целей, что по условию невозможно.

Поэтому основой эффективной экономической политики является наличие соответствующего количеству целей количества инструментов, которые являются линейно независимыми. Т.е. можно сказать, что достичь можно столько целей, сколько имеется линейно независимых инструментов.

Рассмотрим пример, который актуален для нашей экономики.

Т1 – выпуск продукции;

Т2 – инфляциия.

Пусть Т1 соответствует потенциальному объему национального производства Q* а инфляция < 0.



Пусть используют два инструмента: фискальную политику Y и монетарную М. Тогда аналогично системе уравнений (1) составим:



Коэффициенты a1, a2, b1, b2 изменяют количественный эффект влияния Y и М на Q и . Их значения можно получить на основе макроэкономической модели.

Предположим, что экономика находится в состоянии, когда выпуск Q = Q* (потенциальному), а инфляция составляет 2 % годовых. Цель заключается в том, чтобы выпуск остался прежним, а инфляция была ликвидирована. Можно ли это сделать? В рамках этой модели необходимо, чтобы цели были линейно независимы.

Мы можем изменить модель, заменив абсолютные значения переменных Y и M их отклонениям и от базовых значений (∆Y и ∆М). Тогда

первая цель: ∆Q = 0, т.е. ∆Q* = 0,

вторая цель: ∆Р = - 2, т.е. ∆Р* = -2.



Подставим эти значения в уравнение (1) и получим:



и в уравнение (2)



При этих параметрах денежной и фискальной политики возможна стабилизация цен, которая не ведет к снижению объемов производства. Дня этого нужно, чтобы фискальная и монетарная политика оказывали линейно независимое влияние на выпуск и цены. Какова же реальная зависимость между ? Они близки или даже совпадают.

Вспомним кривую Филлинса, в рамках которой рост объемов производства и рост инфляции однонаправленные процессы. Однако в условиях стагфляции можно ожидать, что денежная политика окажет большее непосредственное влияние на инфляцию, чем фискальная политика.

Причиной может стать тот факт, что экспансионистская денежная политика приводит к обесцениванию национальной денежной единицы, т.е. росту обменного курса, в то время, как экспансионистская фискальная политика ведет к удорожанию денежной единицы, т.е. снижению обменного курса.

По имеющимся моделям на коней 80-х - начало 90-х годов коэффициенты модели таковы:

a1 = 1,33; b1 = 0,14; a2 = 0,28; b2 = 0,13, т.е. влияние фискальной политики , а денежной .

Т.е. коэффициенты не зависимы, можно использовать модель Тинбергена. При этом можно сочетать сдерживающую денежную политику и расширять правительственные расходы.

Заметим, что даже при линейной независимости инструментов, если значения близки, достичь обеих целей можно только в условиях, когда М и Y незначительно отклоняются от обычного уровня.

Можно посчитать, что для того, чтобы снизить инфляцию на 2 % количество денег должно быть сокращено на 19,9 % от исходного уровня, фискальная экспансия должна составить 4,2 % ВНП. Это неприемлемое решение с политической точки зрения.

При выборе эффективного варианта экономической политики инструменты должны быть не только независимы, но и их значения должны изменяться так, чтобы эти изменения были допустимы, разумны с политической тточки зрения.

^ 2 РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПОВ ОПТИМАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

Модель Тинбергена имеет смысл в обозначенных условиях. При формировании реальной экономической политики могут возникнуть особые обстоятельства. Так, например, следует иметь в виду, что политические инструменты на практике могут быть под контролем различных правительственных органов. Так денежная политика регулируется центральным банком, а фискальная – законодательной и исполнительной властями. Если правительственные органы не координируют свои действия предложенным Я. Тинбергеном способом, то оптимальный набор политических мер можно обеспечить и децентрализованным методом. Для этого нужно приписать каждую цель отдельному инструменту, который оказывает наибольшее относительное влияние на конкретную цель. Метод этот разработан Робертом Манделлом и известен как эффективная рыночная классификация.

Рассмотрим принцип действия механизма эффективной рыночной классификации на вышеприведенном примере регулирования инфляции при неизменном объеме производства. При его рассмотрении мы показали, что денежная политика оказывает более сильное воздействие на инфляцию по сравнению с фискальной, т.е. М сильнее воздействует на инфляцию, чем Y. В математической форме это означает, что больше, чем . Тогда органы, в компетенции которых находится денежная политика должны отвечать за контроль над инфляцией, а органы, проводящие фискальную политику, должны регулировать колебания выпуска продукции.

Далее следует подумать, что происходит, если общество сталкивается с ситуацией, по которой инструментов меньше, чем целей. Необходим компромисс целей. В этом случае необходимо найти функцию социальных потерь от отклонения целевых показателей от их оптимального значения, а затем определить ее значения при минимуме потерь. Например, ограничение инфляции, если это можно сделать за счет снижения выпуска.

В реальной практике перед органами, осуществляющими экономическую политику встает проблема учета условий неопределенности. Важнейшим моментом здесь становится определение типа неопределенности:

1) неопределенность вызванная экзогенными шоками неподвластными политикам (например, плохая погода) не может влиять на оптимальный выбор политики, значение неопределенных величин в большинстве случаев может быть равно их математическому ожиданию;

2) эффект влияния инструментов (мультипликативная неопределенность). Здесь правительство должно быть более осмотрительно и менее активно использовать инструменты.

В определенных случаях правительственные органы сталкиваются с тем, что они могут использовать только один из инструментов. Например, ЦБ может встать перед выбором регулирования процентной ставки и денежной массы. Уильям Пул показал, что выбор инструмента зависит от вида возможных экономических шагов. В ситуации:

1) когда крайне нестабильна функция спроса на деньги, предпочтительным инструментом является процентная ставка;

2) когда нестабилен спрос на инвестиции, более предпочтительно предложение денег.

На рассмотренные подходы в экономической политике существенное влияние оказала критика, предпринятая в середине 70-х годов Робертом Лукасом.

Подход Тинбергена основан на представлении о стабильных количественных связях между политическими инструментами и целевыми показателями.

Политики, применяя теорию Тинбергена на практике, использовали больше эконометрические модели. При этом предполагалось, что мультипликаторы, подсчитанные в их моделях, являются стабильными параметрами.

Лукас приводит аргументы в пользу того, что эти параметры нельзя считать стабильными. Он утверждает, что если политика правительства должна решительно измениться, то оценки эконометрических коэффициентов перестают быть надежными, хотя изменения их значений могут быть замечены при оценке моделей через несколько лет.

Центральной проблемой, с точки зрения Лукаса, является трактовка ожиданий в стандартных моделях. Ожидаемые будущие значения переменной обычно приближенно вычисляются при помощи эконометрических методов как функции от ее значений в прошлом и явных и неявных предположений о том, что формирование ожиданий происходит как адаптивный процесс. Этот простой метод, с точки зрения Лукаса, является порочным, т.к. формирование ожиданий тоже изменяется, но таким образом, что изменения невозможно выявить с помощью больших эконометрических моделей.

Как оценить критику Лукаса? Следует иметь ввиду, что многие соотношения в больших моделях не имеют серьезной теоретической основы, а базируются на среднестатистических взаимосвязях, наблюдаемых в прошлом.

Роль ожиданий недооценивается. Поэтому необходима осторожность при использовании результатов, полученных с помощью больших моделей. В последнее время в большие модели начали включать переменные, описывающие ожидания, что позволяет учесть опасения, высказанные Лукасом.

Другой проблемой может стать совместимость во времени. Следует понимать, что совместимая политика такая, при которой правительственные органы оптимизируют свои действия в каждый момент выбора. Здесь возникает угроза «обмана» - отказа от правил.

Как избежать обмана?

1) Сократить свободу действий регулирующих органов.

2) Порицание властей, отклоняющихся от политического курса.

Примером совместимой политики является налоговая амнистия.

Это может решить текущие проблемы, но в будущем периоде люди будут надеяться на амнистии, снизятся налоговые поступления, поэтому такая политика не оптимальна. Установление патентного ограничения, второй пример. Оно способствует консервации технологических условий экономического роста.

Результаты совместимой во времени политики, при которой выбор решения происходит в каждом периоде, могут значительно уступать результатам последовательного претворения в жизнь установленного в начале длительного периода политического курса.

При проведении отдельных направлений экономической политики может возникнуть несовместимость во времени. Так, при проведении антиинфляционной политики целесообразно достичь соглашения между ЦБ и профсоюзами, по которому при ограничении предложения денег профсоюзы соглашаются на минимальный прирост заработной платы. После достижения такого соглашения у ЦБ может возникнуть стимул к нарушению соглашения в краткосрочном периоде. При этом снижается доверие к провозглашенному политическому курсу. Возникает соблазн его снять, уничтожив монополию изобретателя, но это может привести к снижению стимулов инновационной деятельности.

Оптимальная политика может устанавливаться по правилам и по обстоятельствам, когда экономическая модель неизвестна.

Итак, между инструментами и целями есть определенная зависимость. Для оптимальной экономической политики Я. Тинберген вывел количественное соотношение; число инструментов должно превышать число целей или хотя бы, как исключение, быть равным.

^ 3 РЕАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Реализация экономической политики государства имеет свои осо­бенности.

Во-первых, сушествует определенный временной лаг (период) между принятием мероприятий в экономической политике и достижением же­лаемой цели. Величина этого лага зависит от многих факторов.




Рис. 5.1 Лаговая структура реализации экономической политики.
ЛАГ 1. Распознание. Время осмысления, признания проблемы и сбора данных для построения модели. Этот лаг может быть отрицательным, если известно отклонение, а политические действия рассмотрены до его появления.

Однако, в среднем этот лаг составляет 5 месяцев. Установлено, что он короче во времени проведения стимулирующей политики и длиннее, если требуется ограничительная политика в рамках антициклической.

ЛАГ 2. Действие. Время запуска в действие конкретных инструментов экономической политики, осуществления намеченных мероприятий. Зависит от степени бюрократизации государственной машины, эффективности организационной работы.

Длителен при фискальной политике. Например, закупки государством предполагают выбор фирм, которые являются потенциальными поставщиками, затем рассылка предложений, заключение контрактов.

При денежной политике лаг близок к нулю, ЦБ принимает решение и политика начинает проводиться.

ЛАГ 3. Принятие решения. Время между признанием проблемы и принятием конкретного решения по ней. Зависит от степени теоретической проработки проблемы, наличия команды, готовой ее решать.

Для фискальной политики очень длинный, т.к. требует подготовки законодательства.

В 60-е годы в США администрации Кеннеди понадобилось более 2-х лет, чтобы реализовать закон о налоговой реформе.

В денежной политике лаг короче, что позволяет чаще использовать денежную политику.

Предшествующие лаги – внутренние, а 4 лаг – внешний.

ЛАГ 4. Достижение цели. Это время воздействия принятых решений на цель, период достижения желаемых результатов. Как правило, этот период довольно длительный.

Как видим, реализация экономической политики требует длительного времени, в большинстве случаев – более десяти лет. Это обусловливает определенные требования к формированию и деятельности государственного аппарата:

1) Стабильное пребывание в должности в течение довольно длительного периода: двух-трех сроков избрания. Частая смена государственных руководителей и служащих не позволяет осуществить какую бы то ни было экономическую политику.

2) Преемственность в экономической политике каждого нового состава органов государственного управления.

Во-вторых, государственное вмешательство в экономическую жизнь вызывает не только положительные изменения, но и отрицательные. На первоначальном этапе положительное воздействие растет, достигает определенного максимума, потом происходит снижение и могут наступить отрицательные последствия. Поэтому необходимо искать другие способы достижения цели.

Формирование эффективной экономической политики является одной из первостепенных задач правительства Украины. В значительной степени глубокий экономический кризис, поразивший экономику страны, является следствием необоснованной и непоследовательной экономической политики, отсутствием четко определенных стратегических целей и механизма их достижения.
1   2   3   4   5   6

Похожие:

Конспект лекций по курсу «Государственное регулирование экономики» iconГосударственное регулирование экономики
...
Конспект лекций по курсу «Государственное регулирование экономики» iconВопросы к экзамену по дисциплине «Государственное регулирование экономики»
Вопросы к экзамену по дисциплине «Государственное регулирование экономики» для студентов специальности «Государственное и муниципальное...
Конспект лекций по курсу «Государственное регулирование экономики» iconКонспект лекций для специальности «Государственное и муниципальное управление»
Конспект лекций предназначен для студентов дневного и заочного отделений специальности «Государственное и муниципальное управление»...
Конспект лекций по курсу «Государственное регулирование экономики» iconКонспект лекций «Ильин А. А. Акушерство и гинекология. Конспект лекций»
Конспект лекций предназначен для подготовки студентов медицинских вузов к сдаче зачетов и экзаменов. Книга включает в себя полный...
Конспект лекций по курсу «Государственное регулирование экономики» iconС. А. Давыдов Социология: конспект лекций Давыдов С. А
Данное пособие предназначено для студентов средних и высших учебных заведений и представляет собой конспект лекций по курсу «Социология»....
Конспект лекций по курсу «Государственное регулирование экономики» iconКонспект лекций по курсу «Экономика строительства» для студентов...
Конспект лекций предназначен для оказания помощи студентам при самостоятельной работе в процессе изучения курса «Экономика строительства»...
Конспект лекций по курсу «Государственное регулирование экономики» iconХарактеристика развития экономики рк и её государственное регулирование Основные вопросы
Понятие национальной экономики (сферы, секторы, отрасли, виды экономической деятельности)
Конспект лекций по курсу «Государственное регулирование экономики» iconКонспект лекций для студентов направления 070104 «Морской и речной транспорт»
Конспект лекций рассмотрены и одобрены на заседании кафедры «Судовождение» кгмту
Конспект лекций по курсу «Государственное регулирование экономики» iconКонспект лекций по курсу «технология производства в отраслях городского хозяйства»
Карлова Е. А. Технология производства в отраслях городского хозяйства: Конспект лекций. Харьков: хнагх, 2006. 84 с
Конспект лекций по курсу «Государственное регулирование экономики» iconСД. 04 Государственное регулирование национальной экономики
Теоретические предпосылки государственного регулирования национальной экономики
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница