Книга издана в авторской концепции


НазваниеКнига издана в авторской концепции
страница16/65
Дата публикации03.04.2013
Размер8.69 Mb.
ТипКнига
userdocs.ru > Экономика > Книга
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   65

производства.
При низшей же форме отсутствует постоянное закрепление отдельных

работников за той или иной операцией, за той или иной работой. Сегодня

работник выполняет одну работу, завтра совсем другую. Даже в один день он

может выполнять массу разнообразных работ. Предпосылкой для перехода к

высшей форме пооперационного разделения труда является переход к высшей

форме общественного разделения труда. Без поотраслевого разделения труда не

может существовать и мануфактурное и, тем более, фабрично-заводское

разделение труда. Поэтому сначала происходит, при совершении

аграрно-технической революции, становление поотраслевого разделения труда, а

уж затем происходит, при совершении индустриально-технической революции,

становление высшей формы пооперационного разделения труда (мануфактурное,

фабричное, заводское).
В родоплеменном обществе пооперационное разделение труда (его низшая

форма) применялось в различных видах труда. Однако здесь пооперационное

разделение труда существует не только в чистом виде, а смешиваясь с простой

кооперацией, которая является преобладающей формой труда. Пооперационное

разделение труда чаще всего дополняет простую кооперацию, чем преобладает

над ней. При ловле рыбы сетями одни удерживают или тянут конец невода по

берегу, другие ведут его по воде с помощью лодки, при этом одни с помощью

весел и шестов перемещают лодку, другие удерживают невод, третьи с помощью

шума, криков, всплесков загоняют рыбу в сети. После вылова рыбы одни чистят

ее, очищая от плавников, перьев, кишечника, чешуи, другие солят ее и

укладывают в сосуды (бочки), заготовляя запасы на зиму, третьи варят или

жарят рыбу для немедленного потребления.
При изготовлении различных технических средств также иногда применяется

пооперационное разделение труда, но реже и на более низком уровне.

Пооперационное разделение труда применяется и в охотничьем промысле. При

этом охотники разделяются на две группы, одна из которых устраивается в

засаде, вооружившись луками и копьями, а другая, обойдя стадо животных или

отдельного животного, начинает подходить к нему с противоположной стороны

или сразу с трех сторон, чтобы животные не могли убежать в сторону. Стадо

животных, увидев или услышав приближающихся охотников, бросалось от них в

сторону, где находились в засаде другие охотники, и становилось их жертвой.

При такой охоте вместе охотилось небольшое число охотников, всего несколько

человек. Охотиться большим коллективом, в виду низкого уровня

пооперационного разделения труда было экономически нецелесообразно.
Эффективность производства, производительность труда находятся в самой

непосредственной взаимосвязи с соотношением количества совместно работающих

работников и уровнем пооперационного разделения труда. В промышленном

производстве, где имеется возможность расчленить труд при изготовлении

какого-либо одного продукта труда на целый ряд отдельных работ, отдельных

операций, возникает настоятельная необходимость сосредоточения большого

числа работников на одном предприятии, каждый или большинство из которых

выполняют одну какую-либо работу, операцию. Чем сложнее, требующее большего

количества операций, производство выпускаемых изделий, тем крупнее

предприятие, тем больше на нем работников. В противном случае эффективность

производства будет ниже, чем на более крупном предприятии, на котором будет

установлено более оптимальное соотношение между численностью работников

предприятия и уровнем пооперационного разделения труда, вернее тем его

уровнем, который может быть достигнут при изготовлении того или иного

продукта труда при существующем уровне развития производительных сил

(техники, технологии и т.д.). Последний же зависит от того, насколько

сложным является выпускаемое изделие. При изготовлении простых изделий,

состоящих из одной или нескольких частей и небольшого количества вследствие

этого операций, их можно с большей эффективностью производить в небольшой

мастерской. Производить же сложный продукт труда, состоящий из сотен и тысяч

деталей и нескольких тысяч или даже нескольких десятков тысяч операций, на

небольшом предприятии неэффективно. Производить станки, автомобили,

сельскохозяйственные машины, радиоаппаратуру экономически более выгодно на

крупных предприятиях, чем на мелких, вследствие использования выгод

пооперационного разделения труда.
Но с увеличением масштабов производства возникают определенные

трудности со сбытом товарной продукции вследствие возрастания транспортных

издержек по мере увеличения товарного рынка, а также трудности с

организацией производства, управлением технологическими процессами и

работниками. Чем крупнее производство, тем труднее им управлять, а это

снижает его эффективность.
Таким образом, при увеличении масштабов производства выявляются две

прямо противоположные тенденции. С одной стороны, происходит возрастание

эффективности производства, производительности труда, которое находится в

зависимости от достигнутого уровня пооперационного разделения труда на

данном предприятии. С другой стороны, происходит понижение эффективности

производства, производительности труда, которые находятся в зависимости от

величины предприятия, и повышение себестоимости продукции за счет

возрастания транспортных издержек.
Если бы не происходило снижения эффективности производства вследствие

увеличения транспортных издержек, а также усложнения организации

производства, управления технологическими процессами и работниками, то

масштабы производства можно было увеличить неограниченно. И чем крупнее

предприятие, тем оно было бы более эффективным благодаря дальнейшему росту

уровня пооперационного разделения труда, более эффективному, экономичному

использованию производственных фондов, преимуществ массового серийного

производства.
Наооборот, если бы не происходило повышения эффективности производства,

производительности труда вследствие роста уровня пооперационного разделения

труда, этого одного из главных факторов увеличения роста производительности

труда более крупного производства, то с увеличением масштабов производства

его эффективность понизилась бы, начиная с какого-то определенного уровня,

весьма невысокого, при котором эффективность производства достигается за

счет преимуществ простой кооперации.
Но оба эти фактора налицо, и равнодействующая этих двух противоположных

тенденций определяет оптимальную величину масштабов производства в каждом

отдельном случае. Если величина предприятия будет ниже или выше этой

оптимальной величины, оно будет менее эффективным, чем оптимальное по

величине предприятие.
Из двух равных по величине предприятий более эффективным, при прочих

равных условиях, будет то, на котором будет достигнут более высокий уровень

пооперационного разделения труда.
Если из двух предприятий, основанных не на пооперационном разделении

труда, а на простой кооперации, одно предприятие будет средних, небольших

размеров, а другое будет чрезмерно увеличено, то второе предприятие будет

менее эффективным. На втором предприятии снизятся материальные издержки

производства за счет экономии сырья, технических средств, энергии,

производительных зданий, складов и т.д., что даст какой-то эффект, скажем, в

размере 5% от издержек производства первого предприятия. Но одновременно

возрастут и другие издержки, прежде всего транспортные, а также на

содержание дополнительного управленческого аппарата, что увеличит издержки

производства более чем на 5%. К тому же черезмерная централизация

производства, увеличивая инициативу высшего звена правления, снижает,

сковывает инициативу низших звеньев управления и непосредственных

работников. Таким образом, экономия на материальных фондах перекрывается

дополнительными транспортными расходами и расходами на содержание

дополнительного аппарата вспомогательных работников.
В конечном счете масштабы производства, или, что то же самое, степень

централизации производства зависит от уровня пооперационного разделения

труда. А это значит, что по мере роста пооперационного разделения труда ему

должно соответствовать усиление степени централизации производства и при

этом в строго определенной пропорции, которая обычно устанавливается,

определяется на практике. Если централизация производства будет усилена в

меньшей степени, чем возрастает уровень пооперационного разделения труда в

данной отрасли, то его эффективность, по сравнению с другими, более

централизованными предприятиями, снизится, а если и возрастет, то в меньшей

степени.
Таким образом, эффективность каждого производства находится в прямой

зависимости от соответствия степени централизации производства и уровня

пооперационного разделения труда. Чем более степень централизации

производства соответствует уровню пооперационного разделения труда, тем

производство является более эффективным. Каждому уровню пооперационного

разделения труда должна соответствовать определенной высоты степень

централизации. Если степень централизации будет ниже оптимальной, она будет

сковывать дальнейший рост пооперационного разделения труда и не даст

возможности использовать все его выгоды. Если же степень централизации будет

выше оптимальной при данном достигнутом уровне пооперационного развития

труда, эффективность производства резко понизится вследствие резкого

возрастания транспортных издержек, усложнения организации производства и

управления технологическими процессами и работниками.
Это соответствие степени централизации производства уровню

пооперационного разделения труда является всеобщим экономическим законом,

который проявляется на протяжении развития всего общества, всех

общественно-экономических формаций.
При цеховой системе уровень пооперационного разделения труда был

ничтожно малым, степень централизации ремесленного производства в рамках

цеховой общины была относительно высокой. Между ними было явное

противоречие. Следствием нарушения закона соответствия централизации

производства уровню пооперационного разделения труда было сковывание

промышленного производства, замедление его прогресса. При восстановлении

этого соответствия путем ликвидации цеховой системы был открыт широкий

простор развитию промышленности.
В конце XIX в., наоборот, уровень пооперационного разделения труда в

промышленности достиг высокого уровня, настолько высокого, что между ним и

более низкой степенью централизации промышленного производства возникло

снова несоответствие, которое было ликвидировано путем преобразования

относительно мелких капиталистических частных предприятий в крупные и

крупнейшие акционерные предприятия.
И замена цеховой системы свободной конкуренцией и замена свободной

конкуренции монополией гигантских акционерных предприятий является

исключительно следствием, результатом, проявлением действия закона

соответствия степени централизации производства уровню пооперационного

разделения труда.
Но вернемся к родоплеменному обществу. Как мы видели, в хозяйстве

родовых общин имелось наряду с простой кооперацией и смешанное с ней

пооперационное разделение труда, но его уровень был низким. Поскольку

пооперационное разделение труда существовало, коллективный, совместный труд

общинников в охотничьих и рыбных промыслах был более эффективным, более

производительным, чем индивидуальный. А поскольку уровень пооперационного

разделения труда был мал, низок, то коллективы общинников, которые совместно

трудились (охотились, занимались рыбной ловлей), были небольшими, до

нескольких человек.
Эти небольшие коллективы, совместно ведущие хозяйство, величина которых

определялась уровнем пооперационного разделения труда и эффективностью

простой кооперации, объединялись в небольшие производственные единицы

(выражаясь современны ми экономическими категориями, можно было сказать - в

производственные предприятия) - родовые общины, которые явились совокупными

собственниками средств существования и неосновных средств производства,

кроме тех, которые находились в личной собственности отдельных общинников:

лук, копье, топор и т.д.
Разумеется, число общинников, входивших в ту или иную родовую общину,

превышало число охотников или рыболовов, совместно занимающихся охотой или

рыболовством, поскольку в родовую общину входили и их семьи: женщины, дети,

старики. Кроме того, часть мужчин-общинников занималась и другими видами

труда: производством технических средств, строительством и ремонтом жилищ,

собирательством и т.д.
Таким образом, структура родоплеменного общества обусловливалась

действием экономических законов. Институт, или учреждение племя обязан своим

возникновением и существованием наличию и действию экономического закона

соответствия размеров товарного рынка (а через него - размеров, величины

племени) уровню общественного разделения труда. А институт, или учреждение

род обязан своим возникновением и существованием наличию и действию

экономического закона соответствия степени централизации производства,

хозяйства (а через него - размеров, величины производственной единицы

древнего общества - родовой общины) уровню пооперационного разделения труда.
Если мы теперь взглянем на первобытное общество, существовавшее до

охотничье -технической и общинно-социальной революций, то нам станет

понятным, почему первобытные люди этого формирующегося общества жили не

отдельными семьями и не большими коллективами, как позднее возникшие

племенные образования, а маленькими, численностью от 20 до 40 человек.

Поскольку пооперационное разделения труда существовало, например при

загонной охоте, коллективный труд, основанный на соединении пооперационного

разделения труда и простой кооперации, был более эффективным. Поскольку

уровень пооперационного разделения труда был крайне низким, величина

первобытных коллективов была небольшой. Поскольку регулярного обмена между

отдельными первобытными коллективами не было, то не было и необходимости их

соединения в более крупные образования типа племени. Иначе говоря, размер

первобытных коллективов в тех условиях был наиболее оптимальным,

обеспечивающим наилучшие условия их существования.
При рассмотрении пооперационного разделения труда в первобытно-стадном

и общинно-родовом обществах следует иметь в виду, что, во-первых,

пооперационное разделение труда было крайне невысокого уровня. Во-вторых,

оно существовало не в чистом виде, а в соединении, смешении с простой

кооперацией. И в-третьих, это была низшая форма пооперационного разделения

труда. Глава шестая
^ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПЕРВОБЫТНО -ОБЩИННОГО ОБЩЕСТВА. РОСТОВЩИЧЕСКАЯ

ФАЗА
1. Развитие производительных сил общества. Возникновение и развитие

земледелия и скотоводства
В процессе развития древнего общества, после совершения

охотничье-технической революции, наряду с охотой, рыболовством,

собирательством и ремесленным производством возникает новая отрасль

общественного хозяйства - земледелие, а затем и скотоводство. Земледелие

длительное время, несколько тысяч лет основывается на простых орудиях труда,

таких как палка-копалка, применяемая ранее в собирательстве, заостренный

двухметровый кол, плоская палка, превратившаяся впоследствии в лопату,

мотыга, серп с вкладышевым кремневым лезвием, зернотерка, цепь для обмолота

и др.
Земледелие в это время является еще относительно малопроизводительным,

малоэффективным занятием, которое не всегда оправдывает вложенные средства и

труд. Поэтому оно в начальный период своего существования и развития играет

довольно скромную роль в общественном хозяйстве. Производительность труда в

земледелии была в это время достаточно высока, чтобы оно начало постепенно

вытеснять собирательство, но она была недостаточно высока, чтобы вытеснить

охоту и рыболовство. Поэтому ведущей отраслью по-прежнему являются охота и

рыболовство, земледелие же всюду, за редким исключением, ввиду особо

благоприятных природных и климатических условий, является второстепенной

отраслью общественного хозяйства.
В отличие от охоты, рыболовства, собирательства, ремесленного

производства и домашнего хозяйства (например, приготовления пищи) в

земледелии воздействию (обработке) необходимо подвергнуть значительную,

можно даже сказать - огромную, массу предмета труда - земли. В ремесленном

производстве этого периода, например, за рабочий день приходится

обрабатывать, а следовательно, перемещать, поднимать, переворачивать и т.д.

от нескольких килограммов до нескольких десятков килограммов камней, дерева,

кости или рога, а позднее металла. В земледелии же, чтобы получить

эффективный результат своего труда, необходимо за этот же рабочий день

обработать в сотни раз большую массу земли, причем обрабатывать приходится

под открытым небом, в жару и в холод, под палящими лучами солнца и под

пронизывающим ветром и дождем, для чего необходимо расходовать большое

количество двигательной энергии. "Труд первых земледельцев, имевших в своем

распоряжении только грубые каменные и деревянные орудия, был изнурительным.

Они тратили много усилий при обработке почвы, выкорчевывании корней,

ухаживании за посевами и сборе урожая" (4-37). Поэтому, в отличие от других

отраслей хозяйства древнего общества, в земледелии ручные орудия труда были

малоэффективны, ибо с их помощью человек не мог, за редким исключением,

получить желаемого результата вследствие его физической слабости.
Ввиду этого ручное земледелие не могло, за редким исключением, стать

ведущей отраслью общественного хозяйства. Оно почти везде играет

второстепенную роль, дополняя охоту и рыболовство. Однако значение

возникновения и развития этого примитивного земледелия, основывающегося на

простых орудиях труда, было огромным. Оно, развиваясь на протяжении

многовекового промежутка времени, подготовило почву для второй революции в

развитии производительных сил, явившись ее предпосылкой.
2. Земельная собственность и землепользование
Земледелие, ставшее одним из регулярных занятий общинников, по мере

усиления его значения стало накладывать свой отпечаток на их деятельность,

нормы жизни, обычаи. И чем большую, более значительную роль играло

земледелие в жизни общинно-родового общества, тем большее изменение

претерпевало оно.
Земля, которую обрабатывали общинники, как и вся та земля которую они

не обрабатывали, на которой они по-прежнему охотились, занимались

собирательством и т.д., находилась в общественной, коллективной

собственности всего племени. Ввиду этого вследствие исторической традиции на

протяжении какого-то времени возникшее земледелие основывалось на

совместном, коллективном труде.
Однако со временем выяснилось из практического опыта земледельцев, что

индивидуальное, семейное ведение земледельческого производства является

более эффективным, чем коллективное. Это объясняется двумя причинами.
Первая причина вытекает из действия закона соответствия централизации

производства уровню пооперационного разделения труда. При рассмотрении этого

экономического закона мы видели, что производство является тем эффективнее,

чем масштабы производства, величина производственных предприятий больше

соответствуют достигнутому в данное время уровню пооперационного разделения

труда. И величина земледельческого хозяйства с его примитивной ручной

земледельческой техникой в начальный период существования земледельческого

производства также должна находиться в зависимости от уровня пооперационного

разделения земледельческого труда. Земледельческое производство также

является наиболее эффективным тогда, когда между величиной земледельческого

хозяйства, т.е. степенью его централизации, и достигнутым к этому времени

уровнем пооперационного разделения труда в земледелии установлено более

полное соответствие. Если это соответствие нарушено, эффективность

земледельческого хозяйства будет ниже, чем в том случае, если оно

существует.
Каков же уровень пооперационного разделения труда имелся в

земледельческом хозяйстве во времена общинно-родового общества? Нетрудно

сообразить, что пооперационного разделения земледельческого труда не было

вообще. Но в таком случае недифференцированному земледельческому труду

должно соответствовать минимальное по величине земледельческое хозяйство,

т.е. оно должно быть индивидуальным; децентрализация земледельческого

производства должна быть доведена до максимума. В этом и только в этом

случае земледельческое производство будет наиболее эффективным, а

земледельческий труд - наиболее производительным.
Причиной перехода от коллективного земледельческого хозяйства к

индивидуальному, семейному хозяйству, или децентрализации земледельческого

производства является, следовательно, не возникновение прибавочного

продукта, как полагают многие исследователи, а действие экономического

закона соответствия степени централизации производства (хозяйства) уровню

пооперационного разделения труда.
Как мы видели выше, прибавочный продукт возник еще при совершении

первой революции в развитии производительных сил общества, когда в технике

господствующее положение заняли ручные механизмы, а в хозяйстве - охота и

рыболовство. Однако во многих или, по крайней мере, в некоторых звеньях

охотничьего и рыбного промыслов, несмотря на систематическое производство

или на возможность такого производства прибавочного продукта, продолжал

существовать коллективный, а не индивидуальный труд, следовательно,

появление прибавочного продукта не является причиной перехода от

коллективного труда и хозяйства к индивидуальному.
Труду с пооперационным разделением соответствует коллективное

хозяйство, и чем выше уровень пооперационного разделения труда, тем крупнее

должно быть производство, т.е. тем более централизованным. Наоборот, труду

без пооперационного разделения соответствует индивидуальное хозяйство, и чем

земледельческое производство, основанное на примитивной домашинной технике,

будет более мелким, тем оно будет более эффективным.
Второй причиной децентрализации родоплеменного земледельческого

производства, ускорившей переход от совместного хозяйства к семейному,

является характер труда древних земледельцев. Труд древних земледельцев,

применяющих грубые орудия труда, в отличие от труда охотника, а также

рыболова и собирателя, является грубым, тяжелым, изнурительным и

безрадостным трудом, трудом, который является не потребностью человека, а

суровой экономической необходимостью.
При охоте и рыболовстве не только продукт труда, но и сам труд охотника

и рыболова, вследствие его характера, является их потребностью, приносящей

им удовлетворение, радость, бодрость, удовольствие. В земледелии же

потребностью человека является лишь продукт его труда, но не сам труд

вследствие его грубости, изнурительности.
Каждый труд в какой-то степени насыщен творческим началом. Однако одни

виды труда насыщены творчеством больше, другие меньше. Чем в большей степени

труд человека насыщен творчеством, тем более приятным он является, дает ему

большее удовлетворение. Наоборот, чем менее труд насыщен творчеством, тем

меньшее удовлетворение получает человек от занятия этим видом труда.
Если какой-то вид труда насыщен творчеством достаточно полно, то этот

труд сам по себе становится потребностью человека. От занятия таким трудом

человек получает двойное удовлетворение: во-первых, от получения продукта

труда, а во-вторых, от самого процесса труда.
Если же какой-то вид труда насыщен творчеством очень мало, недостаточно

полно, то этот труд не становится потребностью человека. Он становится для

него жестокой необходимостью, он не получает от занятия этим трудом никакого

удовлетворения, радости. Он получает удовлетворение лишь при получении

результата, продукта своего труда.
И вот если теперь мы сравним труд охотника и труд земледельца, то

увидим, что в то время, как труд охотника через все его поры пропитан

творческим началом и потому является его потребностью, приносит охотнику

моральное удовлетворение, труд земледельца, основанный на той примитивной

технике, технологии, агротехнике, которые существовали в общинном обществе,

в очень малой степени насыщен творчеством и потому не является потребностью

земледельца, не приносит ему удовлетворения, наслаждения. Земледелец

занимается своим трудом лишь постольку, поскольку он нуждается в продуктах

земледелия, которых ему все более и более, по мере роста населения,

недостает при ведении присваивающего хозяйства. Природа не успевает

производить растительные плоды, человек потребляет гораздо больше. Поэтому и

возникает земледелие.
Тот факт, что земледельческий труд в древнем обществе не приносил людям

никакого удовлетворения, а приносит лишь усталость, изнурение, приводит к

тому, что некоторые общинники под разными предлогами старались освободить

себя от занятия земледелием; они предпочитали заниматься другими видами

труда: охотой, рыболовством, собирательством, которые приносили им больше

удовлетворения. Но если одни люди уклонялись от земледельческого труда, то

другим приходилось заниматься тяжелым земледельческим трудом больше, чем

раньше, когда земледелием занимались все общинники. А это неизбежно вызывало

недовольство последних, возникали ссоры, конфликты. Выходом из положения был

лишь раздел земли на отдельные участки и передача этих участков в

пользование отдельным семьям общинников.
Земля при этом по-прежнему оставалась собственностью всего племени. У

одних общин земельные участки ежегодно перераспределялись путем жеребьевки,

у других перераспределение происходило реже, один раз в несколько лет, у

третьих, возможно, участки раздавались в пожизненное землепользование.

Теперь уже никто из общинников не мог уклониться от занятия земледелием.

Однако это наблюдалось лишь первый период после перехода к индивидуальному

хозяйству. Затем картина существенно изменяется.
Вместе с индивидуальным земледелием возникает и индивидуальное домашнее

хозяйство. "У земледельческих народов общее домашнее хозяйство так же

невозможно, как и общее земледелие" (К.Маркс, Ф.Энгельс. Избранные

произведения, т.1, стр. 57).
3. Общественное разделение труда
С возникновением и расширением земледельческого производства происходит

усиление общественного разделения труда. В отличие от собирательства

земледелие дает больше растительных продуктов, часть которых можно регулярно

обменивать на товарном рынке. В результате с возникновением земледелия

происходит усиление натурально-товарного обмена, что приводит, в свою

очередь, к развитию товарного производства, специализации земледельческого

хозяйства.
Замена коллективного земледельческого хозяйства индивидуальным и

возникновение скотоводства еще более усиливают общественное разделение

труда, специализацию земледельческого производства, которое разделяется на

ряд самостоятельных отраслей: зерновое хозяйство, огородничество,

садоводство, виноградарство; товарное производство и торговлю.
Новый толчок общественному разделению труда, в его высшей форме, форме

поотраслевого разделения труда, дала вторая революция в развитии

производительных сил, революция аграрно-техническая, при совершении которой

пашенное земледелие становится основной, ведущей отраслью общественного

производства. При совершении аграрно-технической революции обособляется

целый ряд новых отраслей и звеньев: пашенное зерновое полеводство,

садоводство, огородничество, виноградарство, скотоводство, металлургия,

металлообрабатывающая ремесленная промышленность. Вместе с тем продолжают

развиваться старые отрасли: охота, рыболовство, собирательство, добывающая

промышленность. Наряду с производственными отраслями широкое развитие

получают и непроизводственные отрасли: транспорт, торговля, управление,

военное дело.
Естественно, один человек (одна семья) не мог заниматься всеми этими

видами трудовой деятельности. Поэтому общественное (поотраслевое) разделение

труда получает широкое развитие. Теперь один работник постоянно занят одним

(или несколькими) видом труда, другие работники - другими видами труда. Одни

занимаются только зерновым хозяйством (или преимущественно), другие

виноградарством, третьи - скотоводством (или птицеводством), четвертые -

ремеслом, пятые - торговлей и т.д. Это поотраслевое разделение труда имело

огромные последствия. Одним из важнейших последствий является резкое

увеличение производительности труда. Если бы один и тот же человек занимался

многими видами трудовой деятельности, то он, во-первых, расходовал бы много

времени на переход от одной работы к другой. Во-вторых, ему понадобилось бы

много самых разнообразных технических средств, а также животных, которых

необходимо содержать. В-третьих, человек не может освоить много профессий

хорошо, поэтому он выполнял бы все эти работы медленно, с низкой

производительностью труда и некачественно. Возникновение и широкое развитие

поотраслевого разделения труда позволило обществу избежать этих неприятных

явлений. Другим важнейшим последствием поотраслевого разделения труда

явилось широкое развитие товарного производства и торговли, причем в это

время возникают деньги, так что натурально-товарный обмен уступает место

более развитой форме торгового обмена - денежно-товарному обмену.
Усиление товарного обмена, торговли происходит не только вглубь, в

рамках ранее сложившегося местного товарного рынка, объединяющего все

родовые общины племени, но и вширь, вовлекая в товарный обмен друг с другом

различные племена. Между различными, прежде всего соседними и родственными

племенами, постепенно, по мере прогресса транспортной техники, по мере

развития поотраслевого разделения труда и товарного производства и обмена,

устанавливаются регулярные торговые связи. Эти регулярные экономические

связи сами, в свою очередь, способствуют дальнейшей специализации

общественного производства, дальнейшему росту поотраслевого разделения труда

и товаризации производства. А поскольку от этого зависело, через посредство

роста производительности труда, благосостояние общинников, их жизненный

уровень, то они стремились к их укреплению и дальнейшему расширению.

Посредством торгового обмена они получали много таких продуктов труда,

которые они не только не умели производить, но зачастую и видели изредка или

даже впервые.
Однако часто, главным образом вследствие происходивших время от времени

между племенами или группами племен конфликтов, эти экономические связи

нарушались, часто на длительное время, что вело к сокращению торговли, к

трудностям сбыта товара товаропроизводителями, особенно ремесленниками,

работающими в основном на рынок, вследствие чего их благосостояние во многом

зависело от торгово-экономических связей с соседними племенами и народами.
Все это принуждало общинников искать пути более прочного, более

надежного сотрудничества с соседями. И в конце концов они избрали наиболее

эффективное средство - они стали объединять племена в более крупные

образования - союзы племен, которые постепенно, по мере развития и

специализации земледелия, скотоводства, ремесла, транспорта, торговли, по

мере миграции населения, стали преобразовываться в небольшие, все более

увеличивающиеся народности.
Эти народности постепенно укрупнялись за счет, во-первых, естественного

прироста населения, во-вторых, за счет дальнейшего объединения с соседними

племенами, и в-третьих, за счет завоеваний чужих земель и покорения других

племен и народов.
4. Эволюция общины
По мере развития земледелия, ремесла, торговли, по мере роста городов,

по мере смешения населения древние учреждения - род и племя, - имевшие такое

огромное значение в первобытно-общинном обществе, в период его первой фазы

начинают терять свое былое величие. Смертный приговор роду был вынесен

переходом от коллективного земледельческого хозяйства к индивидуальному, с

одной стороны, и переходом от охоты и рыболовства к земледелию как к основе

хозяйства, с другой стороны. Родственные связи начинают ослабевать, их

постепенно заменяют торгово-экономические связи. В результате происходит

преобразование, или, вернее, перерождение родовой общины в сельскую и

городскую. Сельская община объединяла земледельцев, живущих в одном селе

(деревне) и ведущих личное индивидуальное хозяйство. Земельные участки

находились в пользовании общинников, но под контролем, в ведении всей

общины, которая так же как и отдельные общинники, не являлась их

собственником. Земля принадлежала государству, которое являлось верховным

собственником не только всей земли, но и всех вообще основных средств

производства, а также, как правило, и средств торговли. Земля от имени

государства передавалась в неограниченное, пожизненное пользование сельским

общинам, которые, разделив землю на отдельные земельные участки, равные по

величине, отдавали их в пользование общинникам. При этом земельные участки

распределялись, как правило, жеребьевкой и на небольшой срок, обычно на год,

после чего земля снова перераспределялась.
Если сельская община со временем разрасталась и становилась чрезмерно

большой, она делилась на более мелкие самостоятельные соседские общины, в

пользование которых передавалась земля.
В пользовании общин передавалась не вся государственная земля.

Значительная часть оставалась в его ведении. Точно так же не вся общинная

земля распределялась среди общинников для личного пользования. Значительная

1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   65

Похожие:

Книга издана в авторской концепции iconКалендарный план реализации проекта
Популяризация авторской песни в регионе, фестивали авторской песни в муниципальных образованиях, концерты молодежных лидеров авторской...
Книга издана в авторской концепции iconКнига издана при поддержке Министерства культуры Франции Национального...
Книга издана при поддержке Министерства культуры Франции Национального центра книги
Книга издана в авторской концепции iconПоложение о I межрегиональном фестивале авторской песни «омск-2012»
Учредителями I межрегионального фестиваля авторской песни «омск-2012» (далее – фестиваль) являются Омская Ассоциация бардов и клубов...
Книга издана в авторской концепции iconКнига издана при финансовой поддержке
Л 86 Семинары, Книга I: Работы Фрейда по технике психоанализа (1953/54). Пер с фр. / Перевод М. Титовой, А. Черноглазова (Приложения)....
Книга издана в авторской концепции iconКнига издана в двух томах. Первый том начинается в 1905 году, со...
«Алмазная колесница» — книга Бориса Акунина из серии «Приключения Эраста Фандорина»
Книга издана в авторской концепции iconМонография посвящена малоизученной проблеме лич­ностной организации...
Абульханова, К. А.; Березина, Т. Н. Время личности и время жизни. Спб.: Алетейя, 2001
Книга издана в авторской концепции iconКнига издана
Обложка оформлена дизайн-студией «Графит» Перевод с португальского А. Богдановского
Книга издана в авторской концепции iconО проведении II открытого фестиваля самодеятельной авторской песни...
Выявление молодых талантливых авторов и исполнителей в жанре авторской гитарной песни
Книга издана в авторской концепции iconСледует предупредить о том, что книга издана на двух языках, французском...
Следует предупредить о том, что книга издана на двух языках, французском и русском, чего я себе не мог позволить. Заметки на полях...
Книга издана в авторской концепции iconКнига издана ограниченным тиражом на частные пожертво вания. Если...
Т. В. Грачева. Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы. — Рязань
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница