Книга издана в авторской концепции


НазваниеКнига издана в авторской концепции
страница2/65
Дата публикации03.04.2013
Размер8.69 Mb.
ТипКнига
userdocs.ru > Экономика > Книга
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   65

они являются. "Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а

тем как производится, какими средствами труда. Средства труда не только

мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных

отношений, при которых совершается труд". (Маркс, Энгельс т. 22, стр. 191).
Но если производительные силы, и прежде всего производственная техника

как совокупность орудий производства играют такую важнейшую роль в развитии

общества, то и изучение их и исследование закономерностей их развития должно

быть особенно внимательным. Между тем должного внимания закономерностям

развития производительных сил исследователями не уделяется.
Если до наступления современной научно-технической революции было
невозможно выявить все закономерности развития производительных сил, то по

мере ее развития выявление этих закономерностей становится не только

возможностью, но и обществен ной необходимостью. "Объективная логика

научно-технического прогресса не могла быть вскрыта, скажем, в период

распространения рабочих машин или паровой машины. Техника должна была

подняться на высокий уровень, который позволил выявить закономерности ее

развития. Именно исходя из анализа автоматических машин К. Маркс

разрабатывает теоретические положения о научно-техническом прогрессе.
Современная научно-техническая революция, сердцевиной которой является

автоматизация, обнажает внутреннюю логику развития техники и делает ее

вполне доступной для исследователя (1-15).
Как развиваются производительные силы общества? Таким ли образом, что в

развитии производительных сил наблюдается только количественные изменения,

которые в процессе своего эволюционного развития вызывают качественные,

революционные изменения в развитии производственных, а посредством их и в

развитии других общественных отношений? Но тогда как объяснить такие

объективные явления в развитии общества, как промышленный переворот, который

происходил в Европе и Северной Америке с XVIII по XIX вв., и

научно-техническая революция, которая совершается в настоящее время в

большинстве стран мира, как в социалистических, так и в буржуазных, как в

развитых, так и в развивающихся, как в крупных, так и в небольших?
Или же таким образом, что периоды эволюции в развитии производительных

сил сменяются периодически революционными периодами, то есть такими

качественными изменениями в развитии производительных сил , что в корне

меняются вся техническая, технологическая и структурно-отраслевая основы

общества? Но тогда сколько и каких революций произошло в развитии

производительных сил за всю историю общества и какова их сущность?
В этой связи для нас большой интерес представляет периодизация истории

техники. На сколько периодов можно или, вернее, необходимо разделить

историческое развитие техники? И какие качественные различия существуют

между техникой различных периодов?
Большинство советских авторов трудов по истории техники за основу

периодизации истории техники принимают периодизацию развития общественных

отношений. Л.Д.Белькинд, И.Я.Конфедератов и Я.А.Шнейберг пишут в "Истории

техники": "Периодизация истории техники в основном совпадает с периодизацией

истории развития человеческого общества, основанного на смене

общественно-экономических формаций. Поэтому развитие техники целесообразно

рассматривать в соответствии с установленной периодизацией общества" (2-13).
Аналогичную периодизацию предлагают П.С.Кудрявцев и И.Я.Конфедератов в

"Истории физики и техники". Историю техники они делят на следующие периоды:

"... техника первобытного общества, техника рабовладельческого общества,

техника феодального общества, техника в период возникновения и утверждения

капитализма и империализма, техника при социализме" (3-9).
Авторы этих трудов не пишут, в чем состоит качественное различие между

техникой указанных ими периодов. Они и не могут этого сказать, поскольку

основой периодизации развития техники для них является не сам по себе

процесс технического развития, а периодизация по общественно-экономическим

формациям, которая сама требует объяснения, то есть основу периодизации

техники они усматривают не в исходном, а в производном, причину и следствие

меняют местами.
Несколько иную периодизацию истории техники принимают авторы

коллективной "Истории техники" А.А.Зворынин, Н.И.Осьмова, В.И.Чернышев и

С.В.Шухардин. Они указывают на "... следующие этапы развития техники:
1. Возникновение и распространение простых орудий труда в условиях

первобытно -общинного способа производства.
2. Развитие и распространение сложных орудий труда в условиях

рабовладельческого способа производства.
3. Распространение в условиях феодального способа производства сложных

орудий труда, приводимых в движение человеком.
4. Возникновение в условиях мануфактурного периода предпосылок для

создания машинной техники.
5. Распространение рабочих машин на базе парового двигателя в период

победы и утверждения капитализма в передовых странах.
6. Развитие машин на базе электропривода в период монополистического

капитала.
7. Переход к автоматической системе машин в период после Великой

Октябрьской социалистической революции" (4-11).
По поводу этой периодизации Г.Н.Волков, совершенно справедливо критикуя

ее, пишет: "... поскольку развитие производительных сил - техники в том

числе является определяющей стороной в той или иной общественной формации,

как и вообще в развитии общества, то естественно выяснить сначала внутреннюю

логику развития производительных сил, внутреннюю логику развития техники, а

не определять эту логику с помощью того класса явлений, которые сами для

своего объяснения нуждаются в анализе особенностей технического прогресса.
Авторы "Истории техники", к сожалению, не приняли в расчет этого

соображения. Для каждой формации они стремятся найти свой период в развитии

техники.
Авторы пишут о технике феодализма, как о сложных орудиях, приводимых в

движение человеком, в отличие от сложных орудий рабовладельческого

общества... Видимо, в угоду предвзятой схеме авторы, не найдя существенного

различия в орудиях труда, ограничились словесным различием... Но одно из

двух: или имеется собственная логика развития техники, и тогда периодизация

должна исходить из этой логики, или развитие техники целиком определяется

производственными отношениями, и тогда следует принять "за основу истории

техники периодизацию по общественно-экономическим формациям" (5-37,38).
В самом деле авторы "Истории техники" пишут о простых орудиях труда в

первобытно-общинном обществе в отличие от сложных орудий труда

рабовладельческого и феодального общества. Следовательно, если следовать их

точке зрения, лук со стрелой, сверлильный станок, гончарный круг с ножным

приводом (маховиком) и огневое сверло с лучковым приводом, получившие в

первобытно-общинном обществе широкое распространение, являются простыми, а

не механическими орудиями труда. Или, как указывал Г.Волков, авторы "Истории

техники" отличают сложные орудия труда феодального общества от сложных

орудий труда рабовладельческого общества тем, что первые приводятся в

движение человеком. Но, во-первых, в чем же здесь качественное различие,

если, по мнению авторов, и те и другие являются сложными орудиями труда и

если и те и другие приводятся в движение человеком? А во-вторых, и в

восточноазиатском, и в античном, и в средневековом обществах источником

движения многих орудий труда в ведущей отрасли общественного производства -

земледелии являлась тягловая сила (мускульная энергия) животных, а не сила

человека.
Наиболее полно и последовательно точка зрения, согласно которой

периодизация развития производительных сил, техники в том числе, совпадает с

периодизацией развития общества, то есть в соответствии со сменой

общественно-экономических формаций, разработана авторским коллективом в

книге "Современная научно-техническая революция" (6).
Остановимся несколько подробнее на этой теории развития

производительных сил общества.
В процессе своей деятельности в зависимости от необходимости решения

тех или иных задач люди придают технике (искусственно созданным средствам

деятельности людей, создаваемым и применяемым в целях получения, передачи и

превращения энергии, воздействия на предметы труда при создании материальных

и культурных благ, сбора, хранения, переработки и передачи информации,

исследования законов и явлений природы и общества, передвижения, управления

обществом, обслуживания, быта, ведения войны и обеспечения обороны)

различные формы. Техника может иметь форму орудий труда (инструменты),

машин, автоматов, приборов. Техника может иметь и безмашинную форму (стр.

10).
Каждой общественно-экономической формации (точнее каждой ее фазе)

соответствует определенный исторически сложившийся уклад техники, который

охватывает основные формы созданных человеком технических средств,

применяемых видов энергии и используемого технологического способа

производства ,под которым понимается совокупность трех факторов: организация

применения технических средств, технический способ соединения производителей

с техническими средствами и разделение труда (стр. 11).
В техническом укладе общественного производства в определенные

исторические периоды происходят революционные сдвиги - технические

революции, которые приводят к созданию нового, более высокого уклада

техники, свойственного новому общественно му способу производства, для

окончательной победы которого необходима еще и "производственная" революция,

которая является следствием и вместе с тем продолжением технической

революции (стр. 17).
Если, согласно теории авторов "Современной научно-технической

революции", определенный технологический способ производства является

составной частью ("охватывается"), наряду с основными формами технических

средств и видов энергии, соответствующего уклада техники, то при смене

одного уклада техники другим, новым, т.е. при совершении революции

технической, должен автоматически заменяться и один (старый) технологический

способ производства другим (новым). Однако дальше мы видим нечто другое,

противоречащее вышесказанному.
В определенные исторические периоды производительные силы общества

переживают техническую революцию, сущность которой заключается в появлении и

внедрении изобретений, вызывающих переворот в средствах труда, видах

энергии, технологии производства и общих материальных условий

производственного процесса. Техническая революция - процесс создания и

внедрения таких технических средств, которые "подготавливают (!) переход к

новому технологическому способу производства" (стр. 27).
Техническая революция при соответствующих (новых) производственных

отношениях вызывает производственную революцию, т.е. процесс, при котором на

основании новых технических средств создается новый технологический способ

производства, характеризуемый новым разделением труда, новым местом

производителей и новыми общественными отношениями в производстве (!), новой

социальной структурой общества (стр. 27).
Итак, согласно теории авторов "Современной научно-технической

революции", при замене одного технологического способа другим

(производственная революция) происходит помимо прочего замена старых

производственных отношений новыми ("новыми общественными отношениями в

производстве"). Однако это положение противоречит учению основоположников

марксизма-ленинизма, согласно которому замена одних производственных

отношений другими, новыми, происходит при совершении социальной революции.

Этого противоречия не было бы, если бы авторы говорили не о "новых

общественных отношениях в производстве", а об укреплении, окончательной

победе или о видоизменении существующих производственных отношений. Впрочем,

дальше авторы этой теории иначе высказываются по этому вопросу.
"Если социальная революция приводит к установлению новых

производственных отношений, раскрепощению производительных сил, то

техническая революция преобразует средства производства, а выросшая из нее

производственная революция приводит к полной победе, господству нового

способа производства" (стр. 27).
Техническая революция - предвестник производственной революции, которая

не может начаться без предварительного осуществления технической революции.

Производственная революция представляет собой постепенный процесс, точно

датировать начало которого почти невозможно. Между технической и

производственной революциями не может быть резкой грани, производственная

революция как бы плавно вырастает из технической, а не начинается тогда,

когда кончается последняя (стр. 27).
Совершение технической и вырастающей из нее производственной революции

происходит в каждой общественно-экономической формации, поэтому в развитии

общества и его производительных сил авторы этой теории находят пять

технических и пять производственных революций. Поскольку технических

революций пять, то укладов техники, разделяемых техническими революциями,

насчитывается шесть, а поскольку и производственных революций пять, то и

технологических способов производства, разделяемых производственными

революциями насчитывается также шесть.
Перейдем теперь к рассмотрению этих революций (технических и

производственных) в отдельности, по общественно-экономическим формациям.
Процесс становления человеческого общества закончился около 40-30 тысяч

лет тому назад. Использование огня и изготовление грубых нешлифованных

простых каменных орудий привели к тому времени к созданию первого уклада

техники. Технологический способ производства заключался в сборе продуктов,

данных природой, в коллективной охоте и изготовлении орудий труда и оружия

из каменного сырья. В процессе производства использовалось только

естественное разделение труда (по полу и возрасту).
"Для того чтобы первобытно-общинный способ производства стал

господствующим, необходим был коренной переворот в укладе техники. Такой

переворот произошел в связи с изобретением лука и стрел, а затем с освоением

сверления, шлифования, пиления, что позволило создать каменный топор и

каменную мотыгу с рукоятками. Это была первая техническая революция,

приведшая к созданию нового уклада техники. Она произошла в период примерно

с 13 по 4 тысячелетие до н.э." (стр. 29).
Здесь мы видим новое противоречие. Раньше говорилось, что

производственная революция окончательно утверждает существующий способ

производства. Теперь мы видим, что эта роль перешла и к технической

революции.
Согласно теории авторов первая техническая революция прошла в два
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   65

Похожие:

Книга издана в авторской концепции iconКалендарный план реализации проекта
Популяризация авторской песни в регионе, фестивали авторской песни в муниципальных образованиях, концерты молодежных лидеров авторской...
Книга издана в авторской концепции iconКнига издана при поддержке Министерства культуры Франции Национального...
Книга издана при поддержке Министерства культуры Франции Национального центра книги
Книга издана в авторской концепции iconПоложение о I межрегиональном фестивале авторской песни «омск-2012»
Учредителями I межрегионального фестиваля авторской песни «омск-2012» (далее – фестиваль) являются Омская Ассоциация бардов и клубов...
Книга издана в авторской концепции iconКнига издана при финансовой поддержке
Л 86 Семинары, Книга I: Работы Фрейда по технике психоанализа (1953/54). Пер с фр. / Перевод М. Титовой, А. Черноглазова (Приложения)....
Книга издана в авторской концепции iconКнига издана в двух томах. Первый том начинается в 1905 году, со...
«Алмазная колесница» — книга Бориса Акунина из серии «Приключения Эраста Фандорина»
Книга издана в авторской концепции iconМонография посвящена малоизученной проблеме лич­ностной организации...
Абульханова, К. А.; Березина, Т. Н. Время личности и время жизни. Спб.: Алетейя, 2001
Книга издана в авторской концепции iconКнига издана
Обложка оформлена дизайн-студией «Графит» Перевод с португальского А. Богдановского
Книга издана в авторской концепции iconО проведении II открытого фестиваля самодеятельной авторской песни...
Выявление молодых талантливых авторов и исполнителей в жанре авторской гитарной песни
Книга издана в авторской концепции iconСледует предупредить о том, что книга издана на двух языках, французском...
Следует предупредить о том, что книга издана на двух языках, французском и русском, чего я себе не мог позволить. Заметки на полях...
Книга издана в авторской концепции iconКнига издана ограниченным тиражом на частные пожертво вания. Если...
Т. В. Грачева. Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы. — Рязань
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница