Книга издана в авторской концепции


НазваниеКнига издана в авторской концепции
страница4/65
Дата публикации03.04.2013
Размер8.69 Mb.
ТипКнига
userdocs.ru > Экономика > Книга
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   65

вв. крутая ломка всех общественных отношений началась прежде всего в

промышленности, этот процесс получил название промышленной революции,

которая является частным случаем производственной революции (стр. 25-26).
Итак, сущность четвертой производственной (промышленной) революции

заключается в изменении технологического способа производства, а именно в

переходе от старого производства-мануфактуры к новому - машинно-фабричному

производству. Однако при совершении третьей производственной революции

происходил переход от домашнего ремесла к цеховому ремесленному

производству. Очевидно, между третьей и четвертой производственными

революциями, если следовать логике авторов этой теории, должна быть еще одна

производственная революция, при совершении которой осуществляется переход от

цехового ремесленного производства (старое производство) к мануфактурному

(новое производство).
Авторы "Современной научно-технической революции" часто ссылаются, для

подтверждения своей теории, на классиков марксизма-ленинизма. Однако,

вопреки им, основоположники марксизма-ленинизма никогда не разделяли

революции в развитии производительных сил на два типа: технические и

производственные. Например, Ленин отождествлял промышленный переворот

XVIII-XIX вв. с техническим переворотом в промышленности, что совершенно

ясно из его следующих слов (а также многих других): "Переход от мануфактуры

к фабрике знаменует полный технический переворот, ниспровергающий веками

нажитое ручное искусство мастера" (Ленин, т. 3, стр. 455).
Таким образом, деление этой революции, как и других революций в

развитии производительных сил, на две самостоятельные революции -

техническую и производственную - противоречит взглядам основоположников

марксизма-ленинизма и, как нам кажется, является искусственным, не

отображающим действительного развития производительных сил общества, их

закономерностей.
Развивая точку зрения наличия в развитии каждой

общественно-экономической формации "своих" технической и производственной

революций, авторы "Современной научно-технической революции" распространяют

ее и на современное общество. Однако современная революция в развитии

производительных сил - научно-техническая революция настолько не умещается в

схему авторов, что им приходится мириться с целым рядом особенностей этой

революции.
Первая особенность заключается в том, что пятая техническая революция,

в отличие от предыдущих, является не просто технической, а
научно-технической. "Существенное отличие процессов, которые происходят в

наше время, заключается именно в том, что ныне изменились роль и место науки

в современном обществе. Это коренным образом повлияло и на техническую

революцию, ставшую теперь научно-технической, чего не было в предшествующих

исторических периодах. Поэтому современная научно-техническая революция есть

первая научно-техническая революция, которую переживает общество" (стр.

75-76).
Вторая особенность заключается в том, что если первые технические

революции, как правило, совершались в рамках соответствующих им

общественно-экономических формаций, то научно-техническая революция может

совершаться как в социалистическом, так и в буржуазном обществе. Нарушение

закономерности выявляется и в протекании пятой производственной революции,

которая является продолжением научно-технической революции. Если раньше,

согласно теории авторов, сначала происходила социальная революция, затем

через довольно значительный промежуток времени - техническая, а затем и

вырастающая из нее производственная революция, то здесь мы видим другую

картину. В одних странах (социалистических) эти три революции протекают по

старой схеме: социальная революция - научно-техническая - производственная,

в других (капиталистических) эти революции протекают по другой схеме:

научно-техническая - социальная - производственная.
"Научно-техническая революция как результат развития производительных

сил не требует для своего начала обязательной замены старых производственных

отношений. Поэтому она протекает не только в социалистических, но и в

развитых капиталистических странах, более того, она просто не может не

протекать в капиталистических странах" (стр. 166).
Если пятая техническая революция (научно-техническая) может совершаться

как до социальной революции (социалистической), так и после нее, то почему

бы не предположить, что и другие технические революции могут также

совершаться до соответствующих им социальных революций или, по крайней мере,

зарождаться в недрах старого общества.
Авторы этой теории объясняют эти (и другие) особенности

научно-технической революции тем, что "технические революции в

рабовладельческом, феодальном и капиталистическом обществах подготовляли

технический уклад производства, основанного на эксплуатации человека

человеком. Современная же научно-техническая революция готовит уклад техники

производства бесклассового общества" (стр. 167). Однако объяснение указанных

особенностей совершенно неубедительно. В самом деле, если современная

научно-техническая революция является не просто технической, а

научно-технической, в отличие от предыдущих четырех технических революций

(авторы почему-то здесь пишут только о трех технических революциях, забыв о

первой, вероятно, потому, что она подготовила уклад техники производства

бесклассового общества, как и научно-техническая революция, и потому не

укладывается в их схему), то это происходит потому, что она готовит уклад

техники производства бесклассового общества. Если научно-техническая

революция охватывает все отрасли народного хозяйства или если

научно-техническая революция может совершаться как в капиталистических, так

и в социалистических странах и т.д., то авторы объясняют это тем, что она

готовит уклад техники бесклассового общества.
Какова же сущность пятой технической революции?
Элементы нового (шестого) уклада техники зарождаются в недрах старого,

капиталистического общества. Основой нового уклада техники является широкое

использование электричества, революционизирующая роль которого заключается

"во-первых, в том, что использовать энергию возможно на больших расстояниях

от источников ее получения (как и месторасположения топливных ресурсов), и

это приводит к рациональному размещению промышленности; во-вторых,

электричество повышает производительность и общую культуру труда; в-третьих,

его применение дает возможность обеспечить поточность и непрерывность

производства, внедрить автоматы. Наконец, и это, пожалуй, главное, -

электричество лежит в основе электроники, т.е. такой отрасли техники,

которая позволяет создавать технические средства, не нуждающиеся в живых

придатках - рабочих" (стр. 69).
Помимо электричества, появилось много и других элементов нового уклада

техники: звукозапись, электронные лампы, фотоэлементы, синтетические

материалы, металлургия редких металлов и т.д. Однако научно-техническая

революция начинается лишь в середине XX в.
"Базируясь на автоматизации, по существу являющейся результатом

исторического развития рабочих машин, взявших на себя технологические

функции человека, современная научно-техническая революция определяется

принципиально новым направлением - автоматизацией логических, умственных

процессов, обеспечиваемых использованием управляющих (кибернетических)

машин. В такой же степени, как рабочие машины были исходным пунктом

технической революции конца XVIII - начала XIX в., управляющие машины стали

исходным пунктом современной научно-технической революции. Начинается новый

виток спирали в развитии процесса передачи производственных функций,

выполняемых человеком, техническим средством, когда в качестве этих функций

выступают уже не технологические, а логические и контрольно-управляющие"

(Современная научно-техническая революция. М., 1970, стр. 113).
Современная научно-техническая революция, как и другие технические

революции, должна перерасти в новую, пятую производственную революцию.

Однако новая производственная революция не может начаться сразу с появлением

ее технических средств: электроники, кибернетики, автоматизации, химизации

производства и т.д. Для перехода на сложную комплексную автоматизацию

сначала необходим опыт употребления автоматических линий, счетно-решающих

устройств и других машин-автоматов, а для этого требуется определенное

время, в течение которого и протекает современная научно-техническая

революция (М., 1967, стр. 166).
Научно-техническая революция (в социалистических странах) перерастает и

соединяется с производственной революцией. От автоматических технологических

процессов, через автоматические цехи и заводы осуществляется переход к

комплексному автоматизированному производству, что и будет характеризовать

технологический уровень коммунистического способа производства. Произойдет

изменение характера труда производителей, рабочий-станочник

машинно-фабричного производства превратится во всесторонне развитого

свободного труженика (стр. 168-169).
Все это справедливо, но все это относится к научно-технической, а не к

так называемой производственной революции, для которой просто не находится

места в современном обществе.
Новый технологический способ производства не может быть создан при

капитализме, который не может отказаться от разделения труда

машинно-фабричного способа производства, от системы рабочих машин, от

подчинения человека машине, поскольку с этим производством связаны такие

обязательные для капитализма категории, как рабочая сила, ее стоимость,

прибавочная стоимость, норма прибыли, конкуренция между рабочими,

интенсификация труда и т.д. При капитализме основное препятствие в

перерастании научно-технической революции в производственную - способ

распределения материальных благ (стр. 172).
Здесь было бы правильнее сказать, что в силу указанных причин

капиталистическое общество неизбежно должно преобразоваться в

социалистическое посредством социальной революции, после совершения которой

и произойдет завершение научно-технической революции. Разделять же

современную революцию в развитие производительных сил, как и другие

революции, на две самостоятельные революции - техническую и производственную

- не имеет смысла.
Итак, мы рассмотрели теорию развития производительных сил авторов

"Современной научно-технической революции". Каковы же ее недостатки и

достоинства?
Недостатки этой теории следующие:
1. Периодизацию развития производительных сил - техники и в том числе -

авторы ставят в зависимость от периодизации общества по

общественно-экономическим формациям, в каждой из которых они находят "свои"

техническую и производственную революции.
2. Каждую из революций в развитии производительных сил авторы разделяют

на две самостоятельные революции: техническую и производственную, что не

соответствует исторической действительности.
3. Все революции в развитии производительных сил авторы связывают с

развитием одной отрасли (в основном) - промышленности: ремесленной,

мануфактурной, машинно-фабричной, комплексно-автоматизированной.
4. При построении схемы совершения революций в развитии

производительных сил авторы исходят не из объективных исторических фактов, а

из аналогии с промышленным переворотом XVIII-XIX вв.
Достоинством же этой теории является то, что авторы наряду с

эволюционным развитием производительных сил разработали теорию о

периодически совершающихся революциях в их развитии, которые находятся в

закономерной взаимосвязи с развитием производственных отношений.
Иную периодизацию развития производительных сил, в том числе техники,

предлагает Г.Волков в книге "Эра роботов или эра человека?" (5). Если

Белькинд и др. делят историю техники на пять периодов, ставя периодизацию

истории техники в зависимость от периодизации общества по

общественно-экономическим формациям; если Зворынин и др. делят историю

техники на семь периодов и если авторы "Современной научно-технической

революции" делят историю техники и производительных сил в целом на шесть

периодов, которые разделяются друг от друга пятью техническими и пятью

производственными революциями, то Волков историю развития производительных

сил, в том числе техники, делит всего на три периода, которые отделяются

друг от друга двумя революциями, причем обе эти революции состоят из двух

самостоятельных революций, первую из которых Волков называет технической

революцией, а вторую - индустриальной, так что согласно теории развития

производительных сил Волкова в развитии производительных сил происходят две

технические и две индустриальные революции.
Он пишет о развитии техники: "В технике, как и в общественной жизни,

имели место крутые повороты, революционная ломка старой технической формы и

создание принципиально новой.
Революции в технике вообще частое явление. Они происходят со всяким

более или менее крупным открытием, имеющим техническое применение... Но

вместе с тем имеют место и такие технические революции, которые не просто

представляют собой изменение в тех или иных технических звеньях, отраслях и

т.д., а вызывают переворот во всей технической системе, знаменуют

принципиально новую эпоху в развитии техники, новый исторический этап.
В результате одной из них средство труда превратилось из ремесленного

инструмента в машину. Ныне мы являемся свидетелями рождения нового

исторического этапа в развитии техники, который характеризуется

превращениями машины в автомат. Орудие ручного труда, машина, автомат - вот

крупнейшие этапы в развитии техники" (стр. 26-27).
Итак, все технические средства делятся на три формы: орудия ручного

труда, машины и автоматы. К этим трем формам сводятся все технические

средства. Но возьмем для примера плуг, приводимый в движение быками или

лошадью. К какой форме техники мы должны отнести его? К ручным орудиям

труда? Но плуг приводится в движение не руками человека, а быками или

другими животными. Пахарь же идет за плугом, придерживая его и управляя

быками и плугом. Может быть, плуг следует отнести к машинной технике? Но

тогда начало второго "исторического этапа в развитии техники" придется

перенести с XVIII в., куда его относит Волков, в глубь веков. На основании

какого объективного критерия можно отличить друг от друга различные этапы в

развитии техники?
"Объективный критерий, позволяющий очертить границы автоматизации как

нового исторического этапа в развитии техники, так же как и в случае

определения машинного этапа (или этапа механизации), может быть понят из
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   65

Похожие:

Книга издана в авторской концепции iconКалендарный план реализации проекта
Популяризация авторской песни в регионе, фестивали авторской песни в муниципальных образованиях, концерты молодежных лидеров авторской...
Книга издана в авторской концепции iconКнига издана при поддержке Министерства культуры Франции Национального...
Книга издана при поддержке Министерства культуры Франции Национального центра книги
Книга издана в авторской концепции iconПоложение о I межрегиональном фестивале авторской песни «омск-2012»
Учредителями I межрегионального фестиваля авторской песни «омск-2012» (далее – фестиваль) являются Омская Ассоциация бардов и клубов...
Книга издана в авторской концепции iconКнига издана при финансовой поддержке
Л 86 Семинары, Книга I: Работы Фрейда по технике психоанализа (1953/54). Пер с фр. / Перевод М. Титовой, А. Черноглазова (Приложения)....
Книга издана в авторской концепции iconКнига издана в двух томах. Первый том начинается в 1905 году, со...
«Алмазная колесница» — книга Бориса Акунина из серии «Приключения Эраста Фандорина»
Книга издана в авторской концепции iconМонография посвящена малоизученной проблеме лич­ностной организации...
Абульханова, К. А.; Березина, Т. Н. Время личности и время жизни. Спб.: Алетейя, 2001
Книга издана в авторской концепции iconКнига издана
Обложка оформлена дизайн-студией «Графит» Перевод с португальского А. Богдановского
Книга издана в авторской концепции iconО проведении II открытого фестиваля самодеятельной авторской песни...
Выявление молодых талантливых авторов и исполнителей в жанре авторской гитарной песни
Книга издана в авторской концепции iconСледует предупредить о том, что книга издана на двух языках, французском...
Следует предупредить о том, что книга издана на двух языках, французском и русском, чего я себе не мог позволить. Заметки на полях...
Книга издана в авторской концепции iconКнига издана ограниченным тиражом на частные пожертво вания. Если...
Т. В. Грачева. Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы. — Рязань
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница