Критика теории свободной торговли вто


НазваниеКритика теории свободной торговли вто
Дата публикации21.04.2013
Размер60.1 Kb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Экономика > Документы


Критика теории свободной торговли ВТО

(Кристиан Фелбер)
Теоретическому фундаменту свободной торговли 200 лет. Теорема Дэвида Рикардо о сравнительных преимуществах в издержках производства страдает не только от анахронизмов, но и от серьёзных логических ошибок.

“Свободная торговля выгодна всем!” - утверждает Всемирная Торговая Организация (ВТО), чем пытается доказать свою легитимность и возразить на критику правил и практики мировой торговли.

В 1776 году Адам Смит выступил с теорией абсолютных преимуществ в издержках производства: каждой стране следует специализироваться на производство того продукта, производство которого будет самым эффективным. Португалии, например, следует производить вино, а Англии ткань, и после этого они будут между собой обмениваться. И обе страны выиграют, заявил Смит.

Эта мысль имеет одно уязвимое место: Что произойдет со странами, которые не производят никакой продукт НАИБОЛЕЕ эффективно? В глобальном разделении труда они проиграют.

В 1817 Дэвид Рикардо заявил, что знает, как решить эту проблему – и выдвинул теорему о сравнительных преимуществахв издержках производства, которая утверждает, что2 страны могут успешно торговать друг с другом и в том случае, если одна страна во всех отраслях производства эффективнее, чем другая. Давайте послушаем Рикардо:

“Два мужчины могут оба изготавливать башмаки и шляпы, но один из них делает это лучше другого. Если он делает шляпы, то он, однако, лишь на пятую часть или 20% лучше, чем его конкурент, в то время, если он будет делать башмаки, то будет изготавливать их эффективнее на треть или на 33%. Не в интересах ли это обоих мужчин, чтобы тот, кто в обоих делах лучше, производил бы исключительно башмаки, а другой - исключительно только шляпы?”

С точки зрения математики, Рикардо несомненно прав. Его ошибка в том, что он, рассмотрев в примере два предприятий, переносит выводы из примера на всю экономику стран. Пусть даже эта мысль верна в примере с 2 мужчинами, но ее нельзя перенести на экономику страны: Ведь она состоит из тысяч единичных частных предприятий, которые преследуют различные интересы и при этом не думают и не торгуют все вместе, как “один мужчина”, что было бы теоретической предпосылкой для того, чтобы ввести специализацию.

Пример: Предположим, что Германия лучше, чем Австрия не только в производстве холодильников, но и в сборке автомобилей, и что, ^ Германия бросит заниматься производством холодильников, лишь только потому, что она ещё и в конструировании автомобилей лучше? У фирм-производителей автомобилей в Германии, по всей вероятности, не возникло бы в такой ситуации никаких проблем, в отличие от фирм-производителей холодильников: Они не будут добровольно переходить на сборку автомобилей, только лишь из-за того, что там маячат более высокие прибыли.

Вывод: ^ Никакая страна не жертвует абсолютными преимуществами в издержках производства ради сравнительных. Это могло бы произойти только в том случае, если бы Германия как место производства управлялась бы из центра – но это уже было бы глобальной плановой экономикой – то есть тем, чего не хотел Рикардо.
Рикардо исходит из индивидуальной свободы экономических игроков, что является противоречием, грубой логической ошибкой. Самой понятной карикатурой на теорему Рикардо является Германия, страна-чемпион мира по экспорту. Никакой современный известный экономист, уважающий свою репутацию, не выступил бы за то, чтобы закрыть успешные отрасли экспорта, чтобы другие страны тоже могли что-то продать, а сама Германия избавилась бы от профицита торгового баланса (что было бы предпосылкой для создания системы мировой торговли, которая была бы выгодна всем странам).

Получается, что в то время, когда сами богатые страны (точнее их корпорации) не отказываются от производства или экспорта продуктов, которые производятся менее эффективно, ВТО требует от бедных стран обратного и оправдывает эти требования теориями Адама Смита и Дэвида Рикардо.

И ВТО пропагандирует теории Смита и Рикардо не только с высокомерным пафосом (она называет теорию свободной торговли “наиболее глубоким прозрением в экономической науке”), но и с разоблачающими саму эту теорию примерами: производство автомобилей и хлеба. ВТО заявляет, что если бы одна страна была “эффективнее”, чем другая, и в производстве автомобилей, и в выпечке хлеба, то обеим странам было бы выгодно, чтобы одна «производила» только автомобили, а другая только хлеб. Допустим, Китай лучше Индии в сборке автомобилей и выпекании хлеба, причем автопром намного лучше; тогда, согласно ВТО, Индия должна обеспечивать Китай хлебом. Этот пример наглядно иллюстрирует то, как понимает свободную торговлю ВТО.

  • ^ Самообеспечение страны и продовольственная независимость? - Никогда не слышали!

- Экологические последствия производства? - Извините, Вы о чем?

  • Вред для природы от огромного объема перевозок товаров и культурное многообразие? - Нас это не касается!

  • ^ Качество продуктов питания и условия работы (огромные индийские пекарни)?

Для ВТО все это “чуждые торговле темы”.
Видно, что ВТО также не продумала следующее: Если Индия продает Китаю хлеб, а Китай Индии автомобили, угадайте, как будет выглядеть торговый баланс между этими странами. Как решит ВТО проблему неравного торгового баланса?

У теоремы Рикардо и в осуществлении ее с помощью ВТО есть не только опасные, логически слабые места, но она также страдает от множества анахронизмов:

  1. Во-первых, сегодня капитал свободно перемещается и может производить в любой стране. Британский капитал может производить в Португалии сукно, немецкий капитал – холодильники в Австрии, а китайский – хлеб в Индии. В конкуренции мест производства выигрывают не места производства, а корпорации: Государства привлекают инвесторов, понижая налоги и экологические и трудовые стандарты. С ростом монополизации счастливых фирм-победителей становится все меньше, а положение трудящихся ухудшается: С 1994 по 2005 прибыли 500 крупнейших концернов мира выросли более чем на 400%, их доля в мировом ВВП возросла с четверти до трети. В то же время возросло общее количество безработных и голодающих.

  2. Во-вторых, глобальный транспорт сегодня сильно субсидирован, и его стоимость невелика. Китайский гранит и эко-чеснок прямо в австрийских супермаркетах вытесняют местный эко-чеснок и гранит. Ежегодно Германия экспортирует 150 000 тонн картофеля в Великобританию, а Великобритания экспортирует ежегодно 150 000 тонн картофеля в Германию. И это разделение труда, которое представлялось Рикардо?

  3. ^ Треть всей мировой торговли осуществляется внутри транснациональных корпораций: то есть «внутри одного человека» из примера Рикардо о башмаках и шляпах” и поэтому к этой торговле теорема Рикардо неприменима.

  4. Так же плохо она применима к “торговле услугами”, когда услуги не “выставлены на продажу”, а подорваны на месте иностранной конкуренцией, которая получила доступ на внутренний рынок с помощью ВТО.



Вывод: вместо того, чтобы устанавливать правила для глобальной торговли на основе противоречивой и устаревшей теоремы, нам следовало бы сформулировать НОВЫЕ ПРАВИЛА МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ, исходя из целей, которые будут в интересах большинства населения:осуществление прав человека, благосостояние для всех участников, включая законодательно закрепленные социальные и экологические права на достойном уровне, культурное многообразие и демократию.Такие экономико-политические инструменты, как торговля, инвестиции или кредиты, следовало бы использовать только в той мере, в какой они служат этим целям. Торговля между странами продолжала бы существовать, но „глобализация“ считалась бы с природой, была бы справедливой и без бесконечного списка сопутствующих темных сторон. Нам следовало бы закрепить правила справедливого и устойчивого торгового режима в ООН, а не в ВТО – организации, чьи правила сформулированы в интересах крупных корпораций. Цель правил ВТО – не предоставить равные и справедливые условия торговли для всех стран, а дать возможность корпорациям сохранить и расширить свои рынки сбыта, «открыв» экономики других стран.

Ключевые пункты альтернативной системы могли бы быть следующими:

  • Каждой стране разрешено идти собственным путем, вместо того чтобы под предлогом «свободной торговли» заставлять развивающиеся страны отказываться от протекционизма – мер по защите своего производства. Многообразие ценнее глобальной экономико-политической униформы.

  • В отношении транснациональных концернов в мировом масштабе должны действовать жесткие обязанности, ныне же они довольствуются исключительно правами.Правдивая экологическая стоимость должна стать предпосылкой для торговли.

  • Принцип максимального разделения труда должен смениться принципом экономической субсидиарности: мы производим, потребляем и утилизируем настолько локально, насколько возможно и разумно.

  • Параллельно с открытием рынков необходимы механизмы перераспределения, иначе оно вызовет монополизацию и неравенство. Глобальные правила свободной торговли не имеют смысла без глобального обложения корпораций налогами.

Детальный анализ по проблематике свободной торговли, а также большое число альтернатив - в книге КристианаФельбера „50 предложений для справедливого мира“ КристианФельбер, магистр социологии и политологии, автор нескольких книг, регулярно пишет комментарии во множестве австрийских ежедневных и еженедельных газет. Популярный докладчик в своей стране и за рубежом. www.christian-felber.at

Похожие:

Критика теории свободной торговли вто iconМеждународные организации
Целью является упорядочение правил международной торговли. На 2008 год в вто насчитывала 153 страны-участницы. Штаб-квартира находится...
Критика теории свободной торговли вто iconЧто такое вто? В чьих интересах в вто принимаются решения?
Всемирная торговая организация (вто) не входит в ООН и, соответ­ственно, законы вто стоят для тнк и стран-членов вто выше законов...
Критика теории свободной торговли вто iconВступление в вто грозит России массовой потерей рабочих мест
Вто по торговле и инвестициям уже привели к массовой потере рабочих мест и призвали остановить переговоры Дохийского Раунда: «Остановите...
Критика теории свободной торговли вто iconИтоги Международной конференции Что ждет Россию в вто?
Москве прошла Международная конференция «Что ждет Россию в вто? Международный опыт». Мероприятие стало дискуссионной площадкой для...
Критика теории свободной торговли вто icon47. Деятельность форума атэс. Возможность создания зоны свободной торговли атэс
Целью атэс является повышение экономического роста и процветания в регионе и укрепление азиатско-тихоокеанского сообщества
Критика теории свободной торговли вто iconПосмотрите, какие условия приняла наша государственная Дума!
Вто не учитывают международные нормы ООН и др., и имеют приоритет в отношении национальных правовых установлений (в том числе, по...
Критика теории свободной торговли вто iconНетарифные методы регулирования внешнеэкономической деятельности
В соответствии с международными соглашениями нетарифные методы применяются в виде исключения из общего правила свободной торговли...
Критика теории свободной торговли вто iconДжой Адамсон Живущая свободной (Рожденная свободной-2). Джой Адамсон
С тех пор как у Эльсы появились детеныши, я начала вести дневник. В нем я записывала все, что мы наблюдали, когда приезжали в лагерь....
Критика теории свободной торговли вто icon5 международная торговля в системе международных экономических отношений
Теоретические концепции международной торговли Тенденции развития мировой торговли 3 Развитие торгово- экономических блоков 4 Регулирование...
Критика теории свободной торговли вто iconМедведков рассказал, что в настоящее время ведется работа над планом...
Вто, а также над новой программой субсидий. Так, по его словам, действующие субсидии не во всем соответствуют обязательствам, принятым...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница