Возникновение отсталости и пути развития издательство «наука» главная редакция восточной литературы москва 1974 Под редакцией


НазваниеВозникновение отсталости и пути развития издательство «наука» главная редакция восточной литературы москва 1974 Под редакцией
страница6/39
Дата публикации16.03.2013
Размер7.46 Mb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   39
низшую границу МИН, которая имеет большое значение в жизни первобытной общины, особенно на ранних стадиях ее развития и вообще при недостатке необходимых пищевых ресурсов.

Но кроме низшей границы МИН нужно учитывать еще и его высший предел, который определяется существующим способом присвоения, распределения и потребления материальных благ. Высшей границей МИН является то оптимальное количество потребительских благ, которое возможно при данном способе деятельности и отражает развитие человеческого труда.

В этом широком смысле МИН представляет собой

<39




величину динамическую, историческую, оно фиксирует ту сумму общественных и природных условий, которая необходима для воспроизводства присваивающего хозяйства ,в оптимальных границах и для перехода к более высоким ступеням производственной деятельности.

Таким образом, если низшая граница МИН отражает относительно пассивное приспособление первобытного человека к окружающей среде, физическое воспроизводство всех членов охотничьей группы, то высшая граница существования предполагает активное расширение (до определенных пределов) базы воспроизводства, усиление роли трудовых, социальных моментов в жизнедеятельности общины. Достижение высшей границы МИН, превращение ее в исходный уровень воспроизводства ведет к активному вмешательству в сложившееся относительное равновесие человека и природной среды, к отрицанию прежнего МИН. Происходит завоевание новых областей производства.

Для понимания экономических причин застойности и отсталости общества бушменов, пигмеев и т. д., по нашему мнению, большое значение имеет выяснение возможностей «расширения» прежнего МИН (т. е. повышения верхнего «потолка» воспроизводства) в конкретных условиях (природных и общественно-экономических) обитания этих народов. На этом вопросе мы остановимся ниже.

Вернемся теперь к орудиям труда бушменов. Наиболее характерный факт, который бросается в глаза, состоит в том, что почти все технические достижения (включая и применение железа, которое поступает к ним от бантуязычных соседей) используются для совершенствования охотничьих орудий, иначе говоря, способствуют повышению МИН только в одной сфере хозяйственной деятельности.

Орудия у бушменов примерно те же, что и у пигмеев: лук и стрелы. Нож и копья редки. Охота производится как в одиночку, так и группой. О повышении уровня существования бушменов преимущественно в сфере охоты говорят такие признаки, как увеличение возможностей индивида по сравнению с возможностями группы в результате совершенствования оружия, специализация мужчин преимущественно на занятии охотой, а также в известной мере складывающееся разде-

70


Ленйе труда в коллективной охОте. В болыйимстйе Случаев в охоте участвуют лишь те лица, чья деятельность безусловно необходима.

Как мы видели, в каждой охоте участвует строго определенное число людей. Количество охотников и их функции преследуют цель максимально повысить эффективность охоты.

Повышению МИН в сфере охоты способствует растущая концентрация женского труда в сфере собирательства. Женщина должна собирать большую часть продуктов питания, чтобы кормить мужчину—добытчика мясной пищи и защитника рода.

Почему же в условиях существования бушменов, пигмеев, тиндига наиболее перспективным оказывается повышение «порога существования», увеличение МИН именно в сфере охоты, тогда как другие отрасли хозяйства (примитивное земледелие, производство орудий труда) развиваются относительно медленно и в целом занимают подчиненное место в традиционной экономике первобытной охотничьей общины?

Это ограничение рамок воспроизводства можно объяснить, конечно, трудными, чрезвычайно жесткими климатическими условиями, в которых обитают эти народы и которые делают не только наиболее доступными, но и наиболее экономичными, оптимальными (с точки зрения соотношения затрат и результатов труда) именно занятия охотой. Но это лишь частичный ответ на поставленный вопрос.

Нужно учитывать также обратное влияние всеподчи- няющего развития охоты на структуру воспроизводства, разделение труда, характер орудий труда, а вместе с ними и на возможности экономического прогресса присваивающего хозяйства.

^ ХАРАКТЕР ТРУДОВОГО ПРОЦЕССА И ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА

Различия в трудовой деятельности мужчин и женщин. Мы рассмотрели способ добывания пищи и характер ее первоначального распределения. Оба полюса этого процесса, производственное потребление индивида и его личное потребление, имеют свои особенности как в

71


бхоте, та,к и в собирательстве. Наиболее сильно oiii-1 проявляются в характере затрат труда.

В охоте вся добыча может быть потеряна, если в какой-либо момент не будет приложена максимальная энергия. В собирательстве же снижение интенсивности труда ведет лишь к уменьшению добычи и может быть компенсировано увеличением продолжительности труда, что доступно для женщин, да и для сопровождающих их детей. Характеру физической деятельности мужчин, которая определяется не только общей затратой сил, но и максимальной интенсивностью затрат энергии, противостоит физическая деятельность женщин, результат которой в первую очередь зависит от общих затрат энергии.

Участие женщин в некоторых видах охот необходимо, когда требуются большие общие затраты труда. Нужная интенсивность труда достигается объединением сил большого числа участников в этот момент. Причем их количество должно быть нерационально велико, как нерационально велики общие затраты труда, которые нужны не только для полезной деятельности, но и для передвижения индивида.

Негативная сторона этих видов охот заключается также и в том, что они отрывают женщин от естественных занятий и при частом повторении подрывают их силы.

|Мы уже отмечали уравнительное распределение, господствующее в коллективной охоте. Оно Отвечает характеру процесса, увеличение эффективности которого в общем соответствует увеличению числа участников. Различие индивидуальных вкладов в трудовой процесс в общем компенсируется увеличением общих затрат энергии. Большая эффективность деятельности индивида за счет разделения труда при меньшем числе охотников в данном -случае в целом не оправдывает себя по сравнению с увеличением числа участников вообще. А это последнее возможно только благодаря привлечению женщин через систему уравнительного распределения, которая оказывает обратное влияние на способ охоты, тормозит развитие разделения труда.

Как мы видели, в дальнейшем совершенствование мужской формы деятельности, охоты, идет не по пути увеличения числа участников, а за счет накопления

72


навыков, первичного разделения труда, применения орудий.

Женщины по характеру своего труда в сравнении с мужской деятельностью не имеют свободного времени, которое можно было бы направить на изготовление сложных орудий и т. д. Собирательство, обеспечивая ежедневную потребность в пище, должно проводиться постоянно, а кроме него на женщине лежат другие обязанности. В то же время процесс труда при собирательстве довольно однообразен и мало поддается специализации. Активные факторы сводятся к трем: передвижение в поисках пищи, собирательство, доставка пищи. Возможности для проявления индивидуальных качеств ограниченны, от всех требуются одинаковые действия. Скорость передвижения группы и интенсивность деятельности в целом лимитируются возможностями наиболее слабой из участниц, в противном случае группа распалась бы. Вольно или невольно происходит или равнение на слабейшего участника в процессе труда, или уравнительное распределение добычи. Избыток растительной пищи сверх МИН, добываемый иногда отдельным индивидом, не играет особой роли как в силу случайности его получения, так и в силу незначительной физиологической важности. Для того чтобы этот излишек сыграл свою роль в разделении и дифференциации группы, необходимы его постоянное получение и эффективная реализация либо в личном потреблении, либо в обмене с соседями-банту. Регулярное получение излишка тормозится частым отвлечением женщин от собирательства, необходимостью больших затрат труда в охоте.

Можно утверждать поэтому, что увеличение МИН в сфере охоты оказывает обратное влияние на возможности экономического роста в других отраслях хозяйственной деятельности.

Орудия труда и общий характер воспроизводства. Существует мнение, что многие предметы и орудия труда заимствованы пигмеями и бушменами у соседних народов. В. Ниппольд говорит к тому же, что ни один из карликовых народов не изобрел самостоятельно огня {386, стр. 15].

Действительно, пигмеи находятся в прямой экономической зависимости от своих соседей — народов банту.

73




Они получают от них все железные орудия, охотничьих собак, бананы, соль и т. д. Заимствования, а тем более прямой обмен влияют как на хозяйственную жизнь, так и на социальную структуру пигмеев. Но образ жизни бушменов, пигмеев и тиндига консервативен, он определяется способом добычи средств существования — собирательством и охотой, которые мало изменяются с введением более совершенных орудий. Невелика сама гибкость производства, так как она обусловливается узкими границами повышения МИН.

Уже сама по себе кочевая жизнь, какую ведут в большинстве своем бушмены и пигмеи, ограничивает количество вещей, которые можно иметь. «Каждый обладает помимо нескольких мелочей только тем, что безусловно необходимо для жизни и борьбы» [386, стр. 14].

Далее необходимо отметить, что ранние формы хозяйства — охота и собирательство — не имеют (по крайней мере с технической стороны) самодовлеющих стимулов развития. Оптимум их развития вовсе не обязательно является условием более высокой хозяйственной ступени развития. Трудовые усилия, которые охотник или собиратель прилагает, чтобы овладеть МИН, слагаются как из той части, которая затрачивается на поимку добычи и собирательство, так и из той, которая необходима для изготовления и транспортировки орудий. Эти усилия отнимают большую часть рабочего времени охотника. Поэтому изготовление предметов, потенциально очень полезных, но трудоемких, в условиях слабого разделения труда и его низкой производительности может оказаться бессмысленным. В небольшой охотничьей группе, где каждый индивид выполняет определенную производственную функцию, затрата чрезмерных усилий на изготовление орудия грозит нарушить весь хозяйственный процесс. В то же время хозяйственный цикл, нерегулярность добычи пищи определяют численность населения и необходимость коллективного участия в охоте или собирательстве, что, со своей стороны, тормозит развитие разделения труда.

Поскольку охотничьи племена входят в контакт с окружающим населением, у них появляются различные предметы, в первую очередь оружие, которое они не могут изготовить сами. Предметы собственного производства имеются у всех, и они практически равноценны,

74




Предметы от СОбеДей-банту — лишь у отдельных ЛИЦ. Они поступают в результате разделения труда между охотниками и окружающим населением, а разница в обладании вещами внутри группы отражает определенное внутриобщиниое разделение труда. Орудия труда используются для добывания, хранения и переноски пищи и имущества, изготовления одежды и орудий для строительства жилищ. Но в целом круг орудий незначителен, и они достаточно четко подразделяются на орудия, принадлежащие мужчинам (лук и стрелы, нож, охотничья сеть, иногда копья) и женщинам (палка-копалка, корзина для собирательства, кожаная петля для переноски грудного ребенка и др.).

«Женщина не помогает при изготовлении оружия, не берет она в руки также и охотничье оружие» [408, стр. 32]. Изготовление оружия и его использование — монополия мужчин. С экономической точки зрения монополия на оружие совпадает с естественным разделением труда между полами. Уже в ранних видах охоты (см., например, охоту «бегбе») мужчина играет более активную роль. Чтобы убить зверя, охотник должен использовать все свои физические качества в сочетании с умением владеть орудиями труда. Поэтому мы вправе рассматривать первые орудия как прямое продолжение человеческих органов.

Но эта характеристика пригодна с теми или иными оговорками и для более поздних ступеней общественного развития. В первобытном же обществе 'Орудие оказывается и в абсолютном отношении продолжением человеческих органов. Оно выступает как непосредственное развитие человеческой индивидуальности, необходимое для победы над животным. Более того, оно словно срастается с определенным индивидом и во многих случаях не может перейти ни к кому другому1.

Процесс развития орудий долог и сложен. В первобытной общине его еще можно в какой-то степени сравнить с развитием физиологических функций — согласно общему закону развивается то, что упражняется.

Однако целевая функция орудий, как и стимулы их развития, еще почти целиком лежит вне сферы их производства. Это не значит, что в охотничьей общине не

7 Вплоть до уничтожения в случае смерти владельца.

75


Могут возникнуть орудия, Типичные для более высокой ступени производства. Но возникновение этих орудий должно быть вызвано внешней необходимостью, внешней причиной; оно не являлось результатам саморазвития охотничьих орудий. Скорее можно утверждать, что оптимальное развитие охоты тормозит переход к (более высоким формам производительной деятельности. Характерный пример: -мы относимся как к привычному факту к тому, что именно в первобытном обществе созданы такие орудия труда, как лук и стрелы, бумеранг, различные ловушки, которые с точки зрения известного автоматизма своего действия стоят даже выше орудий труда, употребляемых в сельском хозяйстве. А ведь почти парадоксально, что ни эти совершенные орудия, простейшие автоматы, ни даже принципы их действия не нашли в дальнейшем никакого применения в производительной деятельности.

Это свидетельствует не только о различии орудий труда, употребляемых в охоте и, скажем, в сельском хозяйстве, но и о качественном различии характера труда в охоте и (в течение долгого времени) в остальных областях хозяйственной деятельности.

Поэтому серьезным препятствием дальнейшему развитию орудий труда становится сам способ охотничьей деятельности в целом. Совершенствование охоты способствует повышению уровня существования, но вместе с тем устанавливает одновременно его верхний предел, так как резко ограничивает круг типов орудий, которыми может располагать охотник. Само развитие способа деятельности здесь, по существу, ставит границы для перехода к более прогрессивным формам производства, а тем самым и к более прогрессивным орудиям труда. Как мы видели, сам способ охотничьей деятельности не является препятствием для технического совершенствования орудий. Наоборот, его развитие ведет к созданию изумительных по совершенству и законченности орудий. Они максимально целесообразно используют имеющуюся человеческую энергию, но, к сожалению, не приводят к овладению новыми источниками энергии и появлению у орудий новых хозяйственных функций, а следовательно, и новых типов орудий.

Орудия труда долгое время формируются непосредственно под активным воздействием среды и удовлетво-

76


рземых потребностей. Ведущим стимулом развитая была их целевая функция, их назначение, а не экономия труда при производстве орудий8. Да и само понятие экономии здесь, пожалуй, еще не применимо.

С той поры, когда создание орудий становится специальной отраслью деятельности, возникает новая и очень важная составная часть их развития — технология ремесленного производства. Функция произведенных орудий прежняя — удовлетворение определенных потребностей, но в рамках технологии производства целе-. вая функция наполняется и новым содержанием — целью становится сохранение и совершенствование функциональных свойств орудия при экономии затрат труда и материала.

Для развития хозяйственной деятельности и орудий труда большое значение имеют неодинаковые условия разделения труда в присваивающих и производящих отраслях хозяйства.

Затрата индивидом личных сил в процессе производства, его производственное потребление сознательно или бессознательно имеют целью потребление индивидом продуктов природы. И чем длиннее этот путь, чем больше число операций, на которые распадается изготовление орудия, тем больше вероятность разделения операций по его изготовлению между отдельными индивидами. Эта возможность максимальна в производящем хозяйстве и минимальна в собирательстве.

Затрату человеком сил на изготовление орудия, весь путь от производственного потребления индивида к личному можно рассматривать как неразрывный процесс, происходящий в рамках естественно выросшего разделения труда. Качественный скачок в развитии хозяйства происходит, когда разделение труда начинает обусловливаться передачей изготовленного орудия в другие руки, т. е. определенной отраслевой специализацией. Это создает такие условия воспроизводства, при которых развитие общества начинает все более определяться темпом развития орудий производства и связанных с ними

8 Это хорошо видно на примере мотыжных орудий, характерных для различных районов Африки. Налицо колоссальное количество разнообразных типов мотыг, весьма целесообразных, приспособленных наилучшим образом для какой-либо определенной функции.

77


'грудовЫх навыКйй, Чтб резко раздвигает грайиЦЫ суЩе-1 сгзования самого человека.

В охоте разделение груда также осуществляется в форме разделения деятельности, но между отдельными индивидами, а не отраслями производства. Путь от производственного потребления человека к личному опосредствован, с одной стороны, обменом деятельностью в поимке добычи, с другой — характером распределения.

При разделении труда в сфере изготовления орудий происходит уже обмен вещами. Зачаточную форму его мы видим в оплате заимствованного оружия, если оно будет использовано эффективно, с пользой для охотника. Это условие весьма показательно. Оно свидетельствует о том, что на начальном этапе отчуждение вещи еще не приобретает самостоятельной формы обмена. Вещь как бы сохраняет отпечаток личности дающего, она еще должна доказать свою эффективность как субстанция затраченных им сил. Но такой характер обмена сохраняется только в рамках естественной, семейной и родо-племенной общности, которая подчиняет себе в определенных условиях и 'более высокую ступень развития разделения труда. Например, изготовление железного оружия для тиндига считается исключительной привилегией их высокорослых соседей-иссанзу. Однако в том случае, когда «ремеслениики»-иссанзу живут в какой-то группе тиндига, они работают безвозмездно для своей группы и получают плату от членов соседней группы [356, стр. 70].

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   39

Похожие:

Возникновение отсталости и пути развития издательство «наука» главная редакция восточной литературы москва 1974 Под редакцией icon"наука" главная редакция восточной литературы научно-издательский центр "ладомир"
«Законы Ману» (manavadharma sastra) самый известный широкому кругу читателей и наиболее часто используемый специалистами-индологами...
Возникновение отсталости и пути развития издательство «наука» главная редакция восточной литературы москва 1974 Под редакцией iconМ. Мид культура и мир детства
Институт этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая ан СССР и Главная редакция восточной литературы издательства «Наука» начиная с 1983...
Возникновение отсталости и пути развития издательство «наука» главная редакция восточной литературы москва 1974 Под редакцией icon"наука" главная редакция восточной литературы научно-издательский центр "ладомир"
Этот сборник пользовался большим авторитетом у индийцев в древности и в средние века. Традиция, нашедшая отражение и в самом памятнике,...
Возникновение отсталости и пути развития издательство «наука» главная редакция восточной литературы москва 1974 Под редакцией iconКраткое предуведомление
Вашему вниманию книга вышла в 1995 году в издательстве "Восточная литература" (бывш. Главная Редакция Восточной литературы издательства...
Возникновение отсталости и пути развития издательство «наука» главная редакция восточной литературы москва 1974 Под редакцией iconДиалектика • Санкт-Петербург • Киев Москва' ббк (Ю)88. 6 Б75
...
Возникновение отсталости и пути развития издательство «наука» главная редакция восточной литературы москва 1974 Под редакцией iconСодержание
Литературы, том 9 (c) Издательство "Художественная литература", Москва, 1975. Перевод с древнеисланлского А. Корсуна Редакция перевода...
Возникновение отсталости и пути развития издательство «наука» главная редакция восточной литературы москва 1974 Под редакцией iconЛ. С. Барютин и др под редакцией Казанцева,Миндели,2-е издание переработ...
Список рекомендуемой литературы по дисциплине: «Управление инновационными процессами»
Возникновение отсталости и пути развития издательство «наука» главная редакция восточной литературы москва 1974 Под редакцией iconМоскра издательство досааф 1974
Подготовка автомобильных двигателей к со­ревнованиям. М. Изд-во досааф, 1974 160 с с ил
Возникновение отсталости и пути развития издательство «наука» главная редакция восточной литературы москва 1974 Под редакцией iconСписок литературы под редакцией И. И. Елисеевой Эконометрика, М,: Финансы и статистика, -2001 г
Под редакцией И. И. Елисеевой Практикум по эконометрике, М,: Финансы и статистика, -2001 г
Возникновение отсталости и пути развития издательство «наука» главная редакция восточной литературы москва 1974 Под редакцией iconО. И. Чистякова Издательство бек москва, 1998
Под редакцией доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента Академии естественных наук Российской Федерации, лауреата...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница