Лекция э кономические теории, пр едпосылки и факторы развития национальной экономики


Скачать 378.16 Kb.
НазваниеЛекция э кономические теории, пр едпосылки и факторы развития национальной экономики
страница1/3
Дата публикации25.06.2013
Размер378.16 Kb.
ТипЛекция
userdocs.ru > Экономика > Лекция
  1   2   3
Лекция 2. Экономические теории, предпосылки и факторы развития национальной экономики
План

  1. Теории национальной экономики.

  2. Предпосылки формирования и функционирования национальной экономики

  3. Факторы развития национальной экономики.



1. Теории национальной экономики
Национальная экономика отображает способ организации хозяйственной жизни людей на определенной территории, ограниченной государственными границами. Образование - это длительный процесс, результатом которого является создание целостной системы взаимоувязанных элементов, каждый из которых во взаимодействии с другими придает черты, которые существенно отличают национальную экономику одной страны от другой. Почему важно рассмотреть взгляды известных украинских и зарубежных экономистов прошлого и нынешнего на сущность национальной экономики, концепции ее функционирования и развития, с учетом эволюционно-генетической парадигмы.

Теории национальной экономики начинают возникать в XIV ст., когда на поприщах Центральной и Западной Европы разрушаются феодальные порядки, создаются абсолютные монархии и формируются государственные границы. Для правителей государств на главное место выходят вопросы качественного управления страной, обеспечения ее могущества и процветания. В этот период активно развиваются города, усложняются товарно-денежные отношения, зарождаются банковские операции, накапливается капитал, изменяются взгляды на мир и мироздание.

Неслучайно в ХIV-ХVI ст. в разных странах Западной Европы появляются трактаты, памфлеты, письма, авторами которых являются купцы, промышленники, банкиры, работники торговых компаний, в которых проблемы развития национальной экономики непосредственно связываются с денежным обращением и торговлей. Уже в названии произведений меркантилисты указывают на конкретные проблемы развития отечественной экономики. В частности, Дж. Гелс назвал свое произведение "Трактат об общей пользе королевства Англии", Т. Мен - "Сокровище Англии во внешней торговле или баланс внешней торговли", С. Фортрей - "Выгоды и благополучие Англии, которая заключается в увеличении запасов и расширении торговли этого Королевства", А. Монкретьен де Ваттевиль - "Закон общественного хозяйства", А. Серра - "Сжатый трактат о причинах, которые могут привести к достатку золота и серебра в странах, которые не имеют рудников" и тому подобное. В модели национальной экономики, которую исследовали меркантилисты с помощью сбора, описания и частичной классификации реальных фактов, выяснялись главным образом механизмы накопления богатства в виде денег, формирования активного торгового баланса, развития экспортно-ориентированных отраслей хозяйства и государственного регулирования.

Не обошли эти вопросы в своих трудах, универсалах, договорах, приказах и письмах к казацкой старшине известные политические и общественные деятели Украины. В гетманском государстве торгово-купеческая деятельность была в должном уважении, она не только удовлетворяла потребности шляхты, казаков, мещанства в разных товарах, приносила доходы, но оживляла экономику, способствовала формированию национального рынка [8, С. 103]. Б. Хмельницкий активно пропагандировал идею государственного вмешательства в хозяйственное развитие путём предоставления разных налоговых привилегий и льгот местным купцам, налаживания экономических связей с другими странами и поощрения вывоза товаров над их ввозом, установление таможенных препятствий и тому подобное. Однако попытке гетманов сформировать национальную экономику и разработать концепции ее развития препятствовали непоследовательная экономическая политика, которая осуществлялась в основном в интересах казацкой старшины, военные действия, имущественные перераспределения. Меркантилизм был одной из первых попыток обоснования теоретических и практических принципов развития национальной экономики, разработки концептуальных принципов хозяйственной политики в период становления крепких централизованных государств.

Следующее поколение экономистов-теоретиков, обосновывая теорию национальной экономики, избрало предметом своих исследований сельскохозяйственное производство. Представители физиократизма считали, что заданием экономической науки является исследование "естественных законов" хозяйства, которое основывалось на частной собственности, конкуренции и индивидуальной инициативе, и доказывали, что единственным источником богатства страны является земледельческий труд. В частности, Ф. Кене в экономической таблице стремился проанализировать в достаточно упрощенной форме процесс простого воспроизводства, путём взаимодействия трех секторов национальной экономики - земледельцев, землевладельцев, и тех, кто не занят в сельском хозяйстве. Выразителем экономической системы физиократов в Украине был основатель Харьковского университета Василий Каразин, который в своих трудах обосновывал идею невмешательства государства в экономическое развитие, анализировал причины экономической отсталости украинских земель, рассматривал аграрно-крестьянские проблемы и необходимость реформирования сельского хозяйства.

Осложнение хозяйственной жизни требовало разработки более сложных концепций национальной экономики. А. Смит и его последователи поставили перед собой задание комплексного исследования системы национальной экономики, анализируя как внутренние закономерности хозяйственных явлений и процессов, так и их внешние проявления. Национальная экономика рассматривается как совокупность отдельных индивидуальных хозяйств, в который деятельность каждого из них приносит пользу не только для себя, но и для общества в целом. В основу функционирования национальной экономики А. Смит и его последователи положили принцип "laissez-faire", который предусматривал невмешательство государства в хозяйственный процесс.

Практически в одно и то же время Т. Мальтус, ^ Д. Рикардо, Н. В. Сениор, Ж. Б. Сей, впоследствии Дж. Ст. Миль и другие разработали собственные оригинальные теории национальной экономики, стремясь обстоятельнее и более разносторонне проанализировать глубинные процессы хозяйственного развития. Т. Мальтус обратил внимание на процесс демографического воспроизводства и его влияния на развитие хозяйки страны, обосновал естественный закон народонаселения. Из его теоретических подходов также выплывает проблема циклического развития национальной экономики, ученый доказал, что может возникать перепроизводства экономических благ через недостаточный платежеспособный спрос.

В основе экономической системы Д. Рикардо есть теория распределения, в которой рассмотрена взаимосвязь между заработной платой, прибылью и рентой. Согласно взглядам Д. Рикардо в национальной экономике возникает серьезная проблема, поскольку рост заработной платы приводит к уменьшению прибыли и тем самым исчезают стимулы к накоплению. Поэтому необходимо создать такие условия, которые бы способствовали увеличению прибылей капиталистов, которые тем самым обеспечивали бы экономический рост страны. Свою модель национальной экономики ученый дополнил теорией внешней торговли, в основе которой лежит принцип сравнительных преимуществ.

Модель национальной экономики Ж.Б. Сея знаменовала переход Франции к новому типу экономических отношений. В исследовании национальной экономики ученый руководствуется логической схемой. Сначала он рассматривает процесс производства и разрабатывает теорию трех факторов производства, потом анализирует распределение и потребление общественного продукта. Ж.Б. Сей доказал, что промышленность постепенно будет занимать ведущие позиции в структуре национальной экономики, поскольку именно там формируется капитал. Концепция национальной экономики Ж.Б. Сея дополняется теорией рынков, согласно которой кризисы перепроизводства невозможны, поскольку товары обмениваются на другие товары и производство одних предопределяет потребность в других.

В труде Дж. Ст. ^ Миля "Принципы политической экономии" анализируется влияние экономического прогресса на развитие производства и распределение. Новаторскими являются подходы ученого к рассмотрению процесса производства, в частности он указывает, что капитал является основным условием производства, которое находит отображение в его основных законах. Дж. Ст. Миль указывает, что временно не инвестированный капитал сдерживает развитие, а дополнительно привлеченный способствует созданию дополнительных рабочих мест [12, С. 116]. Его теория национальной экономики отображала тогдашние тенденции развития хозяйства в Англии, ученый не отбрасывал идею социального самосовершенствования общества.

^ Украинские ученые также не оставили вне своего внимания концепции и доктрины национальной экономики, разработанные представителями классического направления в экономической науке. О моделировании национальной перспективы Украины в начале и в середине XIX ст. речь не шла, поскольку территория нашей страны была разделена между двумя империями, Российской и Австро-Венгерской, однако, украинские экономисты-теоретики, которые жили и работали в это время, имели патриотические настроения. С. Десницкий, учась в университете Глазго (Шотландия), стал пылким сторонником науки А. Смита, его идеи изложил при исследовании собственности и ее влияния на хозяйственное развитие.

М. Балудянский провел исследование трех экономических систем, на которых базируется национальное хозяйство. Он анализирует систему, основанную на торговле, выясняет главные принципы, на которых она действует, и доказывает, что политика меркантилизма не поможет государству выйти из кризиса. Дальше его внимание сосредоточивается на рассмотрении системы национальной экономики физиократов и А. Смита. М. Балудянский указывает, что работа - это производительная сила богатства, обмен является толчком к самой работе, потому разделение труда имеет большое влияние на совершенствование производственных сил [1, С- 88]. В трудах ученого были отображены тогдашние передовые взгляды на экономическую науку и политику, которые он утверждал на поприщах Российской империи.

Представителем классического направления был ^ И. Вернадский, который в центр своих исследований поставил потребности, включив в анализ человека и общество. Ученый осуществил классификацию потребностей, выделив индивидуальные, региональные и национальные, и выяснил их влияние на развитие экономики. Также И. Вернадский был хорошо знаком с итальянской политико-экономической литературой от античных времен до начала XIX ст. Он показал, что в итальянской экономической мысли существуют два главных направления относительно исследования национальной хозяйственной системы. К первому принадлежат сторонники государственного вмешательства в хозяйственные дела, ко второму - сторонники свободы хозяйственной деятельности [9, С. 269]. И. Вернадский в своих трудах отстаивал принцип экономического либерализма, выступал за ликвидацию крепостного права в России и индустриализацию.

В XIX ст. развивается критическое направление экономической науки и формируются социалистические идеи. Это было предопределено тем, что постулаты классиков относительно экономической свободы, гармонии индивидуальных и общественных интересов и абстрактные модели хозяйственной системы не учитывали реальных изменений, которые состоялись в странах Западной Европы. В частности, ускоренное промышленное развитие, переход к машинному способу производства порождали упадок и распад мелкого производства, имущественное расслоение населения, безработицу, национальную экономику многих стран начинают расшатывать экономические кризисы. С острой критикой тогдашней рыночной системы ведения хозяйства выступает С. Сисмонди, обратив внимание на обнищалое существование рабочих, общество, в котором он жил, значительно поляризовалось, конкуренция усиливала этот процесс. Ученый разработал проект реформирования существующей экономической системы, важную роль он отводил государству, которое должно внедрить трудовое законодательство и создать условия для возвращения к мелкому производству во всех отраслях национальной экономики. Экономическая программа Ж. Прудона также обосновывала господство в национальной экономике мелких товаропроизводителей, внедрение "рабочих денег", которые бы обеспечивали эквивалентный обмен результатами труда, существования общества, в котором отсутствует эксплуатация и есть равенство и справедливость.

^ Разоблачителями недостатков экономической системы начала и середины XIX ст. выступили А. де Сен-Симон, Ш. Фуръе и Р. Оуен и другие, которые критиковали частную собственность, процессы индустриализации и разрабатывали проекты построения справедливого общества. Заслугой А. де Сен-Симона есть то, что он при исследовании национальной экономической системы использовал исторический метод и отмечал необходимость изучения прошлого, учитывая экономические, политические, культурные и другие составляющие. Ш. Фуръе обосновывает идею национальной ассоциации, первичной хозяйственной единицы, распределение в которой осуществляется в соответствии со взносом каждого члена в процесс производства. Р. Оуен также указывал на то, что существующая система хозяйствования является нерациональной, она порождает безработицу, бедность и новые формы рабства, потому необходимо проводить ее реформирование и создавать общества, в которых существовала бы общественная собственность, ликвидировались деньги, где все работают и совместно пользуются результатами своего труда.

К. Маркс стремился исследовать процессы и явления, которые происходили в хозяйстве 1840-1880-х гг., и создать абстрактную модель тогдашней экономической системы. Главные положения его экономической системы изложен в фундаментальном труде "Капитал". В первом томе ученый рассматривает процесс производства капитала, путём выяснения сущности денег, товара и их роли в становлении капитализма, указывает на двойственный характер труда. Во втором томе К. Маркс сосредоточивает внимание на процессе обращения капитала в национальной экономике, анализе стадий движения капитала и изменении его формы, проблеме морального и физического износа, влиянии на процессы накопления и воспроизводства. Третий том посвящен процессу капиталистического производства в целом. Здесь ученый стремится обосновать определение цены производства и факторов, которые влияют на норму прибыли, исследует механизм выравнивания нормы прибыли, рассматривает торговый и заёмный капитал как обособленные формы промышленного капитала и тому подобное. В четвертом томе "Капитала" рассмотрена теория прибавочной стоимости через ретроспективный обзор концепций известных экономистов прошлого.

^ Социалистические учения развились и на украинской почве, приобретая особенные черты через социальные и экономические условия, которые складывались на территории Украины. Социалистические идеи пропагандировали М. Зибер, И. Франко, Ю. Бачинский и другие. В частности, М. Зибер осуществил сравнение моделей экономической системы Д. Рикардо и К. Маркса в труде "Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях", перевел и осуществил научно-критический анализ первого тома "Капитала". Заслугой украинского ученого является также то, что он при выяснении сущности национальной экономики указал на взаимосвязь между микро- и макроуровнями [6, С. 5-6]. Под критическим углом зрения восприняли учение К. Маркса И. Франко и Ю. Бачинский. И. Франко осуществил сравнительный анализ “Коммунистического манифеста” К. Маркса и Ф. Енгельса и "Принципов социализма" В. Консидерана, показав подобие изложению важнейших положений этих трудов [7, С. 136-146]. Ю. Бачинский в труде "Украина irredentna", рассмотрев общественно-экономические отношения, которые сформировались в конце XIX ст. в России, через призму марксистского мировоззрения, предложил свой проект реформирования хозяйственных отношений в Украине. Он показал, что Украина в составе Польши или России не имеет возможности для экономического развития и улучшения условий жизни населения. Поэтому для Украины наилучшим выходом из ситуации, которая сложилась в этот исторический период, является провозглашение независимости, то есть Украины - для себя. Концепция национальной экономики Ю. Бачинского имела революционный характер и обосновывала идею освобождения Украины от экономической эксплуатации со стороны России и Польши.

Вторая половина XIX ст. отмечалась плюрализмом мыслей относительно разработки концепций национальной экономики. Заслуживают внимание теоретические исследования представителей исторической школы, в частности Ф. Листа, который в 1841 г. написал книгу "Национальная система политической экономии, международной торговли, торговая политика ее немецкий таможенный союз"'. В этом произведении ученый обосновал политику протекционизма как важное условие обеспечения экономического могущества страны. В модели национальной экономики Ф. Листа важное значение уделяется духовности, культуре и традициям хозяйствования, которые относятся к главным факторам экономического роста. За основной метод исследования при изучении национальной экономики и определении главных факторов роста учёный берет исторический, что позволяет ему рассмотреть разные элементы цивилизационного процесса. Труд Ф. Листа заложил фундамент для всестороннего изучения системы национальной экономики с учетом влияния разных социальных, исторических, культурных, правовых аспектов и обосновал необходимость государственного регулирования и защиты молодых отраслей.

Свой взнос в разработку теории национальной экономики осуществили и представители маржиналистского направления, которые исследовали поведение отдельных индивидуальных хозяйств, общественное производство рассматривали как сугубо арифметическую сумму этих субъектов ведения хозяйства. В Украине такой метод исследования хозяйственных явлений и процессов в экономической системе использовали представители киевской школы, основателем которой является М. Бунге. В частности, Д. Пихно указывал, что существуют три вида хозяйств - частное, общественное и народное, которые представляют разные сферы, но не противоположные, а солидарные, объединенные одной общей целью, которые взаимно поддерживают друг друга и органически связаны между собой в своем существовании и деятельности [ИЗ, С. 170]. Ученый обращает внимание на важность духовного развития, культурного уровня населения, и рассматривает их как силы, которые разрушают или поддерживают основы народного хозяйства.

Новаторскими исследованиями системы народного хозяйства отмечался известный украинский ученый ^ М. Туган-Барановский. В "Принципах политической экономии"" он изложил свое видение модели экономической системы. В частности, ученый указывает на отличия и взаимосвязь между единоличным и народным хозяйством. Единоличное хозяйство регулируется волей и сознанием отдельного собственника, народное же хозяйство, напротив, не имеет собственника, оно является стихийным и несознательным продуктом взаимодействия всего множественного числа регулируемых единоличных хозяйств, народное хозяйство не подчиняется в своей жизнедеятельности какому-то определенному плану, но оно функционирует так, будто такой план есть [18, С. 55]. Дальше известный ученый рассматривает самые главные составные системы народного хозяйства - производство, обмен, распределение. М.Туган-Барановский создал целостную систему национальной экономики, определив ее важнейшие элементы и обосновав параметры ее развития.

В XX ст. происходило усовершенствование инструментария исследования национальной экономики. Представители неоклассического направления предложили использовать микроэкономический анализ при рассмотрении поведения субъектов национальной экономики. Известный украинский экономист Е. Слуцкий использовал математический аппарат при рассмотрении теории сбалансированного бюджета потребителя. Достойно внимания его математическое обоснование эффектов дохода и замещения [15, С. 491-492]. Также Е.Слуцкий стремился построить формально праксеологические принципы экономики. Украинский ученый, разрабатывая важнейшие положения праксеологии, фактически внедрил системный анализ для исследования национальной экономики и ее компонент.

В известной книге Дж. М. Кейнса "Общая теория занятости, процента, и денег" (в 1936 г.) была использована теория макроэкономического анализа для изучения процессов и явлений, которые происходят в национальной экономике. Это экономическое новаторство ученого позволило ему исследовать и ее национальное хозяйство в целом, в процессе анализа аггрегированных величин выяснить, какие существуют причинно-следственные связи между ними. Дж. М. Кейнс обосновал концепцию государственного регулирования национальной экономики и определил конкретные направления вмешательства государства в хозяйственную жизнь, которые охватывают денежное обращение и денежную политику, накопление капитала и инвестирование, реализацию выработанных товаров. Идеи английского ученого оказали значительное влияние на последующее развитие теории национальной экономики и экономическую политику во многих странах мира. Модели экономического роста были разработаны Р. Гарродом, Е. Гансеном, Дж. Гиксом, Е. Домаром и другими, в которых при объяснении главных проблем национального хозяйства главное место предоставляется инвестициям.

В первые десятилетия после Второй мировой войны становится популярной теория неолиберализма, которая декларирует принцип экономической свободы и невмешательства государства в развитие национальной экономики, однако, признает за государством право на организацию социальной жизни общества. К самым выдающимся представителям этого направления экономической науки можно отнести Л. фон Мизеса, Ф. Гайэка, Дж. Мида, В. Репке, Л. Ергарда, В. Еукена, Ш. Алле, М. Фридмана и другие. Экономистами фрейбурской школы была разработана концепция социальной рыночной национальной экономики, в основе которой лежит конкуренция и частная собственность, а государство с помощью экономических рычагов осуществляет перераспределение национального дохода с целью обеспечения социальной справедливости. Неолиберализм дополнил теорию национальной экономики предложениями сочетания действия свободных рыночных сил и экономической политики государства, направленной на обеспечение роста и благосостояния населения.

В 1950-1960-х гг. приобретает признание концепция неоклассического синтеза, обоснованная П. Самуэльсоном. Эта школа предложила рядом с макроэкономическим использовать микроэкономический анализ, развивая прикладные аспекты исследования национальной экономики. В частности, в национальной экономике, в зависимости от состояния дел в ней, необходимо использовать как кейнсианские методы регулирования, так и предложения экономистов, которые стояли на позициях экономического либерализма.

Во второй половине XX ст. появились много альтернативных течений и направлений, которые расширили круг вопросов, касающихся исследований национальной экономики. Институционалисты указали на необходимость применения междисциплинарного подхода, который предусматривает расширение пределов экономической теории и учета достижений социологии, политологии, психологии и других наук при изучении проблем развития экономики страны. Появились теории "народного капитализма", теории индустриального и постиндустриального общества, концепции конвергенции и футурологии. Это предопределено тем, что в XX ст. незаурядное влияние на развитие национальной экономики имело научно-технический прогресс, также усилились процессы глобализации и усложнилась система хозяйственных связей между странами.

В 1 970-х гг. учеными было указано на возникновение новых угроз в развитии национальной экономики, что вызывались ускорением темпов индустриализации, быстрым ростом населения и распространением необеспеченности продуктами питания, истощением не восстанавливаемых ресурсов и деградацией окружающей естественной среды. В 1980-1990-х гг. и в начале XXI ст. формируется теория экологически сбалансированной национальной экономики, в основе которой лежит идея о паритетности отношений в триаде "человек - хозяйство - природа", которая способствует удовлетворению потребностей всех членов общества при условии сохранения и поэтапного воссоздания целостности окружающей естественной среды, создания возможностей, для равновесия между его потенциалом и требованиями людей всех поколений [21; 63д; 65д].

Кризис социалистической системы хозяйствования в странах Центральной и Восточной Европы, распад СССР и образование новых независимых государств, обусловили потребность в разработке теорий рыночной трансформации экономики. От времени провозглашения независимости Украины и до настоящего известные ученые-экономисты работают над моделированием перспектив развития национальной экономики. В частности, проф. С. М. Злупко отмечал, что экономическое развитие Украины на современном этапе должно опираться на достижения и опыт прошлого, учитывать реалии настоящего и создавать научно- обоснованную модель будущего. Только в связи прошлого, современного и будущего гарантирована перспектива украинской экономики, а следовательно, украинского государства и украинского народа [10, С. 323]. В XXI ст. в Украине начала утверждаться инвестиционно-инновационная модель национальной экономики, которая обеспечит переход нашей страны на качественно новый этап развития и повысит эффективность хозяйствования.

Таким образом, в формировании теории национальной экономики принимали участие разные поколения мыслителей из многих стране мира. Украинские ученые-экономисты также были участниками процесса творения концепций национального хозяйства, их идеи, стали украшением мировой экономической науки. При моделировании украинской экономической перспективы важно опереться на современные научные разработки из теории национальной экономики, учитывая культурные, социальные, политические, исторические факторы.
  1   2   3

Похожие:

Лекция э кономические теории, пр едпосылки и факторы развития национальной экономики iconЗадачи и функции национальной экономики как науки. Сущность и компоненты национальной экономики
Политика национальной безопасности и стратегические ориентиры развития национальной экономики
Лекция э кономические теории, пр едпосылки и факторы развития национальной экономики iconК афедра национальной и региональной экономики Саратовского государственного...
Актуальные проблемы и перспективы развития национальной экономики в условиях модернизации
Лекция э кономические теории, пр едпосылки и факторы развития национальной экономики iconХарактеристика развития экономики рк и её государственное регулирование Основные вопросы
Понятие национальной экономики (сферы, секторы, отрасли, виды экономической деятельности)
Лекция э кономические теории, пр едпосылки и факторы развития национальной экономики iconСД. 04 Государственное регулирование национальной экономики
Теоретические предпосылки государственного регулирования национальной экономики
Лекция э кономические теории, пр едпосылки и факторы развития национальной экономики icon2. Предпосылки становления, функционирования и развития национальной экономики
Принципиальной предпосылкой построения, функционирования и устойчивого развития нацэкономики является закрепление в стратегических...
Лекция э кономические теории, пр едпосылки и факторы развития национальной экономики iconСыщикова Елена Николаевна лектор. Лекция 03. 09. 12 Предприятия как...
В национальной хозяйственной системе страны принято выделять несколько уровней, которые взаимодействуют в едином «экономическом поле»....
Лекция э кономические теории, пр едпосылки и факторы развития национальной экономики iconСыщикова Елена Николаевна лектор. Лекция 03. 09. 12 Предприятия как...
В национальной хозяйственной системе страны принято выделять несколько уровней, которые взаимодействуют в едином «экономическом поле»....
Лекция э кономические теории, пр едпосылки и факторы развития национальной экономики iconСыщикова Елена Николаевна лектор. Лекция 03. 09. 12 Предприятия как...
В национальной хозяйственной системе страны принято выделять несколько уровней, которые взаимодействуют в едином «экономическом поле»....
Лекция э кономические теории, пр едпосылки и факторы развития национальной экономики iconСыщикова Елена Николаевна лектор. Лекция 03. 09. 12 Предприятия как...
В национальной хозяйственной системе страны принято выделять несколько уровней, которые взаимодействуют в едином «экономическом поле»....
Лекция э кономические теории, пр едпосылки и факторы развития национальной экономики iconСыщикова Елена Николаевна лектор. Лекция 03. 09. 12 Предприятия как...
В национальной хозяйственной системе страны принято выделять несколько уровней, которые взаимодействуют в едином «экономическом поле»....
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница