Законы, которые мы выбираем


Скачать 222.75 Kb.
НазваниеЗаконы, которые мы выбираем
страница1/2
Дата публикации01.06.2013
Размер222.75 Kb.
ТипЗакон
userdocs.ru > География > Закон
  1   2
Законы, которые мы выбираем.

Данный документ представляет оценочное суждение.

 

За время своей деятельности «Живой Город», для достижения целей и задач движения, неоднократно обращался к депутатам Законодательного собрания Петербурга. Это были обычные персональные обращения по локальным проблемам. Каждое такое обращение содержало аналитические выкладки, предложения, призывы к разуму и ответственности народных избранников перед горожанами. Следует признать, что эффективность обращения к партиям в целом ниже по сравнению с индивидуальными обращениями к депутатам. Причины этого различия, скорее всего, кроются в партийной дисциплине некоторых фракций, не позволяющей иные мнения, кроме спущенного «сверху», низкая подготовка избранников в вопросах градостроительства, охраны объектов культурного наследия, зеленых насаждений и личная заинтересованность в реализации тех или иных проектов. Задача данного послания – систематизация дел и участия депутатов городского парламента с точки зрения целей и задач движения ЖГ.

 

Несколько лет назад в Законодательном собрании города-объекта мирового наследия ЮНЕСКО депутатское большинство  упразднило подкомиссию по охране объектов культурного наследия, которую возглавлял  депутат Алексей Ковалев. Этот шаг указал на место архитектурного облика Петербурга в шкале приоритетов партии «реальных дел».

 

За последние годы депутатское большинство («Единая Россия») проводило интересы строительных корпораций, стоящих за командой Матвиенко (http://russia.bestpravo.ru/piter/data06/tex21376.htm ), в следующих законопроектах:

1.      Поправ��и к Генеральному плану;

2.      Правила землепользования и застройки;

3.      Корректировка перечня зелёных насаждений общего пользования;

4.      Перечень кварталов, попадающих под реновацию;

5.      Принятие неработающего закона о публичных слушаниях;

6.      Законопроект о порядке реконструкции общего имущества в многоквартирном доме.

 

Все эти законопроекты подвергались критике со стороны общественных организаций Петербурга и оппозиции Законодательного собрания (СР (частично) +КПРФ), но депутаты ЕР+ЛДПР не вняли. Ответственность за появление градостроительных ошибок, уничтожение скверов и ухудшение экологии, снижение комфортности проживания можно обоснованно возложить на каждого депутата фракции «Единой России» и частично ЛДПР ЗакСа СПб.

 

1. Поправки к Генеральному плану Петербурга.

 

Принятие поправок привело к:

сокращению площадей рекреационных зон Р2 (парки и сады) ;

исчезновение специфических зон исторической застройки Ж6 для центральных районов СПб и Ж7 для пригородов;

смешение деловой, социальной и жилой функции в две практически дублирующих друг друга функции Д и ЖД. Это смешение стало основой для хаотичной разномасштабной застройки и сочетание несовместимых видов использования.

http://www.save-spb.ru/section/genplan.html

Аналитическая записка участников «Живого Города» к докладу Р. Филимонова «О ходе реализации Генерального плана Санкт-Петербурга» в ЗакСе.

http://www.save-spb.ru/page/genplan/analiticheskaya_zapiska_spetsiali.html?section=genplan

 

Вот, пример перезонирования: http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200187&nd=635508889&prevDoc=635508889&spack=110listid%3D010000000000%26listpos%3D12%26lsz%3D16%26nd%3D635500307%26nh%3D6%26

Если раньше территория, зарезервированная для школы, перешла бы в зону Д2 (социальные объекты), то в результате поправок данная территория стала жилой зоной. То есть, появилась возможность построить очередной жилой «муравейник». Это не единственный случай лишения города зарезервированных территорий для объектов образования или здравоохранения.

​2. Правила землепользования и застройки.

Недавно группа правозащитников выиграла суд, решение которого привело к отмене вошедших в ПЗЗ локальных увеличений предельных параметров высоты застройки (далее – локальные доминанты). На схеме высотного регулирования эти локальные увеличения обозначались звездочками. Физически они воплощались в высотные здания в несколько раз превышающие окружающую застройку. Некоторые из них планировалось разместить непосредственно в зонах охраны объектов культурного наследия, а иные частоколом в панорамах исторического центра. Формировался набор звездочек под желания конкретных собственников земельных участков, а сам процесс формирования крайне интересен с точки зрения коррупционности.

Согласно требованию Градостроительного кодекса РФ, регламент, устанавливающий, в том числе, высотные параметры, распространяется одинаково на все земельные участки, входящие в определённую территориальную зону. Это сделано для того, чтобы уравнять собственников земельных участков в правах на параметры возводимых объектов. В самом деле, почему одному  можно построить небоскреб высотой 120 метров, а его соседу здание высотой не более 40 м? Вопреки положению ГК РФ, высотные исключения из регламента относились не ко всем земельным участкам территориальной зоны, а, почему-то, к одному. По регламентам, содержащим локальные доминанты, не было произведено историко-градостроительных экспертиз, как того требует 73-ФЗ. Более того, предоставленные на согласование в Росохранкультуру схемы высотного регулирования имели заниженные высоты по сравнению с теми, что вошли в окончательный вариант ПЗЗ. Например, представленная и согласованная высота застройки на Охтинском мысе – 40 метров, а в ПЗЗ оказалось 100м. То есть, во имя соблюдения интересов попросивших «звездочку» инвесторов, чиновники Смольного совершили должностное преступление – подлог.

Накануне принятия ПЗЗ депутаты ЗакСа получили обращения от общественных организаций с разъяснением незаконности присутствия в регламенте высотных аномалий. Однако нарушения не смутили депутатский корпус, и он легкомысленно подмахнул заведомо ущербный в правовом отношении законопроект. Потом, как было сказано выше, состоялся суд по локальной доминанте у Чесменского дворца (на месте кинотеатра «Зенит»),  за которым «повалились» остальные доминанты, потом был большой плач инвесторов в «звездочки» и исполнительную власть, но речь не о них, а о депутатах. На одной чаше весов находился объект мирового наследия, охраняемый ЮНЕСКО силуэт Петербурга, на другой - частные интересы дельцов от строительного бизнеса. Почему законодатели выбрали последнее? Депутаты Единой России, ЛДПР и некоторые депутаты СР (Гольман В.М.), узаконив беззаконие, продемонстрировали  отсутствие должной правовой подготовки и ответственности за качество проделанной работы – принятых ПЗЗ. Не исключено, что имела место халатность (ст. 293 УК РФ).

 

3. Корректировка перечня зелёных насаждений общего пользования.

http://www.zaks.ru/new/archive/view/64011

В октябре 2007 года после упорных баталий с городской администрацией был принят закон Санкт-Петербурга "О зеленых насаждениях общего пользования", приложением к которому стал перечень территорий общего пользования, занятых зелеными насаждениями. Данные территории, в силу федерального законодательства, не подлежали приватизации и застройке и должны были отображаться в проектах планировки. Первоначально в перечень входило почти 2400 скверов. Но уже через год из Правительства Петербурга поступило предложение сократить перечень более чем на полторы тысячи позиций.

Озвученное число шокировало горожан, и городская администрация, осознав промах, решила исключать скверы постепенно. Через три года 796 скверов перешло в категорию внутриквартального озеленения. Около 250 скверов были либо застроены, либо их площадь сокращена также под застройку. Причем эти территории использовались жителями. (Рыбацкий пр., 18; Дыбенко, 13; Куйбышева, 12; Лахтинская, 17). В перечне на сегодняшний день осталось 1416 скверов

 

 

Сравнить:

было:  http://www.ecom.su/news/index.php?id=829 (схемы http://ecom.su/news/index.php?id=835)

стало: http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200251&nd=8458668&nh=1

Кто и как голосовал по исключению ЗНОПов:  http://deputat-spb.livejournal.com/5604.html

http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200251&nd=8458668&nh=1

http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200276&nd=891832426&nh=1

​ 

http://www.kadis.ru/tema.php?id=20&off=260

http://www.save-spb.ru/section/green_plantations.html

http://save-sp-burg.livejournal.com/1612656.html

http://www.kp.ru/daily/24165/377901

 

 

4. Перечень кварталов, попадающих под реновацию.

Принятая большинством ЕР+ЛДПР программа реновации кварталов в корне противоречила фундаментальному конституционному праву собственности. Собственностью граждан, вопреки ГК и ЖК РФ, должны были распорядиться строительные корпорации и связанные с ними государственные служащие. Можно уверенно сказать о двух вещах: реновация явилась результатом лоббирования строительного комплекса и представляет собой не что иное, как тотальную уплотнительную застройку.

Вахмистров: «Существует понятие «плотность застройки». Это отношение общей площади построенных зданий к площади земли, на которой они расположены. В районах, где стоят «хрущевки», коэффициент плотности — 0,4. То есть на 10 тысячах квадратных метров земли построено 4 тысячи квадратных метров жилья. В районах застройки 70-х годов коэффициент плотности — 0,7. В современных кварталах — 1,1. В историческом центре — 1,5».

В ПЗЗ для участков многоэтажной жилой застройки 9 этажей и выше (по Генплану – зоны 3ЖД) плотность застройки - 2,3.

  Таким образом, реновируемый квартал "хрущевок" уплотняется более чем в 5 (пять) раз. Сейчас заметен некоторый спад давления на жителей кварталов, назначенных депутатами к реновации. Однако точно известно, что старым правительством города готовились поправки к федеральному законодательству, цель которых - облегчить изъятие собственности (в том числе общедолевой) у граждан для государственных нужд. При этом нужды государства подменяются нуждами строительных корпораций.

http://www.youtube.com/watch?v=AvooYhF8Ytg&feature=related

Общественные организации предупреждали депутатов об увеличении числа «горячих точек» в связи с реализацией данного проекта, что и произошло.

 

 

5. Принятие неработающего закона о публичных слушаниях.

Действующий закон Санкт-Петербурга «О порядке организации и проведения публичных слушаний

и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности ...» от 20.07. 2006 № 400-61 был принят взамен аналогичного закона от 15.03.04 N 114-20.

Данный закон не выполняет свою основную функцию - учет интересов физических и юридических лиц при осуществлении градостроительной  деятельности, соблюдения прав человека на благоприятные, окружающую среду и условия жизнедеятельности. Вернее, выполняет её однобоко, учитывая интересы лишь инвесторов, заказавших разработку документации. Механизмов разрешения разногласий и учета мнений нет. При составлении заключений аргументированные, основанные на законах критические замечания отклоняются, а в зачет идут лишенные смысла, но восторженные и одобрительные реплики. Регламент слушаний отсутствует, поэтому часто представители инвестора превращают слушания в рекламную акцию, посвященную своему проекту. Тогда для выступлений граждан либо не остается времени, либо их просто не допускают к выступлению.

Какой смысл заключался в принятии такого закона? В том, чтобы формально соблюсти требования Градостроительного кодекса, но одновременно нивелировать влияние граждан и их объединений на градостроительные решения. Депутатам ЕР это удалось.

http://ecom.su/law/index.php?id=434

http://ecom.su/law/index.php?id=440         http://ecom.su/city_building/index.php?id=6

 

 

 

 

6. Законопроект о порядке реконструкции общего имущества в многоквартирном доме

http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200091&nd=706131832&prevDoc=706131832&​spack=110listid%3D010000000000%26listpos%3D42%26lsz%3D100%26nd%3D635500047%26nh%3D1%26

Разрабатывался фракцией Единая Россия в конце 2006 года, но получил отрицательное юридическое заключение из-за грубого противоречия положениям Жилищного кодекса. Цель законопроекта – узаконить изъятие общедолевой собственности для реконструкции чердаков под мансарды.

^ Фракция ЕР продолжает работу над законопроектом!

 

 

Дела персональные.

Однажды депутаты ЕР большинством голосов упразднили голосование по одномандатным округам (за кого-либо персонально) и решили голосовать по партийным спискам (обезличенно). Мотивировали это изменение тем, что партия должна в целом нести ответственность за выбранный курс  и принимаемые решения. Следовательно, ответственность за принятие и разработку вышеупомянутых негативных законопроектов ложится на каждого депутата ЕР – каждый из них в дополнение получает оценку «вредно».

Санкт-Петербургское региональное отделение Всероссийской политической партии ^ "ЕДИНАЯ РОССИЯ"

 Оценка деятельности в ЗакСе




^ Ананов Никита Георгиевич

Очень ВреденДепутатских запросов:  0

За десять лет депутатства из 45 законопроектов только четыре (4) подписаны губернатором.

Незаконное строительство мансарды на объекте культурного наследия регионального значения «Доходный дом ведомства учреждений императрицы Марии» на Смольном проспекте, 6.

http://dsropen.livejournal.com/569773.html




Анденко Сергей Анатольевич

Очень ВреденВ составе Комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга голосовал за незаконное предоставление отклонения до четырехсот метров по территории Охта-центра.

Отказал жителям в помощи в борьбе за сохранение сооружения велотрека.




^ Белоусов Алексей Игоревич

Очень вреденНеизбранный депутат, строительный лоббист, вице-президент саморегулируемой организации НП "Объединение строителей Санкт-Петербурга", куда входят компании, известные варварским отношением к городу и его наследию:

http://deputat-spb.livejournal.com/12782.html

http://ecom.su/news/index.php?id=436

В СРО Белоусова "Некоммерческое партнерство «Объединение строителей Санкт-Петербурга»" кроме ЛСР Вахмистрова-Молчанова, входит ЗАО "Терра Нова" Виталия Южилина (идет в ГД от ЕР), ведущая намыв на Васильевском острове.






^ Войтановский Вадим Николаевич

С 2007 года два законопроекта приняты за основу и один подписан губернатором. Совместно с депутатом Карпенко готовил запрос по «Империалу» (http://voopik.spb.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=68&Itemid=49&layout=default )Бесполезен




^ Высоцкий Игорь Владимирович

Бесполезенhttp://deputat-spb.livejournal.com/862.html

 

Способствовал застройке парковой зоны по берегу р. Невы в составе районной Комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга по Невскому району

http://gov.spb.ru/gov/admin/terr/nevsky/gkx/proekt




^ Крамарев Аркадий Григорьевич

Делал запрос по Стремянной, 6, по просьбе жителей.Полезен






^ Крупник Павел Анатольевич

БесполезенНеизбранный депутат.

депутатских запросов: 0

законопроектов:           0

http://compromat.ru/page_27760.htm

http://www.echomsk.spb.ru/news/kriminal/gromkie-dela-o-reyderstve-v-peterburge-razvalivalis-po-ukazke-vysokih-chinov-iz-moskvy.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

http://www.kommersant.ru/Doc/1540463

 




^ Куща�� Александр Иванович

Депутатских запросов: 0Бесполезен




^ Ловягин Андрей Евгеньевич

Очень вреденАвтор поправки № 384 к Генплану в результате которой сократилась парковая зона на берегу р. Невы в Рыбацком, снесен памятник регионального значения «Училищный дом», а на его месте и прилегающей парковой территории  планируется строительство шести высотных жилых домов.

http://www.ecominfo.spb.ru/documents/index.php?id=859

http://deputat-spb.livejournal.com/1039.html

 

http://gov.spb.ru/gov/admin/terr/nevsky/gkx/proekt

 

Поправкой Ловягина из перечня ЗНОП был исключен Михайловский парк между Стрельной и Петергофом

http://save-sp-burg.livejournal.com/943867.html

http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200091&nd=706139615&prevDoc=706139615&spack= 110listid%3D010000000200%26listpos%3D7%26lsz%3D11%26nd%3D706139614%26nh%3D0%26&spack= 010listid%3D010000000000%26listpos%3D0%26lsz%3D26%26nd%3D635500130%26nh%3D1%26

 

http://asninfo.ru/content/view/10116/41

 

Способствовал застройке парковой зоны по берегу р. Невы в составе районной Комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга по Невскому району

http://gov.spb.ru/gov/admin/terr/nevsky/gkx/proekt




^ Макаров Вячеслав Серафимович

Очень вреденРуководитель фракции ЕР в ЗакСе СПб. Несет ответственность за все сговоры со Смольным и голосования под дудку строительного блока.

Отказал в помощи жителям домов по Ординарной, 12  и Плуталова, 18 в связи с намерениями компании «Строймонтаж» снести части этих зданий по Малому пр. ПС, 79-81-83.

http://www.razruha.ru/img6515.htm




^ Мартыненко Виталий Евгеньевич

 Бесполезен






^ Милонов Виталий Валентинович

Очень вреденПредложил исключить из перечня ЗНОП два сквера под застройку:

 

13.136 Сквер на ул.Шамшева, д. N 5, 9 (Петроградский р-н)

4.120 Сквер на углу пр.Непокоренных и Амурской ул. (Калининский р-н)

http://deputat-spb.livejournal.com/2629.html

 

А также, лоббируя строительство "Квартала за гербом" (застройщик ООО "Сэтл Сити"), исключил из перечня ЗНОП 14.32 «Сквер на углу Разводной и Эйхенской ул» (Петродворец) , 1,83 га и сократил площадь ЗНОП 14.31 с 1,89 га  до 1,19 га.

 

http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200091&nd=

706140707&prevDoc=706140707&spack=

110listid%3D010000000200%26listpos%3D8%26lsz%3D10%26nd%

3D706140705%26nh%3D0%26&spack=110listid%3D010000000000%

26listpos%3D60%26lsz%3D73%26nd%3D635506208%26nh%3D1%26

 

http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200091&nd=706140706&prevDoc=706140706&spack=110listid%3D010000000200%26listpos%3D7%26lsz%3D10%26nd%3D706140705%26nh%3D0%26&spack=110listid%3D010000000000%26listpos%3D60%26lsz%3D73%26nd%3D635506208%26nh%3D1%26




Лоббировал исключение 100 скверов и сокращение площади ещё 30-ти скверов:

http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200014&nd=706145251&prevDoc=706145251&spack=110listid%3D010000000200%26listpos%3D7%26lsz%3D22%26nd%3D706144821%26nh%3D0%26

 

Сравнить как было: http://ecominfo.spb.ru/news/index.php?id=829

 




^ Нестерова Светлана Николаевна

 Бесполезен




^ Никешин Сергей Николаевич

ПолезенВ качестве председателя Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам создавал согласительные комиссии (рабочие группы) в Законодательном Собрании по всем спорным законопроектам.

 

Дважды отклонял предложения правительства о тотальном и безосновательном исключении сотен скверов из перечня ЗНОП.

 

Поддерживал улучшение законодательства об особо охраняемых природных территориях.




^ Риммер Игорь Сергеевич

Поддерживал строительство Охта-центра, но делал запрос по экспертизам архитектурной мастерской Т. Славиной, известной как «киллер архитектурного наследия».Бесполезен




^ Салаев Александр Рафикович

Бесполезендепутатских запросов: 0

законопроектов:          4 (принято 0)

http://deputat-spb.livejournal.com/12909.html




^ Семенова Евгения Семеновна

БесполезенДепутатские запросы: 1

Законопроектов:           2

Непонятно, зачем она в ЗакСе.




^ Сергеев Олег Елизарович

 Бесполезен




^ Серов Константин Николаевич

БесполезенВыделил деньги на адвокатскую помощь инициативной группе протестовавшей против застройки бульвара на ул. Крыленко в Невском районе Петербурга.

Внес сквер в перечень: «дополнить абзацем следующего содержания:
 дополнить новой позицией 12.220 следующего содержания:

"12.220

Сквер на углу Белевского пр. и Железнодорожного пр. до д.32

0,45".

Но больше скверов вынес в составе коллективного голосования.

http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200091&nd=706140904&prevDoc=706140904&spack=

110listid%3D010000000200%26listpos%3D3%26lsz%3D10%26nd%3D706140705%26nh%3D0%26&spack=

110listid%3D010000000000%26listpos%3D60%26lsz%3D73%26nd%3D635506208%26nh%3D1%26

 

Способствовал застройке парковой зоны по берегу р. Невы в составе районной Комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга по Невскому району

http://gov.spb.ru/gov/admin/terr/nevsky/gkx/proekt

 





^ Тимофеев Игорь Владимирович

Депутатский запрос: 1Бесполезен




^ Тюльпанов Вадим Альбертович

Очень вреденПредседатель ЗакСа. ответственность за все сговоры со Смольным и голосования под дудку строительного блока.

депутатских запросов: 0

законопроектов:          1156, но все больше формальная чепуха вроде «О награждении…», «Об объявлении благодарности…».

По сути, является передаточным звеном для воплощения решений Смольного через депутатское большинство.

 




^ Черных Андрей Николаевич

 Бесполезен




^ Ягья Ватаняр Саидович

Отказал в помощи жителям, обратившимся к нему по поводу сохранения сквера от уплотнительной застройки на пересечении ул. Орджоникидзе и Пулковской. Бесполезен






Санкт-Петербургское городское отделение КПРФ

Вся фракция КПРФ голосовала против выноса ЗНОП из перечня 




^ Горлов Александр Павлович

Делал запрос против застройки части территории Агрофизического института вместе с С.А. Малковым. Участвовал в борьбе против уплотнительной застройки в Московском районе.Полезен




^ Дмитриев Владимир Яковлевич

Запрос по универмагу «Фрунзенский». Участвовал в митинге против башни «Газпром-сити»Полезен




^ Егорова Любовь Ивановна

Запрос по катку на Дворцовой площади.Скорее полезен




^ Зуйков Владимир Андреевич

Запрос по универмагу «Фрунзенский»Полезен




^ Карпенко Юрий Викторович

ПолезенУчаствовал в митингах против Охта-центра,  делал запрос по поводу незаконного высотного строительства жилого комплекса «Империал» (http://voopik.spb.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=68&Itemid=49&layout=default ),

Запрос по универмагу «Фрунзенский»

 




^ Малков Сергей Александрович

 
  1   2

Похожие:

Законы, которые мы выбираем iconЗаконы Неисчерпаемая тема Законы
Они вообще то существуют универсальные законы Вселенной которые ведут к обыкновенному человеческому счастью?
Законы, которые мы выбираем iconЗаконы рита небесные Законы о чистоте Рода и Крови
Законы рита это Небесные Законы о чистоте Рода и Крови. О законах рита, по которым жили с древних времён все Славянские и Арийские...
Законы, которые мы выбираем iconМножество различных политических сил ведут борьбу с российским олигархическим...
Капитала, законами и репрессиями отдавая нас в рабство владельцам Транснациональных Корпораций (тнк). Законы более не защищают нас,...
Законы, которые мы выбираем iconЗакон противоречия говорит о противоречащих друг другу высказываниях,...
В логике, как и во всякой науке, главное — законы. Логических законов бесконечно много, и в этом ее отличие от большинства других...
Законы, которые мы выбираем iconНаталия Борисовна Правдина Законы любви Наталия Правдина Законы любви...
Любовь живет в тебе и только и ждет того, чтобы ты выпустила ее наружу. Вспомни, когда ты влюбилась в первый раз? Сколько тебе было...
Законы, которые мы выбираем iconЗаконы. Физические теории. Качественные задачи по теме «Законы сохранения в механике»
Научные методы познания окружающего мира. Роль эксперимента и теории в процессе познания. Научные гипотезы. Физические законы. Физические...
Законы, которые мы выбираем iconЗаконы кредита
...
Законы, которые мы выбираем iconЗаконы, по которым нужно жить, чтобы обрести истинное благополучие
Абонемент на космические путешествия и другие религиозные убеждения, которые заставляют вас препятствовать собственному успеху и...
Законы, которые мы выбираем iconЗаконы, по которым нужно жить, чтобы обрести истинное благополучие
Абонемент на космические путешествия и другие религиозные убеждения, которые заставляют вас препятствовать собственному успеху и...
Законы, которые мы выбираем iconЗаконы, по которым нужно жить, чтобы обрести истинное благополучие
Абонемент на космические путешествия и другие религиозные убеждения, которые заставляют вас препятствовать собственному успеху и...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница