Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г


НазваниеКнига издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г
страница4/23
Дата публикации09.03.2013
Размер3.19 Mb.
ТипКнига
userdocs.ru > История > Книга
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

^ Расширение происходит за счет образования пространства и времени в каждой точке сингулярности.

Попробуем изобразить этот процесс графически. На рисунке 3 показаны последовательные фазы развития сингулярности S.

 



^ Рисунок 3. Фазы расширения сингулярности S.

 

Точка S на рисунке – начальное состояние сингулярности. Из рисунка видно, что в фазе S в сингулярности появились новые точки S , за счет чего она увеличила свой объем. В фазе S к ним прибавились новые центры роста S, но, при этом старые S продолжают расти. Таким образом, можно видеть, как рождается новое пространство.

Аналогично протекает и процесс рождения времени. Я специально не пытаюсь изобразить его графически, поскольку всякий рисунок вызывает ассоциации с пространством, а они при этом просто вредны. Но логическая аналогия здесь полная. Кванты времени, также как и кванты пространства, рождаются в любой точке расширяющейся сингулярности. Разумеется, каждый из этих процессов (рождение квантов пространства и квантов времени) имеет свои особенности. В частности, по общепринятым представлениям пространство – трехмерно, а время – одномерно. И это столь глубокое различие, что обсуждение его сейчас могло бы увести нас далеко от обсуждаемого предмета – стрел времени.

Возвращаясь же к рассматриваемым процессам, вполне логично предположить, что в зависимости от конкретных условий распада вакуума, рождение квантов пространства и времени будет протекать с различной интенсивностью. А это, в свою очередь, определяет то, в какой из двух областей 1 или 2 (XОГ или ГОt) на рисунке 2, мы живём.  

В первом случае интенсивность «пространствообразования» выше, чем «времяобразования» и возможные скорости для физических тел лежат в интервале от 300000 км/сек до бесконечности. Во втором – соотношение скоростей обратное, и возможные скорости лежат в интервале от нуля до 300000 км/сек. Заметим, что в первом случае действует постулат о скорости, противоположный постулату Эйнштейна – движение физических тел и информации возможны только со скоростями, превышающими скорость света. Так какой же постулат соответствует нашей Вселенной? Правильный ответ нам известен из личного опыта, но возникает новый вопрос – почему мы попали именно в область 2 ?

Для нетривиального ответа на этот вопрос нужно рассмотреть один из интереснейших, на мой взгляд, современных философских принципов, что и делается в приложении «Антропный принцип».

 

^ Сингулярность – взгляд изнутри

Пожалуй, самым удивительным является то, что изображенный на рисунке 3 процесс, начавшийся 13 – 15 миллиардов лет тому назад, вовсе не окончился через несколько сот секунд, а продолжается до сих пор.

С этой точки зрения мы находимся внутри теперь уже огромной космологической сингулярности, которая начала свою жизнь 13 – 15 миллиардов лет назад. Само по себе сочетание слов «огромная сингулярность» является оксюмороном. Логико-математические особенности этого сочетания обсуждаются в приложении «Сингулярности и k-числа». Конечно же, это образование с чисто физической точки зрения уже перестало быть сингулярностью в тот «момент», когда появился первый квант времени. Сингулярность превратилось в «нашу Вселенную». Но порождённый ею процесс продолжается. И, в соответствии со схемой рисунка 3, внутри каждого из нас, буквально в каждой точке, непрерывно рождаются новые кванты пространства и времени.

Какие же физические процессы ответственны за рождение квантов пространства и времени? Как образовавшиеся кванты взаимодействуют между собой, образуя в свою очередь пространство-время Минковского?

Правильного (вернее, общепризнанного) ответа на эти вопросы пока нет.

Можно высказать мнение, что это связано с распадом того самого физического вакуума, который является средой существования сингулярности. Расчеты показывают, что кванты пространства должны соответствовать так называемой планковской длине, которая в общеизвестной системе СИ составляет 1,61605(10)·10 -35 метра, а кванты времени – планковскому времени 5,39056(34)·10 -44 секунды. (Григорьев и др., 1234).

Оставляя попытки образного комментария к приведенным цифрам, полагаюсь на мощь интеллекта читателя. Но Поэт, разумеется, имеет своё мнение – вот его комментарий к величине планковского времени (Бродский, 138):

 

«Вторая половина февраля.

^ Смотри-ка, что показывают стрелки».

«Я думаю, лишь радиус нуля».

«А цифры?» «Как бордюрчик на тарелке…

 

Полезно, вероятно, добавить нечто и к комментарию Поэта. Цифры, приведенные выше, были получены еще в 1899 году самим Максом Эрнстом Людвигом Планком – немецким физиком-теоретиком, основоположником квантовой теории. И были им оглашены одновременно с гипотезой о существовании элементарного кванта действия – знаменитой постоянной Планка h. Некоторая парадоксальность сказанного заключается в том, что постоянная Планка сегодня – абсолютная прима (пожалуй, только скорость света C может соперничать с ней в популярности в физических кругах) среди мировых констант, тогда как кванты времени и пространства – все еще некая «экзотика», приманка для неофитов и «диссидентствующих» мэтров.

Хотя к последней категории В.Л.Гинзбурга можно отнести только с некоторой натяжкой (узка ему любая категория, ибо личность, подобная Гинзбургу, не входит в группу, а образует собственную – но об этом мы еще будем говорить), его высказывание о планковской длине чрезвычайно примечательно. Рассматривая проблему применимости понятия длины в микромире, в итогово-программной статье, посвященной анализу состояния физики на пороге XXI века, он пишет о планковской длине так: « Ее физический смысл заключается в том, что при меньших масштабах уже нельзя пользоваться, в частности, общей теорией относительности (ОТО). Здесь нужно использовать квантовую теорию гравитации, ещё не созданную в сколько-нибудь законченной форме. Итак, lg (такое обозначение принято В. Гинзбургом – Ю.Л.) - явно некоторая фундаментальная длина, ограничивающая классические представления о пространстве-времени». (Гинзбург, 20). Если подойти к этому высказыванию одного из ведущих отечественных физиков беспристрастно, то видно как осторожничает Виталий Лазаревич. С одной стороны, говорит он, планковская длина – явно «некоторая фундаментальная», она «ограничивает классические представления о пространстве-времени», и даже «при меньших масштабах уже нельзя пользоваться… общей теорией относительности». Однако, с другой стороны, выражается надежда, что, когда будет создана «в сколько-нибудь законченной форме» квантовая теория гравитации – станет ясно, как описывать пространство в меньших, чем планковская длина, масштабах. Что понимается здесь под «классическими представлениями» и каков будет характер описания (пусть даже и в незаконченной форме) пространства-времени, из текста неясно.

После всего сказанного о Большом взрыве становится более ясным ответ на вопрос о природе космологической стрелы времени - космологическая стрела времени есть следствие протекающих в космологической сингулярности процессов, а именно: количество физического времени, как одного из видов материи, постоянно возрастает в результате протекающего в космологической сингулярности распада физического вакуума. Поэтому, как уже было замечено при рассмотрении связи СТО со стрелами времени, ось космологического времени просто фиксирует экспериментальный факт - «растет» за счет этого процесса.

 

Физическое время  

После того, как мы в общих чертах познакомились с процессами, протекающими в Большом взрыве, достаточно очевидно, что именно в представлении о космологическом времени следует искать ответы на вопросы о сущности самого феномена времени. Во всяком случае, о той его части, которая традиционно относится к чистой физике.

Впрочем, существует и весьма авторитетное мнение, что классическая физика вообще стремилась избавить науку от понятия времени как физически значимого признака реальности. «Лейбницевские представления об универсуме одержали победу над ньютонианскими. Лейбниц апеллировал к всеведению вездесущего Бога, которому вовсе нет никакой нужды специально обращать свое внимание на Землю. И он верил при этом, что наука когда-нибудь достигнет такого же всеведения — ученый приблизится к знанию, равному божественному. Для божественного же знания нет различия между прошлым и будущим, ибо все присутствует во всеведущем разуме. Время, с этой точки зрения, элиминируется неизбежно, и сам факт его исключения становится свидетельством того, что человек приблизился к квазибожественному знанию». (Пригожин-1). Но это, все-таки, философский эпатаж – физики всегда стремились не исключить, а познать смысл времени.

Пожалуй, главной загадкой физического времени после проведенного анализа так и остался тот факт, что время все-таки подчиняется «правилу стрелы», т. е. обязательно течет из Прошлого в Будущее, тогда как его «генетический близнец» – пространство – не выказывает (по крайней мере явно) желания следовать аналогичному обязательству.

Это тем более странно, что основополагающая причина рождения обоих видов материи - и пространства и времени – одна и та же: Большой взрыв.

Ещё более усиливает недоумение то, что рассматриваемая картина мира явно асимметрична, а важность именно симметрии в «правильной» теории стала абсолютно очевидна в ходе развития науки в ХХ веке.

Кстати, здесь стоит задержаться и еще раз рассмотреть соображения о материальности пространства и времени. Несколько упрощая, можно отметить, что в течение тысячелетий «материальное» противопоставлялось «идеальному» в рамках такой альтернативы – существует без связи с сознанием или нет? Мы еще вернемся к рассмотрению этой альтернативы при рассмотрении исторической стрелы времени, однако здесь, в духе физического мышления ХХ века, в качестве рабочей гипотезы можно высказать предположение о том, что фактически к материи современная физика относит множества идентичных объектов (квантованные множества) и продукты их взаимодействия. Какими другими качествами, кроме квантованности, должны обладать материальные объекты, вопрос особый. Но дискретность – необходимое условие.

Это необходимое условие достаточно широко и включает ряд очевидно нематериальных объектов – идеи конкретных чисел, цифры, буквы, слова – тоже дискретны. И, если уж проводить какие-то аналогии, пытаясь получить работающую дефиницию, то следует принять, что материальные объекты относятся к метафизическому классу дискретных фермионов. Т.е. при помещении, скажем, 10 электронов или даже атомов гелия в какую-нибудь «гравитационную ловушку», они могут быть сосчитаны и реально существуют в виде 10 сущностей. В то время как после выборки из текста 10 букв «а» все они метафизически сконденсируются и мы будем иметь единственный объект – первую букву алфавита. Это метафизический класс дискретных бозонов.

Итак, среди метафизических дискретных фермионов и пространство и время могут рассматриваться как виды материи (если принять все то, что сказано об их квантовании). «Истинно элементарные» частицы – кварки, лептоны, а также построенные на их основе адроны, атомы, молекулы, макротела – тоже материя. А, скажем, масса или энергия – нет. Это, скорее, характеристические параметры. Можно привести примеры явных сущностей, не обладающих этими параметрами. Материальны ли они? Это, повторяю, отдельный вопрос. Но вот пример, сконструированный Л.Гумилёвым.

«Общеизвестный пример социальной системы – это семья, живущая в одном доме. Элементы системы: члены семьи и предметы их обихода, в том числе муж, жена, теща, сын, дочь, дом, колодец, кошка. Они составляют семью до тех пор, пока супруги не разведутся, дети не отколются, начав зарабатывать сами, теща не разругается с зятем, колодец не зацветет и кошка не заведет котят на чердаке. Если после этого они останутся в доме, хотя бы туда даже провели водопровод, это будет не семья, а заселенный участок, т.е. все элементы живой и косной природы останутся на месте, но система семьи исчезнет. И наоборот, если умрет теща, будет перестроен дом, сбежит кошка, уедет любящий сын, семья сохранится, несмотря на перемены в числе элементов. Это значит, что реально существующим и действующим фактором системы являются не предметы, а связи, хотя они не имеют ни массы, ни заряда, ни температуры». (Гумилёв,128).

И еще один пример «связи-свойства», отвечающий описанию Гумилева. В одной из московских клиник группой энтузиастов проводился эксперимент по использованию куклотерапии. «В ходе работы нами обнаружено некоторое новое, не описанное нигде ранее, свойство применяемого нами инструмента – большой открыто управляемой мимирующей куклы – ее способность стать объектом устойчивой привязанности ребенка, объектом внимания и заботы» (Греф и др., 6) .Авторы открыли новую связь куклы и ребенка. Любопытность ситуации с точки зрения обсуждаемого предмета состоит в следующем: ребенок и кукла – материальны, связь между ними – идеальна. А весь «комплекс» как элемент действительности?

Строгое и подробное разделение физических сущностей на материальные и идеальные – предмет особого рассмотрения. Впрочем, как мне кажется, здесь еще много неясного, но вопрос о материальности той или иной сущности во многом аксиоматичен и, в любом случае, имеет гораздо меньший интерес, чем вопрос о закономерностях взаимодействия этой сущности с другими.

Что касается математического пространства-времени Минковского, то одной из первых серьезных попыток восстановить симметрию в свойствах пространства и времени и, «одновременно» рассмотреть в связи с этим физические свойства времени, была гипотеза Н.А.Козырева. Вот что он писал в своей статье, изданной в свое время весьма скромным тиражом 500 экземпляров: «Если время дополняет трехмерное пространство до четырехмерного многообразия, то течение времени настоящим моментом лишь обнаруживает события уже существующие в будущем, при сохранении всего, что отодвигается в прошлое. В таком четырехмерном мире все, что должно быть в соответствии с законами Природы, уже существует реально, подобно тому, как в трехмерном пространстве вывод о том, что нечто должно быть в заданном месте, означает, что оно есть там на самом деле. Поэтому все события в четырехмерном мире должны уже существовать в соответствии со вторым началом термодинамики и выглядеть веером, расходящимся в сторону будущего, то есть положительного направления времени. Однако такая картина фатального детерминизма противоречит свободе выбора и всему опыту нашей жизни. Скорее всего, это означает, что чисто геометрическое представление о времени является недопустимо упрощенным. Действительно, для выводов специальной теории относительности необходимо считать, что ось времени iCt Мира Минковского равноценна трем пространственным координатным осям. Пространство же может обладать не только геометрическими свойствами, то есть быть пустым, но у него могут быть и физические свойства, которые мы называем силовыми полями. Поэтому совершенно естественно полагать, что и ось собственного времени iCt не всегда является пустой и что у времени могут быть и физические свойства. Благодаря этим свойствам время может воздействовать на физические системы, на вещество и становиться активным участником Мироздания. Это представление о времени, как о явлении Природы, соответствует нашему интуитивному восприятию Мира. Активный контакт времени со всем, что происходит в Мире, должен приводить к взаимодействию, к возможности воздействий на свойства времени со стороны происходящих процессов. Но тогда для определения будущего необходима фактическая реализация всех предшествующих моментов. Без этого будет существовать неопределенность будущего, в отличие от Мира с пустым, не взаимодействующим временем, который можно заранее построить. Поэтому активные свойства времени могут освобождать Мир от жесткого детерминизма Лапласа». (Козырев-1). Оставляя в стороне пока вопрос о связи прошлого и будущего (это будет особым предметом рассмотрения при обсуждении исторической стрелы времени), отметим, что самые общие соображения симметрии требуют физичности времени в случае, если мы признаем физичность пространства.

И требуют уже давно. Вспомним хотя бы уже цитированного Николая Александровича Козырева, который ещё в 50-е годы в ленинградской Пулковской обсерватории проводил эксперименты по изучению взаимодействия времени (а он рассматривал его именно как вид материи) и энергии. Но ни должной оценки (я не говорю о поддержке!), ни даже серьезной научной критики, основанной на беспристрастном анализе результатов своих экспериментов, своевременно он не удостоился. Начавшееся сегодня возрождение интереса к работам Козырева только подчеркивает степень его оторванности от научной парадигмы середины XX века. (Жвирблис, 8). И полученная Козыревым в 1970 году золотая медаль Международной академии астронавтики со всей определённостью позволяет мне отнести Николая Александровича к классу диссидентствующих мэтров. (При этом я не предъявляю никому претензий – в научном творчестве, как и за столом, «кто любит арбуз, кто – свиной хрящик…». Я просто констатирую наличие на физическом пиру и любителей, желающих лакомиться очень мелкими, но, по их мнению, не менее от этого реальными, квантами времени).

 
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

Похожие:

Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconКнига издана в авторской концепции
Историческое исследование. Запорожье: Дикое Поле, 1997. 264 с. Тираж 1000 экз
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconКнига издана ограниченным тиражом на частные пожертво вания. Если...
Т. В. Грачева. Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы. — Рязань
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г icon-
Книга «След Сатаны на тайных тропах истории» написана молодым чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году. Но только в 1998...
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconЭта книга поначалу была издана крошечным тиражом в 500 экземпляров...
Критики, написавшие десятки восторженных рецензий на мгновенно ставший культовым роман Шейна Джонса «Остаемся зимовать», сравнивают...
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconШлахтер В. В., Хольнов С. Ю. Искусство доминировать. Спб.: Изд. "Респекс", 2000. 192 с

Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconГлавы жизни «софия» 2000 Т. Лобсанг Рампа. Главы жизни. Пер с англ. К: «София», 2000. 192 с
Несколько книг Лобсанга Рампы, опубликованных в издательстве «София», вызвали огромный интерес и обширную корреспонденцию, они сразу...
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconКнига издана при поддержке Министерства культуры Франции Национального...
Книга издана при поддержке Министерства культуры Франции Национального центра книги
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г icon-
Свекрасаф (Киров: Дом печати Вятка), 2010. В пер. 608 стр. 2000 экз. Isbn/issn 978-5-901838-63-1
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconШлахтер В. В., Хольнов С. Ю
Шлахтер В. В., Хольнов С. Ю. Искусство доминировать. Спб.: Изд. "Респекс", 2000. 192 с
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconКнига издана при финансовой поддержке
Л 86 Семинары, Книга I: Работы Фрейда по технике психоанализа (1953/54). Пер с фр. / Перевод М. Титовой, А. Черноглазова (Приложения)....
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница