Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г


НазваниеКнига издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г
страница9/23
Дата публикации09.03.2013
Размер3.19 Mb.
ТипКнига
userdocs.ru > История > Книга
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   23
^

О путешествиях во времени  


Прежде, чем приступить к обсуждению этой, безусловно, захватывающей, темы, необходимо понять – в каком, собственно времени мы хотим путешествовать? Что мы хотим увидеть? После всего вышесказанного очевидно, что подавляющее большинство мечтателей, планируя такие «экскурсии», имеют в виду именно эвереттовское время, причем чаще прошедшее, т.е. желают увидеть живого Наполеона, Христа, изгоняющего торговцев из храма, строительство пирамид, или, на худой конец, посмотреть на схватку динозавров. Хотя, конечно, немало энтузиастов хотели бы посетить и Будущее – кто желает попасть в коммунистический рай, кто – на междупланетный шахматный турнир… И только отдельные энтузиасты-космологи готовы рискнуть своей сущностью, чтобы лично убедиться в том, что в эпоху одной миллионной доли секунды от начала Большого взрыва действительно образовались кварки и лептоны.

Вообще говоря, механизм этих путешествий совершенно различен. Если речь идет о космологическом времени (где, кстати, эпоха даже в миллиард лет в любую сторону от сегодняшней малоинтересна), то эта задача в принципе решена. Уехать в прошлое можно сразу после того, как будет построена машина времени. Правда, для ее построения нужно включить в конструкцию парочку черных дыр (а их пока абсолютно достоверно неизвестно ни одной), к тому же и уехать на такой машине можно весьма недалеко – не глубже, чем до момента постройки самой машины, но все эти скучные прозаические детали не меняют главного – по космологическому времени путешествовать возможно! Энтузиасты могут обратиться к работам Игоря Новикова и группы Торна – там все расписано достаточно подробно. Исторически любопытно, что первые мысли о возможности физического обоснования построения машины времени содержатся в книге Я.Б.Зельдовича и И.Д.Новикова, вышедшей в 1975 году (Зельдович и др.), но именно это место, по рассказу И.Д.Новикова, «выпало» из её английского перевода, так что когда аналогичные идеи пришли К.Торну при рецензировании им фантастического романа известного астронома и писателя К.Сагана, он ничего не знал об описании петель времени И.Д.Новикова. Вообще история первого строго физического проекта построения машины времени стóит того, чтобы ознакомиться с ней подробно. В связи с этим я и направляю читателя к первоисточнику – книге И.Д.Новикова. (Новиков-1990, 208 – 235).

Что же касается эвереттовского времени, т. е. времени, связанного с историческими событиями, то здесь дело обстоит сложнее. Одной из первых опор надежды на возможность «путешествий» по эвереттовскому времени в прошлое, является замечательная работа А.А.Фридмана, где он пишет: «Время (абстрактное) может быть арифметизировано совершенно произвольным образом; всякому моменту будет всегда отвечать определённое число t. Переход от одной арифметизации времени, рассматриваемого само по себе, к другой выражается заменой числа t на ţ = f (t) ». (Фридман-1922, 293). Иными словами, исходя из этой концепции Фридмана нет решительно никакой причины строить какую бы то ни было стрелу времени, а движение в прошлое столь же обосновано, как и движение в будущее.

Теперь мы знаем, почему это так. Прежде всего потому, что эвереттовское время многомерно. При каждом событии с участием наблюдателя или при бифуркации оно расщепляется на множество «параллельных» потоков, число которых определяется физической ситуацией в точке ветвления. Так что если мы хотим попасть «назад» в строго определённую точку (например, вернуться в своё прошлое только на одну минуту, чтобы захватить с подзеркальника в прихожей ключ от входной двери, которая только что захлопнулась), нам придется искать дорогу среди множества возможностей. Ведь за одну минуту мы могли оказаться в любой точке в радиусе по меньшей мере 50 метров от двери, а значит при возвращении мы можем встретить полдюжины соседей и обменяться с ними информацией, которая может заставить нас забыть о возможных проблемах с ключом, мы, в конце концов, можем стать жертвой хулиганов, любви с первого взгляда или бродячей собаки… В какое конкретное состояние этой – согласитесь, не самой сложной суперпозиции, мы действительно попадем, зависит от вероятности каждого шага. А вероятности достоверных событий, как известно, перемножаются. И вот уже 10 шагов, отделяющих нас от двери, при условии, что каждый шаг может быть сделан только в 2 направлениях, приводит к вероятности возврата (1/2) 10 ~ 0,001. Т.е. только одна попытка из 1000 приведет к успеху. А ведь мы не учли ни соседей, ни хулиганов, ни красоток, ни собак. Так что взглянуть на живого Пушкина вряд ли удастся даже после построения машины времени.

Заметим, что все отмеченные трудности движения по эвереттовскому времени вовсе не означают, что нельзя попасть «на 200 лет назад». Попасть-то можно, но вот предсказать, в какое именно из невообразимо огромного количества параллельных времен мы выйдем из кабины машины времени, не может никто. Подчеркиваю – никто. Ибо (напомню), согласно Эверетту, даже Бог есть простой наблюдатель при условии, что он – часть Вселенной.

Из этого следует, что в эвереттовском времени, также как и в физическом пространстве, возможны «движения» и «вправо» и «влево» и вообще в таком направлении, куда ни один Макар телят еще не гонял. Иными словами, относительная свобода пространственных передвижений («целых три направления»!), которая, в сравнении с одномерностью космологического времени, столь смущала нас при рассмотрении модели пространства-времени Минковского, оказывается весьма скромной. В эвереттовском времени число независимых направлений движения может измеряться в молях (напомню, что в данном случае 1 моль= 6,02·10 23 возможных направлений движения) – и мало не покажется.

Теперь более подробно «о самом интересном» – возможности путешествия в Прошлое. Мы уже рассматривали мысленный эксперимент с забытым ключом. Давайте теперь проведем еще один мысленный эксперимент, а именно: в условиях рассмотренного нами опыта по дифракции электронов предположим, что нам удалось изменить на обратное направление движения всех макро и микро тел, участвующих в эксперименте. Это, кстати, эквивалентно обращению вспять космологической стрелы времени. Мы рассматриваем стрелку прибора, не обращая внимания ни на что вокруг, а все галактики и квазары стали сближаться. Предположим также, что в этот момент мы находились в точке 7. Может так случиться, что нам повезет, и мы действительно пройдём по пути 7 – 3 – 1 и окажемся в исходной точке. Вероятность этого в условиях данного эксперимента – 1/3·1/3=1/9 или около 11%. Не так уж и мало. Но все же гораздо вероятнее, что через два шага причинно-следственной цепочки мы попадем в «фантомные» с точки зрения начального состояния - точки 1 - состояния 10,11,12,13. То есть в параллельные времена. Все это графически изображено на рисунке 10.

 



Рис. 10. «Обратный» эксперимент по дифракции электронов.

 

Но вернемся к случаю возврата в точку 1. Не возникнет ли здесь «парадокс убийства бабушки»? Поясню смысл этого выражения. В середине восьмидесятых годов мне посчастливилось присутствовать на семинаре В.Л.Гинзбурга в ФИАНе, когда И.Д.Новиков рассказывал о своих результатах по физическим основам конструирования машины времени для путешествий, как теперь ясно, по космологическому времени.

Доклад вызвал бурную дискуссию, в ходе которой Виталий Лазаревич в полемическом запале задал вопрос: «А если я, находясь в прошлом, вдруг убью собственную бабушку до рождения у нее моей мамы – как я смогу появиться на свет и совершить это путешествие?». Игорь Дмитриевич спокойно ответил, что пока неизвестные ему законы природы не позволят Виталию Лазаревичу взять такой грех на душу. Совершить в прошлом поступок, который изменит Будущее, просто невозможно. Что помешает конкретно – сломается ли трамвай, на котором потенциальный убийца поедет к жертве, уйдет ли в момент прихода внука бабушка на свидание к будущему дедушке этого свихнувшегося внука, или за секунду до злодеяния внук вместе с машиной времени будет выброшен из Прошлого какой-то «темпоральной силой» - сказать, конечно, нельзя. Но уж что-нибудь, да случится. Виталий Лазаревич объяснениями не удовлетворился. Тогда мне казалось, что Новиков прав. Но теперь, после рассмотрения рисунка 10, ясно, что гарантии Игоря Дмитриевича Виталию Лазаревичу действительно вряд ли выполнимы. Свободу воли никакой физический закон «отменить» не может. В случае если «криминальная разборка» все-таки состоится, то при движении в Будущее для Вселенной, содержащей преступника, будут «заказаны» пути 1 – 2 – 7, 1 – 3 – 7, 1 – 4 – 7, но, разумеется, все остальные возможности сохранятся, и траектория такой Вселенной в ансамбле вселенных абсолютного прошлого пройдет, например, по пути 1 – 3 – 6 или 1 – 4 – 8. Разумеется, в состояниях 6 или 8 никакого внука-убийцы существовать не будет, и в этих вселенных Физика весьма эффективно содействует Фемиде. Но и никакого противоречия между свободой воли в решениях Разума и физическими законами мироздания не существует.

Обратим внимание и на тот факт, что при движении, скажем по пути 1 – 3 – 7 – 2 – 5, и при траектории 1 – 2 – 7 – 3 – 11 – 2 – 6, Наблюдатель не обнаружит какого-то «сложного» хода эвереттовского времени, поскольку для Наблюдателя причина всегда вызывает следствие, и он, Наблюдатель, всегда помнит как и почему он оказался в том или ином состоянии. Для Наблюдателя эвереттовское время так же линейно, как и космологическое. Это еще одна причина той путаницы понятий времени, о которой мы уже говорили.

Правда, хотя участки 1 – 2 – 7 и 7 – 3 – 11 для Наблюдателя ничем принципиально не отличаются, мы-то с Вами видим, что это участки с противоположным направлением течения времени. Но, еще раз напомню один из постулатов Эверетта, таких «нас с Вами» физически существовать не может. У вселенных нет внешних наблюдателей. И еще – участки обратного движения, подобные 7 – 3 – 11 и 7 – 2 в наших примерах, на самом деле, вероятно, не столь часты. Ведь для такого хода эвереттовского времени у кого-то рядом «в подвале» должна работать новиковская машина времени, или должен протекать какой-то процесс, идущий с поглощением квантов физического времени. Это, вероятно, случается не часто. Впрочем, кто это знает! Ведь проверочных наблюдений разбегания далеких галактик никто не делал за всю историю человечества вплоть до 1929 года, да и после этого они делаются нечасто и далеко не везде. Так что динамика локальной концентрации квантов t до сих пор неизвестна, а, следовательно, процессы локального движения назад в эвереттовском физически времени не запрещены.

И еще. Путь 1 – 2 – 7 – 3 – 11 – 2 – 6 содержит одну склейку в точке 2. Поскольку траектории движения данной Вселенной совпали только в одной точке, то для Наблюдателя, вероятно, это будет состоянием (весьма кратким), которое психологи называют эффектом «дежа вю». Наблюдателю покажется, что все вокруг него он «уже видел», это озадачит его на миг, но за этот миг Вселенная перейдет в точку 6 (а не 7, как было при первом контакте с точкой 2), и Наблюдатель (хотя и слегка озадаченный) продолжит свои дела из точки 6. И, кстати, Наблюдатель даже не обратит внимания на то, что в точке 11 он был в параллельном пространстве-времени.

Но читатель вправе спросить – а где, когда и как все это можно проверить? Иными словами, каковы перспективы реального построения машины для движения по эвереттовскому времени? Если желаете узнать мое мнение, то оно приведено в приложении «О воплощении идей».  

 
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   23

Похожие:

Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconКнига издана в авторской концепции
Историческое исследование. Запорожье: Дикое Поле, 1997. 264 с. Тираж 1000 экз
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconКнига издана ограниченным тиражом на частные пожертво вания. Если...
Т. В. Грачева. Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы. — Рязань
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г icon-
Книга «След Сатаны на тайных тропах истории» написана молодым чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году. Но только в 1998...
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconЭта книга поначалу была издана крошечным тиражом в 500 экземпляров...
Критики, написавшие десятки восторженных рецензий на мгновенно ставший культовым роман Шейна Джонса «Остаемся зимовать», сравнивают...
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconШлахтер В. В., Хольнов С. Ю. Искусство доминировать. Спб.: Изд. "Респекс", 2000. 192 с

Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconГлавы жизни «софия» 2000 Т. Лобсанг Рампа. Главы жизни. Пер с англ. К: «София», 2000. 192 с
Несколько книг Лобсанга Рампы, опубликованных в издательстве «София», вызвали огромный интерес и обширную корреспонденцию, они сразу...
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconКнига издана при поддержке Министерства культуры Франции Национального...
Книга издана при поддержке Министерства культуры Франции Национального центра книги
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г icon-
Свекрасаф (Киров: Дом печати Вятка), 2010. В пер. 608 стр. 2000 экз. Isbn/issn 978-5-901838-63-1
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconШлахтер В. В., Хольнов С. Ю
Шлахтер В. В., Хольнов С. Ю. Искусство доминировать. Спб.: Изд. "Респекс", 2000. 192 с
Книга издана тиражом 192 экз., Кострома, 2000 г iconКнига издана при финансовой поддержке
Л 86 Семинары, Книга I: Работы Фрейда по технике психоанализа (1953/54). Пер с фр. / Перевод М. Титовой, А. Черноглазова (Приложения)....
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница