Правительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан история башкирского народа в семи томах том V уфа гилем 2010


НазваниеПравительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан история башкирского народа в семи томах том V уфа гилем 2010
страница1/136
Дата публикации09.03.2013
Размер15.6 Mb.
ТипДокументы
userdocs.ru > История > Документы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   136

Рәсәй фәндәр академияһы Өфө ғилми үҙәге Тарих, тел һәм әҙәбиәт институты

Российская академия наук Уфимский научный центр Институт истории, языка и литературы

Башҡортостан Республикаһы хөкүмәте Башҡортостан Республикаһы Фәндәр академияһы

Правительство Республики Башкортостан Академия наук Республики Башкортостан




^ РӘСӘЙ ФӘНДӘР АКАДЕМИЯҺЫ ӨФӨ ҒИЛМИ ҮҘӘГЕ ТАРИХ, ТЕЛ ҺӘМ ӘҘӘБИӘТ ИНСТИТУТЫ

БАШҠОРТОСТАН РЕСПУБЛИКАҺЫ ХӨКҮМӘТЕ БАШҠОРТОСТАН РЕСПУБЛИКАҺЫ ФӘНДӘР АКАДЕМИЯҺЫ

^ БАШҠОРТ ХАЛҠЫНЫҢ ТАРИХЫ

ЕТЕ ТОМДА V TOM



^ ӨФӨ ҒИЛЕМ 2010




РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ

^ ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ИСТОРИЯ БАШКИРСКОГО НАРОДА

В СЕМИ ТОМАХ ТОМ V

^ УФА ГИЛЕМ 2010




УДК 94(470.57)

ББК 63.3(2 Рос. Баш) И90

Работа подготовлена и издана в рамках Гос(контракта) №1 - ИБН «Подготовка и издание многотомной "Истории башкирского народа"»

Редакционная коллегия:

Рахматуллина З.Я., заместитель Премьер-министра Правительства Республики Башкортостан, д.филос.н., председатель редакционной коллегии

Акманов И.Г., профессор Башкирского государственного университета, д.и.н.

^ Алексеев В.В., директор Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук, академик РАН

Ананьич Б.В., главный научный сотрудник Санкт-Петербургского филиала Института российской истории Российской академии наук, академик РАН

Асфандияров А.З., профессор Башкирского государственного университета, к.и.н.

^ Аюпов М.А., ректор Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан, член-корреспондент АН РБ

Кульшарипов М.М., декан исторического факультета Башкирского государственного университета, главный редактор (научный руководитель) издания, д.и.н. т

Литвинский Б.А., главный научный сотрудник Института востоковедения Российской академии наук, д.и.н.

Мажитов Н.А., вице-президент Академии наук Республики Башкортостан, академик АН РБ

Мустафин А.Г., ректор Башкирского государственного университета, вице-президент Академии наук Республики Башкортостан, академик АН РБ

^ Овсянников В.В., заведующий отделом археологических исследований Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра Российской академии наук, к.и.н.

^ Попова И.Ф., директор Института восточных рукописей Российской академии наук, д.ф.н.

Псянчин А.В.,
заместитель председателя президиума Уфимского научного центра Российской академии наук, д.г.н.

Пшеничник А.Х., старший научный сотрудник Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра Российской академии наук, к.и.н.

^ Сахаров А.Н., советник Российской академии наук, член-корреспондент РАН

Сулейманова Р.Н., заведующая отделом новейшей истории Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра Российской академии наук, к.и.н.

^ Тишков В.А., директор Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая, заместитель академика-секретаря ОИФН, академик РАН

Хисамитдинова Ф.Г., директор Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра Российской академии наук, заместитель главного редактора (научного руководителя) издания, д.ф.н.

Хисматуллин А.А., начальник Управления по делам архивов при Правительстве Республики Башкортостан

Чубарьян А.О., директор Института всеобщей истории Российской академии наук, академик РАН

Шаммазов А.М., президент Академии наук Республики Башкортостан, академик АН РБ

Юсупов P.M., заведующий отделом этнологии Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра Российской академии наук, к.и.н.

Яблонский Л.Т., заведующий отделом скифо-сарматской археологии Института археологии Российской академии наук, д.и.н.

Редакционная коллегия 5 тома:

М.М. Кульшарипов, К.К. Каримов, М.Н. Фархшатов, Ф.Г. Хисамитдинова

Рецензенты:

Марийский государственный университет Д.А. Редин, доктор исторических наук, профессор Уральского государственного университета У. Б. Гайсин, доктор исторических наук, профессор Уфимского государственного авиационного технического университета

ISBN 978-5-02-037008-1 ISBN 978-5-7501-1199-2 (т. 5)

© Институт истории, языка и литературы УНЦ РАН, 2010
© Издательство «Гилем», 2010



ПРЕДИСЛОВИЕ

Пятый том «Истории башкирского народа» охватывает период с 1900 по 1940 г. Это был один из переломных этапов в истории башкирского народа, связанный с глобальными историческими событиями. Войны и революции начала XX в., а в дальнейшем форсированное строительство социалистического общества и милитаризация советского государства привели к кардинальной ломке хозяйственноисторического типа и вековых жизненных устоев коренного населения Южного Урала. С другой стороны, именно в 20—30-е гг. XX в. были заложены начала движения башкирского общества в новом направлении.

В книге на солидной источниковой базе и с новых методологических позиций освещаются крупные вехи истории башкирского народа первых четырех десятилетий прошлого столетия. Большое внимание уделяется участию башкир в Русско-японской и Первой мировой войнах, революциях 1905-1907 гг. и 1917 г., раскрытию проблем социально-экономического положения народа в начале XX в., особенностям проведения в крае Столыпинской аграрной реформы.

В томе показано, что Башкортостан был одним из тех регионов страны, где установление советской власти и первые большевистские преобразования происходили в очень сложных условиях. Отношение лидеров башкирского национального движения, зародившегося в недрах Февральской революции, и в целом башкирского народа к новым правителям и их декретам было далеко не однозначным. Об этом свидетельствует тот факт, что на первом этапе Гражданской войны Башкирское правительство и войска оказались в лагере белых и боролись против большевистского режима. Однако затем башкиры, сполна испытав на себе политику многочисленных антисоветских правительств, перешли на сторону Советов и с оружием в руках отстаивали их власть.

Авторский коллектив не сводит многогранную историю края лишь к отрицанию всего того, что имело место в советскую эпоху. В развитии башкирского народа после Октября 1917 г. были периоды экономического подъема, впечатляющих достижений в области образования, науки, культуры, литературы, языка и т. д. В 1920-е гг. была создана новая письменность, разработаны нормы современного литературного языка, башкирский язык приобрел статус государственного.

Используя многие, ранее недоступные для исследователей документальные материалы, авторы предприняли попытку преодолеть искажения истории башкирского народа, особенно национального движения начала XX в. и образования Башкирской АССР. В книге раскрыта несостоятельность попыток оценивать башкирское национальное движение как националистическое, даже реакционное. Одностороннее освещение, тем более только в негативном ключе, деятельности лидеров национального движения противоречит историческим реалиям. Одним из доказательств этого служит тот факт, что упорная борьба башкирского народа закончилась созданием его самостоятельной, первой в составе советской России, государственности.

Достаточно подробно освещены в томе объективные и субъективные факторы, обусловившие превращение Башкортостана в ограниченную в правах декоративную автономную советскую республику. Позиция большевистского Центра, ущемлявшая права национальных республик наряду с политикой «военного коммунизма» и попытками тотального огосударствления всех сторон общественной жизни, вызвала в 1920-1921 гг. массовое повстанческое движение в Башкирской АССР. В книге нашли отражение особенности либерализации хозяйственной жизни в условиях НЭПа, развитие предпринимательской деятельности среди башкир, другие сложные вопросы социально-экономического характера.

С учетом современных достижений исторической науки исследован процесс коллективизации в Башкортостане, вскрыт ее во многом насильственный характер. На конкретных примерах, в массовом порядке возникавших в реальной действительности того времени, показаны драматизм и неоднозначность последствий ликвидации так называемого кулачества с помощью массового террора, запугивания и демагогии. Осуществление большевистской политики под лозунгом «социалистического преобразования сельского хозяйства» привело к многочисленным жертвам, обернулось трагедией для многих крестьянских семей, вызвало разрушение производительных сил, вековых нравственных устоев башкирской деревни.

В томе предприняты попытки переосмысления разных аспектов истории широкомасштабной модернизации промышленности в БАССР на рубеже 1920—1930-х гг., участия в этом процессе башкирского населения. Известно, что свободному рыночному развитию промышленности большевики противопоставили курс «большого скачка» — форсированную индустриализацию. Пятилетние планы развития народного хозяйства республики были направлены на опережающие темпы роста тяжелой промышленности в ущерб производству товаров народного потребления. Башкортостану в планах «сталинских пятилеток» отводилось особое место: на его территории создавалась нефтяная про

5




мышленность, которая была интегрирована в Урало-Кузбасский угольно-металлургический комплекс страны. Промышленная реструктуризация экономики республики, проводимая под лозунгом ликвидации экономической отсталости края и фактического неравенства народов, строго направлялась из Центра. Тем не менее эти преобразования имели и положительные последствия. Так, к началу 1940-х гг. в крае произошло динамичное развитие многих отраслей промышленного производства, что ускорило процесс складывания социальной структуры индустриального общества, который коснулся и башкир.

Серьезному переосмыслению подвергнута история развития духовной культуры башкир в первой половине XX в. В книге дана объективная оценка многим советским новациям в духовной сфере, показаны их положительные и отрицательные последствия в контексте насаждения тоталитарной идеологии. В то же время отмечается, что культура башкир развивалась в те годы на прочной базе многовекового духовного наследия народа и широкого использования высших достижений отечественной и мировой культуры. Именно в таком разрезе освещена история развития образования, науки, литературы, профессионального театрального и музыкального искусств.

В издании в обобщенном виде представлены результаты многолетних исследований проблем социально- экономического и общественно-политического развития башкир, которые в результате административно- территориальных преобразований советской власти остались за пределами Башкирской республики. Значительная часть бывших башкирских вотчинных земель с населением оказалась в составе Оренбургской, Пермской, Самарской, Свердловской, Челябинской и других областей, поэтому компактно проживающие сегодня на территории этих субъектов Российской Федерации башкиры не являются диаспорой.

Разделы книги написаны известными специалистами на базе комплексного использования уже хорошо известных источников, научной литературы по теме и большого объема разнообразных документальных материалов, извлеченных в последние годы из архивов Башкортостана, а также Москвы, Санкт-Петербурга, Оренбурга, Челябинска и других городов. Редакционная коллегия не стремилась к полному обезличиванию представленных текстов, в большинстве случаев в них сохранен авторский стиль изложения. Отдельные взгляды и выводы исполнителей разделов тома не всегда отражают мнение всех членов редакционной коллегии. В силу тесной взаимосвязи многих рассматриваемых проблем в тексте книги имеют место и некоторые, неизбежные в таких случаях повторы.

В томе предпринята попытка подвести итоги научной разработки темы. Авторский коллектив приложил немало сил для обстоятельного и объективного изучения узловых и наиболее сложных проблем истории башкирского народа первых, переломных десятилетий XX в. О том, насколько удачным оказался этот замысел, судить читателям.

6


^ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР

В изучении истории башкирского народа периода 1900-1940 гг. достигнуты определенные успехи, которые могут служить фундаментом для создания комплексного обобщающего исследования по данной теме. Это тем более важно, что на протяжении десятилетий отдельные ее проблемы (национальное движение, образование Башкирской АССР, темпы и результаты строительства так называемого социалистического общества и др.) освещались искаженно. Ряд вопросов, даже таких, казалось бы, крупных, как участие башкир в Русско-японской и Первой мировой войнах, башкиры за пределами БАССР и за рубежом и т. д., до сих пор остается вне научных интересов историков, поэтому многие страницы недавнего прошлого башкирского народа требуют как переосмысления, так и дальнейшего научного осмысления.

В настоящем обзоре представляется лишь историография башкирского национального движения и образования Башкирской автономии, потому что именно эти ключевые проблемы истории башкирского народа первой половины XX в. находятся в центре внимания настоящего исследования. Они были также объектом изучения нескольких поколений отечественных и зарубежных ученых. Во вводных частях ряда монографий и отдельных статьях уже содержится историографический анализ работ по этой большой теме [см., напр.: Аминев, 1967. С. 9—11; Любимов, Юлдашбаев, 1967. С. 4-10; Иванков, 1969; Сираев, 1975. С. 130—147; Касимов, 1976; Абдуллин, 1982; Касимов, 1990. С. 17—24; Кульшарипов, 1990. С. 25—39; Калманта- ев, 1991. С. 39-43; и др.], большинство из которых написано с позиций резкого отрицания башкирского национального движения как контрреволюционного, имеет преимущественно обличительную направленность.

Это не случайно, так как основу выводов и суждений исторической литературы по башкирскому национальному движению составляла партийная доктрина, предписывавшая давать «классово выдержанную» оценку тем или иным историческим событиям и явлениям. Еще в 1922 г. Всебашкирская партконференция в своем воззвании «О национальной борьбе в БССР и Валидове» впервые официально использовала термин «валидовщина» и дала установку рассматривать З. Валиди как контрреволюционера и «слугу империалистической буржуазии». Директивную направленность имели и тезисы «Характеристика башкирского движения», принятые пленумом Башкирского обкома партии в июне 1926 г. [Образование... 1959. С. 6]. К этому вопросу областной комитет КПСС вернулся в начале 1960-х гг. в связи с выходом в свет некоторых работ о башкирском движении, в которых, по мнению партийных функционеров, наблюдался отход от партийных установок.

Но несмотря на идейно-политический диктат, местные исследователи проделали значительную работу по изучению истории башкирского национального движения. Одной из первых работ, где были затронуты вопросы башкирского национального движения, была богатая фактическим материалом книга С. Атнагуло- ва, очевидца событий и процессов начала прошлого столетия [Атнагулов, 1923]. В середине 1920-х гг. вышли из печати две работы К. Идельгужина по истории башкирского национального движения, в котором автор принимал активное участие [Идельгужин, 1925; 1926]. В отечественной историографии они подверглись резкой, далекой от объективности критике. Так, автор был обвинен в допущении «серьезных теоретических ошибок и извращений», в «попытке изобразить националистическое движение как общенациональное».

Такая же участь постигла работу М. Муртазина «Башкирия и башкирские войска в гражданскую войну». Книгу критиковали за ошибочную оценку автором «башкирского буржуазно-националистического движения как общенационального», отрицание классового расслоения башкирского общества и т. д. [Муртазин, 1927]. Между тем работа М. Муртазина представляет ценный источник при изучении истории национальногосударственного строительства в Башкортостане в 1917-1921 гг.

В 1926 г. в журнале «Пролетарская революция» (№ 11, 12) Ф.Н. Самойлов опубликовал свои воспоминания о работе в Башкортостане, которые были изданы в 1933 г. отдельной книгой [Самойлов, 1933]. Первая публикация местного партийного работника положила начало дискуссии 1928 г. на страницах журнала «Пролетарская революция» о башкирском национальном движении 1918-1920 гг. С резкой критикой взглядов Самойлова об общественно-политических событиях, происходивших в Малой Башкирии в

  1. 1920 гг., выступил X. Юмагулов, занимавший в те годы (май 1919 г. - январь 1920 г.) пост председателя Башревкома [Юмагулов, 1928]. Появились отклики на выступления X. Юмагулова и Ф.Н. Самойлова, написанные С. Диманштейном и П. Мостовенко [Диманштейн, 1928; Мостовенко, 1928]. В них, как и следовало ожидать, позиция X. Юмагулова на историю башкирского национального движения осуждалась, а выводы и заключения Ф.Н. Самойлова были признаны правильными.

7




С партийно-критических позиций рассматривал историю образования Башкирской АССР Ш. Типеев [Типеев, 1927; 1929; 1930]. Руководствуясь известными партийными тезисами, он искажал характер башкирского национального движения, считал его антисоветским, националистическим.

В дальнейшем довольно долгое время, с начала 1930-х и до начала 1940-х гг., исследователи практически не обращались к истории башкирского национального движения и образования Башкирской АССР. В 1941 г. появилась книга уфимского историка Г.И. Гужвенко, посвященная установлению советской власти в Башкортостане [Гужвенко, 1941]. В ней автор рассматривал башкирское национальное движение сквозь призму борьбы советской власти против башкирского буржуазного национализма. В таком же разоблачительном ключе рассуждал о национальном движении башкир Ф.А. Александров - автор книги об установлении советской власти в Уфимской губернии [Александров, 195]. С. 67, 91, 174].

С партийно-политических позиций написана и монографическое исследование об образовании Башкирской АССР, подготовленное московским историком с башкирскими корнями P.M. Раимовым [Раимов, 1952]. В его работе башкирское национальное движение и его лидеры получили однозначно негативную оценку. Так, З. Валиди и его соратники представлены в книге как «злейшие враги» не только советской власти, но и всего башкирского народа. С отрицательных позиций освещена деятельность Башкирского центрального шуро (Совета), правительства, затем Башревкома, которая оценивается как контрреволюционная, националистическая. В то же время труд P.M. Раимова, богатый фактическим материалом, до сих пор не утратил своей научной ценности.

После XX съезда КПСС наметились определенные сдвиги в изучении истории образования Башкирской автономии. В это время были предприняты попытки по преодолению субъективного и догматического подхода к проблемам истории. Но тогда не удалось полностью освободиться от идеологических клише, дозированной правды и полуправды. Все это нашло свое отражение в трудах, изданных в конце 1950-х и последующие годы.

В 1958 г. увидела свет книга Б.Х. Юлдашбаева «Образование БАССР. Исторический очерк», в которой без резкой критики, обстоятельно анализируется деятельность Башкирского шуро и правительства, показываются ошибки местных партийных и советских работников Оренбургской и Уфимской губерний в подходе к национальному вопросу. Отдельные стороны национально-государственного строительства в Башкортостане были освещены с новых позиций в статьях Р.У. Кузыева, З.И. Сираева, Г.Х. Гумерова, Б.Х. Юлдашбаева [Гумеров, 1959; Кузыев, 1959; Сираев, 1959; Юлдашбаев, 1959].

Довольно плодотворными в изучении истории образования Башкирской АССР, в том числе национального движения, были 60—70-е и первая половина 80-х гг. XX в. Увидели свет солидные исследования столичных и местных авторов, посвященные «ленинской национальной политике» и созданию советского многонационального государства [Салехов, Горелкин, 1962; Куличенко, 1963; Филимонов, 1963; Чистяков, 1964; Ким, Кауфман, 1969; Макарова, 1969; и др.]. В исторической литературе обобщающего характера, как правило, уделялось больше внимания вопросам образования союзных, а не автономных республик. Исключение составляла книга О. И. Чистякова, в которой обстоятельно рассмотрены отдельные стороны башкирского движения, названного автором «валидовским», т. е. контрреволюционным, националистическим.

Различные теоретические аспекты проблемы наций и национальных отношений, национально-государственного строительства в СССР, в том числе в Башкортостане, нашли отражение также в работах советских обществоведов, опубликованных в 1970-е — первой половине 1980-х гг. [Тадевосян, 1972; Серцова, 1973; Ца- мерян, 1973; Бурмистрова, Гусакова, 1976; Макогон, 1976; Баграмов, 1977; Златопольский, 1977; Лепешкин, 1977; Куличенко, 1981; Абдулатипов, Бурмистрова, 1982; Берендеев, 1982; Шафир, 1983; Критика... 1984; и др.].

Немало было сделано и местными историками в изучении проблем башкирского национального движения и образования Башкирской АССР. Значительный резонанс в научных кругах вызвала книга «Ленин и самоопределение наций» (Чебоксары, 1967), йаписанная Б.Х. Юлдашбаевым совместно с чувашским историком В.Н. Любимовым. Критические замечания, сделанные при анализе этой работы в адрес известного башкирского историка, были связаны с его попыткой объективно оценить декрет ВЦИК и СНК от 19 мая

  1. г. о государственном устройстве Башкирской республики. Б.Х. Юлдашбаевым также были написаны разделы об образовании Башкирской АССР в обобщающих работах по истории республики [Советская... 1957; Очерки... 1966]. Эволюция взглядов автора к отдельным аспектам проблемы нашла отражение в его публикациях, увидевших свет в 1980-е гг. [Юлдашбаев, 1984; 1987].

Традиция односторонне негативной оценки башкирского национального движения и деятельности его лидеров получила продолжение в серии книг Р.У. Кузыева о башкирских революционерах, а также основательной монографии З.А. Аминева, посвященной октябрьским событиям 1917 г. [Кузыев, 1955; 1964; 1972;

8


Аминев, 1966]. С тенденциозных позиций преподносилась история образования БАССР и в «Очерках истории Башкирской организации КПСС» (1973). В этой коллективной работе башкирское национальное движение, развернувшееся после Февральской революции, характеризовалось как реакционное, буржуазно-на- ционалистическое, вся заслуга в деле национально-государственного строительства в Башкортостане приписывалась только партии большевиков.

Старые подходы и стереотипы продолжали господствовать в отечественной исторической науке вплоть до конца 1980-х гг. Наметившийся перелом в изучении темы в значительной мере был связан с реабилитацией в глазах общественности имени лидера башкирского движения З. Валиди. 20-21 декабря 1990 г. в Уфе состоялась первая научная конференция, посвященная 100-летию со дня его рождения. Участники конференции на основе новых документальных материалов осветили события первых переломных десятилетий советской власти тех лет, показав выдающуюся роль З. Валиди и его соратников в формировании и развитии башкирского национального движения.

В республике началась публикация научных трудов З. Валиди, его «Воспоминаний» [Тоган, 1991; 1992; 1994; 1996; 1998]. Большую работу в этом направлении проделал уфимский философ и историк А.М. Юлдашбаев, написавший ряд работ о лидере башкирского национального движения 1917-1920 гг. [Юлдашбаев, 1991; 1995а; 1998; Башара, 1998; Кульшарипов, 1992; Юлдашбаев, 2000; Валиди... 2007]. Появились работы также известных исследователей - сотрудников центральных научных учреждений, в которых З. Валиди охарактеризовался как видный общественно-политический деятель и ученый с мировым именем [Кулешов, Волобуев, Пивовар, 1991; Бурмистрова, 1996; Исхаков, 1997].

Началась публикация архивных и других малодоступных в доперестроечный период документов. Значительным событием в историографии стал выход в свет трехтомной «Этнополитической мозаики Башкортостана», в которой, кроме первоисточников, были помещены аналитические статьи и комментарии по проблемам башкирского национального движения таких известных ученых, как М.Н. Губогло, Б.Х. Юлдашбаев, Р.Г. Кузеев, А.М. Юлдашбаев и др. [Губогло, 1992а; Губогло, 19926; Кузеев, 1992; Кузеев, Юлдашбаев, 1992; Юлдашбаев, 1992; 1993]. В них башкирское национальное движение рассматривалось в тесной взаимосвязи с современностью, проблемами суверенитета и федерализма постсоветского времени.

В 1990-е гг. увидели свет исследовательские работы, в которых в той или иной мере были затронуты вопросы национального движения и национально-государственного строительства в Башкортостане. Заслуживают внимания мысли и суждения, высказанные в трудах А.Г. Биишева и Д.Ж. Валеева относительно отдельных аспектов башкирского движения [Биишев, 1993; 1995; Валеев, 1994]. Конституционные основы строительства и развития Башкирской автономии стали предметом исследования В.Н. Самигуллина [Самигуллин, 1991]. В работах А.Б Юнусовой и Г.Б. Фаизова впервые были затронуты вопросы о роли религиозного фактора в становлении и эволюции башкирского национального движении [Юнусова, 1994; Фаизов, 1995. С. 53].

В книге Б.Х. Юлдашбаева «Новейшая история Башкортостана» содержатся весьма неординарные суждения и выводы по истории башкирского национального движении. «Новое осмысление» автором национально-освободительного движения башкир было связано с его идеализацией политики Временного правительства и Белого движения, приверженностью в 1990-е гг. к идее «экстерриториальной национальнокультурной автономии» [Юлдашбаев, 1995в. С. 75].

Показателем повышения интереса к проблемам национально-государственного строительства в Башкортостане, а также национальному движению в условиях демократизации российского общества стала подготовка диссертационных исследований (С.Ф. Касимов, P.P. Мардамшин, Н.У. Ишемгулов и др.). В монографии С.Ф. Касимова, основу которой составила его докторская диссертация [Касимов, 1997], его других публикациях последнего времени хронологические рамки темы доводятся до 30-х гг. XX в. Тема национально-государственного строительства, его правовые аспекты нашли отражение в работах З.И. Еникеева и А.М. Бускунова [Еникеев, 2002; Бускунов, 2003].

Примечательным моментом новейшего этапа историографии является то, что к изучению темы подключился ряд молодых историков, которые начали на новом материале переосмысливать участие башкир в Белом движении [Заерова, 2008; Багаутдинов, 2009; Таймасов, 2009], деятельность Временного революционного совета Башкортостана (1918 г.), жизнь и деятельность некоторых лидеров башкирского национального движения 1917-1921 гг. [Ярмуллин, 2009].

Вопросы башкирского национального движения, общественно-политической деятельности З. Валиди и его сподвижников на протяжении многих лет занимают центральное место в исследованиях М.М. Кульшарипова. В его фундаментальной монографии, написанной на основе широкого круга источников, в том числе ранее недоступных архивных материалов, представлена вся панорама борьбы башкирского народа за

9


автономию [Кульшарипов, 2000]. В ней автор с новых позиций осветил истоки и процесс становления и развития башкирского национального движения в начале XX в., показал сложнейшие, подчас трагические страницы борьбы башкир за самоопределение, решение национального вопроса в условиях революции и Гражданской войны. В книге показана ведущая роль З. Валиди и его единомышленников, возглавивших национальное движение, в достижении политической автономии и федеративном устройстве Советской России.

М.М. Кульшариповым опубликована целая серия статей о лидере башкирского национального движения на страницах журналов и в сборниках материалов научных конференций. [Кульшарипов, 2000; 2005; 2007; 2009; Кульшарипов, Юлдашбаев, 2010].

Разработкой истории национально-государственного строительства не только в Башкортостане, но и во всем Волго-Уральском регионе, успешно занимается Д.Х. Яндурин. Уфимским историком исследованы вопросы советского строительства, привлечения трудящихся к государственному управлению, подготовки национальных кадров [Яндурин, 2000; 2001; 2003; 2004].

В начале нового тысячелетия в Башкортостане прошли международные, общероссийские, региональные и республиканские научно-практические конференции, посвященные юбилеям Башкирской республики и З. Валиди. Их материалы открыли новые страницы в изучении национального движения башкир и политической биографии их лидеров [Научно-... 2002; Межрегиональная... 2005; Всероссийская... 2007; Международная... 2010].

Значительным явлением в историографии темы был выход 4-томного (в 7 кн.) сборника документов и материалов «Национально-государственное устройство Башкортостана», составленного Б.Х. Юлдашбаевым [Национально-... 2002, 2003, 2004, 2006, 2008, 2009]. В 2005 г. в Уфе вышел также сборник документов и материалов «А.А. Валиди — организатор автономии Башкортостана. У истоков федерализма в России (1917-1921 гг.)», подготовленный под руководством С.Ф. Касимова. Опубликованные в них первоисточники позволяют по-другому взглянуть и оценить многие аспекты истории башкирского национального движения и национально-государственного строительства в Башкортостане.

История образования Башкирской АССР давно является объектом внимания зарубежных исследователей. В их работах содержатся интересные наблюдения и выводы о башкирском национальном движении и его лидерах. Однако нет оснований для безоговорочного принятия оценок западных авторов, труды которых в силу причин объективного характера страдают слабым, порой поверхностным представлением об особенностях социально-экономического и общественно-политического положения башкир к началу XX в., узостью источниковой базы. В определенной степени это обусловлено некоторыми стереотипами, существующими у западных историков в отношении к мусульманским народам России.

Если в советский период труды зарубежных исследователей были практически недоступны для рядового исследователя, то в последние годы, благодаря демократизации российского общества, некоторые из них, в том числе освещающие решение национального вопроса в Советской России, увидели свет в переводе на русский язык [Образование... 1954; Каценелинбойген, 1988; Боффа, 1990; Карр, \990\Авторханов, 1994-,Хоскинг, 1994; Бенигсен, 1995; 1996; Верт, 1995; Пайпс, 1996; Башкирское... 1997; Линц, 1997; Ялъчин, 1997; и др.].

Так, подверг резкой критике национальную политику большевиков в отношении башкирского движения американский историк Р. Пайпс, показав правомерность действий лидеров башкирского движения по созданию автономии. Он критически оценил деятельность местных большевиков, являвшихся, на его взгляд, защитниками интересов русских колонистов [Pipes, 1954. С. 163]. Им также подчеркивалось, что «Соглашение» Башкирского правительства с центральной властью было большой уступкой Москвы в целях привлечения башкирских войск на свою сторону, а декрет 19 мая 1920 г. фактически ликвидировал автономные права Башкирской республики [Там же. С. 164-165]. Некоторые положения Р. Пайпса по истории образования Башкирской АССР в дальнейшем были развиты С. Блэнком [Блэнк, 2000. С. 110-127] и М. Рив- киным [Ривкин, 2002. С. 101-109].

Несколько с других позиций подошел к истории башкирского национального движения американский историк С.А. Зеньковский. Он писал: «Все башкирское движение 1917-1920 гг. было в основном вызвано усилиями Валидова. Без этого человека национальное движение тюрков Урало-Поволжья приняло бы совсем иной характер и смогло бы избежать острого конфликта башкир с татарами. Подстрекаемый Вали- довым, башкирский съезд принял довольно радикальную программу, требовавшую создания национально- территориальной автономии, формирования башкирских воинских частей и возвращения башкирам всех земель, захваченных приезжими (переселенцами. - М.К.) после 1898 г.» [Зеньковский, 1997. С. 114].

Однако документальные источники, прежде всего протоколы 1 Всероссийского мусульманского съезда (Москва, 1917 г.) и «Воспоминания» самого З. Валиди свидетельствуют о несостоятельности такого вывода.




Ядро башкирского национального движения сложилось еще в мае 1917 г. помимо инициативы З. Валиди, и оно с самого начала поднимало проблему создания территориальной автономии.

На умеренных позициях по отношению к национальной политике большевиков стоял английский советолог Э. Карр, повторив в ряде случаев неверные в своей основе тезисы советских историков о башкирском национальном движении. Для него народы восточных окраин России являлись преимущественно кочевниками, сохранившими черты «первобытной племенной организации» [Карр, 1990. С. 253]. Делегаты 1 Всебаш- кирского съезда, по его мнению, были в основном представителями мулл, старейшин (? - М.К) и кулаков, а Башкирское правительство во главе с З. Валиди якобы «перешло на сторону оренбургских казаков, воевавших против советского правительства» [Там же, 1990. С. 256]. Сопротивление политике советизации восточных окраин империи, возглавляемое «зачаточными национальными движениями», он пытался объяснить тем, что восточные народы занимались «примитивным сельским хозяйством», т. е. их отсталостью [Там же, 1990. С. 257].

В данном случае английский автор повторял упоминавшегося уже партийного функционера Ф.Н. Самойлова, не изобретая ничего нового. Э. Карр связывал образование Башкирской советской автономии с майским декретом 1920 г., что также не соответствовало действительности. Английский советолог правильно раскрыл причину ухода от Белого движения нерусских народов: «Генералы, воспитанные при царях в панроссийских традициях, отвергали какие-либо уступки угнетенным нациям; и в пограничных областях, где преобладали нерусские или невеликорусские элементы и где шли решающие бои гражданской войны, этот фактор сильно способствовал победе Советской власти» [Там же, 1990. С. 212].

Некоторые стороны истории башкирского движения нашли отражение в работах Дж. Боффы. Он писал, что на востоке России (т. е. среди башкир, казахов, татар) большевики столкнулись с двумя проблемами: панисламизмом и пантюркизмом, с одной стороны, и крайне натянутыми отношениями между местным населением и колонистами, с другой. Этими факторами итальянский исследователь пытался объяснить то, что «националистические группы, не пользовавшиеся большим влиянием в массах... примкнули» к «антисоветским коалициям» [Боффа, 1990. С. 173].

Дж. Боффа верно подметил сложность обстановки в Башкортостане, где, по его мнению, события приняли трагический оборот из-за конфликтов «между русскими крестьянами и башкирами, между башкирами и татарами». Он отметил, что «местные советы в этой борьбе оказались преимущественно на стороне русских и татар, а не башкир: группа Валидова порвала с большевиками и укрылась в Туркестане». Очевидно, что итальянский историк слишком упрощенно подходил к сути конфликтов в Башкирском крае, полностью перенося их в сферу межнациональных отношений. В действительности все было гораздо сложнее. В то же время он верно указал, что «в рядах белогвардейцев царил махровый великорусский шовинизм. Поэтому часть националистов перешла к большевикам (например, башкирская группа Валидова)» [Там же. 1990. С. 173].

Французский исследователь Н. Верт, одну из причин поражения Белого движения также видел в том, что «белогвардейцы оказались не способны на переговоры с демократической оппозицией и умеренными социалистами». По его мнению, лозунг «великой, единой и неделимой России» «не оставлял никакой надежды инородцам, стремящимся к автономии и независимости» [Верт, 1995. С. 146].

В своей работе Н. Верт затронул и некоторые аспекты проблемы Татаро-Башкирской республики. Он утверждал, что центральные власти, опасаясь пантюркизма, разделили Татаро-Башкирскую республику и создали «две маленькие автономные республики, чьи компетенции ограничивались местными административными вопросами» [Там же. 1995. С. 166]. Его мнение получило поддержку знаменитого английского историка Дж. Хоскинга, который в создании двух отдельных республик - Башкирской и Татарской - увидел крушение попыток претворения в жизнь идей «исламского социализма» М. Султангалиева [Хоскинг, 1994. С. 116]. Однако западные авторы не учли, что против положения о Татаро-Башкирской республике резко выступили руководители башкирского национального движения, отражая стремление большинства башкирского народа к созданию своей отдельной автономии.

В конце 1990-х гг. к истории башкирского национального движения обратилось новое поколение западных историков. Из немецкоязычной литературы следует отметить исследование К. Ноака, которое было защищено в качестве диссертации в Келнском университете (ФРГ), а затем опубликовано отдельной книгой [Noack, 2000]. На базе широкого круга источников, в том числе арабографичных, К. Ноак, в настоящее время работающий доцентом столичного университета Ирландии, выделил основные этапы политического движения башкир в начале XX в., дал подробную характеристику башкирской национальной элиты, подчеркнул важность земельного вопроса для этнической и политической консолидации башкир.

11




Проблемы образования Башкирской АССР стали предметом научных изысканий американского историка Д. Шефера, профессора Бельмонтского университета (г. Нашвилл, США). В 1990-е гг. он занимался сбором материалов в архивах и библиотеках Уфы, Казани и на их основе написал работу «Реализация советской национальной политики на местах и образование автономной Республики Башкортостан в

  1. 1920 гг.» [Шефер, 2003. С. 51—75]. Д. Шефер выразил несогласие с существующим в зарубежной историографии мнением, что башкирское национальное движение было организовано волей и стараниями

  1. Валиди и не имело каких-либо исторических предпосылок и т. д. Он считал, что для подобных утверждений нет оснований [Там же. С. 57—58]. Действительно, вся сложнейшая история башкирского национального движения 1917-1921 гг., достаточно полно изученная отечественными историками, доказывает наличие глубоких исторических корней развернувшегося в 20-е гг. XX в. процесса национально-государственного строительства в Башкортостане.

Таким образом, в отечественной и зарубежной историографии проделана значительная работа по изучению истории башкирского национального движения и образования Башкирской АССР. Однако эта тема, как правило, рассматривалась исследователями в связи с изложением истории Октябрьской революции и Гражданской войны в крае. Поэтому многие ее аспекты еще требуют не только документального изучения и научного осмысления, но и переосмысления, что и предпринято в настоящей книге.

12


БАШКИРСКИЙ

НАРОД

В 1900-1917 гг.




^ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   136

Похожие:

Правительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан история башкирского народа в семи томах том V уфа гилем 2010 iconТории, языка и литературы правительство республики башкортостан академия...
Российская академия наук Уфимский научный центр Институт истории, языка и литературы
Правительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан история башкирского народа в семи томах том V уфа гилем 2010 iconРавительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан...
Российская академия наук Уфимский научный центр Институт истории, языка и литературы
Правительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан история башкирского народа в семи томах том V уфа гилем 2010 iconЬство республики башкортостан академия наук республики башкортостан...
Российская академия наук Уфимский научный центр Институт истории, языка и литературы
Правительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан история башкирского народа в семи томах том V уфа гилем 2010 iconРоссийской Федерации Академия наук Республики Башкортостан Стерлитамакский филиал
«Интеграция психолого-педагогической теории и практики в поликультурном образовательном пространстве Республики Башкортостан», который...
Правительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан история башкирского народа в семи томах том V уфа гилем 2010 iconГород уфа республики башкортостан
Утвердить Правила землепользования и застройки городского округа город Уфа Республики Башкортостан (приложение n 1)
Правительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан история башкирского народа в семи томах том V уфа гилем 2010 iconОтчет Контрольно-счетной палаты Республики Башкортостан 2012 Оглавление:...
«о контрольно- счетной палате Республики Башкортостан» о ежегодном представлении Государственному Собранию Курултаю Республики Башкортостан...
Правительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан история башкирского народа в семи томах том V уфа гилем 2010 icon1. общие положения
Башкортостан 2012 года» (далее Конкурс) проводится журналом «Компьютерный практикум» при поддержке Министерства культуры Республики...
Правительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан история башкирского народа в семи томах том V уфа гилем 2010 iconРеспубликанская целевая программа «Совершенствование системы управления...
Республиканская целевая программа «Экология и природные ресурсы (на 2004-2010 годы и период до 2015 года)», утвержденная Указом Президента...
Правительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан история башкирского народа в семи томах том V уфа гилем 2010 iconКонкурс «Лучший студенческий трудовой отряд Республики Башкортостан...
Конкурс «Лучший студенческий трудовой отряд Республики Башкортостан в 2011 году» проводится во исполнение постановления Правительства...
Правительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан история башкирского народа в семи томах том V уфа гилем 2010 iconКнижная летопись
Академия наук Республика Башкортостан / [редкол.: М. А. Ильгамов (гл ред.) и др., сост. Г. Т. Хусаинова, М. А. Саитова]. – Уфа :...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница