Тема: национализм


Скачать 298.23 Kb.
НазваниеТема: национализм
Дата публикации26.06.2013
Размер298.23 Kb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Культура > Документы
СИНДРОМ БРЕЙВИКА

Тема: национализм

статья

Брейвик интересен не сам по себе, но как синдром. Синдром Брейвика, которым, как выяснилось, больно общество. Причем, каждое по-своему.

Норвежское общество, будучи демократическим и отстаивая свободу слова до мыслимого предела, демократически судит Брейвика, который открыто смеется ему в лицо. Суд даже разрешает ему зачитать 13 страниц объяснительной речи, — речи, которая еще не является оправдательной. Речь эта прерывается несколько раз попытками судьи ускорить течение процесса и сократить высокопарное и пространное выступление. Брейвик настаивает на своем праве зачитать его до конца, обещая кое-что подсократить по ходу.

Вместе с тем он безо всякого уважения относится к норвежскому суду, заявляя сперва, что не признает приговора, как мультикультуралистского, и затем, что приговор — максимальный по законам Норвегии 21 год — воспримет как жалкий, и требует для себя либо оправдания, либо смертной казни.

По умолчанию — и это даже не стоит обсуждать, — жизнь другого человека не стоит никаких провозглашаемых ценностей. Брейвик, как и все террористы, считает иначе, — он видит себя спасителем человечества, по крайней мере, европейской его части, от участи быть поглощенной и порабощенной мусульманским влиянием. При этом он считает себя христианином. Считает себя христианином, но принял на вооружение террористические методы ультра-исламских группировок.

Что примечательно, синдромом Брейвика больна не только Норвегия, но и Россия. Не каждый, кто по-русски, по-английски или на каких других языках провозглашает Брейвика новым светочем рода человеческого, способен хладнокровно убить 77 человек, из которых — 69 человек (на острове Утойя) в основном подростки. Убивать, добивая раненых. Искать и отстреливать тех, кто пытается спастись, притворившись мертвым. Загонять людей в море и топить их.

Брейвик и диванный национализм

Однако, несмотря на эти преступления, Брейвик оказался весьма привлекательной фигурой для русских националистов. На АПН выходит претенциозная статья — перевод речи под заголовком «Жестокость — не обязательно зло», давно устаревшее фото молодого, в жизни слегка расплывшегося Брейвика. Подчеркивания в тексте, так что можно подумать, или даже нельзя не подумать, что редакция соглашается с кое-какими Брейвиковскими мыслями. Редакция, соблюдая видимость беспристрастности, помещает в конце выступления Брейвика ответное выступление, принадлежащее «представителю тех сил, с которыми он, по его мнению боролся». Однако этот «ответ» написан явно под влиянием стилистики самого Брейвика, впрочем, как и редакционная вводка: «Но даже массовый убийца, чья вина несомненна, имеет право на публичное изложение своих мотивов». Положение более чем спорное, даже если принять во внимание дальнейшие попытки ритуально откреститься: «понять — не значит простить» и другую банальщину.

Подобные публикации на Западе возможны только на заштатных сайтах, а в России — свобода слова: целое агентство политических новостей не стесняется выступать в симпатизантах Брейвика. Стоит ли потом удивляться, если какие-то западные источники, высуня язык, будут перепечатывать выступления каких-нибудь, не дай Бог, будущих террористов новых Бесланов. А в том, что Бесланы еще будут, не приходится сомневаться, если терактами очарованы даже тех, кто на своей шкуре, разделяя боль своего народа, уже должен был бы понимать, что такое — террористический акт, когда он направлен на твоих знакомых и близких.

Со столь явной симпатией опубликованный «человеческий документ» еще один достаточно спорный повод, для того чтобы публика приняла измышления Брейвика близко к сердцу. Восторженные или на грани восторженных комментарии в интернете свидетельствуют о том, что Брейвик исполнил давнюю мечту диванных националистов. Будь их воля (прежде всего, оторваться от интернета), они бы лично покрошили Селигер или другое мирное сборище «Наших». Однако вынуждены главным образом пускать мечтательные слюни, глядя на золотистый галстук Брейвика в норвежском суде. Возможно, их останавливает соображение, что российский суд не даст зачитать местному Брейвику его 13 страниц. Мультикультурализм, против которого выступают эти не такие уже и молодые люди, в России окреп еще недостаточно.

Брейвик заранее знал, что его будут судить, и заранее подготовил инструкцию последователям, как надлежит вести себя в суде, и даже определил дресс-код. В его мечтах он должен был быть одет в синий костюм с эполетами, как военный, и наградными знаками (очевидно, знаками от условно существующего ордена Тамплиеров). Он собирался встречать суд всякий раз «тамплиерским приветствием» — вскинутой рукой, что сначала было римским, затем нацистским жестом, только вместо раскрытой ладони — кулак: несомненно, продуманное добавление. Но по просьбе адвоката после первого подобного приветствия в дальнейшем отказался от этой идеи.

Почему русское националистическое движение вдруг столь же поверило Брейвику, как те люди на Утойе, которые, увидев человека в форме, бросились к нему навстречу, надеясь, что он несет спасение, безопасность, информацию? Неужели националистическому движению тоже оказалось достаточно формы (и не забываем о золотом галстуке)?

Очевидно, в его речах было нечто такое, в чем Брейвик и российское-русское националистическое движение совпадают. Опасение ли это засилья мусульман, опасение за исчезновение норвежской, или, в нашем случае, русской «титульной нации», согласие с попыткой анализа мировых тенденций или еще что, — это нам неведомо, да и не особенно интересно.

Есть ли проблемы, которые описывает Брейвик в своей объяснительной речи, — засилье эмигрантов, которые не желают интегрироваться (причем большая часть из них совершенно не разделяют культурные ценности стран, в которые они приехали)? Безусловно, есть. Эти проблемы существуют. Но Брейвик своим насилием делает невозможным разговор о них. Всякий, кто мог бы пытаться говорить на эту тему, теперь стигматизирован как последователь и сторонник Брейвика.

Делает ли Брейвик правильные выводы из, предположительно, имеющего рациональное зерно описания ситуации, в которой сейчас пребывает Норвегия? Вот что он предлагает в качестве объяснения своих действий и цивилизационного рецепта Норвегии и всей Европе: «Я и другие исламские борцы используем совершенно одинаковую логику. Если мы сможем заставить Рабочих [1] изменить миграционную политику, остановить деконструкцию и колонизацию, если мы можем заставить их сменить направление благодаря тому, что были казнены [2] 70 человек, или как-то иначе можем помочь уничтожить мультикультуралистскую идеологию, это, безусловно, будет возмещено тем, что мы не потеряем нашу этническую группу, наше христианство и нашу культуру. Это поможет предотвратить будущую гражданскую войну в Норвегии, которая может привести к смерти нескольких тысяч сотен норвежцев» [3].

«Потребительское» отношение к ценностям

Таким образом, лекцию о необходимости сохранения культурных ценностей Европы читает человек, заведомо отказавшийся от культурных ценностей Европы. Не только в том смысле, что свобода и значимость его высказываний показалась ему важнее жизни десятков молодых людей, в чем он противоречит всей истории европейской мысли. Брейвик готов пользоваться европейскими ценностями постольку и в той мере, поскольку и в какой мере они ему выгодны и удобны. Позволяют они ему прочитать 13 страниц в свою защиту — он воспользуется этим позволением. Позволяют надеяться на суд, а не на моментальную расправу, а также на дальнейшее пребывание на тюремном норвежском острове, по репортажу CNN, гораздо больше похожему на дом отдыха, нежели на петенциарное учреждение, — он не откажется и от этого. Заявляя, что готов принять смертную казнь, он все же всерьез надеется на оправдание и на то, что правительство фактически примет к работе его проект, — изменение миграционной политики.

Утилитарное пользование своей свободой, узурпировавшей жизни других, показывает и неверие этого, казалось бы, «защитника», в европейские ценности. Он воспринимает их как ценности, нуждающиеся в его защите, следовательно, органически неспособные «прорасти» в ментальность представителей других религиозно-национальных формаций. Что, по сути, несправедливо. Европейские ценности достаточно изощрены и проверены временем, чтобы сделать решающую прививку мусульманам, прибывающим в Европу с Ближнего Востока и из других регионов. Каких бы ультраисламских взглядов ни придерживались они на родине, их дети все равно будут более европейцами, чем мусульманами, — проводящими время с айпадами и макбуками, поедающими гамбургеры и сэндвичи, посетителями клубов и распродаж в мегамоллах. Потребление такого рода, как приобщение к иной цивилизации сначала через внешние обряды и правила, незаметно, но неотразимо, меняет природу живого существа. В третьем поколении среди этих мусульман уже, в основном, не останется приверженцев радикального шариата.

Истинные форпосты европейских ценностей — те самые «мультикультурные» и постмарксистские корпорации, которые Брейвик так ненавидит, которые путем внедрения определенного уклада жизни внедряют и те основы, на которых зиждется этот уклад. «МакДональдс» сделал для сохранения европейских ценностей больше, чем миллион проповедников разной степени радикальности.

Цена золотого галстука

Но Брейвику не только нужно, чтобы жители Норвегии исповедовали ценности, которые он разделяет, не принимая, но чтобы эти будущие жители Норвегии принадлежали к той же расе, а может быть и тем же племенам, которые когда-то населяли эту часть Скандинавского полуострова. Желание, опять-таки, понятное сердцу любого националиста. Но можно ли его исполнить, изменив иммиграционную политику? Например, запретить въезд в страну мигрантов, ужесточить условия их пребывания, заставить их занимать еще менее оплачиваемые должности, чем те, которые они занимают сейчас? Кто будет выполнять все те работы, которые делают мигранты? Брейвик? Но для этого нужно расстаться с золотым галстуком и другими атрибутами закоренелого нарциссизма.

Запрет на миграцию еще не делает коренную нацию способной воспроизводиться. Современные европейские женщины рожают поздно, и рожают одного-двух детей. Причины этого — в самом укладе жизни общества. И это не то, что можно изменить, дополнительно улучшив социальные условия для матерей: повысив социальные выплаты, создав льготные условия декретных отпусков и последующего возвращения на работу. Положение можно изменить одним способом — загнав женщину обратно в то средневековое состояние, в котором она сама себя воспринимает исключительно в качестве машины по деторождению и поддержанию жизнеобеспечения семьи. Современный европейский человек отказался от удовольствия и тягот успешного размножения, поменяв его на удовольствие быть одиноким и при этом не только выживать, но и наслаждаться жизнью, пользоваться всеми благами цивилизации, включая «МакДональдс» и «Макбук», и размышлять на досуге о неправильных ценностях мультикультурализма и марксизма, — размышлять, может быть, в удовольствие мыслителя, а может быть, лелея преступление.

Брейвик упрекает европейские правительства в том, что они вынесли за пределы стран все производство. Действительно, производства устремись туда, где есть дешевая рабочая сила и где они несут отраву чужим экосистемам. Но можно ли в такой ситуации, став фактически заложниками стран третьего мира, ставить теперь условия своим правительствам по сокращению наплыва их жителей?

Ислам в Европе: без иллюзий и лишних опасений

Допустим, что на карте появилась белая Норвегия, белая Великобритания, белая Германия и вообще — сугубо белая Европа. Чем они будут окружены в таком случае? Тем же исламом и теми же жителями вчерашнего третьего, а ныне — без пяти минут первого мира. Только исламом, не получившим прививку европейских ценностей, видящим в европейцах исключительно чужаков и неверных, руководствующимся самыми радикальными редакциями шариата. У мира просто нет этой опции: отключить радикальный ислам. Эта ситуация приведет уже не к гражданским войнам (предпосылки для которых на самом деле гораздо менее значительны, чем кажется воспаленному уму Брейвика), но к полноценной, полномасштабной цивилизационной войне.

Европа делает попытку оевропеить ислам. Конечно, в этом процессе она и сама исламизируется. Но выбора нет. С исламом придется как-то работать, жить бок о бок, взаимодействовать. И, если европейские ценности и особенно христианство — не фикции, уже утратившие всякое значение, то Европе в сущности ничего не угрожает. Но если они не имеют никакого смысла, тогда действительно, мы переживаем последние часы того заката, который уже давно назначил Шпенглер. Фигура Брейвика выражает этот подсознательный страх, он руководим страхом, страхом и неверием, дошедшим до пределов отчаяния, — до мнимой необходимости убийства и жертвы, в том числе собственной жизнью.

Представители европейской цивилизации из последних сил отказываются изучать ислам. У нас накоплено столько культурных богатств, что мы их-то не можем освоить — мы хотим оставить за собой право просто не изучать ислам, такие мнения можно услышать. Но в действительности уже нельзя позволить себе этой роскоши. Ислам нужно изучать, нужно его знать, чтобы представлять, с чем имеешь дело, по первоисточникам, а не по пересказам. Это поможет избавиться как от иллюзий на его счет, так и от лишних опасений.

Ирония ситуации Брейвика в том, что всё, что он сделал реального, а не сотрясающего воздух, так это разом сократил норвежский демографический потенциал на 77 единиц. Возможно, эти единицы и будут теми самыми, которых Норвегии в конечном счете не хватит в грядущей и, хотелось бы верить, бескровной битве цивилизаций.

Текст: Василина Орлова

2012-04-20 Андерс Брейвик, террорист

"Жестокость – это не обязательно зло"

"Если нам удастся остановить мультикультурный эксперимент над Европой, то мы спасем сотни тысяч жизней граждан европейских стран"
ОТ РЕДАКЦИИ. Мы публикуем выдержки из речи Андреаса Брейвика в свою защиту на суде, начавшегося 17.04.2012 года.
Мы делаем это не для того, чтобы привлечь досужее внимание любителей кровавых сенсаций, и, разумеется, не затем, чтобы прямо или косвенно способствовать оправданию террористическую деятельность. Но даже массовый убийца, чья вина несомненна, имеет право на публичное изложение своих мотивов.
Однако стоит помнить, что понять – не значит простить. Убийство невинных – преступление, с какими бы намерениями оно не совершалось.
И последнее. Мы дадим слово не только Брейвику, но и представителю тех сил, с которыми он, по его мнению, боролся. Да будут выслушаны все стороны.
Андерс Беринг Брейвик (Anders Behring Breivik)




Я стою здесь, как представитель норвежского, европейского, антикоммунистического и антиисламского оппозиционного движения: Норвежско-Европейское Движение Сопротивления. А также - как представитель Тамплиеров.
Я говорю от имени многих норвежцев, скандинавов, европейцев, которые не хотят быть лишены своих прав, как коренного этноса, не хотят быть лишены культурных и территориальных прав.
Норвежские СМИ и прокуратура утверждали и продолжают утверждать, что причины, по которым я провел свою акцию самозащиты 22/7, кроются в моей личности. Неоднократно писалось, что мои действия были абсолютной случайностью, что я жалкий и злобный неудачник, который не имеет никаких целей, никакого достоинства и которому совершенно нельзя доверять... Также неоднократно говорилось, что я лжец, что я аморальный тип, сумасшедший, что меня надо изолировать, как впрочем и других националистов и консерваторов в Норвегии. Они пытались сказать, что я потерял работу, что у меня комплексы, что я вообще ни с кем не контактировал, что я жестокий и безумный человек, который этим поступком намеревался привлечь внимание к своей персоне. СМИ и прокуратура утверждали, что я болен нарцисизмом, что я антссоциальный психопат, что я страдаю от разных фобий, которые и привели меня к такому шагу. Более того, дошло до того,что обо мне написали, что между мной и моей матерью была кровосместительная связь, что я жалкий убийца детей (хотя мною не был застрелен ни один человек моложе четырнадцати лет), те же самые СМИ утверждали также, что я гомосексуалист, педофил, трус, некрофил расист и социопат. Фашист, нацист, сионист и анархист одновременно. Дошло даже до того, что СМИ утверждали, что мой IQ ниже 80 пунктов.
Я, признаюсь, не удивлен этим характеристикам. Большинство людей, я надеюсь, прекрасно понимают, что это лживая пропаганда, которая граничит с комедией или даже с абсурдом. Но важно другое: все ли понимают причину того, что журналисты, прокуроры, культурная элита, редакторы газет и журналов, продолжают меня высмеивать, издеваться и лгать обо мне?
Ответ прост. Я смог реализовать прекрасный план боевой операции, первый со времен Второй Мировой войны. Они все меня высмеивают потому что бояться, в них говорит страх, потому что воинствующие националисты могут нанести непоправимый ущерб их собственной идеологии «культурного марксизма» и мульткультурализму. И они сделают все от них зависящее, чтобы не допустить этого. Они демонизируют меня и моих революционно настроенных братьев и сестер, мы все их худший в мире кошмар. Но я очень надеюсь, что националисты и «культурные консерваторы» не дадут себя обмануть и не поддадутся на крючок этой лживой пропаганды.
Я буду продолжать рассказывать и начну, пожалуй с того, что произошло после Второй Мировой Войны в Европе где Норвегия и Западная Европа не имели демократии , как таковой. Я даже не берусь сравнивать ситуацию с демократией в Европе после Второй Мировой Войны с межвоенным периодом. Свобода выражения мнения в Норвегии, да и в Европе – это понятие без реального содержания. Норвегия и Европа почти полностью подавлены и в наших странах царит настоящая диктатура.
Но что произошло в межвоенный период, между Первой и Второй Мировыми войнами? Гитлер пришел к власти. Была демократия в Европе и национал-социалисты пришли к власти, это и есть причина того, что «культурные марксисты» и либералы не хотели вводить в европейских странах подлинную демократию и свободу слова. «Культурные марксисты» и либералы постарались оттереть националистов и консерваторов от власти, потому что они испытывают страх, что к власти может прийти новый Гитлер и начнет Третью Мировую войну.
То, что сегодня вы называете демократией не что иное, как либерально-культурно-марксистская диктатура.
«Культурный марксизм», который преобладает в Норвегии и вообще в Европе поднялся на небывалую высоту именно после Второй Мировой войны, присвоив себе роль победителя и направляющей силы человеческого прогресса в целом. Новой идеологией «культурного марксизма» стал мультикультурализм, по сути дела, запрет на любую критику в адрес тех, кто исповедует данные идеологические установки. Начало было положено после сорок пятого года, и очень ярко все эти принципы проявились во время коммунистических бунтов в 1968 году, о чем подробнее я скажу чуть позже.
Национализм и «культурный консерватизм» рухнули после Второй мировой войны. К сожалению в Европе не было своего Маккарти, который мог бы остановить проникновение марксистов в Средства Массовой Информации и в образовательные учреждения. Чем марксисты и пользовались как только могли. Проникновение так же в ряды социал-демократического движения с тем, чтобы подчинить его себе, но самым эффективным способом прихода к власти в Европе был всё-таки путь через образовательные учреждения: школы, институты, университеты... И это произошло не только в Норвегии, но и по всей Европе. Так называемая революция 68 года, произошла именно потому, что еще были в Европе силы, антикоммунистического характера, которые препятствовали проникновению марксистов в образовательные учреждения. Те, кто как Маккарти, пытались препятствовать этому процессу. Но проблема в том, что Маккарти был сам по себе слишком умеренным. В какой-то момент он предлагал депортировать всех марксистов в Советский Союз, но к сожалению этого не сделал.
Учреждения образования и культуры были легкой мишенью для марксистской инфильтрации у нас в Европе.
И постепенно в Европе установился новый баланс сил, который и привел нас всех к сегодняшним результатам. Либеральная буржуазия сосредоточилась на контроле за экономикой, а марксисты начали контролировать образование и культуру, но проблема в том, что эти же самые марксисты сейчас пытаются вовсю контролировать и экономику. Либералы управляют экономикой, а националисты и культур-консерваторы отстранены от власти
Деконструкция старой, традиционной системы, пожалуй ключевой момент. Марксистская реформа культуры, феминизм, уничтожение церкви, сексуальная революция: вот несколько причин, которые лежат так же в основе революции «68» . В результате всего этого, власть в Европе постепенно перешла в руки к левым, произошло падение и пересмотр моральных норм и ценностей, был задан совершенно иной вектор социально политического развития стран Европы.
В результате в Норвегии была установлена настоящая социалистическая система в которой право на все имеют только жертвы, жертвы насилия, жертвы власти и чем большей жертвой вы являетесь тем больше можете получить от того же государства.
В такой ситуации националисты и «культурные консерваторы» оказались не у дел, оказались совершенно бессильны. Консервативный критик сказал следующее в 1968 году: "Марксисты больше заботятся о культуре, а вот либералы больше думают об экономике." И он прав. Лидеры Норвегии и других европейских стран презирают самих себя под влиянием марксистской доктрины и мультикультурной идеологии.
Однако же мы вправе задать два очень важных вопроса политикам, журналистам, ученым и общественным деятелям.
Первый вопрос: Считаете ли вы недемократичным, что норвежский народ никогда не имел возможности провести референдум о превращении страны в полиэтническое и поликультурное государство?
Разве недемократично обращаться к собственным гражданам за советом?
Второй вопрос: Демократично ли никогда не спрашивать у граждан собственной страны готовы ли они приветствовать у себя дома африканских и азиатских беженцев, более того, превращать коренных граждан в меньшинство в своей собственной стране?
Но и это не является проблемой.
Опросы проведенные Фрэнком Аребортом [политологом - Прим.ред.] показывают, что показывают, что лишь один и ста студентов-журналистов голосует за FrP [Fremskrittspartiet - праволиберальная "Партия прогресса" - Прим. ред.], а более 60-70 процентов голосует за партии левого крыла. Что вы думаете является причиной этого? Ответ, как не странно очень прост: почти все преподаватели на факультете журналистики в Университете Осло исповедуют марксистские взгляды. Интересно, что же они могут внушить студентам? Ответ, как мне кажется излишен. Как мне кажется во всех европейских СМИ должна быть определённая квота, чтобы в прессе сохранялся баланс сил между левыми и правыми силами.
Давайте посмотрим на наших соседей: Великобритания. Опросы в этой стране показали, что 69% граждан видят проблему в в эмиграции, либо же находят ее очень большой проблемой. (источник предоставлен). Другое исследование показывает, что 70% британцев недовольны политикой мультикультурализма и исламизации страны. Последнее из исследований показывает, что три из пяти британцев (70%) находят, что жизнь в собственной стране стала неблагополучной именно в результате мультикультурализма (источник - The Times за февраль 2010 года.)...
(Судья перебивает подсудимого, но через некоторое время Брейвик продолжает).
...Всё это только часть примеров, которые показывают, как мусульмане, левые либералы и марксисты контролируют процессы мультикультурализма, называя несогласных с этими процессами расистами, или, ещё хуже, фашистами, фанатиками и исламофобами. 70% британцев считают, что их страна стала неблагополучной в результате мультикультурализма, а сколько людей считают так же в Германии, Франции, Швеции, или у нас в Норвегии?
Около 30% европейцев выступают против политики «мульти-культи», но это не единая организация, это просто граждане. В нормальном демократическом государстве были бы СМИ, которые отражали бы и точку зрения этих самых 30% населения, но у нас в Европе все 100% СМИ сторонники мультикультурализма!
Это нормально?
Нет никаких оснований утверждать, что у нас демократия, потому что все наши государственные институты, школы, университеты пронизаны, пропитаны мультикультурализмом и «культурным марксизмом». Все больше и больше консерваторов и националистов осознают, что демократическая борьба не имеет более смысла, Ее невозможно выиграть, когда нет реальной свободы слова, и осознание этого придет в ближайшие десятилетия, тогда, возможно, произойдет мировая революция.
То, что происходит сейчас в Европе – это настоящая тирания. Несправедливость, которая привела к тому, что я и мои товарищи потеряли веру в демократию и решили стать «воинствующими националистами».
Люди, которые называют меня жестоким, злым абсолютно не понимают разницы между злом и жестокостью. Жестокость – это не обязательно зло. Чтобы говорить о зле, вы как минимум должны знать что-то о намерениях человека и его мотивах. Также столь невежественно говорить о моей жестокости, как обвинять в жестокости американских военнослужащих во время Второй Мировой Войны, за то что на головы 300 000 японцам скинули атомные бомбы.
Они это сделали не потому что были злы или жестоки, не потому что не были сильны или у них были комплексы, а потому что у них был выбор: пожертвовать тремя сотнями тысяч жизней гражданского населения либо похоронить впоследствии, может быть, миллионы солдат и гражданских лиц. Методы, которые использовали американцы можно назвать жестокими, но это было отнюдь не зло. Здесь та же самая ситуация. Если бы мы с помощью демократических институтов смогли остановить исламизацию, иммиграционную политику, демонтаж наших культурных ценностей, колонизацию нашей страны, помочь уничтожить мультикультурную идеологию, то отстрел 70-ти человек не произошел бы, а так этим поступком я внес в это свой вклад. Ведь если не остановить эти процессы сейчас, то мы можем потерять нашу страну, мы окажемся на пороге Гражданской Войны, которой никогда не знала Норвегия и тогда мы потеряем сотни тысяч мирных граждан, а не только 70 человек....
Я абсолютно уверен, так же, как и другие «воинствующие националисты», что, если нам удастся остановить мультикультурный эксперимент над Европой, то мы спасем сотни тысяч жизней граждан европейских стран, а может быть, и миллионы жизней. И у нас не так много времени, чтобы сидеть и просто ждать, когда же ситуация поменяется, мы не можем ждать двадцать, тридцать, сорок лет, мы не можем ждать, пока этнические норвежцы окажутся в меньшинстве. И поэтому нельзя меня, нас, обвинять в жестокости и зле. Если есть зло, то это социал-демократы, которые ежедневно, ежечасно занимаются систематической деконструкцией европейской культуры и европейского этноса.
Социал-демократы решили полностью изменить нашу страну и Западную Европу, сделать их многонациональными и мультикультурными обществами даже не спрашивая свои народы через референдумы. А ведь эта политика приведет к большим потрясениям, и последствия могут быть очень кровавые. Единственное, что должно удивлять Норвегию и Европу, так это то, почему событие подобное 22/7 не произошло на много раньше. Постепенно Норвегия и Западная Европа «балканизируется» и у нас, здесь будут подобные события, как на Балканах. И спроси вы меня, сделал бы я свой поступок снова мой ответ однозначен: да сделал! Потому что преступление совершаемое социал-демокуратами против своего народа и против своей культуры куда страшнее, чем мое...
И если мой поступок называют варварством, то небольшое варварство необходимо, чтобы остановить варварство куда большее по своим масштабам.
«Культурные марксисты» социал-демократы после Второй Мировой Войны сотни раз имели возможность изменять политику, векторы развития государства, но они этого не делали. Они предпочли через систему образования и СМИ «размягчить мозги» собственным гражданам, убедить нас в том, что мульткультурализм, потеря собственной идентичности - это нормально.
Поэтому очень много предприятий и бизнес структур вносят теперь свои пожертвования, которые идут на воспитание будущих политических активистов, которые и дальше будут проводить политику мультикультурализма, такие же собрались и на острове Утейя. Собравшиеся там больше напоминали участников движения «Hitlerjugend», там перед ними, 20 числа июля месяца, выступал, несколько часов подряд, один из самых одиозных коммунистов страны. (Норвегии)
(Пропущена часть, в которой Андреас Брейвик говорит о конкретных людях)
Прежде чем продолжить, я хочу вспомнить слова Джона Стюарта Милля: «Человек может причинить зло другим не только своими действиями, но и через свое нежелание действовать. И в обоих случаях он несет ответственность за ущерб им нанесенный.»
Все политические активисты, которые выступают от имени «культурного марксизма» и являются проводниками мультикультурализма должны нести ответственность за свои действия в будущем, но мы эту цену платим уже сейчас. И то, что меня называют террористом, убийцей, злодеем, не удивительно, я писал об этом, что такое поведение со стороны проводников мульти-культи ожидаемо, еще до начала операции. И меня ожидает тюрьма, возможно на всю мою жизнь, но это совсем меня не пугает, потому что мы все живем в тюрьме, я родился в тюрьме, в тюрьме где нет никакой возможности проявить себя политически, где нет свободы слова, в тюрьме где я вынужден был смотреть, как мой собственный народ, этнос и культура постепенно исчезают, ее разбирают по кусочкам, и делают это все марксисты и левые либералы. В этой тюрьме если вы смеете критиковать сложившуюся систему, то вас публично унижают, высмеивают, дегуманизируют, навешивают ярлыки... Это тюрьма называется Норвегия. И какое имеет значение заперт ли я в одиночной камере или же нахожусь на «свободе»? Я все равно нахожусь в тюрьме.
Давайте заглянем в последний доклад Статистического Управления Норвегии и мы увидим там, что иммигранты станут большинством в моей стране в 2040 году. Но на самом деле данные приводимые в этом докладе ложные, можно сказать лживые. Они вводят нас в заблуждение. В этом докладе практически нет информации о взаимоотношениях между норвежцами, кроме всего прочего, при подготовке доклада намеренно исключили из обследуемых групп всех азиатов, африканцев и граждан других стран Северной Европы. Кроме того составители этого доклада намеренно выпустили из вида третье поколение иммигрантов, нелегальных иммигрантов, детей из семей где один из родителей выходец из Азии и Африки или Ближнего Востока. Этот отчет был заказан мультикультуралистами и цель доклада скрыть тот факт, что коренные норвежцы будут меньшинством в Осло уже через пять лет. Это произойдет!
Эта же статистика показывает, что 47% новорожденных в Осло не являются этническими норвежцами. Другое исследование показывает, что коренные норвежцы в некоторых школах составляют меньшинство среди первоклассников.
Многие хотят представить, что ультранационалисты, такие, как я, хотят создать террористический режим. Это ложь!
Я поддерживаю японскую и южнокорейскую культурные модели, не больше и не меньше. И что, Япония и Южная Корея представляют собой страшные террористические режимы? Нет, это не так! Это высокотехнологичные монокультурные страны. Эти государства доказали, что могут быть очень успешными и без массовой иммиграции и тем более без размывания национальной культуры и традиций. Модель этих двух государств на данный момент самая совершенная система из всех политических моделей.
У нас в Европе все наоборот, мы лишили наших граждан рабочих мест, перенеся их в Азию, наши марксисты и левые сосредоточили всю политику на социальном обеспечении граждан...
(Судья торопит Брейвика, чтобы он заканчивал побыстрее, Брейвик говорит, что зачитал только шесть страниц из тринадцати и судье это не нравится. Брейвик настаивает на том, что ему необходимо зачитать все до конца, так как это и является его основой, базисом его защиты.)
...Лидер норвежских консерваторов в 70-х – 80-х годах прошлого века Бъерн Бенков говорил: «Этнически однородное общество – гармоничное общество». И если общество культурно и этнически расколото, то возникает отсутствие доверия между гражданами, этого никогда не преодолеть, это не только влияет на взаимодействие между различными группами, но в конечном итоге приводит к конфронтации. И это происходит на наших глазах.
Примером может служить ислам, который доминирует и в Норвегии и в Европе. Европейские левые политики, ученые, журналисты уже заявляют, что подавляющее большинство мусульман - мирные граждане и давно отказались от насилия. Но это просто ложь и пропаганда! Коран и Хадисы требуют от каждого мусульманина, чтобы он шел по пути джихада. 25% мусульман живущих в Британии оправдали теракты в Лондоне 7/07 тем, что войска НАТО находятся в Афганистане И конечно же 40% мусульман живущих в Англии оправдывают теракты в Нью-Йорке, когда погибли три тысячи человек! Это показывает другое исследование проведенное еще в 2006 году.
Ложь в том, что мусульмане отказались от насилия, но наша Партия Труда [правящая партия в Норвегии – Прим. переводчика], журналисты, ученые, политики, политические комментаторы знают об этом, но совершено не предают значения этим фактам, либо вообще считают их ложными. Таким образом мы наглядно видим, как наши норвежские и европейские левые сотрудничают с исламистами ради продолжения поликультурного эксперимента. Я могу здесь привести несколько примеров, но еще больше можно найти в различных исследованиях...
Слабые и разрозненные этнические группы приводят к слабой культуре. Этническая группа является основой любой культуры, а то, что происходит у нас, иначе чем размытием этой самой этнической группы, назвать нельзя. Это ясно видно на примере Осло и других европейских городов где ислам начинает доминировать все больше и больше. Мусульманские анклавы растут в Европе быстро, как раковая опухоль, пока в один прекрасный день ислам не станет доминирующей силой.
Неужели это так трудно понять?
И самое главное приобретение нашего народа, свобода и независимость, всегда и напрямую была связана с целостностью нашей, норвежской этнической группы, Эта целостность лежит и в сердце нашей культуры и в тоже время, как оказывается эта этническая целостность самое хрупкое. И за последние шестьдесят лет левые и марксисты разобрали по кирпичикам то, что создавалась на протяжении сотен лет, что бережно охранялось и лелеялось: культура, идентичность, наша религия, свобода и независимость, все это за последние шесть десятилетий было уничтожено.....
(Судья снова прерывает подсудимого, хотя он говорит очевидные вещи, судья требует от подсудимого краткости, на что Брейвик возражает, что не может защищать себя если не объяснит причин, которые привели его к тому, что он сделал 22/7. Адвокат подсудимого настаивает, что Брейвик должен дочитать свою речь до конца.)
...Спасибо Ваша Честь, я продолжу... Сейчас у нас в Норвегии возникает демографическая проблема, когда большинство родившихся в Норвегии – это мусульмане, в конечном итоге нас постигнет та же участь, что и христиан в Ливане. Ливан когда-то был христианской страной, в 1911 году христиан в Ливане было 80% населения, с тех пор прошло много времени демографическая ситуация изменилась и с сейчас Ливан превращен в мусульманское государство с христианским меньшинством... Христине преследуемое меньшинство в Ливане, постоянно подвергается нападкам и агрессии со стороны мусульман и составляют теперь не больше 25% от населения страны.
И вот мы подходим к еще одной важной проблеме – это исламизация Европы. Чем больше мусульман в странах Европы тем больше становится список их требований к коренным жителям и властям стран: это и халяльная пища в магазинах, отдельные кладбища и отдельные бассейны, чтобы банки действовали по исламским традициям, введение шариатских судов в странах Европы, отдельных школ, изучение арабского, отдельные детские сады, но все это финансируется не только за счет исламских стран, таких, как Саудовская Аравия, но Норвегия тоже платит за «исламские удовольствия».
Саудовская Аравия с 2007 года потратила 600 миллиардов долларов на исламизацию Европы., Канады, Австралии и Америки. Это и строительство 1500 мечетей, 202 исламских колледжа, 210 исламских культурных центров...
Журналисты и комментаторы утверждают, что я позволил мулле выступить на стороне защиты, чтобы он подтвердил, что идет война между исламом и европейской цивилизацией, конечно же все комментаторы в один голос утверждают что это бред сивой кобылы, но однако же, большинство мусульман считают так же, как я! Большинство мусульман по всей Европе. У меня есть множество подтверждений этому из открытых источников. Так, по исследованию проведенному в Германии 56% мусульман этой страны считают, что идет война между исламом и Европой, так что бред несу не я, а как раз политические комментаторы...
Лидер египетских «Братьев - Мусульман» уже заявил, что в Египте будет построено государство именно на принципах шариата, что не существует либеральных или светских мусульман, есть только ислам.
И вот наши европейские мультикультуралисты открыли двери наших стран последователям ислама. Более тридцати миллионов мусульман сейчас проживает в Европе, 150 тысяч из них только в Норвегии. И вот с 1960 года, когда первые мусульманские иммигранты попали в страну ими по сей день были изнасилованы 90 000 норвежских женщин, многие были подвергнуты групповому изнасилованию, некоторые кончали жизнь самоубийством.. Более трехсот тысяч мальчиков и девочек, мужчин и женщин подвергались насилию со стороны мусульман за это время. Начиная с 1960 года сотни норвежцев были убиты мусульманами. Все это является преступлениями против норвежского народа и большая доля ответственности лежит на Норвежской Рабочей Партии – Партии Власти.
Кроме этого мы видим, что норвежцы, коренные жители этой страны бегут из районов где поселяются мусульмане. Эти районы перестают быть безопасными для проживания.
И причина всего этого в том, что наша правящая партия открывает мусульманам все пути в нашу страну. И бредом, конечно же, являются заявления многих норвежских политиков о том, что мусульмане хотят интегрироваться, стать полноправными членами нашего общества. Напротив! Мусульмане презирают наше общество, нашу культуру, наши обычаи и наш язык. Большинство из них хотят собственной автономии в Европе: шариат и самоуправления. Это касается многих городов в Норвегии и в Европе, в частности - Лондона и Парижа, Берлина и Марселя.
Если посмотреть на ситуацию в мире в целом, то где мусульмане становятся большинством там они начинают требовать своей культурной и религиозной автономии. Это произошло в Индии, Ливане, происходит в Израиле [имеется ввиду, наверное, ситуация с так называемой Палестиной – Прим. переводчика], на Филиппинах, юг Таиланда, западный Китай. Нет ни одной страны в мире где бы мусульмане жили в мире с принимающим их народом. И чем тогда наша война, коренных народов Северной Европы против мусульман отличается от войны, которая ведется в Тибете против Китая или коренными жителями Боливии сражающихся за независимость?
Мы здесь живем от начала мира. И это наша страна!
В 2009 году в Боливии парламент принял закон, по которому коренное население страны имеет право на самоуправление. Но почему, здесь, в Европе, коренные народы, кто хочет жить в рамках своей собственной культуры, своего собственного этноса называют нацистами и расистами? Почему? Чем мы отличаемся от коренного народа Боливии или тибетцев? Почему они герои, а мы нацисты и расисты? Наши предки жили в этой стране 12 тысяч лет и мы, как коренное население имеем право не принимать колонизацию нашей страны и оставляем за собой право бороться против колонизаторов.
Я знаю, что информацию, которую я говорю, трудно воспринимать, потому что до этого постоянно внушалось совершенно обратное, противоположное. Трудно идти против течения, когда все сто процентов медийных компаний занимаются мультикультурной пропагандой. 24/7/365! Но вскоре, большинство норвежцев, европейцев будут понимать, что то, что я говорю, сейчас, правда.
И я задаю вопрос: как это может быть недемократично - поднять вооруженную борьбу против тех, кто уничтожает мой собственный народ, уничтожает веками сложившуюся культуру, этнос, уничтожает традиции, все эти профессора, ученые, журналисты, политики, проповедующие мультикультурализм. Почему средства, с помощью которых я пытаюсь защитить собственную идентичность и собственные ценности признаны недемократичными?
Томас Хиланд Эриксен, профессор Университета Осло – один из идеологов мультикультурализма как то сказал: «У нас в Норвегии большинство белых, и мы их разберем с такой тщательностью, что они никогда не будут вновь большинством».
Что он по сути сказал? Наша главная задача, сказал он, в том, чтобы разобрать по косточкам норвежский этнос, мы деконструируем его так тщательно и основательно, чтобы он снова никогда не стал большинством. Это как раз те планы, которые мультикультуралисты хотят реализовать и конечно же они надеются, что не будет никакого сопротивления этому процессу уничтожения норвежского этноса, но здесь они глубоко ошибаются... Гражданская война против мультикультурализма только начинается. И по нашим городам уже текут реки крови. Стоит нам вспомнить Париж и Мадрид, Лондон и Тулузу, Льеж и Орхус....
Но самое неприятное то, что европейские мультикультуралисты на столько высокомерны, что вообще не желают вступать ни в какой диалог с нами, с "воинствующими националистами", хотя это могло предотвратить многие столкновения.
Да будет вам известно, что мы хотели мирного решения вопросв, мы хотели мирных переговоров, на протяжении всего времени с окончания Второй мировой войны, но левые, марксисты, не желают разговаривать с нами, им не нужен диалог, они предпочитают цензуру, насмешки и преследование инакомыслящих, но тем самым они порождают еще большую радикализацию с нашей стороны.
Наше правительство, несмотря на то, что прекрасно видит, что мультикультурализм не работает, продолжают накачивать нашу страну иммигрантами из Азии и Африки, отказываются придерживаться этнического, национального протекционизма. Более того, наше правительство действует так, как будто на сто процентов уверено, что не будет никакой гражданской войны между националистами и интернационалистами в Европе. Мы, "воинствующие националисты" – первые капли, которые принес вам ветер перемен, за нами придет настоящий шторм. Гражданская война не станет для вас неожиданностью. Постепенно будет происходить поляризация в обществе и эскалация напряжения, вы увидите, что все чаще и чаще будут сталкиваться между собой правые патриоты и последователи ислама. Мультикультурные режимы просто-напросто вынуждены будут бороться против нас. К большому сожалению, тогда реки крови будут течь по городам Европы.
Мои братья и сестры, националисты, в конце концов победят. И это приведет к падению режимов в государствах Европы.
Как я могу быть уверенным, что это произойдет? Причина в том, что мультикультурализм является саморазрушающей идеологией. Как только коренные европейцы становяться меньшинством в своей собственной стране, то власть автоматически ослабевает, так как не может больше экономически поддерживать проводимую этой же властью социальную политику. И в конечном итоге Европу поглотит сильнейший экономический кризис, такой сильный, что нынешний кризис в Европе будет напоминать вам пикник на свежем воздухе...
Мы хотим чтобы европейские либерально-марксистские элиты перестали за наш счет проводить ту политику, которая разрушает Европу и нашу страну, нам не нужны шенгенские правила или квоты на прием беженцев из стран Африки и Азии, мы не хотим, чтобы наша страна использовалась, как свалка мусора с которой либераломарксисты получают свои баснословные прибыли. Мы хотим оставаться норвежцами, нацией норвежцев, христианской нацией, мы хотим оставаться членами семьи Северных народов, членами большой европейской семьи и сейчас мы находимся в ситуации, когда мы это теряем, мы теряем наши города, нашу страну, мы теряем то, что было нам дорого на протяжении 12 000 лет нашей истории
В течении 5 – 10 лет, мы норвежцы, станем меньшинством в нашей собственной столице и во многих других городах. Политические элиты нашей страны на столько обнаглели и ведут себя настолько высокомерно, что ожидают от нас, что мы с распростертыми руками будем приветствовать свое собственное национальное уничтожение. А те кто отказываются принимать правила игры навязанные левыми маркируются, как фашисты и экстремисты.
Но это окончательное безумие. Эти политики должны проходить психиатрическую экспертизу, а не я. И это касается не только политиков, проводников мультикультурализма в Норвегии, но и всех европейских политиков. Всех тех, кто поддерживает мультикультурализм. Настоящим злом является затопить наши страны азиатскими и африканскими эмигрантами, уничтожить христианство, и подменить его исламом, - это настоящее зло, а не борьба против него.
Всеобщая декларация прав человека, международное право, позволяет этническим коренным народам, которым грозит систематическое уничтожение, деконструкция собственной религии, традиций и культуры, защищаться даже вооруженным путем. И те норвежцы, у кого есть моральная ответственность перед собственным народом, кто имеют чувство долга не будут сидеть и смотреть, как все, что им дорого, подвергается осквернению и уничтожению. Мы будем бороться.
Мы будем бороться против мультикультурализма и нашей правящей партии в Норвегии и против всех порочных политических активистов являющихся проводниками мультикультурализма в Европе.
Нападение, которое я совершил 22/7 является лишь превентивным ударом для защиты коренных народов Норвегии, для защиты нашей культуры. И я не признаю свою вину! Мой поступок был совершен по необходимости от имени моего народа, моей культуры, моей религии, моего города, моей страны. Поэтому я требую, чтобы меня оправдали по всем пунктам обвинения!

Перевод Павла Слоба с поправками Романа Соколова

После публикации перевода в сети в комментариях к переводу появился текст, обращённый к переводчику речи Брейвика. Автор – эмигрант из России, твёрдый сторонник именно тех ценностей, которые отвергает Брейвик. Но по сути, его слова можно рассматривать как ответ мультикультурной общественности в целом.
Михаил Юданин (Michael Yudanin)




Нацистская мерзость!
Да, именно так, автор перевода и его друзья, вас следует называть. По моему глубочайшему убеждению, нацист должен, просыпаясь утром, сразу слышать, кто он такой. Даже если он еще не на нарах. Иначе ему может показаться, что он - приличный человек, а это - опасная иллюзия в его случае. В вашем случае.
Я не буду пытаться вам разъяснить, в чем чудовищность взглядов Брейвика или Гитлера. Я также не буду указывать на лживость статистик, приведенных Брейвиком. Захотите - проверите сами. И я не буду вам рассказывать, что людей вообще, а детей - в частности, убивать нельзя. И что расизм - это плохо. Если вы сами этого не понимаете, то у вас не хватает чего-то очень важного из тех компонентов, которые составляют понятие "человек".
А хочу я вам сказать следующее. Мы - либералы, то есть люди, уважающие право другого на свое, отличное мнение; антифашисты, то есть противники контроля группы над личностью; мультикультуралисты, то есть сторонники проявления либерализма в области культуры - очень долго боролись за то, чтобы человеческое общество стало гуманнее, добрее и толерантнее. Веками боролись. И многого добились, в осбенности за последние пятьдесят лет. Это благодаря таким, как мы, вы можете печатать и говорить свои пакости без того, чтобы вас сжигали на кострах такие же подонки, как вы, только с другой стороны. Нас в современном мире очень много, а в цивилизованных странах - большинство. И мы не намерены позволить кучке нацистских мерзавцев повернуть колесо истории вспять и вновь растопить печи Освенцима. Мы не намерены стоять и смотреть, как вы пытаетесь превратить мусульман - нет, не так, наших мусульманских братьев - в евреев двадцать первого века. Мы не намерены терпеть ваши попытки превратить современный мультикультурный мир в апартеидную коллекцию феодальных бантустанов.
И поэтому каждый раз, когда вы поднимаете руку с камнем, му будем бить по ней и водворять вас на нары. Не обольщайте себя, кстати - вы не способны на гражданскую войну. Ни силенок, ни умишка у вас не хватит. Обыкновенной полиции на вас хватит.
Ну а если вы не поняли моей мысли (а я понимаю, что для многих из вас она слишком сложна). Говоря на доступном вам языке - на языке расистского быдла, а не на приятном мне языке культурных либералов: номер твой, нацист, шестой, и место твое - у параши. Сегодня ее выносит Брейвик. Хочешь, чтобы завтра была твоя очередь?

Похожие:

Тема: национализм iconТема 1: Национализм, возврат к терминологии
Социологический опрос аудитории: национализм – табу или не табу, стоит ли его изучать, отношение к национализму
Тема: национализм iconНационализм
Для тех кто путает национализм с фашизмом [1], расизмом [2], шовинизмом [3] и ксенофобией [4]!
Тема: национализм iconЗападный национализм и восточный национализм: есть ли между ними разница?
Но это утверждение, основанное на неизбежной расовой дихотомии, стало использоваться множеством националистов из различных частей...
Тема: национализм iconУкраинский национализм, что это попытка возродить Украину, или все-таки...
Украинский национализм, что это попытка возродить Украину, или все-таки попытка разрушить итак еле заметное демократическое государство...
Тема: национализм iconНационализм – это не любовь к своей нации, а ненависть к чужой (И. Н. Шевелев)
Является ли национальным интересом национализм, как проявление нетерпимости к другим нациям? Конечно, нет. Проявление люб-ви к своей...
Тема: национализм iconЭрнест Геллнер Нации и национализм
И. И. Крупник Об авторе этой книги, нациях и национализме (вместо послесловия) 100
Тема: национализм iconГордиться своей нацией – патриотизм, хвалиться своей национальностью национализм (И. Н. Шевелев)

Тема: национализм icon1. Философия истории
Предмет исторической науки. Функции исторического знания, особен­ности исторического познания. Патриотизм и национализм
Тема: национализм iconПланы семинарских занятий и домашней работы
Предмет исторической науки. Функции исторического знания, особен­ности исторического познания. Патриотизм и национализм
Тема: национализм iconПост-националистическое понимание национализма
Речь идет о грандиозной и долговременной мистификации вокруг терминов нация и национализм, которые, на мой взгляд, не являются научными...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница