Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык»


Скачать 351.55 Kb.
НазваниеВопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык»
страница3/4
Дата публикации21.03.2013
Размер351.55 Kb.
ТипВопросы к экзамену
userdocs.ru > Культура > Вопросы к экзамену
1   2   3   4
Общие индоевропейские сонанты в рамках фонетического слова часто стояли после гласных и по мере убыстрения речевого потока сливались с ними в дифтонги. Дифтонги были позиционными вариантами различных элементов. В праславянский период дифтонги подвергались монофтонгизации по закону идеального слога.

Дальнейшее развитие славянского вокализма шло под влиянием двух причин: тенденции к наращиванию гласных фонем (третья линия) и закона идеального слога (четвёртая линия).

Под влиянием тенденции к увеличению количества гласных различительный признак «степень долготы» из позиционного превратился в фонемный. Однако этот процесс сопровождался дополнительными изменениями самих гласных и их перегруппировкой в рамках системы вокализма. Став актуальной, степень долготы подавила все остальные признаки, отодвинув их на задний план.

Под влиянием закона идеального слога произошла монофтонгизация дифтонгов в целях открытия закрытых слогов и частично под влиянием тенденции к наращиванию гласных. Под влиянием закона идеального слога в славянских языках появляется ещё пять гласных.
Вопрос: закон идеального слога в славянских языках и его последствия

Ответ: в течение всего праславянского периода в звуковом строе славянских языков протекал целый ряд существенных изменений, охватывавших все их уровни и разделы. Прямому воздействию этих изменений подвергались подсистемы гласных, согласных, фонетическая структура слов и слогов, система ударений. Косвенные последствия этих изменений отразились на лексическом и морфологическом уровне славянских языков. Все эти изменения отличались друг от друга по нескольким основаниям.
Основания:


  1. Хронология;

  2. Способ протекания (фонетические механизмы);

  3. Состав законных гласных и согласных;

  4. Конечный результат и последствия.


Однако на всех этих изменениях отчётливо проступает общая тенденция: максимальная возможность принижения слогов разных стартовых структур к идеальному слогу со структурой ta. Идеальный слог – слог, в котором оба его элемента находятся в своих сильных позициях, минимально зависящие от соседних элементов и оптимально реализующие все свои различительные признаки.

Именно в слоге со структурой ta имеет место необходимый и достаточный позиционный и артикуляционный контраст между гласным и согласным. В таком слоге реализуется впоследствии очень важный принцип повышенной звучности. Согласно этому принципу, каждый последующий элемент слова должен быть более звучным. И в самом деле, гласные более звучны, чем согласные. Славянский идеальный слог имеет вид ta и характеризуется как прикрытый открытый слог с принципом восходящей звучности (далее – ПВЗ).

Одной из главных установок развития звукового строя являлась установка на артикуляционную отчётливость всего фонетического слова. В праславянском языке эта отчетливость выразилась в цепи последовательных изменений и подвижек, которые привели к закону идеального слога (далее – ЗИС).
Изменения и подвижки:


  1. Разграничение подсистем гласных и согласных. После того, как сонанты i и u были втянуты в систему вокализма, граница между системами гласных и согласных стала отчётливой, произошла абсолютная специализация гласных и согласных. Они получили способность создавать сильные позиции;

  2. Как следствие абсолютной артикуляционной специализации, возникают позиционные различия гласных и согласных как первого и второго элемента в слоге. Возникает функциональная специализация гласного, как ведущего слогообразующего элемента и согласного, как его спутника;

  3. Как следствие функциональной специализации, возникает обособленность каждого слога в рамках фонетического слова от других слогов. С тех пор как слог стал такой же важной, отдельной структурной частью фонетического слова, как и отдельная фонема (а позднее – ещё более важной частью слова, чем отдельная фонема), радиус действия закона расширился. Отношения, сложившиеся в рамках слога между его элементами, стали распространяться на другие элементы фонетического слова и, в конце концов, на целое слово.


Первым направлением расширения радиуса действия ЗИС стала универсализация ПВЗ. Вначале ПВЗ лишь сопутствовал таком расположению гласных и согласных в слове, что они могли создавать сильные позиции друг для друга. Впоследствии этот принцип расширял радиус действия, становился последовательным, императивным и приобретал характер ведущего, глобального принципа строения слога. Расширение шло в нескольких направлениях и накладывало строгие ограничения на внутреннее строение слога и его отношения с соседними слогами.
Направления действия ПВЗ:


  1. Границы между предыдущими и последующими слогами в слове (ПВЗ реализуется многими способами):

    1. Устранение возникновения скопления гласных на стыке слогов

      1. Выпадение одного гласного;

      2. Стяжение i до j;

      3. Расщепление.

    1. Снятие возникшего в середине фонетического слова скопления нескольких согласных

      1. Если это было допустимое сочетание согласных, оно целиком переходило в последующий слог, оставляя предшествующий открытым;

      2. Если имело место недопустимое скопление согласных, оно распределялось между предыдущим и последующим слогами так, чтобы слог начинался с согласной или допустимого сочетания согласных, что приводило к отпадению конечного согласного в предыдущем слоге. Могли происходить и более сложные изменения;

  1. Расширение радиуса действия ПВЗ (понятие и история группофонем). Скопление согласных внутри фонетического слова возникало под давлением процессов слово- и формообразования. Вначале эти скопления не подвергались никаким ограничениям. Но затем под влиянием ЗИС происходит компенсация артикуляционного сближения допустимых сочетаний согласных в начале слога в одну составную фонему. Группофонема, несмотря на свою составную природу, занимала одну фонетическую позицию, как единое целое противопоставляясь гласным. Фонетические механизмы, связывавшие согласные в группофонему, обусловливали процессы ассимиляции и диссимиляции. Постепенно сложилась жёсткая, фиксированная модель группофонем, состоявшая из четырёх различных позиций и отличавшаяся чётким порядком элементов: фрикативный – взрывной – плавный – j. Чаще всего эта схема реализовывалась в неполном виде.



В начале действия ЗИС в праславянских словах были следующие структуры слогов: a, at, tat, ta, dta, bta, sta. В трёх типах слогов были отступления от идеальной слоговой структуры: tat и at – закрытые слоги, a и at – неприкрытые слоги, dta и bta – несгруппированные сочетания согласных. Кроме того, на стыках закрытых и неприкрытых слогов возникало скопление гласных (зияние). Таким образом, ЗИС был направлен на ликвидацию закрытых и неполных слогов, зияния и несгруппированных скоплений согласных.
Конкретные изменения в структуре праславянских слогов, обусловленные ЗИС:


  1. Выпадение согласных:

    1. Отпадение конечного согласного в слове;

    2. Упрощение групп согласных;

    3. Частный случай, переход bv в b;

    4. Отпадение суффикса l в глаголах прошедшего времени;

    5. Отпадение окончания, выраженного согласным;

  2. Монофтонгизация дифтонгов;

  3. Расщепление *u на сочетания:

    1. В начале слова во избежание неполного начального слога;

    2. В середине слова во избежание зияния;

  4. Развитие протетического j в начале слова во избежание неполноты начального слога;

  5. Выпадение гласных во избежание зияния;

  6. Стяжение i в j во избежание зияния.


Последствия ЗИС в славянских языках:


  1. Возникновение новых гласных: ę, о, i, e, u дифтонгического происхождения;

  2. Возникновение новых сложных позиционных изменений;

  3. Распад гнёзд однокоренных слов: племя – плод, еда – ясли, спать – сон и т.д.;

  4. Изменение систем окончаний всех частей речи;

  5. Возникновение группофонем, которые с течением времени стали ощущать недостаток консонантизма. Возникла потребность в новых сочетаниях согласных;

  6. Музыкальность славянских языков: соотношение между гласными и согласными в фонетической структуре слова изменяется в сторону гласных;

  7. Славянские языки по фонетической и морфологической структуре слов стали сильно отличаться от индоевропейских языков.


ЗИС был сильным законом славянских языков периода их общности: он охватывал весь ареал славянских языков и занял весь праславянский период. Было велико число отдельных изменений в структуре слогов, и фонетический механизм этих изменений был разнообразным. Тенденция приближения славянских слогов к структуре ta была очень напряжённой, императивной, обязательной и не допускала исключений. ЗИС отразился в морфологической и лексической системах языков. Всё это позволило Г.А. Ильинскому назвать ЗИС «движущим нервом» значительной части фонетических изменений праславянского языка.
Вопрос: судьба праславянских прикрыто-закрытых слогов типа, *tol, *ter, *tel в старославянском и русском языках.

Ответ: одним из типов прикрыто-закрытого слога в праславянском языке был слог с дифтонгами *ŏr (*ĕr) и *ŏl (*ĕl). Речь идёт о слогах типа *tor, *tol, *ter, *tel. В других индоевропейских языках им соответствуют слоги со структурой tal, tol, tar, tor, ter, tel, tir, til. Под влиянием ЗИС изменения этих слогов частично происходят за рамками праславянского периода, так что в разных славянских языках изменения были разными.

Фонетической особенностью этих слогов было то, что в них конечный гласный обладал повышенной вокальностью в силу позиции первоначального согласного последнего слога. Повышенная вокальность этих согласных была результатом первоначально нежёсткого действия ЗИС. Слогообразующий плавный мог образовывать вариант идеального слога за счёт своей повышенной вокальности. В течение праславянского периода слоги со структурой tr/tl соответствовали ЗИС. Однако к концу праславянского периода в слогах стали ощущаться два отклонения от структуры зрелого, напряжённого идеального слога. В слогах этого типа была превышена устоявшаяся к этому времени обобщённая норма долготы слога. Если взять краткий слог за единицу, долгий слог был равен 1,5, а долгота слога *tor была больше 1,5. Несмотря на повышенную вокальность плавного, он был менее звучным элементом, чем гласный. В этих слогах имела место нисходящая звучность. Эти слоги изменились под влиянием ЗИС, но механизм этих изменений был более сложным. Эти слоги в разных славянских языках изменялись по-разному, потому что изменения происходили позже праславянского периода.

Во всех славянских языках эти слоги претерпевали изменения двух типов: утрату повышенной вокальности плавного согласного и перестановку с предшествующим гласным. Но в разных славянских языках эти изменения протекали в разной последовательности: у повышенной вокальности была разная судьба. Это привело к тому, изменения в разных славянских языках существенно различались.

В южнославянских языках сначала утрачивалась повышенная вокальность. Она переходила в предшествующий гласный, увеличивая его долготу. Так образовалось южнославянское неполногласие.

В восточнославянских языках вначале происходила перестановка вокализованного плавного с предшествующим гласным, а затем – утрата повышенной вокальности плавного. Между началом слова и этим плавным развился дополнительный гласный, дублирующий первый гласный в этом слове. При этом данные изменения в слогах с плавным [l] сопровождались сохранением его изначальной твёрдости. Так сложилось восточнославянское полногласие.

В западнославянских языках в слогах данного типа происходила перестановка плавного с предшествующим гласным, а затем утрата повышенной вокальности у плавного.

В ходе ассимиляции многих старославянских форм русским литературным языком между неполногласными старославянскими формами и русскими полногласными сложились четыре типа отношений.
Соотношения:


  1. Утрата старославянской формы (корова, дорога, мороз);

  2. Утрата русской формы (пламя, сладкий);

  3. Превращение старославянской и русской форм в самостоятельные слова (прах – порох);

  4. Превращение старославянской и русской форм в стилистические варианты (голос – глас).


Вопрос: судьба праславянских неприкрыто-закрытых слогов типа *ŏr (*ĕr), *ŏl (*ĕl) в старославянском и русском языках.

Ответ: в праславянском языке дифтонги с плавными могли стоять в абсолютном начале слова, образуя неприкрытый слог. Праславянские слоги данного типа имели отклонения, как и в закрытых слогах, и пережили те же изменения, но с некоторыми особенностями.

В южнославянских языках эти слоги изменялись так же, как и в прикрытых слогах: происходила утрата повышенной вокальности плавного и перестановка гласного и плавного с удлинённым гласным. Так возникли южнославянские начальные сочетания ра, ла, ре, ле, соответствовавшие неполногласию.

В восточнославянских языках в фонетический механизм изменений этих слогов под влиянием ЗИС вмешивается различие типов ударений. Ударение в славянских языках той эпохи было музыкальным, тоновым. Различалось нисходящее и восходящее ударение. В слогах с восходящим ударением изменения происходили как в южнославянских языках. В слогах с нисходящим ударением вначале плавный с предшествующим гласным менялись местами, а затем повышенная вокальность бесследно утрачивалась. Так в русском языке оказались параллельные пары равн/ровн, раст/рост, ладья/лодка.
Вопрос: система согласных фонем (консонантизм) старославянского языка

Ответ: в старославянском языке было 26 согласных фонем. Они различались по тем же признакам, что и в русском языке. Однако по этим признакам старославянские согласные имели отличия.
Место образования:


  1. Губные: b, p, m, v;

  2. Переднеязычные: l, h, r, t, d, s, z (первичные), š’,’ ž, št’, žd’;

  3. Среднеязычные: j;

  4. Заднеязычные: g, k, h.


Способ образования:


  1. Взрывные (b, p, k, g, d, t);

  2. Щелевые (s, z, š, ž, , h);

  3. Аффрикаты (č, ts);

  4. Смычно-проходные (l);

  5. Носовые (m, n);

  6. Дрожащие (r);

  7. Сложные (žd’, št’) – одна фонема.


В старославянской системе согласных имел место очень слабо выраженный параллелизм по признаку «твёрдость/мягкость».
Твёрдость/мягкость:


^ Только твёрдые

Твёрдо-мягкие

Только мягкие

[k]

[ł] – [l’]

[š]

[g]

[n] – [n’]

[ž]

[h]

[r] – [r’]

[č]

[d]

[s] – [s’]

[c’]

[t]

[z] – [z’]

[št’]

[b]




[žd’]

[p]




[j]

[m]







[v]






1   2   3   4

Похожие:

Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconПеречень вопросов к экзамену по старославянскому языку
Старославянский язык как общий для славян древнейший письменный литературный язык. Понятие об общеиндоевропейском языке-основе, о...
Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы к экзамену по курсу «Современный русский язык»
Происхождение современного русского литературного языка (теория и история вопроса)
Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы к экзамену по курсу "Криминалистика"
Примерные вопросы к экзамену по курсу "Криминалистика" специальность 021100 "Юриспруденция"
Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы по курсу «Русский язык и культура речи»

Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconТесты по курсу «Криминология» Контрольные вопросы к экзамену
Примерный перечень тем и методические рекомендации для выполнения курсовых и дипломных работ по курсу «Криминология»
Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы для подготовки к зачету
Современный русский литературный язык. Факторы формирования и развития. Литературный язык и разговорный язык. Язык художественной...
Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы к экзамену по курсу «Экономика»

Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы к экзамену по курсу «Социология»

Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы к экзамену по курсу «Общая психология»
...
Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы к экзамену по введению в языкознание Язык как важнейшее средство...
Язык и речь. Инвентарь и грамматика языка. Структура коммуникативного акта. Основные антиномии языка/речи
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница