Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык»


Скачать 351.55 Kb.
НазваниеВопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык»
страница4/4
Дата публикации21.03.2013
Размер351.55 Kb.
ТипВопросы к экзамену
userdocs.ru > Культура > Вопросы к экзамену
1   2   3   4


По звонкости/глухости никаких отличий от современного русского языка не было.
Позиционные изменения:


  1. Только твёрдые согласные (кроме заднеязычных) перед гласными переднего ряда приобретали полумягкость;

  2. Шумные согласные ассимилировались в рамках фонетического слова по различительному признаку «звонкость/глухость»;


Однако уже в старославянском языке были известны многочисленные исторические чередования согласных.
Вопрос: предыстория согласных фонем (консонантизма) старославянского языка

Ответ: предыстория согласных в славянских языках не менее сложна, чем предыстория гласных. Она складывается под влиянием трёх тенденций.

Тенденции:


  1. Процесс непоследовательной фонемизации/дефонемизации различительного признака «твёрдость/мягкость»;

  2. Появление новой нормы ЗИС – принципа слогового сингармонизма (далее – ПСС);

  3. Особая судьба согласного J.


Конечным результатом предыстории славянского консонантизма к концу V века было принципиальное формирование различительного признака фонемы «твёрдость/мягкость согласных» (при крайней ассимиляции). Появляется шесть новых согласных. Появляются новые способы образования: аффрикация и сложение звуков в рамках одной фонемы.

Углубление различительного признака «твёрдость/мягкость» славянского консонантизма продолжалось за рамками праславянского периода и связано с падением сверхкратких.
Хронологические пласты старославянских согласных:


  1. Общий индоевропейский фон (все согласные, кроме только мягких);

  2. Общеславянский вклад (ш, ж, ч, ц);

  3. Южнославянский вклад (жд, шт).


В балтославянскую и протославянскую эпохи в славянских языках было 15 согласных. Одна часть их была исконно мягкой, а другая – исконно твёрдой. Признак твёрдость/мягкость изначально не были ни фонемными, ни позиционными. С течением времени стало происходить отвердение даже исконно мягкого согласного, чтобы они не влияли на гласные переднего ряда. Имела место суверенизация гласного и согласного в рамках фонетического слова. Только [j] сохранял свою индоевропейскую генетическую мягкость, так как долгое время и по сей день не утратил генетической связи с [i]. [j] до сих пор не определён как элемент консонантизма. Этим объясняется лёгкость последней ассимиляции [j] как с гласными, так и с согласными.

В праславянском языке было 14 согласных фонем и примкнувший к ним [j].
Различительные признаки:


  1. Место образования;

  2. Способ образования;

  3. Глухость/звонкость.


Праславянскому консонантизму была присуща абсолютная ассиметрия по признаку «твёрдость/мягкость».
Типы артикуляции:


  1. Передний (мягкий согласный + гласный переднего ряда);

  2. Непередний (твёрдый согласный + гласный непереднего ряда).


В соответствии с этим принципом все слоги в словах объединяются, как непередние и передние. Если праславянские слоги противоречили этим условиям, в них происходили изменения, направленные на локализацию их элементов в единой артикуляционной зоне. Либо происходило вперёд гласного непереднего ряда, смягчение согласного под влиянием [j] и гласного переднего ряда.

Славянские языки вступили в эпоху интенсивной аккомодации элементов слога, главным образом, за счёт смягчения согласных (палатализации).
Вопрос: переходное смягчение одиночных праславянских согласных перед *j в славянских языках

Ответ: существовало три степени позиционной мягкости согласных.
Степени мягкости согласных:


  1. Нулевая степень (твёрдые) – перед гласными непереднего ряда и перед твёрдыми согласными в рамках группофонем;

  2. Полумягкость – перед гласными переднего ряда;

  3. Полная мягкость – перед j.


Фонетический механизм полумягкости – основная артикуляция согласного осложняется дополнительным движением – не очень высоким поднятием спинки языка к твёрдому нёбу. При полной мягкости основная артикуляция согласного осложняется высоким поднятием спинки языка к нёбу до своеобразной фрикации.

В механизме полумягкости имел место сдвиг артикуляции согласного к месту образования гласного переднего ряда. В механизме полной мягкости имел место более сильный сдвиг артикуляции согласного к центру речевого аппарата, к месту образования [j].

При этом в тех случаях, когда какой-либо согласный по месту образования был критически удалён от j или гласного переднего ряда, его передвижение в речевой полости сопровождалось изменением других различительных признаков – способа и места образования. Так возник феномен переходного или органического смягчения согласных. По сути дела переходное смягчение – это замена одних согласных, неспособных к требуемой степени мягкости, совершенно другими согласными, способными к требуемой степени мягкости.

Таким образом, в фонетическом механизме переходного смягчения возникло шесть новых согласных: ts, ž, š, č, žd’, št’. Первоначально эти новые согласные имели статус звуков, позиционных изменений соответствующих согласных. Однако в результате распада гнёзд однокоренных слов и морфологизации результатов переходных смягчений, новые согласные приобрели статус самостоятельных фонем. Однако в большинстве случаев соотношение исконного согласного и результата его переходного смягчения являлось историческим чередованием.
Группы праславянских согласных по типу позиционных изменений «твёрдость/мягкость»:


  1. *r, *l, *n – были способны к обеим степеням мягкости, поэтому перед гласными переднего ряда было непереходное смягчение;

  2. *t, *d, *s, *z, *p, *b, *m, *v – были способны только к полумягкости, поэтому перед гласными переднего ряда смягчались непереходно, а перед j – переходно. L’, развивавшийся перед j, назывался l’-epenteticum.

  3. *g, *k, *h – и перед j, и перед гласными переднего ряда смягчались только переходным образом. Кроме того, разные по месту образования группы согласных в разное время вступали в эпоху переходных смягчений.


Всё это объяснялось наличием нескольких различных схем переходного смягчения согласных перед j и гласными переднего ряда. Смягчение перед j – самый ранний вид переходных смягчений, поэтому его результат был почти всегда одинаков и стабилен во всех славянских языках. Этот вид переходных смягчений встречается во всех морфологических частях слова: в корнях, на стыке корня и суффикса, на стыке основы и окончания. В механизме переходного смягчения перед j была ассимиляция согласных.
Вопрос: переходное смягчение праславянских группофонем перед *j и гласными переднего ряда

Ответ: если перед гласным переднего ряда оказывалась группофонема, она вся смягчалась. Результат был другой, нежели смягчение конечного согласного. Это обстоятельство явилось мощным доказательством существования группофонем вообще. Фонетический механизм этого типа переходных смягчений мог быть двояким: а) происходило раздельное изменение обоих элементов группофонем; б) вся группофонема сливалась в один аффрикат или сложный согласный, в котором ни один элемент не был равен элементу группофонемы. Это поздние изменения, и они по-разному проходили в разных языках.
Вопрос: переходное смягчение праславянских заднеязычных согласных *g, *k, *h перед гласными переднего ряда в славянских языках.

Ответ: смягчающее действие гласных переднего ряда на согласные было аналогично действию [j], но было менее интенсивным в силу артикуляционного контраста гласных и согласных. Поэтому переходному смягчению перед гласными переднего ряда подвергались только заднеязычные согласные, как наиболее удалённые по месту образования от гласных переднего ряда.


^ Тип смягчения

Хронология

Место в морфологической структуре слова

Комплекс гласных переднего ряда

^ Фонетический механизм

Степень регулярности и устойчивости результатов в старославянском языке

Степень общности процессов в славянских языках

I

Наиболее ранний, регулярный и стабильный вид переходного смягчения. Происходил в рамках славянской языковой общности

Во всех морфологических частях слова: в корнях, на стыке корня и суффикса, основы и окончания

ĕ, ē, ĭ, ī, ę

*g ĕ = ž’

*k + ē = č’

*h ĭ = š’

ī

ę

Заимствовались германизмы, устранялись все контрастные слоги, состоявшие из твёрдых согласных и гласных переднего ряда.

Результаты одинаковы во всех славянских языках. В результате монофтонгизации дифтонгов контрастные слоги возвращались

II




В корнях слов и на стыке основ и окончаний существительных

ē и ī дифтонгического происхождения из дифтонгов *ai, *oi, *ei

*g ē = ž’

*k + = č’

*h ī = š’




Результаты одинаковы во всех славянских языках. В дальнейшем в древнерусском языке произошла реставрация заднеязычных на стыке основы и окончания

III

Наиболее позднее и наименее регулярное в рамках каждого славянского языка

Изредко – в корнях, чаще всего – в суффиксах типа *ik

ĭ, ī, ę

*ĭ *g

*ī + *k +

*ę *h

любой гласный кроме *u =

ž’, č’, š’

На первый взгляд, имеет необъяснимый, парадоксальный характер, так как противоречит ПВЗ. На самом деле смягчение является реализацией тенденции межслогового сингармонизма

Результаты в славянских языках нерегулярны



Согласно принципу межслогового сингармонизма, конечный гласный предшествующего слога и начальный согласный последующего слога должны были относиться к одной артикуляционной зоне. Диктат при этом исходил от гласного.
Вопрос: падение сверхкратких гласных [ъ] и [ь] в славянских языках XI – XIV веков

Ответ: падение сверхкратких – фонологическое «переживание» в словах и их грамматических формах в письменный период славянских языков. Оно началось в рамках фонетического слова как реализация очередного этапа развития ЗИС – принципа внутрисловного сингармонизма (далее – ПВС). Но затем, в виде последствия, падение сверхкратких охватило всю систему славянских языков: подсистему гласных и согласных фонем, морфологическую и лексическую системы языка, изменение окончаний всех частей речи, орфографическую систему всех языков.

Падение сверхкратких включало в себя два момента: выпадение сверхкратких из произношения в слабых позициях и «прояснение» сверхкратких в гласные полного образования (ŏ и ĕ в сильной позиции). В южнославянских языках падение сверхкратких происходило в XI веке, в восточнославянских языках – в XII – XIII веках, в западнославянских языках – в XIV веке. Несмотря на хронологическую разбросанность падения сверхкратких в разных славянских языках, этот процесс лежит в русле глубоких фонетико-фонологических тенденций, берущих начало в праславянской языковой общности. Падение сверхкратких было пережито всеми ветвями славянских языков по единой фонетической схеме со сходными прямыми результатами и косвенными последствиями.

Внешним текстовым симптомом падения сверхкратких стало смешение в одном и том же тексте Ъ, Ь, О, Е или их отсутствие. Падение сверхкратких происходило под давлением целого ряда причин и на основании нескольких предусловий.
Предусловия падения сверхкратких:


  1. Перегруппировка системы гласных фонем в старославянском и других славянских языках;

  2. Особенно сильная перегрузка оси среднего подъёма;

  3. Критически малое фонемное различие сверхкратких и нормальных кратких;

  4. Критически малая функциональная нагрузка сверхкратких;

  5. Сложная система долготы старославянских гласных.


Таким образом, славянский вокализм в течение столетий находился в состоянии хрупкого равновесия, но достаточно было толчка или внутреннего импульса, чтобы в старославянском языке произошло падение сверхкратких. Главной причиной падения сверхкратких было начало очередного этапа в развитии принципа фонетического сингармонизма – ПВС.

Тенденция к ПВС охватывала всё фонетическое слово. ПВС принял форму уподобления целого фонетического слова единому слогу с одним слогоносителем. В рамках слова ПВС реализовывалась в виде двух основных и дополняющих друг друга изменений в фонетическом слове.

Изменения в рамках ПВС:


  1. Акцентное выделение одного гласного в слове по сравнению с другими как средство достижения фонетической слитности, цельности слога и как бы приближения целого слова к одному слогу. Начало этой тенденции привело к двум существенным последствиям, связанным между собой по принципу цепной реакции.

    1. В славянских языках произошло изменение типа ударения. До этого ударение в славянских языках было музыкальным или тоновым. Оно достигалось с помощью высоты голосового тона, сопровождало каждый слог и носило чисто фонетический характер: отделяло один суверенный слог от другого и придавало разнообразие потоку речи. На смену музыкальному пришло силовое (динамическое, энергетическое) ударение. Оно достигалось увеличением долготы ударного гласного, а также усилением мускульного напряжения речевого аппарата и выдоха. Такое ударение делалось только на одном слоге. Силовое ударение было чисто фонетическим фактором суверенизации слова, но в дальнейшем приобрело смысловую окраску.

    2. Появляется совершенно новый вид позиционного изменения гласных – редукция безударных гласных, не доходящая до степени современного русского языка. Эта редукция была последствием усиления ударных гласных: в славянском фонетическом слове складывалась иерархия ударных, предударных и заударных.

  2. Выпадение гласных в немногих случаях, частично оправданное зиянием

Частичной позиционной редукции в безударных слогах подвергались все 11 гласных старославянского языка, но для сверхкратких с их фонемной сверхкраткостью дополнительная позиционная редукция оказалась критической. В этих случаях их звучание сводилось к нулю, они выпадали из произношения. Именно выпадение сверхкратких в слабой позиции было первой составной частью падения сверхкратких. Однако наметившаяся было тенденция к выпадению из произношения всех безударных сверхкратких в слове встретила сопротивление со стороны фонетической, морфологической, словообразовательной структур слова. На процесс выпадения сверхкратких было наложено строгое ограничение: вокальность выпавших сверхкратких использовалась для укрепления других безударных сверхкратких, но только в рамках фонетического слова. При этом передача вокальности от одного сверхкраткого к другому осуществлялась только регрессивно и только в соседний слог.

В результате всех ограничений количество позиций в словах, в которых происходило выпадение сверхкратких, было сокращено до минимума. Ко времени падения сверхкратких в славянских языках различались их слабые и сильные позиции.
Слабые позиции сверхкратких:


  1. Абсолютный конец слова;

  2. Перед слогом с сильным сверхкратким;

  3. Перед слогом с гласным полного образования;


Сильные позиции сверхкратких:


  1. Перед слогом со слабым сверхкратким;

  2. Под ударением независимо от позиции в слове;


Слоговой механизм выпадения свехкратких состоял из двух противоположно направленных изменений: выпадение сверхкратких в слабых позициях и прояснение сверхкратких в сильных позициях.
Основные результаты:


  1. Сокращение числа слогоносителей во многих словах;

  2. Некоторое усиление суверенизации фонетического слова, не сколько за счёт сокращения числа гласных, сколько за счёт иерархии ударных и безударных слогов.


Косвенные последствия:


  1. Сокращение числа гласных в системе вокализма;

  2. Упрощение степеней долготы;

  3. Дефонемизация различительного признака «степень долготы»;

  4. Прекращение жёсткого действия ЗИС: появляется много закрытых слогов, новые сочетания согласных;

  5. Появляются новые виды позиционных изменений гласных и согласных: беглость гласных, ассимиляция/диссимиляция элементов в новых группах согласных по различительному признаку «глухость/звонкость», образуется звук[f] при оглушении [v]. Вначале [f] был вариантом [v], но в результате освоения заимствованных слов [f] стал фонемой. Появляются непроизносимые сочетания согласных. Совместными усилиями ассимиляции, диссимиляции согласных и выпадения сверхкратких в слабых позициях происходит радикальное изменение фонетических структур многих слов и последующее их выпадение из гнёзд однокоренных слов;

  6. После отпадения конечного сверхкраткого переднего ряда в абсолютном конце слова конечные согласные «втянули в себя» различительный признак «твёрдость/мягкость» как фонемное различие;

  7. Изменяется система окончаний всех частей речи. Появляется феномен «нулевого окончания»;

  8. По многим показателям фонемно-звуковой строй славянских языков вернулся к балто-славянскому состоянию: число гласных в системе вокализма сократилось до пяти – шести; появились закрытые слоги, несгруппированные сочетания согласных. Слог перестаёт быть доминирующей единицей фонетического слова. Это привело к фонетической, а затем морфологической и смысловой суверенизации слова. Возникает феномен «отдельности слова». Это привело к замене беспробельного, сплошного письма пробельным письмом.


После падения сверхкратких Ъ в русской орфографии сохранился на концах слов, оканчивавшихся на твёрдые согласные, до 1917 г. На первых порах в условиях беспробельного письма она служила сигналом конца слова. Буква Ь после падения сверхкратких сохранилась и в середине, и на концах слов для обозначения мягкости предшествующего согласного. Кроме того, эти буквы под названием «твёрдый и мягкий различительные знаки» используются для обозначения [j].
1   2   3   4

Похожие:

Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconПеречень вопросов к экзамену по старославянскому языку
Старославянский язык как общий для славян древнейший письменный литературный язык. Понятие об общеиндоевропейском языке-основе, о...
Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы к экзамену по курсу «Современный русский язык»
Происхождение современного русского литературного языка (теория и история вопроса)
Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы к экзамену по курсу "Криминалистика"
Примерные вопросы к экзамену по курсу "Криминалистика" специальность 021100 "Юриспруденция"
Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы по курсу «Русский язык и культура речи»

Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconТесты по курсу «Криминология» Контрольные вопросы к экзамену
Примерный перечень тем и методические рекомендации для выполнения курсовых и дипломных работ по курсу «Криминология»
Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы для подготовки к зачету
Современный русский литературный язык. Факторы формирования и развития. Литературный язык и разговорный язык. Язык художественной...
Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы к экзамену по курсу «Экономика»

Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы к экзамену по курсу «Социология»

Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы к экзамену по курсу «Общая психология»
...
Вопросы к экзамену по курсу «Старославянский язык» iconВопросы к экзамену по введению в языкознание Язык как важнейшее средство...
Язык и речь. Инвентарь и грамматика языка. Структура коммуникативного акта. Основные антиномии языка/речи
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница