Древняя Русь Восточные славяне


НазваниеДревняя Русь Восточные славяне
страница3/23
Дата публикации06.03.2013
Размер2.57 Mb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Литература > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

^ Возникновение и развитие Московского Княжества в ХIV–ХV вв.

Исторические условия и причины "собирания" русских земель

Объединение русских земель вокруг Москвы было долговременным историческим процессом: Постепенное перемещение исторического центра Руси с Юго–запада на Северо–восток, т.к. это места более защищенные от набегов. Миграция сюда населения. Начало формирования новой этнической общности (в отличие от древнерусской народности) – великорусской народности.

Экономические и социальные процессы. XIV век – это начало хозяйственного возрождения, преодоления последствий опустошения. Освоение новых земель, часто совершенно глухих, в лесах. В авангарде – монахи (пример – Сергий Радонежский). Формируется крупное монастырское землевладение, ставшее экономической опорой церковной мощи. Выступая инициатором освоения новых земель, княжеская власть получает мощное средство влияния, начинает формировать слой служилых людей ("двор"), условное землевладение (поместье).

К концу XIII – началу XIV в. феодальная раздробленность достигла своего апогея: Владимиро–Суздальское княжество, например, раскололось на 14 самостоятельных княжеств. Раздробленность Руси делала ее бессильной перед Золотой Ордой. Объединение русских земель становилось все более настоятельной исторической задачей.

Постепенно начинается процесс "собирания" русских земель. Каковы же его причины? Долгое время в исторической науке отдавали приоритет экономическим факторам: укрепление хозяйственных связей между отдельными землями. Однако теперь большинство историков считают, что в это время сохранялся натуральный характер хозяйства, экономические связи были слабы. Главный фактор объединения – внешняя опасность, необходимость противостояния Орде.

Причины возвышения Москвы

В это время борьба за ярлык Владимиро–Суздальского княжества между князьями становилась все более острой. Наиболее реальными претендентами на него были Тверское и Московское княжества. Борьба за Владимирский престол не являлась схваткой сторонников и противников единства Русского государства. В ней решался достаточно частный вопрос, какое из княжеств станет ядром будущего объединения. Возможности Московского и Тверского княжеств были примерно равны с точки зрения защищенности их границ, удобства торговых путей, опыта князей и их качеств как государственных деятелей.

Возвышение и победа Москвы над своими конкурентами были предопределены многими причинами:

Ее географическим (срединным) положением, относительная защищенность от набегов, концентрация здесь населения. Хотя в последнее время некоторые историки полагают, что у Москвы не большая защищенность, чем Твери и Древней Руси.

Личными способностями первых московских князей, которыми зачастую трудно восхищаться, но которым нельзя отказать в умении пользоваться обстоятельствами, их политической неразборчивости и хозяйственности.

Москве помогло сочувствие к ней высшего духовенства, которое покинуло запустевший Киев и связало свою судьбу с Северо–Восточными землями. В конце XIII в. митрополит Максим, переехал из Киева во Владимир. В 1326 г. произошло перенесение митрополии из Владимира в Москву.

Московские князья вели умелую социальную политику: особое внимание уделяли формированию слоя служилых людей, приглашали бояр на службу из различных мест, в том числе из Юго–Западной Руси.

Свою роль сыграла и политическая близорукость Золотой Орды, которая не сумела вовремя разглядеть главного соперника, отсутствие по–настоящему сильных соперников: Новгород не вмешивался в распри, а Тверь страдала от междоусобий местных князей.

Начало возвышения Москвы. Иван Калита

Московское княжество стало самостоятельным при сыне Невского Данииле Александровиче (правление: 1276–1303 гг.). Поэтому династию московских князей иногда называют Даниловичами. Вначале это было одно из самых незначительных княжеств, им правила младшая ветвь наследников Невского, не имевшая права на великое княжение.

Решающий этап возвышения Москвы при Иване Даниловиче Калите (1325–1340 гг.). В 1327 г. он взял на себя подавление народного восстания в Твери против монгольских баскаков. В награду за это Калита получил от хана Узбека ярлык на великое княжение и право на сбор даней для Орды во всех русских землях. Он с необычайной энергией принялся за дело, обложив страну удвоенной данью, часть которой утаивал от хана. Московское боярство богатело и усиливалось, что привлекало феодалов из других земель. Присоединял все новые земли, в том числе купил три удельных города (Галич, Белоозеро, Углич). В конце правления Ивана Калиты строится деревянный Московский Кремль. Перенесение центра древнерусского государства обусловило и переезд митрополита всея Руси Максима в 1299 г. из Киева.

Сыновья Калиты Семен Гордый и Иван II Красный успешно боролись с боярством, укрепляя княжескую власть.

Дмитрий Донской и Куликовская битва

Предпосылки битвы

Дальнейшее возвышение Москвы происходило при Дмитрие Ивановиче (годы правления: 1359–1389 гг.). В 1362 г. Дмитрий получил ярлык на великое княжение. Один из симптомов укрепления мощи Москвы является возведение в 60–е гг. каменных укреплений Московского кремля. Москва начинает выступать как общерусская сила – защита других земель от татарских вторжений. В 1378 г. на р. Воже разбил ордынского мурзу Бегича. Это была первая крупная победа над татарами.

Столкновение Москвы с татарами было ускорено тем положением, которое сложилось в Орде: длительная распря, за 20 лет сменилось 20 ханов. Один из претендентов на престол – ордынский военачальник Мамай. Каковы причины и характер его похода на Москву? Самая распространенная версия: видя возвышение Москвы, ощущая нарастающее сопротивление с ее стороны, татары решили нанести удар по главному в перспективе противнику.

В некоторых публикациях последнего времени (В. Кожинов) имеет место такая версия: Мамай потерпел неудачу в борьбе за ханский престол, поэтому решил создать самостоятельное государство с центром в Москве, изменив положение Руси как вассала Орды. Для этого необходимо было подвергнуть Москву полному разгрому; Таким образом, над Русью нависла страшная опасность.

Против Москвы формировалась мощная коалиция: Мамай заключил союз с великим князем литовским Ягайлом и рязанским князем Олегом (для последнего этот союз был, видимо, лишь средством спасти свое княжество от погрома, поскольку он сообщал Дмитрию обо всех передвижениях ордынского войска). Кроме того, тесные связи Мамая с итальянскими колониями в Крыму, большое количество в его войске западных наемников. Версия В. Кожинова: поход Мамая был организован Западом.

Поход и битва

Поход Дмитрия Ивановича принял характер общерусского дела: в его войске собрались воины из большинства русских земель.

На поход вдохновил и благословил его Сергий Радонежский.

В сентябре 1380 г. русское войско переправилось через Дон у впадения р. Непрядвы на Куликовское поле. Исход знаменитой битвы с ордынцами решил два обстоятельства: мужество и стойкость большого полка и своевременные действия полка засадного (командовали Владимир Серпуховский и Боброк Волынский), который удачно ударил во фланг увлекшихся атакой ордынцев.

Значение и оценка

Куликовская битва имела огромное значение как в политическом, так и в психологическом плане. Она еще более подняла значение Москвы как центра объединения русских земель, вернула народу веру в свои силы, сплотила его для дальнейшей борьбы. Многие историки считают битву решающим событием в формировании русского национального самосознания. Дмитрий Иванович получил прозвание Донского.

В то же время победа не означала освобождение от монгольского ига. Битва на Дону потребовала от Руси такого напряжения сил, что через два года (в 1382 г.) она не сумела отразить нашествия нового ордынского хана Тохтамыша, который дошел до Москвы и сжег ее. Однако в завещании Дмитрия Донского предусмотрена передача престола по наследству, без ярлыка.

Поскольку Мамай представлял наиболее агрессивные силы Орды, его разгром означал серьезное ослабление поработителей Руси.

Московское княжество в первой половине XV в.

Дальнейшее объединение и освобождение русских земель было замедлено жестокой княжеской междоусобицей второй четверти XV в., получившей название ФЕОДАЛЬНОЙ ВОЙНЫ 30–40–х гг. XV в. Поводом для нее послужил династический конфликт между князьями московского дома. После смерти сына Дмитрия Донского Василия I претендентами на престол стали его 9–летний сын Василий (Василий II) и брат Юрий Дмитриевич. По завещанию Донского после смерти Василия I престол должен был перейти к Юрию Дмитриевичу, однако не было оговорено, что делать, если у Василия родится сын. Силы в начавшейся борьбе были явно не равны: Юрий был известен как храбрый воин, строитель крепостей и храмов. Зато опекуном 9–летнего мальчика был великий князь литовский Витовт. Смерть Витовта в 1430 г. развязала Юрию руки.

В 1433 г. он выгнал Василия из Москвы и занял великокняжеский престол. Однако московские бояре поддержали малолетнего князя, и Юрий вынужден был оставить Москву (через год он умер). Борьбу продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Князья не брезговали самыми варварскими средствами – сначала был ослеплен Василий Косой, а затем и попавший в плен Василий Васильевич (получивший после этого прозвище "Темный" – слепой).

В конце концов, свое слово сказали церковь и московское боярство, решительно поддержавшие московского князя. В 1447 г. Василий Темный торжественно въехал в Москву. Феодальная война, однако, продолжалась еще несколько лет.Феодальная война подтвердила необходимость процесса объединения русских земель, показав опасность новых княжеских усобиц. После этого объединение основных русских земель вокруг Москвы ускорилось, получив завершение в правление Ивана III (1462–1505 гг.).

^ Социально–экономический и политический строй единого русского государства (вторая половина XV – первая треть XVI в.).

Экономическое и социальное развитие

Хозяйственное развитие

В это время продолжается хозяйственный подъем, начавшийся в XIV в. в ходе преодоления последствий татаро–монгольского нашествия. Прежде всего, это проявлялось в расширении обрабатываемых земель, активном освоение глухих мест ("внутренняя колонизация"). Возникает множество новых мелких поселений – "починков". Главное достижение в технологии сельского хозяйства – распространение трехполья. Шире стали применяться мельницы, особенно водяные.

Возрождение городов, ремесла, правда, новых его видов не появилось за исключением производства огнестрельного оружия (впервые применено при обороне Москвы от Тохтамыша).

И все же, ограниченность ресурсов в сравнении с размерами государства, с огромностью стоявших перед ним задач, прежде всего военных. Плотность населения невелика – 1 чел. на кв. км (в Западной Европе 10–20 чел. на кв. км). В среднем в деревне было 2 двора. Даже в середине XVI в. все население составляло порядка 6 млн. чел. Это влияло на уровень эксплуатации, на социальные отношения.

Социальные процессы

Тенденция к закрепощению крестьянства усиливается. В 1497 г. был принят Судебник – первый кодекс законов единого государства. Начало юридического оформления крепостного права в общегосударственном масштабе: право ухода только в "Юрьев день".

Происходят изменения в господствующем классе:

  1. Формирование мощного церковно–монастырского землевладения. Монастыри и церковь стали крупнейшими феодалами (не дробились, получали "вклады"). В конце XV в. – спор о церковных богатствах между "нестяжателями" и "иосифлянами".

  2. Все большее подчинение феодальной знати великокняжеской власти. Бояре теряют право "перехода". Превращение бывших самостоятельных князей в удельных, а затем в "служебных" ("князей–подручников").

При Иване III произошло ускорение процесса формирования условного землевладения ("поместье") (2 слоя служилых людей – "дворяне", "помещики"). После подчинения Новгорода конфискованные земли бояр раздавались дворянам. Обязанности дворян–воинов: "конен, люден и оружен". Огромное влияние процесса развития служилого землевладения на всю социальную жизнь Московского государства, в том числе на оформление крепостного права. Известный русский историк П.Милюков назвал Московское государство, "военным лагерем": все развитие было подчинено задачам обороны, что и определяло социальные процессы..

Завершение "собирания" основных русских земель. Ликвидация татарского ига

В правление Ивана III (1462 – 1505 гг.) произошел решающий этап складывания единого государства на Руси. Н.Карамзин: "с этого времени Россия стала великой державой". За годы его правления территория Московского княжества выросла с 400 тыс. кв. км до 2 млн. В конце XV в. появляется понятие "Россия", обозначающее все русские земли. Выход на международную арену: женитьба в 1472 г. на Софье Палеолог, приглашение иностранных специалистов (как бы опередил Петра I).

Решающее событие в процессе собирания русских земель при Иване III – это подчинение Новгорода. Важнейшей предпосылкой относительно безболезненного подчинения явились острые противоречия в Новгороде, нежелание низов защищать боярскую республику.

Поводом для решительного удара стал договор Новгорода с великим князем литовским Казимиром, признав его своим государем (по инициативе М. Борецкой). Этот договор давал повод для войны, и в июле 1471 г. на р. Шелонь состоялось сражение между войсками московского князя и новгородцев, закончившееся полным поражением последних. Однако Иван III, стремившийся не к усилению своего влияния в Новгороде, а к полному его присоединению, не стал форсировать и включать вольный город в состав своих земель.

Он предпочел выступить пока в качестве защитника новгородских "низов", принимая их жалобы на притеснение бояр и городских властей. Своего часа великий князь дождался весной 1477 г, когда новгородские послы по ошибке назвали его господарем, а не господином, как раньше. Обращение "господарь" (государь) выражало чувство подданства, а не вассалитета или равенства, и давало московскому князю право распоряжаться в новгородских землях.

Новгород пытался сопротивляться, указывая на случайность посольской ошибки, но когда на вече было убито несколько сторонников Москвы, вооруженный конфликт стал неизбежен.

В 1477 г. поход на Новгород. Без особого сопротивления новгородские власти капитулировали. В 1478 г. республика была ликвидирована. Вечевой колокол, символ независимости города, был увезен в Москву. Вместо посадских и тысяцких в Новгороде стали править московские наместники, а земли наиболее сопротивлявшихся объединению бояр (впрочем, не только их) оказались конфискованными.

В 1485 г. было ликвидировано и Тверское княжество

Процесс формирования единого государства шел быстрее, чем внутренняя централизация. Велико было сохранение остатков феодальной раздробленности – продолжали сохраняться уделы, да и сам Иван III не был их противником, выделив земли всем своим сыновьям.

Дальнейшая централизация при Василии III (1505–1533 гг.). Ликвидация уделов: к концу его правления оставался лишь Старицкий удел. Ликвидация Псковской республики и Рязанского княжества. В результате войны с Литвой присоединен Смоленск. Формируется важнейшая идеологическая концепция о мировой роли Московского государства: "Москва – Третий Рим" (монах Филофей).

Падение монголо–татарского ига

Уже после 1476 г. Иван III не посылал в Орду дани, в результате чего хан Ахмат решил наказать Москву и в 1480 г. выступил в поход против нее. Он заключил союз с литовским князем Казимиром и собрал около 100 тыс. войска. Иван III долго колебался, делая выбор между открытой борьбой с монголами и принятием предложенных Ахматом унизительных условий капитуляции. Но к осени 1480 г. ему удалось договориться со своими мятежными братьями, да и в недавно присоединенном Новгороде стало спокойнее. В начале октября соперники сошлись на берегах р. Угры (приток Оки). Казимир, как и раньше, во время столкновения Москвы и Новгорода, не явился на поле боя, и Ахмат напрасно ждал его. Тем временем ранний снег укрыл траву, конница стала бесполезной, и татары отступили. Хан Ахмат вскоре погиб в Орде, а иго после тревожного "стояния на Угре" кончилось. В начале XVI в. произошел распад Золотой Орды на отдельные ханства (Крымское, Казанское, Астраханское).

Политический строй и управление

Основное направление политического развития – рост мощи великокняжеской власти, определенная тенденция к установлению самодержавной монархии. Характерные изменения внешних атрибутов великокняжеской власти (этому много способствовала Софья Палеолог) Меняется сам облик великого князя: появляется скипетр, "держава", "шапка Мономаха", пышный церемониал. После женитьбы на Софье Палеолог в 1472 г. – герб двуглавый орел. После подчинения Твери Иван III начал именовать себя государем всея Руси.

Сохраняется определенная роль аристократического представительства – Боярской думы (совещательный орган при великом князе). К началу XVI в. окончательно сложился ее качественный и количественный состав: думные бояре (от 5 до 12) и окольничьи (не более 12). Однако поскольку аристократия все более подчиняется великокняжеской власти, падает и роль Думы.

Центральный государственный аппарат еще не сложился, но как считают некоторые историки, уже в XIV в. возникли два его высших органа – Дворец и Казна. Первый из них ведал великокняжескими землями, тяжбами о земельной собственности. Казна же была не только главным финансовым хранилищем, но и государственным архивом, и внешнеполитическим ведомством.

Зарождение бюрократического аппарата, в котором ведущую роль играли дьяки (писцы), осуществлявшие делопроизводство, а потому имевшие значительное влияние на решение тех или иных проблем.

Страна делилась на уезды, станы и волости, во главе которых стояли наместники и волостели. Они получали территории "в кормление", то есть брали себе часть налогов, собираемых на данной территории.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

Похожие:

Древняя Русь Восточные славяне iconДревняя Русь «Асов А. Атлантида и Древняя Русь»
Древняя история и предыстория Руси, Атлантида и античная история Европы, ведическая религия славян и Гиперборея…
Древняя Русь Восточные славяне iconДревняя Русь: город, замок, село. М., 1985. Карпов А. Владимир Святой. М., 1997. Карпов А
Фроянов И. Древняя Русь: Опыт исследования социальной и политической борьбы. М.; Спб., 1995
Древняя Русь Восточные славяне iconВосточные славяне и их соседи в 6-9 вв
Предки славян принадлежали к древнему индоевропейскому единству. Постепенно среди индоевропейцев выделились родственные племена,...
Древняя Русь Восточные славяне icon1. Восточные славяне в древности. Происхождение, занятия, верования, соц организация
Восточные славяне в древности. Происхождение, занятия, верования, соц организация
Древняя Русь Восточные славяне iconВосточные славяне в древности: происхождение, занятия, верования, социальная организация

Древняя Русь Восточные славяне iconВопросы к экзаменам по курсу
Восточные славяне в древности. Предпосылки образования Древнерусского государства
Древняя Русь Восточные славяне iconБилет №1
Восточные славяне. Экономическое развитие. Общественный строй. Обычаи, нравы и верования
Древняя Русь Восточные славяне iconЭкзаменационные вопросы
Восточные славяне. Экономическое развитие. Общественный строй. Обычаи, нравы и верования
Древняя Русь Восточные славяне iconВосточные славяне в древности
Середина I тысячелетия до н. э. – возникновение греческих городов-государств в Северном Причерноморье
Древняя Русь Восточные славяне iconВосточные славяне в древности. Происхождение и расселение славян....
Вопрос №1. Восточные славяне в древности. Происхождение и расселение славян. Общественный строй, хозяйство, верования накануне образования...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница