Ломехузы


НазваниеЛомехузы
страница11/15
Дата публикации04.06.2013
Размер2.69 Mb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Литература > Документы
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15
ЭКОНОМИКА АЛКОГОЛИЗМА ^ И  СУДЬБА ПЕРЕСТРОЙКИ

            Прежде чем говорить об экономических проблемах алкоголизма, надо иметь ясное представление об этом термине. Алкоголизм нельзя понимать в узко медицинском смысле — как далеко зашедшую болезнь, вызванную безудержным потреблением алкоголя. По определению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) — это наркотическая алкогольная зависимость, когда у человека появляется потребность в спиртных изделиях. ВОЗ различает три стадии алкоголизма, или алкогольной зависимости. Первая, когда пьющий человек не мыслит себе встречу Нового года, праздник или встречу друзей без спиртного, но один еще не пьет. Вторая, когда он ищет любой повод, чтобы выпить. А если такого повода нет - пьет один, пьет украдкой. Третья, когда человек не мыслит жизни без вина и опускается на дно Общества.

            Кроме того, надо иметь в виду, что алкоголизмом, как таковым, далеко не исчерпываются все беды, которые несет винное зелье. Алкоголики, хотя их и миллионы, не являются самым большим злом. Наибольшее несчастье несет само потребление алкоголя теми десятками и сотнями миллионов людей, которые его употребляют, но которые еще не причислены к падшим. Алкоголь, несмотря на кажущуюся выгоду от его продажи, приносит разорение человеку, который пьет и разрушает общество и государство.

            При массовом потреблении алкоголя вряд ли можно думать о быстром развитии науки, техники, о росте производительности труда. Научно-технический прогресс, жизненно необходимый нам, предъявляет высокие требования не только к образовательному уровню работающих а их руководителей, но и к личным качествам человека, таким как предельная собранность, внимательность, быстрота реакции, чувство высокой ответственности и др. То есть к тем качествам, которые в наибольшей степени страдают от алкоголя.

            Затрудняя заполнение необходимых рабочих мест, сокращая профессиональную и трудовую жизнь пьющего, снижая трудовую отдачу занятых, алкоголь привносит огромные, часто непреодолимые трудности в ход развития промышленности и сельского хозяйства.

            Лавинообразное увеличение преступности, где алкоголь является причиной или целью преступления, наносит стране огромный — не только моральный, но и материальный ущерб.

            Кривая преступлений, наиболее тяжких, связанных с убийством, стоит в прямой зависимости от уровня потребления алкоголя. В газете „Известия" (от 10.02.1990г.) приведена диаграмма тяжких преступлений, которая доказывает, что уже в 1985 г, когда началось уменьшение потребления алкоголя, имело место снижение преступности на 14.8 % по сравнению с 1984 г., а в 1986 г.—на 29.7% по сравнению с 1985 г. Даже в 1987 г., несмотря на некоторое' расширение продажи алкоголя, преступность в целом снизилась 1.3, а групповая—на 9-7 %.

            В 1988 г., когда уже официально и в значительных размерах произошло увеличение продажи алкоголя, количество тяжких преступлений выросло на 14.1, а групповая преступность — на 37.7 %

            В  1989 г.  произошел  значительный рост тяжких  преступлений на   28.5;   а   групповых — на   40.3%   против 1988  г.  За   10   месяцев 1990 г. количество тяжких преступлений возросло еще на 12 %. А за  каждым  таким  преступлением  стоит  гибель людей,   и  за  каждую такую смерть должны отвечать не только сами убийцы, но и те,  кто добился увеличения продажи алкоголя.

            Не только гибель людей, разрушение нравственности и уничтожение духовной жизни несет алкоголь, он расстраивает всю экономическую; жизнь страны. Низкая производительность труда, прогулы, брак на производстве, поломка машин и механизмов, низкое качество работы — вот что несет он стране. Все это несомненно ослабляет нашу державу, что нынешний век особенно опасно. Сейчас больше чем когда-либо надо понимать, что нам „нужна ясность, ясность и еще раз ясность". Ясность сознания, мышления, жизненных установок. А это и есть трезвость!

            Наш   народ   отлично   знает,   что   каждый   патриот   является   бескомпромиссным   противником   производства   и   продажи   алкогольных изделий.   Известно,   что   даже   в   самое   тяжелое   для   нашей   страны время,    когда    разруха    грозила   существованию  молодой    Советской республики,  была  твердая  установка — ни  при каких  обстоятельствах не   производить   и   не   продавать   водку   и   прочий   дурман.   Каждый крупный ученый хорошо знал Экономические законы государства,  по которым   питейные   сборы   во   все   времена   угрожали   разорением   и гибелью   для   страны.

            „Экономистами   уже   давно   доказано,   что   потребление   алкоголя народом,   как   источник   питейного  сбора,   составляет  с   государственной точки зрения фактор, в высшей степени вредный и угрожающий благополучию  государства.  Вопрос  об   устранении   этого   фактора   из народного   быта   имеет   значение   первостепенной   важности.

            Интересы государственного бюджета несовместимы с народным пьянством потому, что питейный сбор в силу своей внутренней противоречивости неотступно прекращает поступления по всем остальным доходным статьям бюджета. Чем выше итоги питейного сбора, ниже итоги по всем многочисленным статьям.

            Потребление алкоголя народам — это непримиримей враг государственной казны. Потери, которые несет казна, несоизмеримо велики в   своей   совокупности   во   много   раз   превышают   итоги   от   продажи алкоголя   при   всей  ее   видимой   величине.   И   пока   будет   свободная продажа алкоголя, все экономические и финансовые трудности будут не только продолжаться, но и нарастать, лишая государственную казну ее многочисленных естественных доходов". („Труды 1-го Всероссийского съезда по борьбе с пьянством". П. П. Б., 1910 г.).

            Именно с финансово-экономической точки зрения каждый руководитель, думающий о благополучии и процветании страны и народа, должен быть кровно заинтересован в скорейшем прекращении производства и потребления алкоголя как фактора, неудержимо лишающего изобилия государственную казну.

            К сожалению, до сих пор можно услышать от некоторых руководителей, что уменьшение продажи алкоголя создает затруднения в обеспечении трудящихся зарплатой. Это говорит о том, что вино уже разрушило общество, оно резко сократило поступления от всех других источников местного бюджета, и чем больше мы будем его продавать, тем хуже будет пополняться общий бюджет. Вот это и есть верный путь к разрушению государства.

            Ныне, когда страна взяла курс на быстрый выход из экономического кризиса, на восстановление и интенсификацию всего производства, современный уровень потребления алкоголя с его пагубным воздействием на интеллект и нравственность, а отсюда — и на дисциплину и качество всей работы, вряд ли позволит выполнить задачи, стоящие перед нами. Именно грандиозность программы, поставленной перед страной самой жизнью, выдвигает настоятельную необходимость быстрейшей ликвидации пьянства и полного отрезвления народа в самое ближайшее время.

            Если человек выпил накануне дома или на производстве, какой он работник и творец? О какой пользе может идти речь, если мозг его вчера отравлен и еще две недели будет находиться в угнетенном состоянии? Поэтому сама постановка вопроса об ускорении экономического " роста, о повышении качества работы и производительности труда с помощью активного участия масс подразумевает совершенно здоровое общество, соблюдение трезвого образа жизни всем народом.

            В настоящее время сложилась ситуация, когда люди, назначенные руководить экономикой, не могут или не хотят сделать так, чтобы добиться снижения потребления алкоголя.

            Перестройка, которая провозглашена у нас в стране в 1985 г. и которая была нам крайне необходима, должна была начаться прежде всего с полной замены руководящих кадров всей страны, а так как этого не произошло, то и пьянство оставалось решающим фактором в планах большинства старых кадров. А раз пьянство, которое довело нашу страну до разрухи, сохранялось, то и дело не сдвинулось, несмотря на море речей и горы бумаги с докладами о перестройке.

            Экономисты не могли не знать мнение крупнейшего ученого нашего времени академика С. Г. Струмилина, который еще в 1968 г. писал, что „расширение торговли водкой лишь умножает тот ущерб, который она причиняет всему народному хозяйству. Сам по себе этот продукт, как безусловно вредный людям и ведущий к хозяйственным потерям, ибо дезорганизует труд, следует рассматривать как отрицательную величину в народнохозяйственном обороте. А средства населения, расходуемые на вредоносный пропой,— это прямой вычет из нормального потребления трудящихся, который фактически снижает уровень благосостояния всей страны. И поэтому торговлю водкой было бы выгодней снижать до нуля, чем расширять без меры"

            На фоне этих рациональных, глубоко научных выводов, каким детским лепетом, если не преступным действием, выглядят выступления тех, кто собирается решать бюджетные вопросы с помощью расширения водочной торговли. Никаких разумных оснований для такого расширения нет и не может быть, ибо вся история человечества доказывает это неопровержимо.

            Использование   алкоголя   как   фактора,   регулирующего  денежный оборот,   порождает   в   экономике   порочный   круг   ее   алкоголизации. Этому   »   огромной   степени   способствует   провокационная    позиция! средств  массовой  информации,  выражающаяся  в прямой  и  косвенной пропаганде    алкоголя    и    прежде    всего    в    насаждении    идеологии „культурного"   его   потребления.   Это   неизбежно   приводит   к   увеличению спроса  на спиртные напитки, что сразу же ухудшает баланс денежных   доходов   и   расходов   населения   на   приобретение   разных полезных   товаров.

            В 1983 г. Национальный доход СССР составил 490 млрд. руб., а денежная выручка от продажи алкоголя, при уровне его душевого потребления 10,3 л,—55 млрд. руб., что дало, после вычета издержек производства, доход 35 млрд. руб.

            Полное отрезвление экономики способно повлечь за собою увеличение национального дохода на 10.3 %, то есть на 50.4 млрд. руб., несмотря на то, что денежные поступления от продажи алкоголя прекратятся. Следовательно, ущерб, наносимый в' целом экономике государства, равен 35 + 50.4=85.4 млрд. руб. и превышает денежный доход от его производства и реализации примерно в 2.4 раза. Мы уже не говорим о том, что при отрезвлении народа прекратятся непроизводительные расходы на восстановление и ремонт всего, что разрушается в пьяном обществе, и не касаемся здоровья и жизни народа, а также улучшения его демографических показателей.

            Денежные средства, необходимые для финансирования программы отрезвления на ее начальном этапе, могут быть получены различными путями, и все они будут оправданы теми благами, которые будут получены народным государством при избавлении страны от алкогольной чумы.

            Можно выпустить государственный заем на соответствующую сумму. Народ  с   радостью отдаст  необходимые  средства  государству  в  заем,  вместо того чтобы пропивать их.

            Наконец, может быть оправдана денежная реформа с полным сохранением средств, заработанных честным трудом, и полным или частичным изъятием нетрудовых, бесчестных доходов. Изъятие таких денежных запасов имеет также большую социальную и политическую значимость, ибо накопление больших сумм не заработанных денег в руках немногих может быть использовано во вред народу и государству.

            В связи с перестройкой алкогольная проблема приобрела принципиальное значение. Перестройку народ рассматривает как событие первостепенной важности, которое может и должно вернуть страну на нормальный, здоровый путь развития. Последнее возможно только в том случае, если трудиться и руководить будут люди с нормальным интеллектом, не разрушенным алкоголем. На заседании секретариата правления Союза писателей России во Владивостоке поэт С. В. Викулов сказал: «Все, кому дороги были авторитет и честь первого в мире социалистического государства, кто по долгу верного сына был обеспокоен судьбой Родины и своего народа, ждали этого события, которое мы называем перестройкой, ждали, как ждут свежего ветра в удушливую жару.

            Этот ветер подул! Однако не" каждый распахнул навстречу ему окна и двери. Те, кто ловчит, ловит рыбку в мутной воде, наоборот, ветра этого испугались. Мастера темных дел и делишек, бюрократы всех мастей, воры, пьяницы, самогонщики, спекулянты, взяточники, живущие за счет народа, все эти годы в полном смысле слова „включали механизм торможения". Лучше не скажешь, и мы увидели, сколь он сложен, хитроумен, в то же время насколько мощен этот механизм...

            ...И если мы поставим задачу сломить этот механизм, нейтрализовать, то сделать это можно только революционным путем. "Тонкими намеками" его не сокрушить. У нашей Родины великое и славное прошлое, в том числе и то, что было до октября 1917 г.»,

            Этот „механизм торможения" включили на полную мощность те советские и партийные руководители всех рангов, кому так сладко жилось в период застоя. Перестройка для них — нож острый, и они всеми силами борются с трезвостью...

            Перестройка — это не только и даже не столько экономическая проблема. Это — проблема нравственного, духовного возрождения народа. Только с подъемом высших начал в человеке начинается истинная перестройка. Но духовная жизнь, проявление нравственности, воли, любви к Родине и своему народу — все это возможно только у трезвого человека.

            Более чем двадцатилетний период застоя в нашей стране характеризовался страшным, не знавшим равного примера в мировой истории, спаиванием народа Уровень душевого потребления в стране подходил к катастрофической черте — 25 л., а в двадцати областях перевалил ее, за этим должны следовать деградации народа и самоуничтожение нации, ибо при этом дефективных детей рождается больше, чем нормальных. Продолжительность жизни мужчин в Центральной России сократилась до 45 лет, то есть век их на 15 лет меньше, чем у негров Америки. "

            Беспримерное спаивание нашего народа привело страну к такому упадку, что б лет перестройки не смогли выровнять положение. В то время как на трезвый народ за такой же период в 1946—1950 гг. восстановил то, что погубила Великая Отечественная война, не знавшая себе равных по разрушениям. Это значит, что алкоголь показал себя врагом более страшным, чем самая ужасная война.

            И не только материальные, но и человеческие потери от алкоголя более страшные, чем от войны.

            Только  решительная борьба  с  алкоголем  как  по  идеологической, так и по административной линии, вплоть до полной принудительной трезвости, в ближайшие 1—2 года, могут предупредить катастрофу, которой мы   после нового увеличения продажи спиртного, покатились с огромным ускорением.

            Перестройка неотделима от нравственного очищения общества, которое невозможно при алкоголе. Выход из застоя предполагает выявление и мобилизацию творческих возможностей общества. Но именно они губятся алкоголем самым беспощадным образом, и человек, потребляющий его в любых дозах, не способен к творчеству, он делает все по шаблону, по предписанным догмам.

            При перестройке, в первую очередь, в качестве первого шага требовалось наведение элементарного порядка и укрепление дисциплины. Но о какой дисциплине может идти речь при доступности алкоголя, когда всем известно, что пьющий человек является первым и основным ее нарушителем? Поклонник спиртного теряет требовательность как к себе самому, так и ко всем остальным.

            Повышение экономического потенциала страны является непременным условием перестройки. Достижение этой цели неотделимо от проведения экономической реформы, которая при потреблении алкоголя невыполнима, ибо он способствует разорению страны, как никакой другой фактор. Экономисты точно установили, что каждый рубль, полученный за алкоголь, несет 5—б руб. убытка. При современном уровне потребления алкоголя наша экономика будет неизменно деградировать, сколько бы обещаний я красивых слов мы не говорили народу.

            В планах предусматривается выделение средств на охрану здоровья, на  развитие  народного  образования   и   культуры.    Но  при  свободной продаже спиртных изделий, которая провоцирует производство и "кустарного"   хмеля,   никакого  укрепления  здоровья  населения,   никаких достижений в культуре добиваться невозможно, ибо алкоголь является их самым главным и непримиримым врагом.

            Выполнение планов перестройки требует высокого ителлектуального потенциала, а он беспощадно разрушается от любых доз алкоголя. Жизненно необходим рост молодых кадров, а мы с помощью алкоголя рождаем сотни, тысячи, миллионы дефективных детей, которые не только не могут быть сменой, но и сами ложатся тяжелым бременем на плечи государства.

            Мы ставим своей основополагающей целью улучшение и продление здоровой жизни человека, а сами, поощряя пьющих, резко сокращаем продолжительность жизни населения и увеличиваем его смертность, в том числе и детей: уже сегодня по демографическим показателям мы| занимаем одно из последних мест в мире.

            За последние три года Указ о сокращении производства и продажи винно-водочных изделий стал систематически  нарушаться, а средства массовой информации, даже не начав серьезной борьбы за трезвость, полностью замолчали этот вопрос. Началась новая волна алкоголизации народа с тревожными показателями, так как сюда присоединились производство кустарного хмеля и расширение потребления суррогатов, которые, как известно, растут в соответствии с объемом государственного алкоголе и бороться с которыми при свободной продаже спиртного государству практически бесполезно.

            Подтвердилось мнение передовых ученых о том, что в борьбе за трезвость половинчатые меры неэффективны. В борьбе с этим всенародным злом нужна одна, решительная и бесповоротная мера — изъять алкоголь из свободного обращения в человеческом обществе на вечные времена

            Для выведения страны и народа из серьезного кризисного состояния необходимо срочно обсудить вышеизложенные актуальные проблемы и принять следующие решений.

            1.  Восстановить закон о борьбе с алкоголем от 19 декабря 1919 г., по которому запрещается производство и продажа алкогольных изделий во всей стране (за появление в нетрезвом виде — год тюрьмы, а за самогоноварение — пять лет тюрьмы с конфискацией всего имущества).

            2.   Распространить на алкоголь и табак закон о борьбе с наркоманией, поскольку они, в соответствии с научными данными и решениями Всемирной организации здравоохранения, являются наркотиками, подрывающими здоровье людей

            3.   Издать закон об уголовной ответственности за пропаганду потребления алкоголя и табака в любых дозах и в любом виде

            4.  Обязать все виды массовой информации систематически и строго научно освещать тот вред, который несут с собой все виды наркотиков, а особенно алкоголь и табак, и вести с ними решительную борьбу.

            5.   Обязать все газеты, а также телевидение и радио вести постоянную работу по воспитанию высокой нравственности, любви к Родине, к народной и классической музыке, культуре и разоблачать разлагающую роль пропаганды собственно секса, рок-музыки.

            6.  Всемерно поддерживать и развивать метод Г. А. Шичко, освобождающий людей от алкогольной и табачной зависимости   Предоставить специалистам возможность пропагандировать этот метод на телевидении, радио и в видеозаписи.

            7.   Ввести  в системы  преподавания  в  средней и высшей  школах, ПТУ двадцатичасовую программу антиалкогольных и противотабачных сведений.

           

            ^ КАК ПРЕДУПРЕДИТЬ  КАТАСТРОФУ

           

            Мы переживаем затянувшийся период нравственного, экономического и  политического   кризиса.   На   октябрьском   Пленуме   ЦК   КПСС сказано: „Утверждение нового, прогрессивного осуществляется в сложных условиях распада хозяйственных связей, сокращения объема производства ...тотального дефицита, спекуляции, роста цен. Наглеет преступный   мир,   не   затухают   очаги   межнациональных      конфликтов" („Правда", 18.10.90 г.).

            На пресс-конференции („Известия", 25.11.90 г.), с участием руководителей КГБ, МВД, Прокуратуры СССР и Верховного Суда СССР, проблема преступности признана главной болевой точкой общества. Принимаемые меры по борьбе с нею не дают результатов. По мнению министра МВД настало время создания общенациональной программы борьбы с преступностью.

            К сожалению, ни на этой пресс-конференция, ни на Пленуме, ни в обращении Президента к Верховному Совету СССР о положении в; народном хозяйстве, не дан анализ причин роста преступности в стране.

            Между   тем   давно   известна   причина   роста   преступности — она главным  образом  в  росте  алкоголизации народа.   Неизвестно  только, почему все  те,   кто  должен  об  этом  трубить  во все  трубы,   молчат. Обществу  остается  только  гадать и  предполагать,   что,   по-видимому, алкогольная    мафия,    наживающая    на    пьянстве    народа    огромные миллиарды,   или   подкупила       кого   следует,   или   пригрозила   кому нужно,   а   у   наших   вождей   нет   ни   сил,   ни   желания   входить   с ней   в  конфликт.

            Между тем, по данным  Всемирной организации здравоохранения, по   данным   выдающихся   ученых   как   прошлого,   так   и   настоящего времени, преступления в 60—90   %  случаев связаны с потреблением алкоголя.  При  этом  учитываются только те,  кто совершает преступления, будучи в этот момент пьяными. Если же принять во внимание, что после потребления даже  умеренных доз спиртного мозг остается в угнетенном состоянии в течение  18—20 дней и человек  не может в   полной   мере   себя   контролировать,   то   окажется,    что   алкоголь является главным виновником  преступлений  в огромном большинстве случаев.   И   борьба   с   преступностью   при   нашем   "пьяном"   бюджете и при  продолжающемся  росте  алкоголизации  населения  есть не  что иное,   как   очередной   обман   народа.   И   действительно,   несмотря то, что по уверениям  руководителей правоохранительных  органов

            борьбу с преступностью брошены все силы, она нарастает угрожающе быстрыми  темпами.

            Алкоголь, как известно, в первую очередь разрушает нравственность, поэтому рост алкоголизации неизбежно сопровождается ростом общей преступности, и особенно —в сфере экономики. Неудивительно поэтому, что после 1988 г., когда бурно стало расширяться пьянство, сразу же, что называется, в геометрической прогрессии, стала нарастать преступность и в этой сфере. Причем бурно растут все виды преступности (в тыс.):

1988 г 1990 г.

           

            1)  Кражи (государственного и общественного   имущества)                123            264

            2)  Кражи (личного имущества)                                                                364            671

            3)  Грабежи (государственного и общественного    имущества)            2            3.9

            4)  Грабежи (личного имущества)                                                                36            76

            5)  Разбои (государственного и общественного    имущества)                0.5            1.1

            6)  Разбои (личного имущества)                                                                7.5            16.3

             („Экономика и жизнь", № 47,   1990 г.)

           

            Из этих данных ясно видно, что за 2 года массового спаивания народа количество всех видов экономических преступлений увеличилось на 200 и более процентов. Какие еще нужны доказательства разлагающего влияния алкоголя на общество?

            Однако ни в Правительстве, ни в Верховном Совете СССР этот вопрос даже не ставился. Ни один народный депутат СССР или России не потребовал обсуждения вопроса о катастрофическом положении страны в связи с массовой алкоголизацией населения. Выдвигаются разные причины для объяснения жестокого кризиса в стране, но на разговор об алкоголе наложен запрет — проблема эта полностью замалчивается. Ни одна из центральных газет не поместила обстоятельной, научно аргументированной статьи об алкогольном геноциде русского народа.

            Мною было послано в различные газеты не менее 10 статей на эту тему со строго научным анализом положения в стране, и ни одна из них не была напечатана. При этом мне или не отвечали вовсе, или выдвигали такие примитивные, безграмотные или необоснованные причины для отказа в публикации, что мне было стыдно и за автора отписки, и за редактора газеты.

            Неужели такое масштабное замалчивание правды об алкоголе случайно? Кто может сомневаться в том, что это тщательно спланированная кампания, направленная на спаивание нашего народа? А почему молчат наши ученые, в частности депутаты?' Ведь в Верховном Совете не один десяток академиков, в том числе медиков и социологов. Что, они не видят, что алкоголь губит страну, народ, разрушает его генетический фонд? Может быть, их также не печатают? Так почему молчат Академии—и „Большая", и медицинских наук, молчат институты, обязанные изучать социальные аспекты страны и информировать Правительство? Почему наши писатели, за самым малым исключением, или обходят эти вопросы молчанием, или же освещают их с дилетантских позиций, а подчас с позиций человека, находящегося в алкогольной зависимости?

            Все это не может быть случайным, и наше Правительство, народные депутаты обязаны принять самые решительные меры для защиты народа и страны от алкогольной экспансии. Необходимо обязать все средства массовой информации сказать наконец народу научную правду о наркотической, и в первую очередь об алкогольной, проблеме.   При этом пора решительно прекратить призывы к умеренному потреблению алкоголя, осужденному как провокация и враждебная акция против народа всеми прогрессивными учеными и врачами еще сто лет назад.

            О полном незнании вопроса о влиянии алкоголя на человека говорят примитивные высказывания обывателей, которые и печатаются нас без всяких комментариев. В газете „Советская Россия" ( 4.01.91 г.) корреспондент В. Кондаков приводит слова ветерана труда А. Старостина из Москвы: „На мой взгляд, пусть лучше подростки по-прежнему пьют в подъездах портвейн, чем калечат себя наркотиками" И никаких примечаний, что портвейн в подъездах калечит наших подростков и приводит к гибели людей в сотни и тысячи раз чаще, чем наркотики. Что это „затравка", с которой начинается разврат, и преступления, что редкий наркоман начал потребление наркотиков без предварительного отравления себя алкоголем, что это исток всех зол. Средства массовой информации несут огромную ответстственность за полную безграмотность основной массы населения вопросах всех видов наркомании.

            Не только преступность ширится в обществе при массовом потреблении алкоголя. Количество автодорожных происшествий, часто с человеческими жертвами, более чем в половине случаев связанных приемом спиртных изделий, за последние два года настолько увеличилось, что это превратилось буквально в бедствие для страны. Достаточно сказать, что их число и число погибших на наших дорогах в 5 выше, чем в других промышленно развитых странах, несмотря на то, что интенсивность движения у нас намного ниже. У нас ежегодно дорогах гибнут десятки тысяч людей, в том числе и детей, и сотни тысяч становятся инвалидами.

            Но не это оказалось самым страшным последствием нового наркотической беды, нависшей над нами, навязанной нам защитниками алкогольной экспансии и, к сожалению, поддержанной Правительством и Верховным Советом СССР. Самое страшное заключается в том, на этот раз рост потребления спиртных изделий быстро ведет к алкогольному  геноциду,   когда  людей   умирает  больше,   чем  рождается, дефективных детей появляется больше, чем нормальных.

            Вот что говорят демографические показатели по России,  начиная с   1988   года   наблюдается   последовательное   ухудшение  демографической обстановки. В текущем году положение продолжает обостряться; число родившихся за январь-март по сравнению с тем же периодом 1989 года уменьшилось в республике на 40 тысяч человек. Одновременно на ту же величину возросло число умерших. Это повлекло за собой сокращение естественного прироста населения более чем в 2 раза. В ряде областей России общий коэффициент рождаемости не превысил 11 родившихся на 1000 человек населения (в то время, как в благополучных республиках этот коэффициент равнялся 50 и более). На 30 тысяч, или на 10 %, снизилось количество заключенных браков, а число разводов возросло приблизительно на ту же величину.

            На 27 территориях, где проживает 40 % населения России, число умерших превысило число родившихся на 25—40 %. В 1989 году таких территорий было 9, Следовательно, за год — рост на 300 %. („Литературная Россия", № 25, 1990 г.).

            1989 г. для России считается самым тяжелым за последние десятилетия. Он был много хуже, чем 1980 г, считавшийся особенно неблагоприятным. Так, родившихся в 1980 г. было 2 млн. 280 тыс.; в 1986 г.—2 млн. 486 тыс., в 1989 г. —2 млн. 160 тыс., то есть в России в 1989 г. родилось на 300 тыс. меньше, а умерло на 100 тыс. больше, чем в относительно благополучном по потреблению алкоголя 1986 г.

            Естественный прирост: 1980 г.—677 тыс., 1986—988 тыс., 1989 г.— 583 тыс., то есть в 1989 г. по сравнению даже с 1980 г. он сократился почти на 100 тыс., а по сравнению с 1986 г.— на 400 тыс. человек. В

            1989  г. в сельских местностях убыль населения имела место в 27 территориях республики, а, как сказано выше, число таких территорий в             1990  г. возросло в три раза („Экономика и жизнь", №31, 1990 г.).

            Чем же объяснить, что рост потребления алкоголя, вновь начавшийся в 1987 г., так быстро привел к столь тяжелым последствиям?

            Дело в том, что массовое потребление алкоголя, продолжавшееся в течение почти тридцати лет, вплоть до 1984 г., привело к глубинным изменениям в организме людей. У них возникла повышенная чувствительность к алкогольному яду. В результате употребление уменьшенных доз алкоголя уже приводит к тяжелым последствиям, наблюдавшимся ранее только при приеме очень больших доз. Поэтому, если мы продолжим и ныне нашу политику спаивания народа, мы в самое короткое время можем получить непредсказуемо страшный итог.

            Последние дна года показали, что если рост алкогольного бюджета идет в арифметической, то уничтожение народа, разрушение общества и гибель экологии — в геометрической прогрессии. То, что происходит с обществом и страной в наши дни, нельзя квалифицировать иначе, чем чрезвычайное положение, требующее незамедлительных и самых радикальных мер.

            В русских традициях подобная ситуация требует немедленного закрытия всех винных магазинов со строжайшей и беспощадной борьбой с кустарным производством хмеля, и эта принудительная трезвость Должна продержаться до тех пор, пока не выправится положение в стране.  После  этого  вопрос  о  продолжении  винной  торговли решить всенародным референдумом

            В опасных ситуациях, подобных тем, которые переживает народ наше время, осуществление таких мер просто необходимо. Достаточно указать на конфликтную ситуацию в угольной промышленности, когда забастовочный комитет строго запретил продажу всех видов алкогольных изделий и этом способствовал тому, что конфликт был ликвидирован без эксцессов. В то время как в других районах страны, где аналогичной обстановке алкоголь не был запрещен, события принимали нередко трагический оборот.

            Подобные меры в государственном масштабе тем более необходимы, что начиная с  1988 г., со времени принятия решения о расширении водочной торговли, преступность, безнравственность и разрушение страны захлестывает нас. Мы подошли к такой черте, которая Президентом охарактеризована как „близкая к катастрофе".

            В начале 1989 г. угроза катастрофы уже нависла над страной, но экономисты, приближенные к Президенту, вместо того чтобы забить тревогу, развили бешеную энергию, требуя снять ограничения в торговле спиртными изделиями. Еще раз хочется напомнить „радетелям* о благе Отечества отношение крупнейших ученых к этой проблеме. Так, академик С. Струмилин еще в 1968 году писал: „...расширение торговли водкой лишь умножает тот ущерб, который она приносит всему народному хозяйству. Сам по себе этот продукт, как, безусловно вредный людям и ведущий к хозяйственным потерям, ибо дезорганизует труд, следует рассматривать как отрицательную величину в народно--хозяйственном обороте... и поэтому торговлю водкой выгоднее было снижать до нуля, чем расширять без меры"

            Есть ли у нас надежда на спасение?

            Те, от кого зависит судьба страны, должны прислушаться к словам академика Н. Амосова из книги „Раздумья о здоровье":

            «.   Проблема алкоголизма столь важна, что ее уже нельзя обойти молчанием...Алкоголизм приобретает характер эпидемии. Такое и должно быть к нему отношение. Эпидемия — это пожар, чем больше захватил огонь, тем быстрее распространение... Кривая роста потребления алкоголя   это   доказывает... Мы   уже   перешли   критическую   точку, убеждениями общество от алкоголя не вылечить — нужно поступать как при холере, то есть вводить запретительные меры.  Сухой закон выгоден даже экономически... и, на мой взгляд, это лучшая мера оздоровления народа.   Если в начале революции в разгаре эпидемии были плакаты: „Вошь может погубить революцию",  то не время ли сейчас сказать: „Алкоголь погубит социализм?!" »

            Моя   книга   „Из   плена   иллюзий",   в  которой   я  доказываю,   что алкоголь — это  враг  народа   номер   один,   что  до  тех   пор,   пока не   прекратим   его   потребление,    мы   ни   к    чему   разумному   не придем, — разошлась  почти  в 5   миллионах  экземпляров  и  получила активную   поддержку   в  народе.   И   все  же  трезвость  и  даже  борьба за  нее   огульно   охаивается   с  самой   высокой  трибуны.   В   унисон             защитниками   пьянства   работают   печать,   телевидение   и   остальные средства   массовой   информации.

            „Ломехузы" всех видов и мастей используют любую возможность для пропаганды своих взглядов. И для этого им любезно предоставляет свои страницы даже такой журнал, как „Народный депутат". В № 6 за 1990 г. здесь выступил известный защитник потребления алкоголя Г. Заиграев.

            Я читал его работы и уже давно обратил внимание на то, что в книге, посвященной борьбе с пьянством и алкоголизмом, слово „трезвость" не употребляется ни разу. Даже в тех случаях, где говорится о борьбе с детским алкоголизмом.

            Он верен себе и поныне. В статье „Алкогольный тупик: где выход?" он подробно развивает свою точку зрения на причины нарастающего пьянства, считая, что главное — в отсутствии „четкой и ясной, научно обоснованной концепции" его преодоления. По его мнению, идеальный выход в этой ситуации — добиваться сокращения потребления алкоголя на 1.5—2 % в год! Короче, растянуть эту борьбу на 50—75 лет в надежде, что к этому времени некого будет спасать. А чтобы люди не прекратили пить, он считает необходимым в государственном масштабе «пересмотреть проводимую ныне политику осуждения умеренного, „цивилизованного" потребления алкоголя». Автор повторяет это уже много лет: „пейте, но умеренно." А что это такое, ни он, ни все те, кто проводит ту же политику, не поясняют. Они сами, возможно, придерживаются этого правила, но это их этнические свойства и навязывание этого обществу всегда вызывает подозрение к причинам этой настойчивости

            В архиве Маркса — Энгельса (М., 1938. Т.5. Стр. 348) можно прочесть строки: „Как только распространяется употребление водки, для них (евреев) при их умеренности это становится средством порабощения народа". В свете этого изречения невольно возникает вопрос: столь настойчивое стремление навязать „умеренное" винопитие, давно осужденное русскими умами, не является ли проведением в жизнь политики „порабощения народа"?

            Многолетняя борьба за отрезвление населения убеждает нас, что главным препятствием на пути к здоровому образу жизни является настойчивая пропаганда многих „ученых" и журналистов о безвредности «умеренных" и малых доз. Более губительного и коварного пропагандистского приема еще не придумано, и эта „теория" верой и правдой служит их авторам главным оружием в алкоголизации населения.

            В 1914 г. Постоянная комиссия при Русском обществе охраны народного здоровья, изучавшая вопросы алкоголизма во всем их объеме в течение 17 лет, выработала ряд предложений и выводов, которые были в свое время преданы гласности.

            В них четко и аргументированно доказывалось, что алкоголь как наркотическое вещество в любой степени его разведения и любых дозах является ядом. Стремление людей одурманить себя этим наркотиком не может быть ни физиологически необходимым, ни социально желательным, ни нравственно оправданным и требует решительной борьбы с ним со стороны всего прогрессивного человечества.

 
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

Похожие:

Ломехузы iconНовости  → 
...
Ломехузы iconЛомехузы
После выхода в свет моей книги „В плену иллюзий, посвященной борьбе с потреблением алкоголя, прошло немногим более пяти лет. Что...
Ломехузы iconЛомехузы
После выхода в свет моей книги „В плену иллюзий, посвященной борьбе с потреблением алкоголя, прошло немногим более пяти лет. Что...
Ломехузы iconЛомехузы
После выхода в свет моей книги „В плену иллюзий, посвященной борьбе с потреблением алкоголя, прошло немногим более пяти лет. Что...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница