Республиканский конкурс мастеров хомуса посвящённый в честь 105-летия выдающегося мастера хомуса Николая Петровича бурцева


Скачать 156.92 Kb.
НазваниеРеспубликанский конкурс мастеров хомуса посвящённый в честь 105-летия выдающегося мастера хомуса Николая Петровича бурцева
Дата публикации08.05.2013
Размер156.92 Kb.
ТипКонкурс
userdocs.ru > Музыка > Конкурс
РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КОНКУРС МАСТЕРОВ ХОМУСА

посвящённый в честь 105-летия выдающегося мастера хомуса

Николая Петровича БУРЦЕВА

с. Соттинцы Усть-Алданского улуса (района) РС(Я), 5 декабря 2012 года

Конкурс проводился в рамках мероприятий декады хомуса в Республике Саха (Якутия) и мероприятий, посвящённых 105-летию со дня рождения отличника образования ЯАССР, народного мастера Николая Петровича Бурцева в селе Соттинцы, Усть-Алданского района(улуса).Организаторами выступилиАдминистрация МР «Усть-Алданский улус (район), Республики Саха (Якутия)», Администрация МО «Суоттунский наслег», Музей и Центр хомуса народов мира, Ассоциация кузнецов и металлургов Республики Саха (Якутия).

Целью конкурсаявилось стимулирование развития и популяризации якутского национального инструмента хомус, мотивации мастеров на дальнейшее совершенствование своего искусства по его изготовлению, выявление новых талантливых и перспективных мастеров, увековечению имени выдающегося педагога, мастера хомусовН.П. Бурцева, стоявшего у истоков возрождения национального инструмента хомуса.

По положению конкурса, участником могли стать любые граждане российской Федерации и иностранные лица, предъявившие жюри конкурса музыкальный инструмент хомус, изготовленный собственноручно до начала работы жюри, заполнить и сдать паспорт инструмента и сфотографироваться.

Жюри работало в составе из известных специалистов по хомусу:

^ Алексеев Иван Егорович – ХомусУйбаан, профессора СВФУ, Президент Международного Центра Хомуса – председатель.

Бурцев Николай Николаевич – Почетный работник высшего профессионального образования РФ, Президент Ассоциации кузнецов и металлургов РС(Я), доцент СВФУ – зам. председателя;

^ ЧемчоевРеворийГаврильевич - ЧөмчөөУус, народный мастер Республики Саха (Якутия), Победитель международного конкурса мастеров-изготовителей варгана «Лучший варган мира» в рамках II Международного Конгресса варганной музыки «Традиция и современность» 1991 г. – член жюри;

^ Готовцев Роман Ильич – МындырУус , мастер профессионального обучения 7-го профессионального лицея. Народный мастер РС(Я), Мастер-изготовитель хомуса международного класса, Победитель многих международных, всесоюзных и республиканских конкурсов по изготовлению хомусов, ножей и ювелирных изделий- член жюри;

^ Осипов Петр Федотович - ТөлөнУус, народный мастер Республики Саха (Якутия), участник IV Международного Конгресса варганной музыки «Экстравагантная форма игры на разновидностях варгана», Норвегия, 2002 г.- член жюри;

^ Мальцев Михаил Николаевич – КылаанУус, народный мастер Республики Саха (Якутия), Победитель международного конкурса «Лучший Хомус Мира» 2011 г. – член жюри;

^ Бурцев Герман Гаврильевич – КэрэмэнУус, народный мастер Республики Саха (Якутия), Победитель международного конкурса2011 года в номинации «Лучший комплект хомусов» – член жюри;
k:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\фото 105летие н.п. бурцева\dsc06496.jpg
Жюри конкурса в полном составе.
Организационную работу обеспечил ген. директор Ассоциации кузнецов и металлургов РС(Я) Михаил Дмитриевич Куприянов.
k:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\фото 105летие н.п. бурцева\dsc06663 ген. директор аким.jpg
^ Генеральный директор АКиМ РС(Я) М.Д. Куприянов за работой.
Всего участвовало 23 мастера хомусов, каждый из которых представил по одному экземпляру конкурсного инструмента. Таким образом, жюри рассмотрено 23 инструмента.

Члены жюри экспертировалихомусы по двум признакам: музыкальное качество и эстетический вид по десятибальной шкале:


Система оценки:




1 - очень плохо

6 - хорошо

2 - плохо,




7 - хорошо с +

3 - плохо с +




8 - отлично

4 - удовлетворительно

9 - отлично с +

5 - удовлетворительно с +

10 - отлично с ++


Можно писатьпримечания в ячейках





Протоколы каждый эксперт подписывал и результаты подвергались статистической обработке и протоколировались. Результаты получились следующие:
^ УЧАСТНИКИ КОНКУРСА И БАЛЛЫ ПО МУЗЫКАЛЬНЫМ СВОЙСТВАМ ИХ ХОМУСОВ





^ ФИО Участника

Район

Музык.качества

Эстетика

1

Попов Дмитрий Петрович

Мегино-Кангаласский улус

5,86

6,14

2

Аржаков Николай Николаевич

г.Якутск

3,29

4,14

3

Уаров Василий Александрович

Сунтарский улус

8,00

9,00

4

Гоголев Николай Ильич

Вилюйский улус

5,71

6,14

5

Павлов Егор Тимофеевич

Вилюйский улус

5,14

5,57

6

Комиссаров Феликс Анатольевич

г. Якутск

7,14

6,71

7

Шепелев Александр Афанасьевич

Усть-Алданский улус

6,71

7,00

8

Васильев Степан Степанович

Вилюйский улус

7,43

7,71

9

Яковлев Владимир Иннокентьевич

Кобяйский улус

4,57

5,00

10

Павлов Иван Тимофеевич

Вилюйский улус

7,29

7,86

11

Быгынанов Прокопий Никитич

Таттинский улус

7,57

7,71

12

Тарабукин Эдуард Эдуардович

Таттинский улус

8,14

8,57

13

Неустроев Иван Иванович

Таттинский улус

8,29

8,57

14

Лукачевский Анатолий Гаврильевич

Усть-Алданский улус

5,71

5,43

15

Куличкин Петр Дмитриевич

Усть-Алданский улус

7,29

7,00

16

Уваров Нюргустан Николаевич

Намский улус

7,86

7,14

17

Крылов Анатолий Анатольевич

Сунтарский улус

4,43

5,00

18

Федоров Вова

Сунтарский улус

3,57

3,71

19

Яковлев Марик

Сунтарский улус

3,00

2,86

20

Николаев Трофим

Сунтарский улус

3,86

3,29

21

Иванов Вася

Сунтарский улус

3,43

3,86

22

Федоров Вова

Сунтарский улус

3,14

3,57

23

Кривошапкин Андрей

Сунтарский улус

3,43

3,43



В первую очередь, во внимание брались музыкальные качества хомусов: продолжительность звучания, певучесть, богатство тембра. Каждый член жюри выставлял свои баллы после оценки указанных параметров путём апробации хомуса в различных режимах исполнения.Ранжирование по качеству звучания инструментов приведено на гистограмме «Музыкальные качества хомуса»:

Из приведённого графика видно, что лучшие музыкальные свойства (8,29 баллов) показал хомус Неустроева Ивана Ивановича из Таттинского улуса.Инструмент Неустроева И.И., который назван автором «Үс Кут» имеет традиционную конструкцию, вместе с тем, имеет у основания пластинку из рогового материала, который служит украшающим и одновременно повышающим жесткость корпуса инструмента элементом.
k:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\фото 105летие н.п. бурцева\dsc06506 вот он 1 место.jpg
k:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\документы жюри конкурса мастеров хомуса\результаты конкурса хомус-2012\фото участников и их хомусов\dsc05246.jpgk:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\документы жюри конкурса мастеров хомуса\результаты конкурса хомус-2012\фото участников и их хомусов\img_0283.jpg

^ Мастер Неустроев И.И., занявший первое место и его хомус«Үс Кут».
В центре на металлической оси прикреплено вращающееся серебряное украшение в традиционном стиле саха. Следует заметить, что подобная конструкция вращающегося украшения использована для хомуса впервые и оказалась очень удобной для удержания хомуса при игре левой и правой рукой, а также для экспонирования в вертикальном положении. Инструмент имеет ставший уже традиционным для саха, футляр из удьурхая. Сам же Неустроев И.И. является учеником известного мастера Б.Ф. Неустроева, который повысил свою квалификацию под руководством другого известного мастера хомусов Р.И. Готовцева. Победителю в торжественной обстановке вручен суперприз от имени родственников и наследников дела выдающегося мастера хомусов Н.П. Бурцева - телевизор фирмы LGс диаметром экрана 119 см.

Второе место, получив 8,14 баллов по музыкальности, занял хомус «Эйээр» Эдуарда Эдуардовича Тарабукина, молодого перспективного и быстро растущего мастера из Таттинской школы кузнецов. Э. Тарабукин также является воспитанником вышеназванных учителей.

^ Мастер Тарабукин Э.Э., занявший второе место и его хомус «Эйээр».k:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\документы жюри конкурса мастеров хомуса\результаты конкурса хомус-2012\фото участников и их хомусов\dsc05221.jpgk:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\документы жюри конкурса мастеров хомуса\результаты конкурса хомус-2012\фото участников и их хомусов\img_0281.jpg
Его хомус имеет, опять-таки, традиционную конструкцию с серебряной накладкой, который служит украшающим и одновременно укрепляющим корпус хомуса элементом. Его футляр изготовлен в виде лошадки с кожаными и серебряными элементами и затягивающимся фиксатором. Он предназначен для ношения подвешенным на шее и весьма функционален. Второму призёру в награду достался приз Центра и Музея Хомуса Народов Мира – телевизор фирмы Samsung, изготовленный по LED технологии.

Третье место по праву занял молодой, но уже известный мастер Уаров Василий Александрович из Сунтарского улуса. Возглавляет в родном улусе филиал Ассоциации кузнецов и металлургов РС(Я) и ведёт активную работу по развитию кузнечного дела в своём регионе. Имеет своих учеников, которые неплохо показали себя в республиканском конкурсе кузнецов во время « Ысыаха Олонхо» в городе Нюрба Нюрбинского улуса июне 2012 года.
k:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\фото 105летие н.п. бурцева\dsc06469 3 место ред.jpg
k:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\документы жюри конкурса мастеров хомуса\результаты конкурса хомус-2012\фото участников и их хомусов\img_0277.jpgk:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\документы жюри конкурса мастеров хомуса\результаты конкурса хомус-2012\фото участников и их хомусов\dsc05193.jpg

^ Мастер Уаров В.А., занявший третье место и его комплект хомусов «Сахамалааһа».
Рассмотренный жюри хомус В.А. Уарова имеет чисто традиционную форму хомуса без всяких повышающих жёсткость элементов и из-за этого видимо, уступил слегка модернизированным хомусам своих, более молодых, коллег. С точки зрения эстетического восприятия этот хомус хорошо смотрится в комплекте из трёх хомусов, который имеет ностальгическое название «Сахамалааһа». Мастеру В.А. Уарову от имени Ассоциации кузнецов и металлургов РС(Я) и его спонсоров вручил приз ген. директор Куприянов М.Д. – комплект металлорежущих инструментов «BOSCH».

Совсем немногим, на 0,04 балла уступил хомусу В.А. Уарова хомус Павлова Ивана Тимофеевича, который также имеет традиционную форму хомуса саха.
k:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\фото 105летие н.п. бурцева\dsc06471новация.jpg

k:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\документы жюри конкурса мастеров хомуса\результаты конкурса хомус-2012\фото участников и их хомусов\img_0279.jpgk:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\документы жюри конкурса мастеров хомуса\результаты конкурса хомус-2012\фото участников и их хомусов\dsc05293.jpg

^ Мастер Уваров Н.Н., победитель в номинации «Лучшая новация в развитии хомуса - 2012» и его хомусная композиция.
Однако, подставка, сделанная в виде «АалЛуукМас» была по достоинству оценена жюри и Уваров Нюргустан Николаевич получил приз по номинации «Лучшая новация в развитии хомуса – 2012». Действительно, ничего подобного пока ещё никто не сделал. Начальник отдела культуры и духовного развития МР «Усть-Алданский улус (район)» Заровняев Б.И. вручил приз в виде Древа Жизни.

Хозяином номинации «Лучший традиционный хомус -2012» стал теперь уже маститый потомственный кузнец Павлов Иван Тимофеевич – УтумУус. Для консервативного инструмента хомус«Традиционный» И.Т. Павлова показал неплохие результаты – 7,29 балла.k:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\документы жюри конкурса мастеров хомуса\результаты конкурса хомус-2012\фото участников и их хомусов\img_0284.jpg

k:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\документы жюри конкурса мастеров хомуса\результаты конкурса хомус-2012\фото участников и их хомусов\dsc05212.jpg


^ Мастер Павлов И.Т., победитель в номинации «Лучший традиционный хомус – 2012»

и его хомус«Традиционный».
Футляр изготовлен по донельзя традиционным формам и технологиям – из удьурхая, компактный, с сыромятным обвязом. Такой инструмент очень удобен в походных условиях, характерных для быта наших предков. В пользу выгодности традиционных, утилитарных форм говорит тот факт, что хомус И.Т. Павлова обошел аналогичный, и даже лучший по музыкальным свойствам, инструмент С.С. Васильева, футляр которого имел форму другого музыкального инструмента – скрипки. Иван Тимофеевич изначально придерживался этой концепции и достиг своей цели. От имени МО «Суоттунский наслег» вручен приз – электрорубанок.

Если провести сравнительный анализ результатов данного конкурса с данными международного конкурса, проведенного в прошлом году в рамках 7-го Конгресса Хомуса в г. Якутске, то инструменты призёров ничем не уступают лучшим хомусам, признанными лучшими в мире.Но в отличие от того конкурса, здесь на уровне республики прозвучали уже новые имена:мастера Неустроев Иван Иванович, Тарабукин Эдуард Эдуардович, Уаров Василий Александрович, а также в среде аксакалов хомуса появился новый пестователь молодых талантов – народный мастер Готовцев Роман Ильич, ученики которого впервые заявили о себе во весь голос.

Хотя музыкальные свойства являются определяющими в оценке хомусов, его эстетический вид, который включает в себе традиционность, художественное оформление, конструктивные особенности и технологический уровень и культуру исполнения хомуса играет немаловажную роль в ценности этого уникального инструмента. Интересным представляется тот факт, что качество изготовления хомуса напрямую влияет на его музыкальные свойства. В этом нетрудно убедиться, взглянув на гистограмму «Музыкальные и эстетические качества хомуса». Наложенные прозрачные столбики, характеризующие оценку жюри эстетических свойств, практически совпадают с уровнем музыкальных качеств хомуса. То есть, красивых, но не звучащих инструментов здесь не обнаружено.


Некоторую смуту может навести у читателей тот факт, что музыкальные свойства оценивали только по одному инструменту и только по звучанию, а эстетические свойства жюри оценивала с учётом футляров и комплекта в целом (а такое имелись, притом в комплекте как правило, не один инструмент был). Так например, комплект из трех хомусов«Сахамалааһа»Уарова В.А. по эстетике уверенно занял первое место, в то время как хомус«Үс Кут»Неустроева И.И. несмотря на свою оригинальность и отличные музыкальные качества, оказался на 3-ем месте (см. гистограмму «Эстетические качества хомуса»).


Такая корреляция музыкальных и эстетических качеств (считай, качества изготовления) говорит о том, что технологический уровень изготовленияхомуса в республике, хотя считается и признаётся ведущей во всём мире, но пока ещё не вышла из кустарного способа производства. Если строго оценить с точки зрения современных технических и технологических требований, то качество изделий не выдерживают никакой критики. Думается, пора выделить в концепции развития хомусоделия два направления: одно направление – изготовление эксклюзивных хомусов с большей долей ручной художественной работы и исключительно высокого музыкального свойства; другое – массовых, дешёвых инструментов с достаточно хорошим звучанием. Сейчас ситуация такова, что спрос и предложение на хомусы не стабилизировалось и не установилось оптимальное соотношение «цена-качество». Осложняющим моментом является не особенно разборчивый растущий внешний спрос на инструменты. Имеется необходимость организации просветительской работы и музыкального «ликбеза» среди населения, потенциальных покупателей хомусов.
k:\компьютер фэи бнн по сост 20100415\диск ф\бнп\105 летие н.п. бурцева\фото 105летие н.п. бурцева\dsc06642 призеры конкурса.jpg
Основные победители конкурса Неустроев Иван Иванович (1 место), Тарабукин Эдуард Эдуардович (2 место), Уаров Василий Александрович (3 место) со свои наставником Готовцевым Р.И. вместе с родственниками Н.П. Бурцева – членами жюри со своим инструментами и призами.

Проведённый конкурс ещё раз показал, что в республике ещё не сформировалась устойчивая система отбора лучших работ.Примером может служить тот факт, чтодля участия в международном конкурсе позапрошлого летапришлось на скорую руку провести предварительный отбор и сформировать политику участия в нём. И на этот раз, жюри вынуждено было рассмотреть наряду с работами опытных мастеров и работы начинающих мастеров из Сунтарского улуса, всего шесть человек, под руководством наставника Крылова Анатолия Анатольевича. Активность молодых мастеров хомусаконечно, необходимо приветствовать, однако целесообразнее было бы организовать отдельно конкурс для юниоров и предварительные отборочные конкурсы на наслежном и улусном уровнях. Не удивительно, что они оказались на хвосте нашего ранжирования. Всё это создаёт не очень хорошие условия для нормального развития психики совсем ещё юных мастеров и недовольство более опытных коллег. Чтобы это имело организованный характер, необходимо определить общепринятую дату для их проведения по наслегам и улусам.

Несколько слов нужно сказать теперь уже о маститых кузнецах, которые «переросли» республиканские соревнования и практически потеряли стимул для дальнейшего развития. Как было указано в выводах жюри международного конкурса мастеров хомуса 2011 года, тогда они также не были допущены к конкурсу (см. отчёт автора). Из-за этого возрастает угроза появления застойных явлений и лишения лидирующего положения нашей республики в этом деле. Наряду с другими международными мероприятиями, которые идут в республике, необходимо почаще организовать конкурсы мастеров хомуса всесоюзного и международного значения.

География участников продолжает оставаться неравномерным. Завсегдатаи конкурсов Таттинский, Вилюйский, Усть-Алданский, Сунтарский, отчасти, город Якутск и на этот раз не подвели. По одному участников выставили Мегино-Кангаласский, Намский и Кобяйские улусы. Они в принципе, могли выставить более сильные команды. Не оправдал надежды (в том числе и автора) Усть-Алданский улус. Три участника улуса – хозяина мероприятий выступили весьма посредственно. Вывод такой, что администрациям пассивных улусов следует рекомендовать провести целенаправленную работу по развитию кузнечного дела на местах.

В заключении от имени жюри объявляем благодарность администрациям МР «УстьАлданский улус (район)», МО «Суоттунский наслег», коллективу МиЦХНМ за прекрасную организацию мероприятия и мастеров хомуса за активное участие.


Зам. Председателя жюри конкурса,

Президент АКиМ РС(Я)

Н.Н. Бурцев

12.12.2012

Похожие:

Республиканский конкурс мастеров хомуса посвящённый в честь 105-летия выдающегося мастера хомуса Николая Петровича бурцева iconПриказ Министерства спорта и туризма №1308 от 31. 12. 2010 года республиканский...
Республиканский туристский слет проводится 16 – 18 сентября 2011 года на территории Молодечненского района, на реке Вилия. (Схема...
Республиканский конкурс мастеров хомуса посвящённый в честь 105-летия выдающегося мастера хомуса Николая Петровича бурцева iconСобрание в честь 150-летия Великих реформ в России и 50-летия полета...
Их развитие может нести в себе как положительный заряд, так и отрицательный, вызывая опасное напряжение в мировой политике и международных...
Республиканский конкурс мастеров хомуса посвящённый в честь 105-летия выдающегося мастера хомуса Николая Петровича бурцева iconВ честь 150-летия Великих реформ в России собрание и 50-летия полета Ю. А. Гагарина
К вопросу о создании Международного экстримсферного комитета (мэк) и необходимости проведения Первых экстримсферных игр – Экстримсфериады...
Республиканский конкурс мастеров хомуса посвящённый в честь 105-летия выдающегося мастера хомуса Николая Петровича бурцева iconКонкурс проводится с 1 сентября по 15 октября 2011 года. Цели и задачи...
Республиканский конкурс бизнес проектов (далее по тексту – Конкурс) проводится Общественным объединением «Белорусский республиканский...
Республиканский конкурс мастеров хомуса посвящённый в честь 105-летия выдающегося мастера хомуса Николая Петровича бурцева iconКонкурс cоциальной рекламы «Стоп, наркомания!»
Всероссийский конкурс рисунков и презентаций «На страже Отечества», посвященный Дню рождения российской полиции
Республиканский конкурс мастеров хомуса посвящённый в честь 105-летия выдающегося мастера хомуса Николая Петровича бурцева icon«90-летие гибели николая гумилева и других осужденных по таганцевскому...
Летию гибели выдающегося поэта и ученого, офицера и георгиевского кавалера Николая Гумилева и осужденых вместе с ним по «Таганцевскому...
Республиканский конкурс мастеров хомуса посвящённый в честь 105-летия выдающегося мастера хомуса Николая Петровича бурцева iconУсловия проведения акции
Вы можете посетить 3х мастеров и выбрать по одному комплексу услуг у каждого мастера
Республиканский конкурс мастеров хомуса посвящённый в честь 105-летия выдающегося мастера хомуса Николая Петровича бурцева iconКонкурс на факультете проводится в период до 1 октября
...
Республиканский конкурс мастеров хомуса посвящённый в честь 105-летия выдающегося мастера хомуса Николая Петровича бурцева iconВ честь 20-летия Райффайзен Банка Аваль компания "Артхаус Трафик"...

Республиканский конкурс мастеров хомуса посвящённый в честь 105-летия выдающегося мастера хомуса Николая Петровича бурцева iconНаша история! Историческая справка
В честь 55-летия Курской битвы в школьном дворе, учащимися школы вместе с ветеранами, заложена аллея памяти
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница