Лекция №7 экономика 16 апреля 2007 год в следующий раз, 23 апреля будет небольшая контрольная. Второй тест будет на тему «Рынок»


Скачать 324.28 Kb.
НазваниеЛекция №7 экономика 16 апреля 2007 год в следующий раз, 23 апреля будет небольшая контрольная. Второй тест будет на тему «Рынок»
страница1/3
Дата публикации05.03.2013
Размер324.28 Kb.
ТипЛекция
userdocs.ru > Право > Лекция
  1   2   3




Лекция № 7

ЭКОНОМИКА

16 апреля 2007 год
В следующий раз, 23 апреля будет небольшая контрольная.

Второй тест будет на тему «Рынок». Это позапрошлая, прошлая лекция. Издержки, теория потребления, потребительского выбора, рынки совершенной и несовершенной конкуренции, т.е. сегодняшняя лекция. Сюда относится рынок, спрос, некоторые вопросы, связанные с предпринимательством. Большая часть лекций была общеобразовательного характера.

Сюда относится то, что мы прошли в прошлый раз и то, что пройдем сегодня.
^ РЫНКИ СОВЕРШЕННОЙ И НЕСОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Существует целая совокупность самых разнообразных видов рынков. Как правило все эти рынки делят условно на рынки совершенной и несовершенной конкуренции. Считается, что существует модель совершенной конкуренции и все те фирмы, которые в эту модель не вписываются могут быть рассмотрены с точки зрения понятия несовершенной конкуренции. Если мы посмотрим более внимательно, то мы выясним, что рыночные структуры могут подразделяться между собой

по количеству и размерам фирм, действующих на рынке (1),

по степени сходства или различия товаров разных фирм (2),

по свободе входа и выхода фирмы на рынок (3).

Начать характеристику рыночных рынков лучше с модели совершенной конкуренции. Добавлю некие замечания. У нас есть модель совершенной конкуренции, с другой стороны есть рыночная ситуация, которая условно называется ситуацией свободной конкуренции. Модель совершенной конкуренции абстракция.

Для рынка в состоянии совершенной конкуренции характерно:

1) Наличие большого числа независимых друг от друга фирм, причем доля каждой фирмы в выпуске незначительна. Исключаются всякие соглашения по дележу рынка, картельные соглашения.

2) На рынке присутствует большое число покупателей, каждый из которых потребляет малую долю объема продаж.

3) С точки зрения покупателя выпускаемая продукция является однородной. Это значит, что покупатель делает свой выбор только исходя из ценовых характеристик, т.е. разделения продукции на какие-либо классы не существует. А если она есть, то она либо не воспринимается покупателем, либо не фиксируется покупателем.

Получается, что при одинаковом сырье и примерно одинаковом качестве покупателю безразлично, какую продукцию покупать. Вроде бы простое условие, но оно является таким условием, которое отличает модель совершенной конкуренции от ситуации свободной конкуренции.

Представим себе, что вы живете в неком доме. Справа от дома находится остановка автобуса. Справа и слева от дома находится по одинаковому ларьку, которые торгуют примерно одинаковыми продуктами. Качество обслуживания в ларьках примерно одинаковое, и время их работы одинаковое. Вместе с тем, если справа от вашего дома находится остановка автобуса, то вы будете покупать продукцию скорее всего в правом ларьке, зная о том, что они абсолютно идентичны. Почему? Потому что в отличие от модели совершенной конкуренции здесь существенен еще и иной фактор: в данном случае удобство, расстояние. До второго ларька вроде бы недалеко, каких-то лишних 200 метров, однако – не по дороге. Поэтому получается, что в реальности модель совершенной конкуренции немножко нарушается, ибо мы при выборе продукции начинаем использовать самые разнообразные факторы, которые самой по себе продукции не касаются. Расположение ларька никак не влияет на качество продукции, на ассортимент, ни на цену.

4) Отсутствие ограничений на вход и выход из отрасли, на образование новых фирм, на сбыт продукции, на перемещение ресурсов из отрасли в отрасль и от одного товаропроизводителя к другому.

Получается, что у нас отсутствуют всякие барьеры.

На этом рынке отсутствует также и ценовая дискриминация (об этом позже). Имеем в виду практику продажи разных покупателей одного и того же продукта по разным ценам. Получается, что один и тот же продукт в зависимости от категории покупателя продается ему по разным ценам. Это называется ценовая дискриминация, если эта разница не подкреплена разницами в издержках.

Например. Представим, что у нас есть некий ночной клуб. И один несчастный Сникерс стоит 100 рублей. Правда продают его там на тарелочке с голубой каемочкой. Рядом с ночным клубом находится ларек, который работает во все то время, когда не работает ночной клуб, т.е. днем, утром и отчасти вечером. В этом ларьке Сникерс стоит 17 рублей. Сникерсы из одной и той же партии. Вместе с тем, когда разнообразные товарищи начинают интересоваться: почему такая разница в цене? Им говорят, что эта разница проявляется за счет специального обслуживания, т.е. за счет этой самой тарелочки с голубой каемочкой.

В реальности получается, что разница в цене возникает из-за того, что человеку в ночном клубе больше негде покупать этот Сникерс. Здесь имеет место быть ценовая дискриминация.

Бывает не ценовая дискриминация, а ценовая дифференциация. В чем разница? Это значит, что мои затраты оправданы издержками, например на налоги. Например. Я из Новгорода везу тушенку. В Новгороде она стоит 22 рубля, а у нас она будет стоить 25 рублей, потому что я затратил бензин, время. Хотя как правило, обычно у нас дешевле, чем в Новгороде. У нас будет 25 рублей, а в Новгороде 28 рублей. Почему? Потому что сюда ее покупают крупными партиями, а там завод реализует ее мелким оптом. Поэтому там базовая цена оказывается выше. Это довольно загадочно на первый взгляд, но с другой стороны полностью сочетается с рыночными условиями.

Льготный транспорт для студентов – это есть проявление ценовой дискриминации. Т.е., дискриминация – не всегда плохо. Она не всегда в сторону увеличения цены, бывает и в сторону уменьшения.

Иногда факт ценовой дискриминации очень трудно доказать, потому что выявить точно стоимость услуги, т.е. подачи вам Сникерса на блюдечке с голубой каемочкой, бывает очень сложно.

В реальности барьеры могут быть самые различные, как административные, так и рыночной природы. К барьерам могут относиться высокие пороговые инвестиции, лояльность потребителя к продукции. Если потребитель лоялен к моей продукции, то иному субъекту очень трудно пробиться на рынок, по крайней мере он будет поставлен со мной в неравную ситуацию. Ему для того, чтобы продать свою продукцию, нужно будет затратить массу сил.

Лицензирование видов деятельности, эффект масштаба, т.е. технико-экономический размер минимального эффективного производства оказывается слишком большим, получается. что я могу войти на этот рынок, но я должен продавать очень много. Если я не могу обеспечить каналы дистрибуции для такой продажи, то получается, что мне незачем и входить. А продавать мало невозможно, потому что это выйдет мне очень дорого.

Кстати, по поводу примера с тушенкой в Новгороде и СПб, мы видим, что мелкооптовая и крупнооптовая торговля, даже с наценками, они приводят к разному результату. Потому что чтобы тушенку привезти из Новгорода, и чтобы несмотря на это она стоила у нас дешевле, чем там… Причем здешние сети магазинов наверняка сделали еще и свою наценку, потому что продают ведь не себе в убыток.

Сюда относится монополизация ресурсов, патентное право, разные маркетинговые возможности. Причем маркетинговые возможности – это может быть как рыночный инструмент, так и нерыночный. Нерыночный потому что наш город по разным причинам предоставляет приоритетное право размещения рекламы каким-нибудь структурам. Неравные рекламные возможности административного характера. С другой стороны разные рекламные возможности возникают потому, что в действительности весь комплекс маркетинга может реализовать очень крупная фирма, по крайней мере фирма с большим бюджетом.

Исходя из этого, если у меня большого бюджета нет, то я не могу воспользоваться теми возможностями, которые лежат на поверхности, они для меня слишком дороги.
5) Равный доступ к необходимой информации и совершенное знание рынка покупателями и продавцами. Здесь имеет место быть еще одно различие между моделью свободной и моделью совершенной конкуренции. Модель свободной конкуренции просто-напросто утверждает, что равный доступ, но информация не может быть полной. Поэтому мы можем утверждать, что продавцы и покупатели в лучшем случае находятся в ситуации информационной симметрии, но не полноты информации, потому что полную информацию как правило получить неоткуда.

6) Разумное поведение всех субъектов рыночных отношений, преследующих общие интересы.

В прошлый раз, когда мы с вами говорили о теории потребительского поведения, мы говорили еще и о том, что субъекты ведут себя как правило крайне нерационально и неразумно. И более того, ряд субъектов делают вещи загадочные с точки зрения рациональности. Это все еще связано с тем, что иерархия потребностей, на основе которой можно делать выводы о рациональности субъектов, у всех субъектов разная, причем она иногда меняется с течением времени. Иногда меняется из-за настроения.

Таким образом, те фирмы, которые удовлетворяют этим 6-ти условиям, работают в условиях или с учетом выполнения свободной конкуренции, и могут называться конкурентами.

Существуют рынки, которые очень близко подходят к рынку совершенной и свободной конкуренции. Что сюда относится? Многочисленные рынки с/х продукции, рынок картофеля и т.д. Хотя последнее время как такового рынка картофеля у нас в общем-то и нет, потому что часто продажа картофеля на рынке монополизирована некими субъектами, имеющими контроль. На рынок допускаются только бабуси, которые продают по 1-3 кг картофеля. А вся остальная картошка как правило перекупается или продается по согласованным ценам. Поэтому реального рынка нет.

Сюда же могут относится разнообразные рынки интеренет-коммерции, тем более, что они близки к совершенному. Там можно получить всю информацию, никаких барьеров нет. Часто компании достаточно мелкие.

Вместе с тем, как правило мы с вами с рынком совершенной конкуренции не встречаемся. Поэтому имеет смысл рассмотреть иные типы рыночных ситуаций, как-то: монополию, олигополию и монополистическую конкуренцию.
^ МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ

Можно утверждать, что рынки монополистической конкуренции имеют следующие типичные признаки:

1) Дифференциация продукции. На рынках свободной конкуренции продукция однородна. На олигополистических рынках как правило может выпускаться как однородная, так и неоднородная продукция. На рынках монополистических дифференциация товара часто не очень существенна. Причем обратите внимание, что она не существенна не потому, что монополия не может этого сделать, а потому что как правило монополия этого делать не хочет. Поэтому первый признак – это дифференциация рынка.

Исходя из простейшей модели конкуренции Портера, фирма может использовать 3 доминирующие стратегии в зависимости от источника получения конкурентных преимуществ и размера рынка.

Мы можем вкратце классифицировать это так: мы можем рассматривать фирмы, которые занимают весь рынок, и которые занимают рыночную нишу. (пишет на доске)

Портер утверждает, что существует 2 основных конкурентных преимущества, исходя из которых фирмы строят свою стратегию. Это лидерство в издержках, минимальные издержки и различие продукции, уникальность продукта. Стратегия минимизации издержек дает нам на всем рынке стратегию лидерства в ценах. Стратегия уникальности продукта дает нам на всем рынке стратегию ____зации.

_______ дает нам стратегию фокусирования.

Бывает фокусирование лидерства в ценах, бывает фокусирование дифференциации.

Портер утверждает, что бывают иные стратегии, но не будем лезть в эти дебри.

Эти стратегии позволяют достаточно эффективно противостоять разнообразным силам, влияющим на конкурнтноспособную силу. Если у нас минимальные издержки, мы можем победить конкурентов своими ценами. Чем ниже издержки, тем ниже мы можем поставить цены. Таким образом, фирма в ситуации свободной конкуренции может достичь лидерства в ценах.

А фирмы в ситуации монополистической конкуренции бьют на уникальность товара. Следовательно на стратегию дифференциации. Эта уникальность товара дает более высокую лояльность потребителя, дает возможность предлагать более качественный товар, дает возможность продавать этот товар по более высокой цене. Получается, что продукция фирмы в условиях монополистической конкуренции часто нестандартизирована.

Получается, что продукты конкурирующих фирм являются субститутами, т.е. я могу купить товар одной фирмы, я могу купить товар в качестве заменителя – другой фирмы. Они могут быть похожи, они могут выполнять одну и ту же потребность. Исходя из этого, существует масса идентифицирующих факторов каждого конкретного товара, фирмы могут вести активную конкурентную борьбу.

2) Свободный вход и выход в отрасль, фактически барьеры отсутствуют. В действительно это не совсем так. Что такое свободный вход и выход в отрасль? Это значит, что у нас нет никаких барьеров и нет никакой ценовой дискриминации. Но здесь мы обнаруживаем, что в ситуации дифференциации товара, у нас масса возможностей по ценовой дискриминации. Чем более различается наш товар, тем сложнее понять, что это товар один и тот же. С другой стороны, чем выше различия, тем больше в качестве входного барьера нас защищает лояльность потребителя. Потребитель в той или иной степени привержен своей собственной торговой марке, особенно в тех продуктах, где он ценит качество, неповторимость, уникальность. Поэтому входные барьеры здесь отсутствуют, кроме барьера, связанного с уникальностью, с лояльностью потребителя.

3) Достаточно большое число покупателей и продавцов. По сравнению со свободной конкуренцией при монополистической конкуренции продавцов мало. Но что такое мало? Это значит, что на рынке присутствует 100-200-300 фирм. Главное, что отличает монополистическую конкуренции, что эти фирмы не вступают друг с другом в сговор. При олигополии мы тоже можем видеть большое число фирм, вместе с тем мы четко знаем, что при олигополии доминирующая модель – это модель сговора.

4) Слабая реакция на действия конкурентов. Почему? Потому что они независимы друг от друга. Как правило, они исходят из идеи сговора. А во-вторых, если при олигополии мы выпускаем продукцию одного вида (?), где конкуренты слабо различаются, то здесь сама по себе уникальность продукции является своеобразным барьером. И получается, что несмотря на то, что мы конкурируем еще с 215 компаниями, мы выпускаем по сути не тот товар, который выпускают остальные. Исходя из этого я могу увеличивать свою долю рынка не думая о том, что скажут остальные. Тем более, это может никак не сказаться на доле рынка остальных производителей. Получается, что на рынке монополистической конкуренции каждая фирма в своей большой или маленькой рыночной нише ведет себя как ограниченный монополист. До некоторых пор у этой продукции есть субституты, однако каждая продукция по своему уникальна, что позволяет говорить о таком странном характере конкуренции.

Рынок монополистической конкуренции очень активно использует идею дифференциации товара. Причем идею искусственной дифференциации товара, когда в реальности товары не различаются, но вместе с тем действиями маркетологов или с помощью упаковки воспринимаемые различия между товарами очень высоки. Когда мы говорили об эффектах индивидуального спроса, мы с вами этот момент затрагивали. Когда я говорил, что товар наваленный в Ленте или Пятерочке по сути такой же который продается в супер дорогих магазинах.

Существенная часть товаров на рынке монополистической конкуренции по сути своей опирается на снобистский спрос. Потому что эти товары обладают некой дополнительной ценностью, потому что они в какой-то степени уникальны. Это тот самый эффект сноба.
^ СИТУАЦИЯ ОЛИГОПОЛИИ.

Олигополия является одной из самых распространенных рыночных структур. Они могут выделяться исходя из следующих признаков:

По формальным признакам к олигополистическим относят такие товарные рынки, на которых четырем крупнейшим фирмам принадлежит более половины выпуска продукции. В действительности мы не можем утверждать, что такие количественные характеристики могут быть единственными при определении олигополии. Для этого существует как минимум 3 фактора, 3 объяснения.

1) Формально высоко монополизированные отраслевые рынки могут в действительности выпускать товары субституты, которые конкурируют друг с другом. В прошлый раз я говорил о таких возможностях, когда говорил о рынке провода. Существует провод алюминиевый, существует провод медный. Вместе с тем не существует отдельного рынка этих проводов, существует единый рынок. Они представляют собой субституты друг друга и активно друг с другом конкурируют.

2) Отдельные географические сегменты рынка могут быть достаточно жестко отделены друг от друга. Когда мы говорили о нишевой стратегии, о том, что средние показатели по экономике по сути своей плохи, я приводил в пример рынок картошки, и говорил о картошке на Камчатке, где белорусской картошки почти нет. Получается, что если мы будем рассматривать рынок картошки, мы увидим, что он довольно жестко сегментирован, причем некоторые сегменты географически отдалены друг от друга. Поэтому может выясниться, что формально рынок конкурентоспособным, однако в каждом конкретном сегменте он в действительности может быть монополистическим или олигополистическим. Именно потому, что разделение рынка слишком сильно, и единого рынка как такового практически не существует.

3) Третья причина заключается том, что в действительности та или иная отрасль национального производства может быть достаточно слабой, и ситуация может исправляться за счет импортной продукции. Т.е. получается, что если мы посмотрим по некоторым наименованиям товаров и услуг, мы увидим, что да, действительно существуют фирмы, отечественные производители, которые выпускают маечки, и на каких-то субрынках они являются монополистами. Вместе с тем, если посмотреть повнимательнее, то выясниться, что 95% товаров китайского происхождения. Исходя из этого получается, что эти монополисты в действительности никакие не монополисты, ибо в действительности их товар активно конкурирует с товаром заморским.

Вот почему олигополию как правило определяют не только по числу фирм. Тем более, что существует понятие жесткой и размытой олигополии. Такое понятие возникает почему? Дело в том, что олигополистический рынок по своей природе очень не однороден. Он фактически делится на 2 неравные части. Например, есть рынок. Его переделили 3 фирмы. Фирма 1, фирма 2, фирма 3. А на оставшихся 15% рынка действует еще 236 разнообразных компаний. Т.е. формально фирм 239. Но 3 из них имеют 85% рынка. Поэтому получается, что сам по себе рынок олигополии неоднороден по своей природе. Получается, что олигополистический рынок условно разделяется на 2: там есть небольшой кусочек, который представляет собой ситуацию близкую к ситуации свободной конкуренции, мелких фирм, которые обычно заполняют те ниши, до которых нет дела крупным монополистам; и фирмы олигополисты.

Часто олигополия бывает жесткой. Но еще чаще она бывает размытой.

Примером жесткой олигополии может считаться свинцовая отрасль США 1990-х годов. Там всего действовало на рынке 5 фирм. Из них четырем фирмам принадлежало 99% рынка. Получается, что кусочек, где действовали фирмы свободной конкуренции, там был достаточно мал, и там действовала только одна такая фирма.

Примером размытой олигополии считается в США сталелитейная отрасль. Она лежит на границе понятия олигополии, иногда ее даже не классифицируют как таковую.

В сталелитейной отрасли в 20 веке насчитывалась 221 фирма, причем 4-м фирмам принадлежало 42% всего отраслевого выпуска. По формальным факторам можно сказать, что в формальное определение олигополии эти фирмы не вписываются. Мы говорили, что 4-м фирмам должно принадлежать более 50% отрасли. Но вместе с тем, здесь действует второй параметр.

Еще одним примером размытой олигополии являются мукомольная отрасль. В ней у 4-х фирм 52% выпуска, а всего фирм в этой отрасли 222.

Пивная отрасль. 67 компаний, при этом 77% рынка делили 4 компании.

Мы видим, что фактически рынок олигополистический может быть более жестким, может быть более мягким. Действует 2 условие. Как правило на олигополстическим рынке существует сговор между компаниями-олигополистами. Это значит, что при принятии решений они учитывают интересы других компаний, конкурентов.

Необходимо отметить, что поведение олигополий на рынках описывается четырьмя моделями поведения олигополий. Итак, существует 4 модели поведения олигополий.

1 модель. Ценовая война. Это цикл, процесс последовательных уменьшений цены фирм-конкурентов на рынках. Какие условия начала ценовой войны? Фирмы должны считать себя равными по силе, по рыночной власти. Как это выглядит? Несколько фирм занимает примерно одинаковое положение. Одна из них хочет вытеснить конкурентов с рынка. Она ради этого снижает цены на свою продукцию. Вместе с тем, другие фирмы, вместо того, чтобы вытесниться с рынка или признать доминирование этой фирмы, они тоже берут и снижают цены, да еще больше. В результате через конечное время фирмы начинают снижать цену до себестоимости, иногда ниже себестоимости в надежде, что конкурент разориться. Через некоторое время их надежды начинают оправдываться. Иногда это кончается плохо для всех.

В юго-восточной Азии так пострадал рынок резиновой обуви, когда 4 компании начали соревноваться, сбивая цены. И досбивались до того, что разорились все вместе. И весь рынок взяла некая левая компания, которая никак не участвовала в войне, и пришла на готовенькое. Однако цены составляли примерно 50% от себестоимости, и в таких условиях население уже удовлетворило свой спрос надолго вперед.

Ценовая война тяжела для всех участников, поэтому как правило олигополии отказываются от ценовых войн, т.е. исходят из второй модели.

2 модель. Отказ от ценовых войн. Стабильность цен. Считается, что твердые цены лучше, чем потери. Поэтому как правило это все превращается в сговор.

3 модель олигополии – Модель лидерства в ценах, или частичная монополия. Как правило самая крупная или самая сильная фирма устанавливает цены на уровне, которые ее устраивают. А все остальные фирмы за ней следуют. Почему? Они боятся, что если они попытаются начать ценовую войну, то они же и выйдут из игры первыми, а крупная фирма останется. Поэтому ценовая война не встречается там, где один противник существенно сильнее остальных. Часто идея ценовой войны возникает потому, что какая-то фирма хочет стать лидером в ценах, но у нее не хватает каких-то ресурсов. Поэтому получается, что фактически на рынке появляется один лидер, а за ним пассивно следует несколько фирм, сохраняя его цены, исходя из похожей ассортиментной политики.

4 модель ценовых войн – совместная защита от проникновения в отрасль чужаков. Необходимо отметить, что как только существует опасность проникновения в отрасль чужака, фирмы олигополии мгновенно сплачиваться, забывая обо всех проблемах, и начинают слаженно действовать против чужака. Таким образом получается, что возникает временная монополия на ресурсы, временные проблемы с рекламой. Один чужак мог бы выбить одну из фирм, но все вместе он не выбьет. Почему против чужаков настроены олигополисты? Дело в том, что внутри себя рынок уже поделен, они уже договорились. А вход сюда новой энергичной фирмы приведет к новым ценовым войнам, а это никому не надо.
  1   2   3

Похожие:

Лекция №7 экономика 16 апреля 2007 год в следующий раз, 23 апреля будет небольшая контрольная. Второй тест будет на тему «Рынок» iconЭкономика
Экзаменационная работа будет письменной. Второй тест будет более сложный, чем первый. Тест будет проверять ваши творческие способности,...
Лекция №7 экономика 16 апреля 2007 год в следующий раз, 23 апреля будет небольшая контрольная. Второй тест будет на тему «Рынок» icon1. Понятие мчп
Государственные экзамены с 23 марта по 26 апреля в т ч Тгп с 29 марта по 2 апреля, гп с 6 апреля по 13 апреля, уп с 14 апреля по...
Лекция №7 экономика 16 апреля 2007 год в следующий раз, 23 апреля будет небольшая контрольная. Второй тест будет на тему «Рынок» iconЗакон от 12 июня 2002 г. N 67-фз "Об основных гарантиях избирательных...
Января, 2 марта, 20, 26 апреля, 24 июля 2007 г., 22, 23 июля, 25 ноября, 25, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 5 апреля, 12 мая, 3 июня,...
Лекция №7 экономика 16 апреля 2007 год в следующий раз, 23 апреля будет небольшая контрольная. Второй тест будет на тему «Рынок» iconДоклад необходимо отправить не позднее 10 апреля 2012 года
Приглашаем Вас принять участие в III межвузовском круглом столе студентов и аспирантов на тему «актуальные проблемы осуществления...
Лекция №7 экономика 16 апреля 2007 год в следующий раз, 23 апреля будет небольшая контрольная. Второй тест будет на тему «Рынок» iconДата рождения
Никола́й Эра́стович Берза́рин (19 марта [1 апреля] 1904, Санкт-Петербург — 16 июня 1945, Берлин) — советский военачальник, Герой...
Лекция №7 экономика 16 апреля 2007 год в следующий раз, 23 апреля будет небольшая контрольная. Второй тест будет на тему «Рынок» iconКонтрольная работа по предмету: Финансы и кредит На тему: Расчет эффективности ип и irr
Необходимый обьем инвестируемых средств,их 28млн руб. Дп(CF) за первый год составляет 24 млн руб. Дп(CF) за второй год составляет...
Лекция №7 экономика 16 апреля 2007 год в следующий раз, 23 апреля будет небольшая контрольная. Второй тест будет на тему «Рынок» iconIv ежегодный концерт хомусной и варганной музыки
Московского центра варганной музыки (мцвм) с 2009 года и в этот раз исполнителей можно будет услышать в знаменитом культурном центре...
Лекция №7 экономика 16 апреля 2007 год в следующий раз, 23 апреля будет небольшая контрольная. Второй тест будет на тему «Рынок» icon6f83b8fb-2a93-102a-9ac3-800cba805322
Безопасности).[1] Основной свой труд «Тюремные тетради» написал в период с 1926-го по 1937-й год. В августе 1931-го тяжело заболел....
Лекция №7 экономика 16 апреля 2007 год в следующий раз, 23 апреля будет небольшая контрольная. Второй тест будет на тему «Рынок» iconРасшифровка подписи
Гау города Москвы «Московский центр детского, семейного отдыха и оздоровления», которая будет проходить в дол «Радуга» в период с...
Лекция №7 экономика 16 апреля 2007 год в следующий раз, 23 апреля будет небольшая контрольная. Второй тест будет на тему «Рынок» iconПрактика отработка 20часов
...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница