2012 -2013г г. Мпф, Д/О, 4 курс «Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право»


Скачать 458.57 Kb.
Название2012 -2013г г. Мпф, Д/О, 4 курс «Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право»
страница1/3
Дата публикации08.03.2013
Размер458.57 Kb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Право > Документы
  1   2   3
ВСЕРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

КАФЕДРА ЧАСТНОГО ПРАВА

2012 -2013г.г.

МПФ, Д/О, 4 курс

«Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право»

ЗАДАНИЕ К СЕМИНАРУ №6 ПО ТЕМЕ:

«УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА»

Часть 2
(А). ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.

Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, других организаций или отдельных граждан в защиту прав и интересов других лиц.
^ (Б). СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО

I.МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Целями практического занятия являются:
А) уяснение и применение устойчивых навыков применения понятий:

  • «третьи лица, заявляющие самостоятельные требования»;

  • «третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования».


Б) понимание эволюции и современной законодательной регламентации особенностей процессуального положения прокурора, государственных органов, наделяемых правом выступать в гражданском процессе от своего имени, но в защиту прав и законных интересов других лиц, а также формы такого участия.

Перед студентами стоит важная задача, попытаться под руководством преподавателя сформировать отношение к основным дискуссионным вопросам, в том числе отраженным в подготовительных материалах ГПК РФ 2002 г. и в материалах современной судебной практики.

Начать подготовку рекомендуется с изучения содержания лекционного материала и учебника, а также соответствующих статей ГПК РФ.

Затем, следовало бы прочитать предлагаемый в заключительной части текста этого задания материал для дополнительного чтения, и попытаться ответить на вопрос о том, какие общие подходы к институту участия прокурора сложились, по сути дела, еще в XIX веке, как они представлены в современном законодательстве.

Следует обратить внимание на суть дискуссии о правовом положении прокурора в гражданском процессе, в период подготовки и принятия ГПК РФ 2002 г. Здесь основу для обсуждения составят – учебная литература и материалы для дополнительного чтения №№2 -3. Предполагается, что основным материалом изучения сформированной современной судебной практики участия прокурора в гражданском судопроизводстве станет «Материал для обязательного изучения» и представленные в нем конкретные правовые ситуации.

Тема «ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО» изучается в более прикладном аспекте.
^ II. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ:
«А»

Задание 1.

При подготовке ко второму семинарскому занятию по теме «Лица, участвующие в деле» изучите следующие вопросы:


    1. 1. Третьи лица в гражданском процессе:

    2. 1.1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования (понятие, основания и порядок вступления в процесс, процессуальные права и обязанности; отличия от соистцов и соответчиков);

    3. 1.2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования (понятие, основания и порядок вступления в процесс; права и обязанности; отличия от соучастников).

  1. Участие прокурора в гражданском процессе:

    1. Основания и формы участия прокурора в деле (история и современность, случайные совпадения или объективно обусловленные закономерности).

    2. Процессуальное положение прокурора, предъявившего иск в защиту прав и свобод других лиц (основные дискуссионные вопросы в период разработки и принятия ГПК 2002 г.).

    3. Случаи обязательного участия прокурора в гражданском судопроизводстве, установленные законом.

    4. Изменение полномочий прокурора по предъявлению иска в защиту интересов других лиц.

  2. Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, других организаций или отдельных граждан в защиту прав и интересов других лиц:

    1. Возбуждение гражданского дела в защиту прав и интересов другого лица или неопределенного круга лиц

    2. Заключение по делу государственных органов и органов местного самоуправления

    3. Назовите случаи обязательного участия указанных субъектов в гражданском судопроизводстве, установленные законом

  3. Заявители и заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

6.1. Отличие между заявителями и заинтересованными лицами

6.2. Назовите и прокомментируйте случаи участия заинтересованных лиц в разбирательстве гражданских дел (см. ст.ст.46, ч.3 ст.98, ст.122, ст.223, ч.1 ст.247, ч.2 ст.252, ч.2 ст. 263, ст.276, ч.2 ст.292, ст.310, ст.322 и др.)
III. ОСНОВНАЯ УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА и ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:


  1. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А.Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 (Глава 4, параграфы 7-10, глава 5).

  2. ГПК РФ (2002 г.).(с изменениями и дополнениями).(применительно к изучаемой теме).


^ ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ.

ЗАДАНИЕ №1

Г. обратился в суд с иском к М. и Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения; виновным признан водитель Ю., управлявший автобусом, собственником которого является предприниматель М.

Решением суда, оставленным без изменения последующими судебными инстанциями, возмещение вреда в пользу истца взыскано с Ю., в иске к М. отказано.

Возлагая обязанность по возмещению вреда на Ю., суд первой инстанции исходил из следующих фактов: наличие у него доверенности на управление автобусом, самовольный выезд на линию в день дорожно-транспортного происшествия без уведомления об этом своего работодателя.
^ Определите процессуальное положение М. и Ю. в данном деле. Какие ошибки при применении норм процессуального законодательства и материального права допущены судом?

Нормативный материал:

Ст. 1068, 1079, 1081 ГК РФ
Задание №2

Кто из участников процесса обладает правом привлекать в дело ответчика и соответчиков? Кто из участников процесса обладает правом привлекать в дело третьих лиц? На какие признаки третьего лица без самостоятельных требований указывает ГПК? Чем отличается правовой статус третьего лица без самостоятельных требований от статуса (включая права и обязанности) ответчика? Какие ошибки были допущены судом при формировании круга лиц, участвующих в деле?
^ Правовая ситуация разработана с использованием сведений, изложенных в определении СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2006 г. N 33-5318
Андреев обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании материального ущерба на том основании, что 28.09.2005 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21140 под управлением истца, автомобиля БМВ под управлением Шитова, принадлежащего на праве собственности Полозову, и автомобиля ГАЗ-3302 под управлением Авдеева. В качестве третьих лиц истец указал собственника автомашины БМВ – Полозова, а также Шитова, управлявшего данным автомобилем в момент аварии.

Авария произошла по вине водителя Шитова, нарушившего п. 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. По делу в качестве соответчиков судом были привлечены Полозов и Шитов. Истец просил взыскать размер материального ущерба с ответчиков солидарно.

Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" иск не признал, указав, что страховая компания не несет ответственности за лицо, которое не застраховало свое имущество в данной страховой компании.

Решением Серпуховского городского суда от 22 марта 2006 года суд взыскал с Полозова в пользу Андреева сумму материального ущерба, причиненного ДТП.
^ Задача 2-1

За водителем сельхозкооператива Кулаковым закреплена грузовая машина, которая в нерабочее время находилась у него во дворе. Пользуясь бесконтрольностью, Кулаков использовал автомашину в личных целях. При перевозке дров для своего хозяйства он допустил столкновение с мотоциклом Захарова, который затратил на восстановительный ремонт 3 тыс. руб. и предъявил иск к собственнику грузовика – сельхозкооперативу. Кулаков был вызван в суд в качестве свидетеля.

Имеются ли основания для привлечения Кулакова в качестве соответчика или третьего лица на стороне ответчика?

Какой процессуальный статус (третьего лица или свидетеля в большей мере соответствует цели защиты интересов Кулакова, интересов Захарова?
Задание №3

При рассмотрении в суде искового заявления Иванова к Ивановой о разделе совместно нажитого имущества мать ответчицы – Петрова – просила допустить ее к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку она проживала совместно с дочерью и зятем и часть спорного имущества приобреталась на ее средства. Судья вынес определение об отказе в допуске Якушевой к участию в деле.

Правильно ли поступил судья?
Задание №4

Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение всех названных в задании лиц. Какие ошибки допущены по делу?
Прокурор предъявил иск о лишении Долина родительских прав в отношении дочери Ани, 15 лет. Суд, рассмотрев дело с участием представителя органа опеки и попечительства, иск прокурора удовлетворил. Долин, Аня и ее мать в деле не участвовали. В протоколе судебного заседания и в решении суда прокурор указан в качестве истца.

Задание №5

Кто является истцом, в интересах которого предъявлен иск в суд? Как прокурор обосновывал свое полномочие на предъявление иска в защиту интересов других лиц? Как оценил суд законность предъявления прокурором иска в защиту интересов других лиц? Как должен быть разрешен вопрос о полномочиях прокурора в соответствии с действующей редакцией ст.45 ГПК?

^ Правовая ситуация 5.1.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 г.)


Извлечение

3. Льготы по оплате коммунальных услуг, предоставляемые гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на членов их семей не распространяются.

…Как видно из материалов дела, удовлетворяя заявленные требования, суд (решение суда оставлено без изменения судом кассационной и надзорной инстанций) исходил из того, что прекращение с 1 января 2005 года предоставления энергосбытовой организацией льгот членам семей граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, противоречит положениям ст. 1, 2, 7, 18, 55 Конституции Российской Федерации, а также преамбуле Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, так как нарушает права и законные интересы членов семей указанной категории граждан, поскольку в редакции Федерального закона N 122-ФЗ льгота в виде оплаты 50 процентов стоимости коммунальных услуг членам семей такой категории граждан сохранилась.

Данный вывод судебных инстанций основан на неправильном толковании норм материального права…

…Кроме того, по настоящему делу судами допущено и существенное нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью первой ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Из положений данной нормы закона следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц. Однако он не обладает таким правом в интересах значительного числа граждан. Понятия "значительное число граждан" и "неопределенный круг лиц" не равнозначны.

В первом случае есть возможность указать в исковом заявлении фамилию, имя, отчество, место жительства каждого из истцов, каждый из них индивидуально должен быть извещен судом о времени и месте судебного заседания. Названные обстоятельства отсутствуют в случае предъявления иска в защиту неопределенного круга лиц, поскольку их невозможно индивидуализировать, то есть четко определить.

Таким образом, по рассматриваемому делу прокурор (заявление по данному делу подано прокурором в интересах неопределенного круга лиц - членов семей ряда категорий граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы) не имел полномочий обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, прекратив производство по делу.
^ Правовая ситуация 5.2.
Гаврилов обратился в районную прокуратуру с жалобой на то, что он уже две недели в отпуске, а заработную плату на предприятии не выдают. Поскольку и ранее от работников подобного предприятия поступали подобные жалобы, прокурор предъявил в интересах Гаврилова иск на основании статьи 136 ТК. Судья отказал в принятии заявления прокурора, указав на то, что Гаврилов сам в состоянии обратиться в суд, как это предусмотрено статьей 45 ГПК.

Законны ли действия судьи?

Кто обязан доказывать обоснованность требований по иску, заявленному прокурором?

Как разрешается вопрос о судебных расходах по делу, начатому по инициативе прокурора?
Правовая ситуация 5.3.

Прокурор обратился в суд с иском к Васильеву об установлении отцовства в отношении малолетнего ребенка Лозовой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на статью 49 СК РФ, в которой ни прокурор, ни орган опеки и попечительства не указаны в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об установлении отцовства.

Правильно ли поступил судья? Как соотносятся статьи 45 ГПК и 49 СК РФ: имеется ли между ними противоречие и если да, то как его разрешить?
^ Правовая ситуация 5.4. ___1

Прокурор в интересах И. обратился в суд с заявлением к С. о признании брака недействительным, указав, что заключённый между Н. – отцом И. – и С. брак является фиктивным, поскольку заключался без намерения создать семью, Н. и С. никогда совместно не проживали. Прокурор также указал, что Н. страдал заболеваниями, которые лишали его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, прокурору отказано в принятии заявления.
Отказывая в принятии заявления прокурора на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 28 СК РФ требование о признании брака недействительным по тому основанию, что при заключении брака лицо не понимало значения своих действий и не могло руководить ими, либо в связи с фиктивностью брака может быть заявлено супругом, права которого нарушены заключением брака, супругом, не знавшим о фиктивности брака, а также прокурором в интересах указанных лиц. И. является дочерью Н. и не относится к числу лиц, которые могут подать заявление о признании брака недействительным.

Кроме того, судья указал, что между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов и правопреемства не допускают.
Суд кассационной инстанции - Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационное представление, отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по следующим основаниям…
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 27 СК РФ брак признаётся недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12 – 14 и п. 3 ст. 15 названного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, т.е. если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

…В силу п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе, в частности, супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключён при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

При этом право прокурора на обращение с требованием о признании брака недействительным по указанным основаниям не обусловлено необходимостью предъявления такого требования в интересах супруга, не знавшего о фиктивности брака, или супруга, чьё добровольное согласие на заключение брака отсутствовало.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ предъявление прокурором требования о признании брака недействительным по основанию его фиктивности осуществляется в интересах Российской Федерации.

Основополагающим принципом семейного права является принцип добровольности брачного союза. В случае несоблюдения указанного принципа при заключении брака прокурор, принимая меры, направленные на восстановление законности, обладает самостоятельным правом обратиться с требованием о признании брака недействительным по основанию отсутствия добровольного согласия одного из супругов на заключение брака.

Таким образом, само по себе то обстоятельство, что требование предъявлено в интересах конкретного лица – И., не является препятствием к возбуждению гражданского дела и рассмотрению заявленного прокурором в соответствии со ст. 28 СК РФ требования по существу.
Вопросы: В защиту интересов какого лица прокурор предъявил иск в данном случае? Согласился ли суд первой инстанции с тем, что прокурор действовал в пределах своих полномочий, предъявив такой иск? Как истолковал суд кассационной инстанции право прокурора на предъявление иска о признании брака недействительным? Обоснуйте свое мнение по вопросу о том, может ли прокурор предъявить иск о признании брака недействительным после смерти одного из супругов и в защиту чьих интересов он действует в таком случае?
Задание №6

Может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав других лиц в следующих случаях:

(ответы следует подготовить с указанием норм права)

  1. по иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника;

  2. по заявлению прокурора в интересах иждивенцев гр. Г. о признании гр. Г недееспособным ( ограниченно дееспособным);

  3. по заявлению гражданки Н. в интересах ее несовершеннолетних детей об объявлении гражданина Н., – отца детей, - умершим.

  4. по иску общества защиты прав потребителей к коммерческому банку о защите прав вкладчиков банка (неопределенного круга потребителей) [в связи с односторонним изменением банком суммы процентов,, начисляемых на сумму вклада].


^ Материал для чтения:

А. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. В.В. Яркова. 5-е издание. М., ВолтерсКлувер. 2004. Извлечение.
§ 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных

требований относительно предмета спора
^ 1. Понятие и характерные черты третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора
В соответствии со ст. 43 ГПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе как лиц, участвующих в деле, так и суда. Раньше третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, назывались "пособниками стороны", что очень четко определяет характер их участия в деле.

В качестве примера участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, можно привести следующее дело. Потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия предъявляет иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью, к владельцу источника повышенной опасности, например к трамвайно-троллейбусному управлению (ТТУ). Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в процессе будет участвовать водитель троллейбуса, совершивший наезд на потерпевшего.

Рассмотрим черты третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Во-первых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения. Между третьим лицом и стороной иной характер отношений. В нашем примере между истцом (потерпевшим) и ответчиком (ТТУ) - отношения по возмещению вреда, причиненного здоровью гражданина. Между ответчиком, на чьей стороне выступает третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и самим третьим лицом - трудовые правоотношения.

Во-вторых, между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и противоположной стороной (т.е. иной стороной, не на которой участвует в процессе третье лицо) нет материально-правовых отношений. В нашем примере водитель не несет имущественную ответственность непосредственно перед истцом. ТТУ вправе предъявить к водителю регрессный иск в новом процессе.

В-третьих, основание участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - юридическая заинтересованность в исходе дела. Юридическая заинтересованность предполагает влияние решения суда на права и обязанности третьего лица. Как правило, это возможность предъявления регрессного иска, но может быть и иной характер юридической заинтересованности. Например, по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются те, кому ответчик уже выплачивает алименты. В этом случае юридическая заинтересованность третьего лица заключается в сохранении того размера алиментов, который он уже получает (на этот размер способно повлиять решение суда об удовлетворении заявленного иска). Вынесенное решение по спору между истцом и ответчиком при условии привлечения в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, имеет преюдициальное значение. Это означает, что при разрешении регрессного иска в суде не подлежат доказыванию повторно те факты, которые были установлены в решении по первоначальному иску.

При этом особо следует подчеркнуть, что регрессный иск заявляется и разрешается в новом процессе, т.е. отдельно от рассмотрения первоначального спора.

В-четвертых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают на стороне истца или ответчика. Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют на стороне ответчика. Однако не исключены случаи участия третьих лиц и на стороне истца. Например, при уступке требований новый кредитор предъявляет иск к должнику. На стороне истца может быть привлечен старый кредитор.

В-пятых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс путем подачи заявления либо привлекаются к участию в деле по определению судьи (суда). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут привлекаться к процессу по ходатайству лиц, участвующих в деле, и по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - это такие участвующие в деле лица, которые привлекаются или вступают в процесс на стороне истца или ответчика и имеют юридическую заинтересованность в исходе дела, но при отсутствии материально-правовых отношений с противоположной стороной.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отличаются от соучастников (соистцов и соучастников) по ряду оснований. Третьи лица не связаны материально-правовыми отношениями с противоположной стороной в отличие от соучастников. Третьи лица находятся в материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого они участвуют.




  1   2   3

Похожие:

2012 -2013г г. Мпф, Д/О, 4 курс «Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право» iconКурс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право”
Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданского дела мировым судьей, судьями других судов общей юрисдикции
2012 -2013г г. Мпф, Д/О, 4 курс «Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право» icon4 курс (дневное отделение)
Учебный курс: «Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право»
2012 -2013г г. Мпф, Д/О, 4 курс «Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право» iconКурс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право”
Составьте проект искового заявления, оформляющего требования заявителя, основываясь на предоставленной ими информации об обстоятельствах...
2012 -2013г г. Мпф, Д/О, 4 курс «Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право» iconКурс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право”
Общая характеристика пересмотра не вступивших в законную силу постановлений суда до и после принятия Федерального закона от 09. 12....
2012 -2013г г. Мпф, Д/О, 4 курс «Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право» iconКурс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право”
Целью выполнения практических заданий на этом семинаре является выработка практических навыков по применению теоретических знаний...
2012 -2013г г. Мпф, Д/О, 4 курс «Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право» iconКурс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право”
...
2012 -2013г г. Мпф, Д/О, 4 курс «Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право» iconКурс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право”
Элементы иска. Выделение двух или трех элементов иска. Аргументы, приводимые в пользу существования двух или трех элементов иска....
2012 -2013г г. Мпф, Д/О, 4 курс «Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право» iconАрбитражное процессуальное право
Арбитражное процессуальное право это совокупность правовых норм, регулирующих организацию, компетенцию, порядок деятельности арбитражных...
2012 -2013г г. Мпф, Д/О, 4 курс «Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право» iconУчебно-методический комплекс по особенной части учебной дисциплины
К ним следует, прежде всего, отнести: конституционное право, административное право, уголовно-процессуальное и гражданское процессуальное...
2012 -2013г г. Мпф, Д/О, 4 курс «Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право» iconВопросы для подготовки к зачету по дисциплине «Гражданское процессуальное право»
Гражданское процессуальное право как отрасль права. Объект, предмет и метод гражданского процессуального права
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница