Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права»


НазваниеМетодические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права»
страница1/5
Дата публикации09.04.2013
Размер0.68 Mb.
ТипМетодические рекомендации
userdocs.ru > Право > Методические рекомендации
  1   2   3   4   5
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

кафедра уголовного права и процесса

Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов

по дисциплине

«Современные проблемы уголовно-процессуального права»

для студентов очно-заочной формы обучения

Курс: 6, семестр № 11

Новосибирск 2011

Шифр дисциплины по учебному плану - ДС.В.7.3

Автор

к.ю.н., доцент А.М. Баксалова

Заведующий кафедрой

к.ю.н., доцент С.А. Поляков

Ниже представлен список вопросов, которые не раскрываются или недостаточно раскрываются на лекциях и семинарских занятиях. Их студент должен изучить самостоятельно, используя литературу, список которой также представлен. Он носит исключительно рекомендательный характер и не ограничивает студентов, однако может помочь сориентироваться при изучении той или иной темы. Кроме того, этот список может быть использован при написании курсовой и иных письменных работ. Поэтому в список включены источники, посвященные всем темам уголовного процесса, а не только тем, которые изучаются в дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права». Студентам следует учитывать, что список основной литературы содержится в Рабочей программе. Для удобства можно использовать таблицу соответствия литературы темам курса.

Перечень вопросов для самостоятельной работы студентов

1. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе.

2. Уголовно-процессуальные правоотношения.

3. Разумность сроков уголовного судопроизводства.

4. Язык уголовного судопроизводства и проблемы реализации данного принципа.

5. Орган дознания и дознаватель, проблемы совершенствования их статуса. Проблемы реализации прав обвиняемого по делам, расследуемым в форме дознания.

6. Проблемы полномочий защитника.

7. Приглашение, назначение и замена защитника с точки зрения реализации права обвиняемого и подозреваемого на защиту.

8. Понятой и его роль в уголовном процессе. Совершенствование статуса понятого.

9. Статус эксперта и его совершенствование.

10. Статус специалиста и его совершенствование.

11. Соотношение терминов "обстоятельства, входящие в предмет доказывания", "обстоятельства, подлежащие доказыванию", "обстоятельства, подлежащие установлению", "обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела".

12. Нарушения закона, влекущие признание доказательств недопустимыми: различные подходы к их определению.

13. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.

14. Представление предметов и документов участниками процесса и пути совершенствования данной процедуры.

15. Проверка доказательств: различные мнения ученых относительно данного элемента процесса доказывания. Соотношение понятий "проверка доказательств" и "исследование доказательств".

^ Список рекомендуемой дополнительной литературы для самостоятельной работы

  1. Абдрашитова, Р.З. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: проблемы становления и дальнейшее развитие / Р.З. Абдрашитова // Право и политика.- 2006.- № 2.- С.103-118.

  2. Абшилава, Г. Комбинаторика уголовно-процессуальных форм при реализации досудебного соглашения о сотрудничестве / Г. Абшилава // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 73-75.

  3. Абшилава, Г. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика / Г. Абшилава // Российский следователь. - 2004. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2696.html

  4. Абшилава, Г.В. Процессуальная роль прокурора в заключении и реализации соглашения о досудебном сотрудничестве, регламентированном главой 40 1 УПК / Г.В. Абшилава // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 3. – С. 92-94.

  5. Авдеев, В. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных действий с участием свидетеля / В. Авдеев, И. Воскобойник // Уголовное право.- 2006.- № 5.- С.84-86.

  6. Авдеев, В.Н. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производстве по уголовным делам / В.Н. Авдеев, И.О. Воскобойник // Журнал российского права. - 2007. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2932.html

  7. Аверченко, А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе / А.К. Аверченко, С.Л. Лонь. – Томск: Изд-во НТЛ, 2003. – 196 с.

  8. Агаев, Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: монография / Ф.А. Агаев, В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 1998. – 135 с.

  9. Агутин, А.В. Частный детектив на стороне потерпевшего: постановка вопроса и некоторые проблемы / А.В. Агутин // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина: Вестник ННГУ. - Н.Новгород, 1996. - С.149–156.

  10. Адамайтис, М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции / М. Адамайтис // Российская юстиция. - 2003. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2768.html

  11. Адаменко, В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого / В.Д. Адаменко. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. – 294 с.

  12. Адаменко, В.Д. Приговор и его изменение в кассации / В.Д. Адаменко. – Кемерово: Кузбасссузиздат, 2000. – 196 с.

  13. Азаров В.А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России / В.А. Азаров, И.Ю. Таричко. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. – 379 с.

  14. Азаров, В.А. Феномен судебного контроля: заметки на полях трех диссертаций / В.А. Азаров // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 34-37.

  15. Александров, А. Некоторые аспекты участия подсудимого в судебном следствии / А. Александров, А. Дикинов // Уголовное право.- 2006.- № 5.- С.87-89.

  16. Александров, А.С. Назначение уголовного судопроизводства и наказания: монография /А.С. Александров, И.А. Александрова, И.В. Круглов. - Н. Новгород: НА МВД РФ, 2006. - 111 с.

  17. Александров, А.С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / А.С. Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 3-11.

  18. Александров, А.С. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун // Журнал российского права. - 2002. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3013.html

  19. Алексеев, Н.С. Очерки развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 252 с.

  20. Алексеев, С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ / С.Н. Алексеев // Государство и право. - 2002. - № 5. - С. 99-102.

  21. Алиев, Н.А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе / Н.А. Алиев // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение.- 2005.- № 6.- С.109-123.

  22. Алиев, Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Л.В. Макаров. - М.: Книга-сервис, 2002. - 265 с.

  23. Альперт, С.А. Обвинение в советском уголовном процессе / С.А. Альперт. – Харьков, 1974. – 38 с.

  24. Альперт, С.А. Производства по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего: учеб. пособие / С.А. Альперт. – Харьков: Харьков. юрид. ин-т, 1976. – 46 с.

  25. Анганзоров, О. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании / О. Анганзоров // Законность. – 2005. – № 10. – С. 7-8.

  26. Андреева, О.И. Некоторые проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения по УПК РФ / О.И. Андреева // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под. ред. М.К. Свиридова. - Ч. 30. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. - С. 155 – 160.

  27. Андреева, О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве / О.И. Андреева. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 136 с.

  28. Андреева, О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения / О.И. Андреева // Журнал российского права. – 2005. - № 2. – С. 9-13.

  29. Анисимов, Г. Некоторые вопросы места и роли прокурора в уголовном судопроизводстве на современном этапе совершенствования законодательства / Г. Анисимов // Право и жизнь. – 2009. - №136 (10) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n136.aspx

  30. Арестова, Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия / Е.Н. Арестова // Российский следователь. - 2003. - № 10. - С.5-6.

  31. Арзиани, С. Отмена незаконного постановления следователя о возбуждении дела / С. Арзиани // Законность. – 2010. - № 1. – С. 47-48.

  32. Арсеньев, В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В.Д. Арсеньев. - М.: Юр. лит., 1964.-165 с.

  33. Аширбекова, М.Т. Проблемы предварительного слушания / М.Т. Аширбекова // Право и образование. – 2003. – № 3. – С.150-157.

  34. Багаутдинов, Ф. Возбуждение дел частного обвинения / Ф. Багаутдинов // Законность. - 2001. - № 3. - С. 16 – 20.

  35. Багаутдинов, Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2804.html

  36. Багаутдинов, Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия / Ф. Багаутдинова // Российская юстиция. – 2002. - № 9. – С. 28-31.

  37. Багмет, А.М. Рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях / А.М. Багмет // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 33-35.

  38. Баев, М.О. Противодействие адвоката уголовному преследованию подзащитного: Адвокатская деятельность / М.О. Баев // Современное право.- 2005.- № 7.- С.42-44.

  39. Баев, О.Я. О необходимости правового механизма реагирования на новые обстоятельства уголовного дела в суде первой инстанции / О.Я. Баев // Российская юстиция.- 2006.- № 5.- С.32-36.

  40. Байтин, М. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека / М. Байтин, А. Аверин // Журнал российского права. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2676.html

  41. Байтин, М. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека / М. Байтин, А. Аверин // Журнал российского права. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2676.html

  42. Балакшин, В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу / В. Балакшин // Законность. - 1999. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/section_14_p7.html

  43. Балакшин, В. Неполное определение органов дознания / В. Балакшин // Законность. - 2004. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2749.html

  44. Балакшин, В. Проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения / В. Балакшин, В. Балакшин // Уголовный процесс. - 2006. - № 2. - С. 78 – 81.

  45. Балакшин, В. Уголовное преследование новых лиц в связи с вновь открывшимися обстоятельствами / В. Балакшин // Законность. – 2010. - № 5. – С. 3-8.

  46. Банин, В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: гносеологическая и правовая природа / В.А. Банин. – Саратов, 1981. – 157 с.

  47. Барабанов, П.К. Передача уголовного дела с судебной стадии на досудебную / П.К. Барабанов // Уголовный процесс. – 2006. - № 3. – С. 42-50.

  48. Барабанов, П.К. Пределы участия суда первой инстанции в доказывании / П.К. Барабанов // Уголовный процесс. – 2006. - № 5. – С. 39-45.

  49. Барабаш, А.С. Российский менталитет и его влияние на природу уголовного судопроизводства / А.С. Барабаш, А.А. Давлетов // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. - 2006. - № 2. - С.98-108.

  50. Барабаш, А.С. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования / А.С. Барабаш, Л.М. Володина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. – 152 с.

  51. Барабаш, А.С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правонарушителя / А.С. Барабаш. – Красноярск: Изд-во Красноярского государственного аграрного ун-та, 1997. – 131 с.

  52. Барабаш, А.С. Установление относимости доказательств в рамках уголовно-процессуального доказывания / А.С. Барабаш // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С. 60-63.

  53. Баранов, А.М. Состязательность в уголовном процессе: лекция / А.М. Баранов. – Омск: Юридический ин-т МВД России, 1998. – 36 с.

  54. Бардышева, Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? / Е. Бардышева // Российская юстиция. - 2001. - № 6. - С. 41 – 42.

  55. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: Норма, 2007. – 528 с.

  56. Белобородов, С.В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность и содержание / С.В. Белобородов // Российский судья.- 2006.- № 7.- С.29-31.

  57. Белозеров, Ю.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: учеб. пособие / Ю.Н. Белозеров, П.Г. Марфицин. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. – 76 с.

  58. Белоковыльский, М.С. Проверка и оценка допустимости доказательств на стадии предварительного слушания / М.С. Белоковыльский, М.Ю. Дементьева // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 27-35.

  59. Белоносов, В.О. Проблемы регламентации международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве / В.О. Белоносов // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2006.- № 1.- С.94-96.

  60. Белоусов, А.В. О необходимости изменений в институте понятых / А.В. Белоусов // Прокурорская и следственная практика. – 2000. - № 3-4. – С. 101-106.

  61. Белоусов, А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А.В. Белоусов.- М.: Юрлитинформ, 2001. - 234 с.

  62. Белявский, С. Гражданский иск в уголовном процессе / С Белявский // Обзор судебной практики.- 2006.- № 10.- С.95-98.

  63. Бессонов, А.А. Правовое регулирование положения участников уголовного судопроизводства / А.А. Бессонов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 58-64.

  64. Бецуков, А. Опознание по "фейсменеджеру" и видеозаписи / А. Бецуков // Законность. - 2000. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2107.html

  65. Божьев, В. Гражданский иск в уголовном процессе / В. Божьев // Законность. - 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
  1   2   3   4   5

Похожие:

Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации для самостоятельной работы студентов по...
«Современные проблемы уголовно-процессуального права». Студентам следует учитывать, что список основной литературы содержится в Рабочей...
Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов
...
Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации для самостоятельной работы студентов по...
Тема Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей
Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации по выполнению контрольной работы по дисциплине «уголовный процесс»
Успешное выполнение контрольной работы демонстрирует уровень самостоятельной подготовки бакалавра по дисциплине уголовно-процессуальное...
Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины Методические рекомендации...
Шиянов А. В., к ю н., ст преподаватель кафедры международного права Ростовского филиала рап
Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации для обеспечения контролируемой самостоятельной...
Методические рекомендации предназначены для студентов 3 курса факультета славянских и германских языков при организации кср по теме...
Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины …19 Методические...
Цечоев В. К д ю н., профессор, зав кафедрой теории и истории права и государства Ростовского филиала рап
Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины Методические рекомендации...
...
Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации по выполнению контрольной работы
Успешное выполнение контрольной работы демонстрирует уровень самостоятельной подготовки бакалавра по дисциплине уголовно-процессуальное...
Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины методические рекомендации...
Сырых Е. В., к ю н., заместитель зав кафедрой земельного и экологического права гоу впо «Российская академия правосудия», доцент...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница