Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в российской федерации


Скачать 343.58 Kb.
НазваниеКонституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в российской федерации
страница2/2
Дата публикации23.04.2013
Размер343.58 Kb.
ТипАвтореферат
userdocs.ru > Право > Автореферат
1   2

Теоретическая значимость работы заключается в том, что она является самостоятельным научным исследованием, содержащиеся в работе выводы и положения имеют общетеоретическое значение для науки конституционного права.

Полученные выводы и обобщения, по мнению автора, будут способствовать развитию конституционного права в части, касающейся реализации права на бесплатную квалифицированную юридическую помощь.

Содержащиеся в работе теоретические выводы могут быть использованы для разработки учебных и учебно-методических пособий, проведения лекций и семинарских занятий по дисциплинам «Конституционное право России», «Гражданское процессуальное право», «Уголовно-процессуальное право», спецкурсов «Права человека», «Защита прав граждан органами власти» и др.

^ Практическая значимость работы состоит в разработке конкретных предложений и рекомендаций, направленных как на изменение правовых основ форм реализации конституционного права на бесплатную квалифицированную юридическую помощь, так и на совершенствование существующей правоприменительной практики.

^ Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование обсуждалось на заседаниях кафедры конституционного и муниципального права ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского».

Результаты диссертационного исследования отражены в опубликованных научных работах, а также были представлены в выступлениях на научно-практических конференциях и круглых столах: Международном конституционном форуме «Конституционный принцип справедливости: проблемы реализации» (Саратов, 15 декабря 2009 г.); Межвузовском круглом столе «Проект Федерального Закона «О полиции»: достоинства и недостатки» (Саратов, 1 октября 2010 г.); III Международном конституционном форуме «Конституционная юстиция в политической и правовой системах России», посвященном 20-летию Конституционного Суда РФ (Саратов, 15–16 декабря 2011 г.).

Отдельные положения диссертационного исследования были использованы при разработке проекта Закона Саратовской области «Об оказании бесплатной юридической помощи в Саратовской области».

По теме диссертационного исследования опубликовано 4 научных работы, в том числе две – в российских рецензируемых научных журналах, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

^ Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, состоящих из семи параграфов, заключения и библиографии.

Основное содержание работы
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, проанализирована степень ее научной разработанности, определены цели, задачи, объект и предмет, показана научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы основные выводы и положения, выносимые на защиту, приведены сведения об апробации результатов исследования.

В первой главе диссертационного исследования «Конституционно-правовая сущность права на квалифицированную бесплатную юридическую помощь» анализируется сущность, правовая природа и содержание данного конституционного права. В связи с этим в первом параграфе «Право на квалифицированную бесплатную юридическую помощь как субъективное конституционное право» констатируется, что бесплатная юридическая помощь в целом может быть определена как самостоятельная деятельность лиц, обладающих юридическими знаниями, по предоставлению юридических услуг на территории Российской Федерации без взимания за это платы в какой бы то ни было форме.

Также в данном параграфе отмечается неоднозначность взглядов специалистов на сущность и содержание конституционного права на бесплатную юридическую помощь. Так, ряд исследователей полагают, что право на квалифицированную бесплатную помощь является самостоятельным конституционным правом. Напротив, согласно другой позиции, комплексное конституционное право на квалифицированную юридическую помощь включает в себя ряд правомочий, одним из которых является возможность получения бесплатной юридической помощи в случаях, предусмотренных законом.

В ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» содержится указание: «настоящим Федеральным законом устанавливаются основные гарантии реализации права граждан Российской Федерации на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации, организационно-правовые основы формирования государственной и негосударственной систем бесплатной юридической помощи и организационно-правовые основы деятельности по правовому информированию и правовому просвещению населения». Таким образом, законодатель четко и однозначно продемонстрировал, что возможность получения бесплатной квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации является самостоятельным правом, а не правомочием более широкого права.

Сама по себе бесплатная юридическая помощь может, разумеется, быть как квалифицированной, так и неквалифицированной. Однако если речь ведется о праве на бесплатную помощь, то законодательно (в том числе и на конституционном уровне) может быть закреплено лишь право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь, так как достаточно сложно представить, чтобы у граждан возникла потребность в получении бесплатной неквалифицированной юридической помощи. По сути, право на бесплатную неквалифицированную юридическую помощь не имеет качества особого социального блага, требующего определенного обеспечения и гарантирования.

В силу этого далее в диссертации рассматривалось именно право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь, понимаемое в том смысле, которое вложил в это понятие законодатель.

Конституционное право на квалифицированную бесплатную юридическую помощь пересекается с другим важнейшим конституционным правом граждан – правом на квалифицированную юридическую помощь, они соотносятся как общее и частное.

Объектом субъективного конституционного права на квалифицированную бесплатную юридическую помощь выступает социальное благо – возможность бесплатного пользования квалифицированной юридической помощью.

Сфера действия конституционного права на бесплатную юридическую помощь охватывает не только юридическую помощь при осуществлении правосудия, но и юридическую помощь, предоставляемую гражданам в иных случаях. В настоящее время это однозначно вытекает и из положений Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», ч. 2 ст. 20 которого устанавливает случаи, когда государственные юридические бюро и адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, предоставляют бесплатную юридическую помощь по делам вне рамок судопроизводства.

В целом в диссертации дается собственное определение конституционного права на бесплатную квалифицированную юридическую помощь. Содержание конституционного права на бесплатную квалифицированную юридическую помощь составляют четыре правомочия: возможность действия самого обладателя субъективного права (право–поведение); возможность требовать соответствующего поведения от правообязанного лица (право–требование); возможность прибегнуть к мерам государственного принуждения в случае неисполнения противостоящей стороной своей обязанности (право–притязание); возможность пользоваться на основе данного права определенным социальным благом (право–пользование).

Во втором параграфе «Место права на квалифицированную бесплатную юридическую помощь в системе основных прав и свобод человека» было конкретизировано место данного права среди других прав и свобод человека.

Наиболее очевидным, проистекающим непосредственно из Конституции РФ, является разделение конституционных прав на права человека и права гражданина. Конституция РФ не указывает точно, кому – каждому человеку или только гражданам Российской Федерации – принадлежит конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь. Часть 1 ст. 48 ее лишь указывает право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, бесплатное же ее получение гарантируется только в случаях, установленных законом. В то же время ст. 2 Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» предусматривает возможность получения бесплатной юридической помощи как гражданами Российской Федерации, так и иностранцами и лицами без гражданства. Помимо этого, нормы уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства (ст. 49–51 УПК; ст. 50 ГПК) не ставят вопрос об обязательном назначении бесплатного защитника в определенных случаях от гражданства подзащитного лица. Таким образом, автором был сделан вывод, что конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь относится к правам человека.

Одной из общепризнанных, хотя и вызывающей споры с точки зрения критериев, является также классификация прав на «естественные» и «позитивные». По мнению диссертанта, право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь относится не к естественным, а к позитивным правам. И это вполне логично, поскольку право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь, гарантированное государством, требует именно от государства позитивных действий по его обеспечению.

Еще одной классификацией конституционных субъективных прав является их разделение на абсолютные и относительные. Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь является относительным. Этим оно принципиально отличается от конституционного права на квалифицированную юридическую помощь, которое справедливо относят к абсолютным правам (Р.Г. Мельниченко). Право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь принадлежит не всем, а лишь определенной категории лиц в установленных законом ситуациях, соответственно, в других случаях в бесплатной юридической помощи может быть отказано; как правило, оно реализуется в конкретных правоотношениях, соответственно, носителям этих прав противостоят определенные лица, обязанные в установленных законом случаях оказывать бесплатную юридическую помощь.

Еще одной разделяемой подавляющим большинством ученых классификацией (хотя и в различных вариантах) является классификация, в основу которой кладется природная сущность и социальный характер человека. В соответствии с этими основаниями конституционные права подразделяют на различные группы числом от трех до шести. Вполне очевидно, что право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь никак не может быть отнесено к культурным или экологическим правам. Вряд ли оно также может быть включено в группу социальных или экономических прав, поскольку они направлены на то, чтобы обеспечить физические, материальные, духовные и другие социально значимые потребности личности. Таким образом, рассматриваемое право может быть отнесено к личным (гражданским) или политическим правам. Это подтверждается и тем фактом, что право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь (пусть и в иной форме, чем это сделано в Конституции РФ) закреплено в ч. 3 ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах»: «…каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства… иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника».

В отличие от основных личных прав и свобод, которые по своей природе неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения как человеку, политические права и свободы (ст. 30–33 Конституции РФ) связаны с обладанием гражданством государства. Это уже свидетельствует о том, что конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь не относится к политическим правам, так как оно распространяется не только на граждан Российской Федерации, но и на иностранцев и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации. Не характерна для конституционного права на бесплатную квалифицированную юридическую помощь и такая специфическая цель реализации политических прав, как прямое или опосредованное воздействие на политику государства.

Таким образом, конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь относится к личным (гражданским) правам.

С указанной классификацией тесно связана классификация прав человека по поколениям, выдвинутая французским юристом К. Васаком, который охарактеризовал три поколения с помощью знаменитой французской триады «свобода, равенство, братство», и разработанная в ряде других теоретических исследований. Право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь относится к личным (гражданским) правам, тесно связано с правом на правовую защиту вообще и, следовательно, относится к правам первого поколения.

Существуют и иные классификации конституционных прав и свобод. Так, например, некоторые специалисты (Л.Д. Воеводин) подразделяют по форме осуществления права и свободы на индивидуальные и коллективные (солидаристские), обладание и пользование которыми могут быть только коллективными. Право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь, совершенно очевидно, относится первой группе.

По характеру обеспечения конституционных прав и свобод их можно разграничить на права, для осуществления которых требуется со стороны государства предоставление в распоряжение граждан определенных материальных и духовных благ и прав, для реализации которых достаточно поддержания общественного порядка и законности. Право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь требует для своей реализации обеспечения со стороны государства, в том числе выделения существенных финансовых ресурсов и возложения на определенных лиц (адвокатов, нотариусов, государственных служащих) дополнительных обязанностей. Поэтому по данному критерию оно должно быть отнесено к первой группе.

В третьем параграфе первой главы «Общая характеристика конституционного права на бесплатную юридическую помощь как средства обеспечения конституционного принципа равенства перед законом и судом» обосновывается, что закрепленное Конституцией РФ право на бесплатную юридическую помощь в установленных законом случаях представляет собой средство реализации принципа равенства перед законом и судом и призвано обеспечивать действительное равноправие в смысле равенства возможностей, различных по своему положению (социальному, имущественному и т.п.) субъектов.

По мнению автора, такое право должно быть обеспечено в случаях ограничения или возможности ограничения их конституционных прав в публично-правовых интересах. Это касается публично-правовой ответственности (например, уголовной или административной). Если государство непосредственно «вмешивается» в гражданские права, то это налагает на него обязательства обеспечить дополнительные юридические возможности соответствующему лицу для защиты своих прав и законных интересов от необоснованного или чрезмерного вмешательства, что касается не только уголовных или административных дел. Например, предусматривается возможность в установленных законом случаях (военное или чрезвычайное положение и др.) реквизиции (изъятия) имущества, находящегося в частной собственности. Такая реквизиция осуществляется в административном порядке и при условии возмещения стоимости имущества, а при несогласии гражданина он может обратиться в суд и оспорить основания реквизиции или размер компенсации. В диссертации обосновывается мысль о том, что в этом случае следует предусмотреть возможность предоставления такому гражданину бесплатной юридической помощи.

В делах «частного интереса» в определенных случаях предоставление бесплатной юридической помощи выступает способом обеспечения равноправия как равной возможности для реализации субъективного права. Речь в данном случае идет не о фактическом равенстве, а, скорее, о возможности любого гражданина воспользоваться предоставленным ему правом. Автор рассматривает данную ситуацию преимущественно на примере судебного процесса, и, нужно признать, что в настоящее время именно в рамках гражданского процесса данная тенденция выражена наиболее четко. Однако если рассматривать равноправие как общий конституционный принцип (а не только «текстуально», т.е. сугубо как принцип судопроизводства), то становится очевидной необходимость распространения «позитивных обязательств» государства по обеспечению бесплатной юридической помощи на все сферы социальной жизни.

Анализу фактических возможностей граждан на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи посвящена гл. 2 исследования «Реализация конституционного права на бесплатную юридическую помощь».

Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» содержит ст. 5, в которой закрепляются основные принципы оказания бесплатной юридической помощи. Помимо закономерно возникающего вопроса о содержании данных принципов в работе рассматривался вопрос о сущности таких принципов. Сделано это в первом параграфе второй главы «Принципы оказания бесплатной юридической помощи».

По мнению диссертанта, принципы оказания бесплатной юридической помощи следует рассматривать как институциональные начала или идеи, выражающие сущность и основные черты комплексного функционального института бесплатной юридической помощи. С учетом функциональной природы данного межотраслевого института, указанные принципы имеют неоднородный характер, объединяя в себе различные отраслевые начала правового регулирования. В работе обосновывается вывод о том, что данный институт объединяет в себе различные конституционно правовые начала. С одной стороны, право на бесплатную юридическую помощь, выступая частным случаем права на квалифицированную юридическую помощь является необходимым элементом правового государства. С другой – в безвозмездном предоставлении квалифицированной юридической помощи в установленном законом случаях проявляется социальная сущность государства.

В связи с этим содержательная характеристика принципов оказания бесплатной юридической помощи также характеризуется определенной двойственностью. Например, принципы обеспечения реализации и защиты прав, свобод и законных интересов граждан, свободного выбора гражданином государственной или негосударственной системы бесплатной юридической помощи и др., по мнению автора, вытекают из конституционных начал правового государства. Принцип же социальной справедливости и социальной ориентированности при оказании бесплатной юридической помощи выражает социальную направленность Российского государства.

Условия предоставления бесплатной юридической помощи анализируются автором в § 2.2 «Виды субъектов конституционного права на бесплатную юридическую помощь». В целом такие условия, используемые в практике различных стран, можно разделить на две основные группы:

– условия, связанные с личностью человека, обращающегося за юридической помощью;

– условия, связанные с проблемой, для решения которой человек запрашивает юридическую помощь.

В Федеральном законе «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» также был воспринят аналогичный подход. В ч. 1 ст. 20 перечисляются категории лиц, обладающих правом на бесплатную юридическую помощь, а в ч. 2 и 3 той же статьи названы категории дел (правовых вопросов), по которым таким лицам юридическая помощь оказывается на безвозмездной основе.

При этом предмет правовой помощи (круг разрешаемых правовых вопросов) как критерий ее предоставления на безвозмездной основе в данном случае имеет исключительно вспомогательный характер, поскольку такая помощь в любом случае предоставляется исключительно перечисленным в первой части статьи категориям лиц. Иными словами, законодатель исходит из того, что сама по себе правовая проблема не может являться основанием для предоставления любому лицу бесплатной юридической помощи.

Несмотря на то, что новый Закон значительно расширяет категории дел, по которым оказывается бесплатная юридическая помощь, по мнению автора, проблема этим не снимается. В принципе нельзя предусмотреть все возможные правовые вопросы, по которым должна оказываться такая помощь, поскольку правовая действительность всегда будет шире и разнообразней. Например, в Законе предусмотрено оказание бесплатной юридической помощи в делах о защите трудовых, социальных прав граждан, однако не предусмотрено предоставление такой помощи в случае нарушения права на образование.

Для разрешения данной проблемы следует изменить сам подход законодателя к роли и значению объектного критерия оказания бесплатной юридической помощи. В частности, следует предусмотреть категории дел, по которым такая помощь не оказывается, например, вопросы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Все же остальные правовые вопросы должны рассматриваться в качестве допустимых для использования бесплатной юридической помощи.

Кроме негативного критерия предоставления юридической помощи (то есть ограничений), следует установить и позитивный, но не в качестве дополнительного, а в качестве самостоятельного основания оказания такой помощи.

Собственно система реализации конституционного права на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации рассматривается в § 2.3 «Правовое положение участников системы бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Системный характер предоставления бесплатной квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации определен самим Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», согласно которому в Российской Федерации должны существовать государственная и негосударственная системы бесплатной квалифицированной юридической помощи. Этому же соответствует и структура Закона, в гл. 3 которого закрепляется государственная система бесплатной юридической помощи, а в гл. 4 – негосударственная система бесплатной юридической помощи.

Закон предусматривает, что для обеспечения функционирования государственной системы бесплатной юридической помощи, а также для оказания гражданам бесплатной юридической помощи в соответствии с законами субъектов РФ могут создаваться государственные юридические бюро и (или) могут привлекаться к участию в государственной системе бесплатной юридической помощи адвокаты. Государственные юридические бюро являются юридическими лицами, созданными в форме казенных учреждений субъектов РФ. Государственные юридические бюро призваны не подменить, как опасаются их противники, а дополнить российскую адвокатуру. Миссия таких бюро состоит в оказании бесплатных квалифицированных юридических услуг в случаях, когда система адвокатуры не может удовлетворить их потребности в данных услугах и когда адвокаты стараются уклониться от помощи отдельным категориям граждан из-за невыгодности этого занятия.

Государственные юридические бюро не являются и не могут явиться заменой адвокатскому сообществу. Однако эффективность их деятельности по оказанию бесплатной квалифицированной юридической помощи в дополнение к помощи адвокатов доказана многолетней практикой многих государств. В силу этого, по мнению автора, данные модели бесплатной квалифицированной юридической помощи должны сосуществовать и взаимодополнять друг друга.

Что касается двух других субъектов государственной системы бесплатной юридической помощи – это государственные органы, подведомственные им учреждения, а также нотариусы – то права и обязанности в этой сфере регулируются, соответственно, законодательством Российской Федерации об обращениях граждан и о нотариальной деятельности и не претерпели существенных изменений с принятием нового Федерального закона.

Участниками негосударственной системы бесплатной юридической помощи являются юридические клиники (студенческие консультативные бюро, студенческие юридические бюро и др.) и негосударственные центры бесплатной юридической помощи. По мнению автора, оказание государственной помощи юридическим клиникам, хотя бы и в ограниченных размерах, позитивно сказалось бы как на их развитии, так и на качестве предоставляемых ими услуг. Очевидно, что такая помощь должна предоставляться не всем клиникам, а только тем, которые действуют уже достаточно продолжительное время (не менее пяти лет). При этом в законодательстве может быть предусмотрена система оценок деятельности юридических клиник (количество оказанных услуг, количество благодарностей и жалоб и т.п.), которые позволяли бы выделить среди юридических клиник действительно лучшие. Выбранным таким образом клиникам должны выделяться средства только на покрытие их организационных расходов при условии строгой отчетности.

Государственная и негосударственная системы юридической помощи различаются не только организационно, но и базируются на разных подходах. Принципиальная разница между ними обусловливается прежде всего тем фактом, что государственная система юридической помощи имеет обязательный для субъектов ее оказания характер, в то время как негосударственная система – добровольный. Система негосударственной бесплатной юридической квалифицированной помощи по своей сути носит дополнительный, субсидиарный характер по отношению к государственной системе.

Конституционному праву на бесплатную квалифицированную юридическую помощь должна корреспондировать обязанность государства реализацию этого права обеспечивать. Конституционный Суд РФ в постановлениях от 23 декабря 1999 г. № 18-П и от 23 января 2007 г. № 1-П указывал, что конституционному праву граждан на квалифицированную юридическую помощь корреспондирует обязанность государства предоставить достаточные гарантии ее оказания.

Однако применительно к двум рассмотренным в диссертации системам бесплатной юридической помощи осуществление этой обязанности различается. С помощью государственной системы бесплатной юридической помощи государство предоставляет квалифицированные юридические услуги как непосредственно (например, через государственные юридические бюро), так и опосредованно (например, путем финансирования предоставления таких услуг адвокатами). В рамках же негосударственной системы бесплатной юридической помощи обязанность государства сводится к обеспечению и поддержке деятельности негосударственных субъектов бесплатной юридической помощи. Именно на это должны быть, по мнению автора, направлены предоставляемые государством гарантии деятельности участников системы бесплатной юридической помощи.

Собственно, обязанности государства по обеспечению реальной возможности получения гражданами Российской Федерации бесплатных квалифицированных юридических услуг были рассмотрены в заключительном параграфе второй главы: «Гарантии реализации конституционного права на бесплатную квалифицированную юридическую помощь».

Гарантии конституционного права на бесплатную квалифицированную юридическую помощь были определены в работе как совокупность способов и средств, в том числе механизмов защиты и ответственности, позволяющих личности реально получать квалифицированные юридические услуги на бесплатной основе в предусмотренных законом случаях.

В целом автор констатирует, что гарантии конституционного права на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи традиционно рассматриваются в отечественной правовой литературе применительно к обязанностям государства обеспечивать предоставление этой помощи финансово, организационно, в некоторых случаях кадровыми ресурсами и т.п. Вместе с тем, по мнению диссертанта, реализация данных обязанностей оказывает свое гарантирующее воздействие только на организацию предоставления бесплатных юридических услуг, обеспечивая сам факт того, что услуги будут предоставлены. Однако таким образом может быть гарантировано лишь право на получение бесплатной юридической помощи, но не право на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи. Иными словами, гарантии конституционного права на бесплатную квалифицированную юридическую помощь должны обеспечивать не только форму (предоставление юридических услуг), но и содержание (предоставление юридических услуг надлежащего качества). Закрепление в российском законодательстве гарантий качества предоставляемых бесплатных юридических услуг и, в том числе мер ответственности, должно способствовать реализации конституционного права на бесплатную квалифицированную юридическую помощь.

^ В заключении формулируются основные выводы диссертационного исследования, наиболее значимые из которых изложены в тексте настоящего автореферата, составляющие предмет исследования и имеющие как теоретическое, так и практическое значение.

Основные положения диссертационного исследования отражены в публикациях автора.

^ ПУБЛИКАЦИИ, СОДЕРЖАЩИЕ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Публикации в российских рецензируемых научных журналах, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ


  1. Васильев А.А. Конституционный принцип равенства перед судом: материальный и процессуальный аспекты // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2011. Т. 11. Вып. 2. С. 85–88 (0,3 п.л).

  2. Васильев А.А. Конституционное право на бесплатную юридическую помощь как средство обеспечения реального равноправия // Вестник Поволжской академии государственной службы. Саратов, 2012. № 2. С. 103–108 (0,3 п.л.)


Публикации в иных изданиях:
3. Васильев А.А. Право на квалифицированную бесплатную юридическую помощь как субъективное конституционное право: практическое пособие. М.: ДМК Пресс, 2009. 22 с. (1 п.л.)

4. Васильев А.А. Субъекты конституционного права на бесплатную юридическую помощь в Российской Федерации: практическое пособие. Саратов: Научная книга, 2012. 16 с. (1 п.л.).







1   2

Похожие:

Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в российской федерации iconКурсовая работа по дисциплине «Конституционное право» на тему: «Выборы...
Активное и пассивное избирательное право на выборах Президента Российской Федерации
Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в российской федерации iconКурсовая работа на тему: Правовой статус личности в Российской Федерации...
Правовой статус личности в Российской Федерации по дисциплине: Конституционное право зарубежных стран
Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в российской федерации icon«Конституционное право Российской Федерации»
Статус члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания
Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в российской федерации iconСтатья 15 Конституции РФ гласит: «Конституция Российской Федерации...
Обращаемся к Вам как к гаранту Конституции, прав и свобод человека и гражданина РФ в связи с принятием Федерального закона Российской...
Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в российской федерации iconКафедра конституционного права вопросы к государственному экзамену...
Конституция Российской Федерации как источник судебно-конституционного права и процесса
Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в российской федерации iconРоссийской Федерации Федеральное агентство по образованию Южно-Уральский...
Система права любого современного государства состоит из ряда отраслей: конституционное право, административное, гражданское, трудовое...
Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в российской федерации iconРоссийской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего...
Конституционное право, Административное право, Гражданский процесс, Арбитражный процесс, Уголовный процесс, Прокурорский надзор,...
Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в российской федерации iconВопросы к экзамену по дисциплине «Конституционное и административное право рф»
Порядок пересмотра Конституции Российской Федерации и принятие конституционных поправок
Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в российской федерации icon11. Правоведение. Краткий курс лекций. 
Баглай. М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов. Издательство: норма м. 1999г
Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в российской федерации iconВопросы к экзамену по курсу «конституционное право зарубежных стран» (для студентов до)
Термины «Государственное право» и «Конституционное право». Предмет конституционного права
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница