В районный суд Санкт-Петербурга от Апелляционная жалоба На постановление мирового судьи участка № района г. Санкт-Петербурга от


Скачать 45.82 Kb.
НазваниеВ районный суд Санкт-Петербурга от Апелляционная жалоба На постановление мирового судьи участка № района г. Санкт-Петербурга от
Дата публикации25.04.2013
Размер45.82 Kb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Право > Документы
В <...> районный суд Санкт-Петербурга

от <ФИО, адрес >

Апелляционная жалоба

На постановление мирового судьи участка № <> района г. Санкт-Петербурга

от <дата, год>

     

Постановлением мирового судьи участка № <> г. Санкт-Петербурга <ФИО судьи> я, <ФИО>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

     Считаю данное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
   1.  В основу постановления положены исключительно показания сотрудников полиции <ФИО свидетелей из полиции> , и поэтому не могут считаться незаинтересованными лицами, так как признание своих ошибок грозит им санкциями от начальства. Показания других свидетелей не учтены.
  2.   В соответствии со статьей 24.1. Кодекса об административных правонарушениях:

    «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом…»

    В соответствии со статьей 26.11. Кодекса об административных правонарушениях:

    «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Требования данных статей были нарушены мировым судьей <фио судьи> , так как мои показания о том, что я не знал и не мог знать, что данная акция не была согласована, так как к моменту его появления на Гостином дворе 31 мая 2011 года организатор акции был задержан, а так же что он находился на акции в течение 7 – 10 минут и за это время никакой информации о том, что данное мирное собрание не согласовано, объявлено не было, были проигнорированы.
3. В соответствии со ст. 31 Конституции РФ, «граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование», кроме того Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, п.1ст. 11, гарантирует:

«Каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов»,

а п. 4. Ст. 15 Конституции РФ указывает, что:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Я, <фио>, принимая участие в мирном собрании, использовал свое право собираться мирно, без оружия, гарантированное Конституцией РФ и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, а так же Федеральным законом (ФЗ-54) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии с п. 3 ст. 6. ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»:

3. Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:

1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел;

2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Закон не возлагает на участников мирных акций обязанность собирать информацию о согласовании публичного мероприятия во время его проведения, поэтому участники мирных акций, которые лично не совершали никаких насильственных действий, не могут быть привлечены к ответственности лишь на основании факта участия в мирном собрании, если им заранее не было известно, что собрание проходит с нарушением закона. Как указано в решении Европейского суда по правам человека по делу «Эзелен против Франции» (жалоба № 11800/85 26 апреля 1991г.) «любое ограничение этих свобод не является необходимым в демократическом обществе за исключением случаев, когда данное лицо совершило предосудительное деяние в процессе реализации своих прав». Я, <фио>, находясь на Гостином дворе 31 мая 2011, не выражался нецензурно, не устраивал драк, не приставал к прохожим и не совершал никаких иных действий нарушающих общественный порядок.

Исходя из того, что мои действия не содержат состава правонарушения, так как не представляли никакой опасности и не влекли нарушения общественного порядка, действия сотрудников милиции по задержанию не являлись обоснованными, соразмерными и необходимыми в демократическом обществе.

 Кодексом об административных правонарушениях (статьей 1.5) предусмотрен принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым: 

    1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

    Суд принял решение о моей виновности, истолковав имеющиеся неустранимые сомнения против привлекаемого к административной ответственности.   Таким образом, постановление является незаконным и необоснованным. 

        На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3, 30.5, 30.7 КоАП РФ,

    ПРОШУ:

    Отменить постановление мирового судьи участка № <> района г. Санкт-Петербурга <ФИО судьи> от <дата вынесения решения> года как незаконное и необоснованное, прекратить производство по материалам административного правонарушения за отсутствием события правонарушения.  

   <ФИО, дата, подпись>

Похожие:

В районный суд Санкт-Петербурга от Апелляционная жалоба На постановление мирового судьи участка № района г. Санкт-Петербурга от iconЗакон Санкт-Петербурга от 30. 10. 2003 n 642-87 утратил силу в связи...
...
В районный суд Санкт-Петербурга от Апелляционная жалоба На постановление мирового судьи участка № района г. Санкт-Петербурга от iconПостановление от 19 февраля 2010 г. N 174   об учреждении премии...
В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 27. 12. 1995 n 156-27 "Об учреждении премий, стипендий, наград в Санкт-Петербурге" Правительство...
В районный суд Санкт-Петербурга от Апелляционная жалоба На постановление мирового судьи участка № района г. Санкт-Петербурга от iconИзбирательные участки для проведения голосования и подсчета голосов...
Положения об администрациях районов Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26. 08. 2008...
В районный суд Санкт-Петербурга от Апелляционная жалоба На постановление мирового судьи участка № района г. Санкт-Петербурга от iconПостановление от 20 сентября 2012 года n 1002 о порядке взаимодействия...
В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 12. 05. 2010 n 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" Правительство...
В районный суд Санкт-Петербурга от Апелляционная жалоба На постановление мирового судьи участка № района г. Санкт-Петербурга от iconЗакон Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 г. N 728-132 "Социальный кодекс Санкт-Петербурга"
Настоящий Закон Санкт-Петербурга (далее настоящий Кодекс) регулирует отношения, связанные с реализацией полномочий Санкт-Петербурга...
В районный суд Санкт-Петербурга от Апелляционная жалоба На постановление мирового судьи участка № района г. Санкт-Петербурга от iconЗакон санкт-петербурга социальный кодекс санкт-петербурга
Настоящий Закон Санкт-Петербурга (далее настоящий Кодекс) регулирует отношения, связанные с реализацией полномочий Санкт-Петербурга...
В районный суд Санкт-Петербурга от Апелляционная жалоба На постановление мирового судьи участка № района г. Санкт-Петербурга от iconО проведении чемпионатов санкт-петербурга среди студентов высших учебных заведений
Совета по физическому по физической культуре и учреждения «Центр подготовки воспитанию при Совете спорту Санкт Петербурга спортивных...
В районный суд Санкт-Петербурга от Апелляционная жалоба На постановление мирового судьи участка № района г. Санкт-Петербурга от iconПоложение о Молодежном Совете Калининского района Санкт-Петербурга
Плана мероприятий по реализации основных направлений молодежной политики в Калининском районе Санкт-Петербурга на 2012-2015 годы
В районный суд Санкт-Петербурга от Апелляционная жалоба На постановление мирового судьи участка № района г. Санкт-Петербурга от iconСанкт-петербургская избирательная комиссия решение
Закона Санкт-Петербурга «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга», регулирующих...
В районный суд Санкт-Петербурга от Апелляционная жалоба На постановление мирового судьи участка № района г. Санкт-Петербурга от iconОоо “Лопух” и зао “Тромбон” получили разрешение от Администрации...
Города представление о нарушении Устава Санкт-Петербурга, поскольку Уставом зафиксировано описание герба как символа Санкт-Петербурга,...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница