Курс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право”


Скачать 323.03 Kb.
НазваниеКурс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право”
страница1/3
Дата публикации09.05.2013
Размер323.03 Kb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Право > Документы
  1   2   3
ВСЕРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ
Кафедра частного права
Курс “Гражданское процессуальное право.

Арбитражное процессуальное право”
2012-2013 г.г.

Задание к семинару №9 по теме:

«ИСК»
Часть 1
I. Вопросы для изучения и обсуждения.


  1. Понятие иска, его отличие от «искового заявления».

  2. Элементы иска. Выделение двух или трех элементов иска. Аргументы, приводимые в пользу существования двух или трех элементов иска. Практическое значение выделения элементов иска.

  3. Виды исков.

  4. Условия объединения нескольких исков в одном исковом заявлении.

  5. Материально правовые и процессуально правовые последствия предъявления иска.

  6. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствие их отсутствия.

II. Методические рекомендации.
Основной целью этого семинара является выработка имеющих теоретическую основу практических навыков. В результате студенты должны уметь:

  • определять вид иска, его предмет, основание и содержание;

  • анализировать содержание судебных решений на предмет отыскания в них ответа суда по каждому из указанных в исковом заявлении требований, либо обнаружения судебной ошибки, состоящей в том, что суд не дал ответа по одному или нескольким заявленным истцом требованиям либо дал ответ по одному или нескольким незаявленным требованиям.


При подготовке к занятию сначала целесообразно внимательно прочитать параграфы 1-4 главы 11 «Иск. Его возбуждение в суде» учебника под редакцией профессора М.С. Шакарян: «Гражданское процессуальное право. Учебник. /С.А.Алехин, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 198-210 (есть более поздние переиздания этого учебника). В теоретико-историческом плане позиция авторов изучаемого учебника имеет корни в не утратившем своего методологического значения объяснения профессора Е.В.Васьковского подходов к выделению элементов и видов исков (см.: «извлечение» из Учебника гражданского Е.В. Васьковского 1914 года приводится в «Материалах для чтения» настоящего задания).
Студентам необходимо знать, что представленные в изучаемом основном учебнике авторов, являющихся фактически современными выразителями идей профессора Васьковского – не единственные в отечественной доктрине: понятие иска и его определение, понятие права на иск и цели его предъявления, количества и определения элементов иска, видов исков и классификационных оснований их выделения. Основные различия состоят в подходах к пониманию иска в материально-правовом смысле и в процессуально-правовом смысле; в выделении двух или трех элементов иска, а также вытекающих из этого различий в классификационных основаниях и количестве выделяемых видов исков (два или три).

Иных теоретических взглядов, нежели авторы основного изучаемого в ВАВТ учебника по гражданскому процессуальному праву (под ред. проф. М.С.Шакарян), по перечисленным вопросам на протяжении десятилетий придерживаются ученые кафедры гражданского процессуального права Юридического факультета МГУ. Заведующими кафедрой были лидеры этой научной школы гражданского процесса профессора: А.Ф.Клейнман, А.А.Добровольский, в настоящее время ее возглавляет профессор М.К. Треушников. В современном учебном процессе взгляды ученых из МГУ представлены в главе 15 «ИСК» в учебнике «Гражданский процесс» под ред.М.К.Треушникова, М., 2009 г. Некоторые особенности есть в подходах к теории иска и ученых Уральской государственной юридической академии (УрГЮА). Коллектив кафедры гражданского процессуального права также издает и переиздает используемые для обучения студентов юридических ВУЗов учебники. Применительно к теме «Иск» основные подходы уральских коллег отражены в главе 10 «Иск и право на иск» учебника: «Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В.Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.:, 2004. С.254 – 294 (есть более поздние переиздания этого учебника).
^ III. Задания
Задание 1.
Определите предмет и основание иска. Рассмотрите вопрос о практическом значении выделения содержания иска. Определите, к какому виду относится этот иск.
Гражданка США Марта Н. обратилась в суд с иском к Правительству РФ о признании права собственности на коллекцию картин, принадлежавшую ее матери, конфискованную в мае 1944 г. и вывезенную в Германию. Истица указала, что по ее данным, в настоящее время картины находятся в музеях РФ и просила суд обязать ответчика вернуть эти картины ей как наследнице собственника картин, у которого она была незаконно изъята.
Задание 2.

Определите, к какому виду относятся указанные иски. Предложите аргументированный подход к определению содержания этих исков.

1.Иск потребителя к изготовителю о замене товара ненадлежащего качества;

2.Иск Сазонова Л.А. к ОАО «Маяк» о взыскании с него 2 тыс. рублей , составляющих сумму не выплаченных истцу дивидендов;

3.Иск об изменении соглашения об уплате алиментов;

4.Иск о возврате гражданином Зайцевым гражданину Волкову суммы долга в размере 39000 рублей;

5.Иск о вселении в жилое помещение по месту регистрации;

6.Иск о компенсации морального вреда за публикацию сведений, порочащих честь и достоинство;

7. Иск о восстановлении на работе;

8. Иск о признании оспоримой сделки недействительной;

9. Иск о расторжении брака;

10. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки;

11. Иск о признании брака недействительным;

12. Иск о понуждении к заключению договора;

13. Иск о признании права собственности на самовольную постройку.
Задание 3.
Проанализируйте указанные ниже иски по элементам.

1.Уваров обратился в суд с требованием о понуждении Болдина вернуть принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон “Samsung”. Истец указал, что 22 числа 2010 года он передал указанный телефон во временное пользование Семенову, который незаконно продал его Болдину.

2.Мурашева обратилась в суд с иском о призвании недействительным брака, заключенного с Мурашевым в 2009 году, ссылаясь на то, что ответчик заставил ее вступить в брак, угрожая расправой.

3.По требованиям Мельникова к ООО “Ваша вещь” о расторжении договора.

Истец указал, что между ним и ООО был заключен договор подряда по которому ООО обязалось изготовить из предоставленных Мельниковым материалов брошку. В договоре было предусмотрено, что брошь должна быть изготовлена 22 сентября, поскольку 23 сентября у его супруги, которой он хочет эту брошь подарить, юбилей. В указанную дату Уваров обратился к подрядчику с требованием передать изготовленную брошь. Представитель подрядчика указал, что работа по обработке материала еще не началась.

Задание 4.
сколько требований было заявлено истицей? назовите их.

Определите элементы каждого из заявленных исков: каковы юридические (правовые) основания каждого из этих требований (приведите перечень юридических фактов)? Определите содержание каждого иска.

(Правовая ситуация разработана с использованием фактических обстоятельств дела, приведенных в определении СК Верховного Суда РФ от 31 декабря 1992 г. - Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 5. С.5).
Лисицкая Н. и Лисицкий В., состоявшие в браке с 1985 г., в апреле 2009 г. совместную супружескую жизнь прекратили.

25 мая 2009 г. Лисицкий В., являясь членом садоводческого товарищества “Наладчик”, заключил с Коноплевым договор о продаже ему садового участка с постройками и насаждениями.

Лисицкая Н. предъявила в суде иск о признании указанного договора купли-продажи недействительным и признании за ней преимущественного права на вступление в члены товарищества, о разделе участка и дома, указывая, что садовый участок со строениями и насаждениями - общая совместная собственность супругов и Лисицкий был не вправе без ее согласия продавать это имущество.

Решением районного суда исковые требования Лисицкой Н. удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи, заключенный между Лисицким В. и Коноплевым, с приведением сторон по сделке в первоначальное положение; за Лисицкой Н. признано преимущественное право на вступление в члены садоводческого товарищества “Наладчик”, и с нее взыскана в пользу Лисицкого В. компенсация за половину стоимости садового домика, строительных материалов и зеленых насаждений.

В кассационном порядке решение суда не было обжаловано.

Президиум областного суда решение суда о признании за Лисицкой Н. преимущественного права на вступление в члены садоводческого товарищества отменил, вынес в этой части новое решение, которым признал право собственности на имущество в садоводческом товариществе за Лисицкой Н., взыскав с нее в пользу Лисицкого В. компенсацию за половину стоимости садового домика, строительных материалов и зеленых насаждений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила постановление Президиума областного суда с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Придя к правильному выводу о необходимости частичной отмены решения народного суда, суд надзорной инстанции изменил предмет и основание иска Лисицкой без ее согласия и постановил новое решение.

Так, из искового заявления Лисицкой Н. и ее требований, заявленных в судебном заседании, видно, что она наряду с требованиями о признании договора купли-продажи недействительным заявила требование о признании за ней преимущественного права на вступление в члены садоводческого товарищества “Наладчик”, о разделе садового участка и садового дома в натуре, и по первым двум было вынесено решение районным судом.

Суд надзорной инстанции вышел за пределы своих полномочий, изменив без согласия истицы предмет и основание ее исковых требований и постановив новое решение о признании за ней права собственности на указанное выше имущество, взыскав с Лисицкой Н. в пользу Лисицкого В. денежную компенсацию за садовый дом, стройматериалы и насаждения.

Судом первой инстанции не обсуждался вопрос о возможности раздела в натуре садового дома, стройматериалов, насаждений, а также земельного участка, хотя эти требования изложены Лисицкой Н. в дополнительном исковом заявлении.

Признавая за Лисицкой Н. право собственности на весь садовый участок, включая возведенные строения, материалы и насаждения, суд надзорной инстанции не указал в своем постановлении, какими нормами материального права он при этом руководствовался и на основании каких норм материального права Лисицкий В. был лишен права собственности на принадлежащее ему в соответствии с законом имущество.
Рекомендуемый нормативный материал:

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

(извлечение)

Статья 18. Членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении

2. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
^ СМ. ТАКЖЕ: Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ; ст.ст. 34, 35, 38, 39; Гражданский кодекс РФ, ст.ст. 253, 254

Задание №5.

Проанализируйте текст извлечений из Определения Верховного Суда и дайте ответы на вопросы:

  1. Какие распорядительные действия могут быть совершены сторонами в соответствии с ГПК РФ?

  2. Какова роль суда при совершении сторонами таких действий? Вправе ли суд рассматривать исковые требования, не заявленные истцом? Вправе ли суд изменить предмет или основание иска без соответствующего волеизъявления истца? Каким принципом гражданского процесса определяются пределы полномочий суда в отношении заявленных истцом требований?

  3. Сколько всего исков было предметом рассмотрения суда первой инстанции в данном деле, определите (по мере возможности, на основании приводимого текста) их предметы, основания и содержания?

  4. Какие нарушения допущены судом при определении обстоятельств фактического основания иска о признании права на жилую площадь и иска о?



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 22.05.2007 N 5-В07-14

Дело по иску о признании права на жилую площадь, признании утратившим право на жилую площадь, признании не приобретшей права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета и по встречному иску о выселении направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил круг юридически значимых для дела обстоятельств, кроме того, в ходе рассмотрения дела было изменено основание иска, что в силу ст. 39 ГПК РФ не могло быть произведено без согласия истца.
^ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2007 года

<…> В августе 2001 года А. и ее сын - С. обратились в суд с иском к А.Г., А.Т. о признании права на жилую площадь, признании А.Г. утратившим право на жилую площадь, признании А.Т. не приобретшей права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировали тем, что в мае 1982 г. с согласия ответчика А.Г. вселились в квартиру N 13, расположенную по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом N 35, как члены семьи отца ответчика - Андреева Л.Г., с которым истица состояла в зарегистрированном браке, и проживают в ней постоянно. В связи с оформлением документов возникла необходимость их регистрации по месту постоянного фактического проживания, однако ответчик не дал согласия на их регистрацию. А., С. просили признать за ними право на указанную жилую площадь. Поскольку с момента вселения их в квартиру ответчик А.Г. не проживает в квартире, выехал из нее добровольно, истцы просили признать его утратившим право на эту жилую площадь со дня выезда. Истцы также просили суд признать не приобретшей права на жилую площадь несовершеннолетнюю дочь А.Г. - А.Т., ссылаясь на то, что она не вселялась в квартиру.

Ответчик А.Г., одновременно действующий и в интересах своей несовершеннолетней дочери - А.Т., иск не признал и предъявил встречный иск о выселении А., С. из указанной квартиры.

….
Как видно из материалов дела …
Согласно статье 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент рассмотрения дела, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Разрешая дело и отказывая А. и С. в удовлетворении иска о признании за ними права на спорную жилую площадь, суд исходил из того, что истцы не приобрели права на данную жилую площадь, поскольку не имелось письменного согласия на их вселение зарегистрированного в квартире сына нанимателя - А.Г., в связи с чем проживание истцов в спорной квартире являлось временным, на период брака А. и Андреева Л.Г.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета и анализа положений ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР и должного анализа конкретно установленных фактических обстоятельств дела.

Исходя из смысла ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие разрешения нанимателя на вселение истцов в занимаемое ими жилое помещение, а также факт вселения этих лиц и проживания в жилом помещении в качестве членов семьи.
Суд …(установил)… отсутствие письменного согласия зарегистрированного в квартире сына нанимателя А.Г. на вселение истцов в квартиру, в отношении которой заявлен спор, … существенные доводы истцов о вселении их в квартиру не только с согласия нанимателя, но и фактически с согласия ответчика А.Г., хотя от него и не было получено письменного согласия, проживание их в квартире в качестве членов семьи нанимателя, …

…истцы в обоснование заявленных требований ссылались на то, что 30 апреля 1982 г. Андреев Леонид Григорьевич - наниматель спорной квартиры вступил в брак с А. Реализуя свое право на совместное проживание с супругой, наниматель квартиры выразил волю на вселение в квартиру А. и ее несовершеннолетнего ребенка - С., о чем поставил в известность зарегистрированного на этой жилой площади своего сына - А.Г. с целью получения его согласия.

Такое согласие от ответчика в 1982 году фактически было получено, о чем свидетельствует тот факт, что более девятнадцати лет А.Г. в данной квартире не проживал, знал о проживании в ней истцов и в суд с требованием об их выселении не обращался.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица наниматель квартиры - Андреев Леонид Григорьевич (умер 13 декабря 2001 г. в период рассмотрения дела судом первой инстанции) в адресованном суду первой инстанции нотариально удостоверенном заявлении и письменных объяснениях полностью поддержал заявленное А. требование о признании права на жилую площадь. При этом Андреев Л.Г. указывал, что вселение его супруги в 1982 году в спорную квартиру было произведено с согласия сына нанимателя, который в подтверждение соглашения о порядке пользования квартирой сам из квартиры выехал и свыше 19 лет проживал со своей семьей в другой квартире, не оспаривая вселение истицы в спорную квартиру и ее право на жилую площадь в ней.

…истцы указывали также на то, что возникновение у А. равного с нанимателем права пользования жилым помещением было обусловлено не только соглашением о порядке пользования спорной квартирой, но и фактом ее вселения в квартиру в 1982 году в качестве члена семьи нанимателя с согласия ответчика и проживанием в квартире длительный период времени, более девятнадцати лет до момента смерти нанимателя в декабре 2001 года. Вселившийся вместе с матерью в данную квартиру С. постоянно проживал в ней, находясь на полном иждивении нанимателя до достижения им совершеннолетия, и, таким образом, приобрел с ним равное право пользования этим жилым помещением.

А. и Андреев Л.Г. после регистрации в 1982 году брака вели общее хозяйство, производили из общего бюджета оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг. Истица, проживая постоянно в указанной квартире, осуществляла необходимый постоянный уход за супругом Андреевым Л.Г. - инвалидом Великой Отечественной войны. Какого-либо письменного соглашения, ограничивающего права истцов, в отношении указанного жилого помещения не заключалось, что не оспаривалось и ответчиком, однако эти конкретные обстоятельства, имеющие существенное значение, не были учтены судом при рассмотрении данного дела.

Отказывая в иске о признании за А. и С. права на жилую площадь, суд признал юридически значимым обстоятельством отсутствие у них прописки (регистрации) в спорной квартире, однако, сам по себе факт отсутствия регистрации не может служить основанием к отказу в иске, поскольку материалами дела подтверждается, что их вселение и проживание в квартире было постоянным в качестве членов семьи нанимателя, однако такое проживание ошибочно оценено судом как временное на период брака.

Заслуживают внимания и доводы истцов о том, что, принимая решение об их выселении из квартиры N 13, расположенной в доме N 35 по Ломоносовскому проспекту г. Москвы, в которой они проживают с 1982 года, суд не учел, что эта квартира ко времени вынесения решения является их единственным жилищем, иного жилого помещения они не имеют; А. находится в пожилом возрасте, является инвалидом 3 группы.
В соответствии с частью 2 статьи 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как видно из материалов дела, А. в дополнении к исковому заявлению просила признать А.Г. утратившим право на жилую площадь по основаниям статей 60, 61 ЖК РСФСР в связи с длительным непроживанием в спорной квартире. Аналогичный иск был предъявлен С. Однако в ходе рассмотрения дела истцы изменили основание иска на признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом из квартиры.

В обоснование этого иска А. и С. сослались на то, что А.Г. выехал из спорной квартиры добровольно на другое постоянное место жительства и в спорную квартиру не вселялся. Эти обстоятельства ответчиком не оспаривались, однако они не были учтены судом и, несмотря на изменение истцами исковых требований, суд отказал им в иске о признании А.Л.Г. утратившим право на жилую площадь не со дня выезда на другое постоянное место, а в связи с его длительным непроживанием в квартире по основаниям ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР, положения которой признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г.

Учитывая, что в силу части 1 статьи 39 ГПК РФ предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия истца, решение суда в этой части также нельзя признать правильным…

Задание 6.

25 февраля Кулешов обратился в суд с иском к Деменеву о возврате ноутбука, полученного по договору безвозмездного пользования, который был заключен 9 августа. Срок возврата ноутбука обозначен в договоре 1 сентября.

^ Дайте ответ на вопрос: Обладает ли в данном случае Кулешов правом на предъявление иска и правом на иск.
Задание 7

Ответив на вопрос о том, есть ли в указанных ниже случаях у заявителей право на предъявление иска, оцените правомерность действий суда.

1.Арин приобрел в магазине “Электротехника” (филиал ООО “Союз”) стиральную машину. При эксплуатации были обнаружены существенные недостатки. В магазине заменить товар отказались. Арин обратился в суд, а в качестве ответчика указал магазин “Электротехника”. Исковое заявление было принято судом, но суд предложил истцу заменить ненадлежащего ответчика.

2. По договору купли-продажи магнитолы, заключенному между Быковым (продавец) и Селиным (покупатель) Быков обязался передать магнитолу Селину 22 Июля 2011 года. 10 Июня 2011 года Селин обратился в суд с требованием о понуждении Быкова к исполнению своей обязанности по договору. Суд отказал в принятии искового заявления, указав, что поскольку нарушение договора еще не произошло, то у истца нет права на судебную защиту.
  1   2   3

Похожие:

Курс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право” iconКурс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право”
Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданского дела мировым судьей, судьями других судов общей юрисдикции
Курс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право” icon4 курс (дневное отделение)
Учебный курс: «Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право»
Курс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право” iconКурс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право”
Составьте проект искового заявления, оформляющего требования заявителя, основываясь на предоставленной ими информации об обстоятельствах...
Курс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право” iconКурс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право”
Общая характеристика пересмотра не вступивших в законную силу постановлений суда до и после принятия Федерального закона от 09. 12....
Курс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право” icon2012 -2013г г. Мпф, Д/О, 4 курс «Гражданское процессуальное право....
Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, других организаций или отдельных граждан в защиту прав...
Курс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право” iconКурс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право”
Целью выполнения практических заданий на этом семинаре является выработка практических навыков по применению теоретических знаний...
Курс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право” iconКурс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право”
...
Курс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право” iconАрбитражное процессуальное право
Арбитражное процессуальное право это совокупность правовых норм, регулирующих организацию, компетенцию, порядок деятельности арбитражных...
Курс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право” iconУчебно-методический комплекс по особенной части учебной дисциплины
К ним следует, прежде всего, отнести: конституционное право, административное право, уголовно-процессуальное и гражданское процессуальное...
Курс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право” iconВопросы для подготовки к зачету по дисциплине «Гражданское процессуальное право»
Гражданское процессуальное право как отрасль права. Объект, предмет и метод гражданского процессуального права
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница