Мировому судье судебного участка № 11


Скачать 37.42 Kb.
НазваниеМировому судье судебного участка № 11
Дата публикации15.03.2013
Размер37.42 Kb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Право > Документы




Мировому судье судебного участка № 11

Правобережного округа г. Иркутска Иркутской области

Истец: Скарченко Григорий Сергеевич

адрес: 664019, г. Иркутск, ул. Детская, д. 39, кв. 19

Ответчик: «EMS Почта России» — филиал ФГУП «Почта России»

адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 234А

Исковое заявление

о защите прав потребителей

01.05.2012 и 03.05.2012 в Соединённых Штатах Америки мною, Скарченко Г. С., были осуществлены покупки, путём заказа через интернет, оплаченные по карте MasterCard Standart одежды, обуви и аксессуаров. Доставка покупок была оплачена мной по карте MasterCard Standart частично 21.05.2012, в размере $90.55 USD, и полностью 22.05.2012, с доплатой в размере $9.30. Оплата и доставка покупок была организована через посредника (резидента Соединенных Штатов Америки).

22.05.2012 в мой адрес было отправлено международное почтовое отправление (МПО) товара за № EC205913699US из США. 23.05.2012 посылка с указанным приобретением была направлена из США на территорию Российской Федерации в город Москву. Международная посылка была импортирована 27.05.2012 службой «EMS Почта России», 28.05.2012 отправление было передано таможне и в этот же день отправление было выпущено таможней. 30.05.2012 отправление покинуло место международного обмена и в этот же день передано почтовым работникам Ответчика для отправки получателю. 16.06.2012 отправление прибыло в сортировочный центр «EMS Иркутск», 17.06.2012 отправление было получено мной по месту назначения согласно адресованию.

Таким образом, в нарушение п. 47, п.п. «а» Правил оказания услуг почтовой связи, о том, что Операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки, из-за действий «EMS Почта России» — филиала ФГУП «Почта России» (Ответчик), был замедлен срок прохождения МПО № CQ003166534US на территории Российской Федерации. Согласно информации, полученной мной в Единой Справочной Службе «EMS Почта России» (тел. 8-800-200-50-55), контрольный срок прохождения отправления EMS с момента выпуска отправления таможней из Москвы до Иркутска установлен в 3 дня, не считая дня выпуска таможней.

Общий срок, занявший прохождение МПО с момента выпуска отправления таможней, не считая дня выпуска таможни, составил 18 дней (с 29.06.2012 по 15.06.2012), а просрочка контрольного срока составила 15 дней.

Согласно приложению № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 14.01.2008 № 1-п, в случае нарушения установленных и действующих в настоящий период контрольных сроков пересылки и доставки отправлений EMS свыше пяти дней, отправителю выплачивается возмещение в размере 100 (ста) процентов тарифа за пересылку (п. 3.1.2.).

Стоимость пересылки МПО составила $99.85 USD, что в переводе на рубли по курсу Центробанка РФ на момент оплаты МПО составляет за 21.05.2012 — 2 482 рубля 55 копеек (90.55 x 31.3921 = 2482.55), за 22.05.2012 — 289 рублей 77 копеек (9.30 x 31.1582 = 289.77). Общая стоимость посылки составляет 3 132 рубля 32 копейки. Таким образом, неустойка за замедление в прохождении посылки составляет 3 132 рубля 32 копейки, то есть 100 (сто) процентов тарифа за пересылку.

Статья 38 ФЗ «О почтовой связи» гласит, что возмещение вреда, причинённого при осуществлении деятельности в области почтовой связи, производится добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

23.10.12 мною было подана претензия в отношении «EMS Почта России» — филиал ФГУП «Почта России», в которой я потребовал выплаты неустойки за нарушение контрольных сроков доставки МПО № EC205913699US. 03.12.12 я получил ответ от 22.11.12 № 85.2.3.3.1./19701. В ответе было подтверждено, что отправление № EC205913699US поступило на территорию РФ 27.05.2012, вручено 17.06.2012 с существенным превышением срока прохождения. Контрольным сроком доставки данного отправления являлось 31.05.2012. Однако в выплате мне было безосновательно отказано.

Согласно ст. 37 ФЗ «О почтовой связи», в случае отказа Оператора почтовой связи удовлетворить претензию, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

В результате длительного неполучения доставляемого товара, я испытал нравственные страдания, вызванные длящимся беспокойством и волнением по поводу возможной утраты товара в пути, вынужденным обращением за урегулированием вопроса по доставке товара в суд с данным иском.

Кроме того, на услуги адвоката: получение юридической консультации, составление претензии, составление искового заявления согласно договора об оказании юридических услуг от 22 октября 2012 года и квитанции 047824 об оплате по указанному договору мной было затрачена денежная сумма в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 34, 37, 38 ФЗ «О почтовой связи», п. 47 Правил оказания услуг почтовой связи и ст. 17. ФЗ «О защите прав потребителей»,

Прошу:

1. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение контрольных сроков МПО в размере 3 132 рубля 32 копейки.

2. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

3. Взыскать с ответчика в мою пользу расходы понесённые на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

4. Освободить от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, поскольку исковые требования вытекают из правоотношений по защите прав потребителей.

Приложения:

1. Копия искового заявления.

2. Копия договора об оказании юридических услуг.

3. Копия квитанции об оплате юридических услуг.

4. Копия ответа EMS на претензию.

5. Выписка списания с карты MasterCard за май 2012.

6. Копия листов детализации платежа через сайт PayPal

7. Копия страницы сайта Почта России http://russianpost.ru с отслеживанием почтового отправления № EC205913699US на двух листах.

8. Копия таможенной декларации отправления № EC205913699US

9. Копия страницы сайта United State Postal Service со стоимостью отправления Express Mail® International с весом в 12 lbs 1 oz в Россию (http://ircalc.usps.gov/MailServices.aspx?country=10369&m=6&p=12&o=1)

14.12.2012

Скарченко Г.С.

Похожие:

Мировому судье судебного участка № 11 iconМировому судье судебного участка №4
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района г. Архангельска от 01. 01. 2010 г с меня в пользу ответчицы взысканы...
Мировому судье судебного участка № 11 iconМировому судье судебного участка №5 Санкт-Петербурга
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
Мировому судье судебного участка № 11 iconМировому судье Судебного участка № района Санкт-Петербурга Заявитель
С г я и должник проживаем вместе и ведём общее хозяйство. Брак между мной и должником зарегистрирован г. Мы имеем общих несовершеннолетних...
Мировому судье судебного участка № 11 iconМировому судье 158 судебного участка
Стоимость покупки составила 17455 рублей 00 копеек (из них: 16623 рубля – непосредственно стоимость авиаперевозки, 832 рубля – комиссия...
Мировому судье судебного участка № 11 iconМировому судье судебного участка №5
Коап РФ которая гласит «Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания,...
Мировому судье судебного участка № 11 iconМировому судье судебного участка
При рассмотрении дела об административном правонарушении, для реализации конституционного права Иванова И. С., на рассмотрение его...
Мировому судье судебного участка № 11 iconРешение именем Российской Федерации Мировой судья 158 судебного участка...
Мировой судья 158 судебного участка г. Санкт-Петербурга Алексеев А. И. при секретаре Демичевой А. Г., рассмотрев в открытом судебном...
Мировому судье судебного участка № 11 iconЗадачи по теме «Участники уголовного судопроизводства»
...
Мировому судье судебного участка № 11 iconПлан Понятие, сущность и значение стадии назначение судебного заседания....
Содержание постановления о назначении судебного заседания. Действия судьи по подготовке судебного заседания. Круг вопросов, разрешаемых...
Мировому судье судебного участка № 11 iconОпределение об оставлении заявления без движения
Мировой судья Судебного участка №158 Санкт-Петербурга Алексеев А. И., рассмотрев исковое заявление кошкина максима Алексеевича к...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница