Юридический факультет студенческое научное общество регламент всероссийских судебных дебатов 2013


Скачать 255.34 Kb.
НазваниеЮридический факультет студенческое научное общество регламент всероссийских судебных дебатов 2013
Дата публикации29.06.2013
Размер255.34 Kb.
ТипРегламент
userdocs.ru > Право > Регламент
КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
СТУДЕНЧЕСКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО

РЕГЛАМЕНТ
ВСЕРОССИЙСКИХ СУДЕБНЫХ ДЕБАТОВ 2013

КАЗАНЬ - 2013
ОГЛАВЛЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
РАЗДЕЛ II. СЕКЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
РАЗДЕЛ III. СЕКЦИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА


РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Цель проведения Всероссийских судебных дебатов

  1. Всероссийские судебные дебаты (далее также – ВСД) – модельный процесс по гражданскому и уголовному судопроизводству, целью которого является развитие и выявление у студентов знаний и практических навыков, используемых в профессиональной деятельности.

  2. ВСД проводятся по секциям (направлениям) гражданского и уголовного судопроизводства. Каждое высшее учебное заведение (далее также –ВУЗ) может быть представлено одной или несколькими командами по каждой секции.


^ Статья 2. Организационный комитет Всероссийских судебных дебатов

  1. Проведение ВСД обеспечивает Организационный комитет, формируемый юридическим факультетом Казанского (Приволжского) федерального университета.

  2. Председателем Организационного комитета является декан юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета.

  3. Персональный состав утверждается Председателем Организационного комитета и определен в Приложении № 1 к настоящему Регламенту Всероссийских судебных дебатов (далее также – Регламент).

  4. Организационный комитет:

  1. утверждает и вносит изменения в Регламент и дает разъяснения Регламента;

  2. регистрирует команды;

  3. определяет сроки проведения стадий ВСД;

  4. разрешает вопросы приезда, размещения команд;

  5. принимает решения по вопросам, отнесенным Регламентом к его компетенции, которые являются окончательными и не могут быть обжалованы.



Статья 3. Судьи-члены жюри

  1. Корпус Судей-членов жюри определяется Председателем Организационного комитета из числа ученых, преподавателей, практикующих юристов, выразивших желание участвовать в ВСД.

  2. Судьи-члены жюри:

  1. оценивают представления команд (визитные карточки);

  2. ведут судебное заседание (раунд);

  3. оценивают выступления команд и определяют победителя.

3. Персональный состав суда в первом раунде и финальном раундах определяется жеребьёвкой, проводимой Организационным комитетом в сроки, определенные в Приложении №2 к Регламенту. Ученые, преподаватели, практикующие юристы, пожелавшие выступить в качестве судьи, направляют свое согласие выступить судьей на официальный адрес электронной почты Организационного комитета в сроки, определенные в Приложении № 2 к Регламенту. Судьи-члены жюри могут представлять высшие учебные заведения, команды которых участвуют в состязаниях, однако не могут выступить в данном качестве в раунде, где одной из сторон выступает команда высшего учебного заведения, который он представляет.

4. Первый раунд проводится судьей единолично. Финальный раунд проводится коллегией судей, в количестве не менее трех.
Статья 4. Экспертная комиссия

1. Оценка фабул и письменных работ команд производится Экспертной комиссией – коллегиальным органом, состоящим из трех членов (экспертов) и формируемым по каждому направлению (секции) ВСД отдельно.

2. Персональный состав Экспертных комиссий определяется Председателем Организационного комитета. Членами экспертной комиссии могут быть ученые, преподаватели, практикующие юристы.




Статья 5. Команды

  1. Команды подают заявки на участие в сроки, определенные в Приложении №2 к Регламенту. Каждой команде Организационным комитетом присваивается индивидуальный регистрационный номер.

  2. В состав команды может входить от двух до четырех студентов отдельного высшего учебного заведения. Член команды по одному направлению ВСД не вправе быть членом команды по другому направлению (секции).

3. Членом команды может быть студент 1-5 курса или магистрант 1 года обучения.

4. Замена зарегистрированных членов команды допускается до окончательной даты представления письменных работ в Организационный комитет.
Статья 6. Помощь командам при подготовке к состязаниям

1. Письменные работы и устные выступления команд должны быть результатом самостоятельной работы студентов-членов команд.

2. Внешняя помощь в подготовке команд к состязаниям, в том числе со стороны преподавателей, должна быть ограничена общим обсуждением проблемы, рекомендациями по нахождению источников, тренингом навыков публичного выступления.

3. Какая-либо помощь командам со стороны авторов фабулы, предполагающая прямое разъяснение решения спора, категорически запрещается.
^ Статья 7. Стадии Всероссийских судебных дебатов

Всероссийские судебные дебаты состоят из следующих стадий:

– подача заявки и фабулы командой;

– оценка принятых фабул;

– направление командам финальной фабулы;

– предоставление командами письменных работ (меморандумов) по финальной фабуле;

– конкурс письменных работ (меморандумов);

– представление команд (конкурс визитных карточек);

– первый раунд;

– полуфинальный раунд;

– финальный раунд.
^ Статья 8. Достоверность и своевременность предоставления информации

  1. В целях предотвращения возможных недоразумений, связанных со сбоями в работе электронных коммуникаций, команды обязаны дублировать предоставленную информацию на два электронных адреса, указанные в Приложении №2.

  2. Представители команды обязаны немедленно подтверждать факт получения электронного письма Организационного комитета по телефону либо отправкой электронного уведомления о получении письма. Контактные телефоны Организационного комитета указаны в Приложении №2.


Статья 9. Требования к письменным документам

  1. В ходе участия команд в ВСД необходимо подавать Организационному комитету письменные документы (фабулы, меморандумы и т.д.) оформленные в строгом соответствии с требованиями Регламента.

  2. Письменные работы (меморандумы) должны быть выполнены в текстовом редакторе «Microsoft Office Word». Страницы текста работы должны соответствовать формату А4. Работа выполняется машинописным способом через полтора интервала, шрифт – «Times New Roman», размер шрифта - 12. Текст работы следует печатать, соблюдая следующие размеры полей: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее - 15 мм, нижнее - 20 мм. Страницы нумеруются арабскими цифрами, с соблюдением сквозной нумерации по всему тексту работы. Номер страницы проставляется в правом верхнем углу. В работе применяются постраничные ссылки, размер шрифта - 10, интервал - одинарный. Нумерация ссылок является сквозной по всей работе.

  3. Работы, присланные с нарушением требований Регламента, не рассматриваются Организационным комитетом.




Статья 10. Проверка и оценка письменных работ

1. Содержательная часть письменных работ проверяется и оценивается членами Экспертной комиссии, оформление – представителями Организационного комитета.

2. Каждый член Экспертной комиссии оценивает письменные работы команд самостоятельно и независимо.

3. Организационный комитет проверяет присланные работы на соответствие формальным требованиям Регламента. В случае если команда нарушает данные требования, принимается решение о наложение штрафных баллов в соответствии со статьей 20 настоящего Регламента.

4.Оценки за письменные работы выставляются на специальных оценочных листах. Форма оценочных листов разрабатывается и утверждается Организационным комитетом.

5. Каждый член Экспертной комиссии выставляет оценки за письменные работы в баллах по следующей схеме:

«отлично» – 16-20 баллов;
«хорошо» – 11-15 баллов;
«удовлетворительно» – 6-10 баллов;
«неудовлетворительно» – 0-5 баллов.

При выставлении конечных баллов Экспертной комиссией делается краткая резолюция, поясняющая выставленные оценки.

6. Общая оценка команды за каждую письменную работу складывается из суммы оценок всех членов Экспертной комиссии.

7. При выставлении оценок члены Экспертной комиссии руководствуются следующими критериями:

1) объем знаний: знание фактических обстоятельств дела и норм права, подлежащих применению, полнота ответа;

2) оперирование знаниями: решение проблемных вопросов, способность делать выводы, аргументированное отстаивание своей точки зрения;

3) ясность изложения: логичность и четкая структура ответа, отсутствие грамматических ошибок и неправильных речевых оборотов.
Статья 11. Конкурс фабул

1. Модельные процессы в каждой из секций проводятся на основе фактических обстоятельств, содержащихся в фабулах гражданского и уголовного дела.

2.Участие команд в конкурсе фабул является обязательным.

3. Каждая команда обязана предоставить свою фабулу для участия в первом этапе ВСД. Фабула представляет собой конкретную фактическую ситуацию, содержащую актуальную правовую проблему. Фабула не должна быть выгодна лишь для одной стороны, у обеих сторон (Истец и Ответчик, Обвинитель и Защитник) должна быть равная возможность отстоять свою позицию.

4. Команды, составляя свои фабулы, руководствуются вышеприведенными принципами, однако, кроме самой фабулы, прикладывают разъяснения, в которой указывают, по каким причинам они выбрали именно эту фабулу, с указанием плюсов и минусов той или иной позиции. Экспертной комиссией данные разъяснения оцениваются совместно с самими фабулами.

5. Оценка фабул происходит в соответствии со статьей 10 Регламента.

6. Команды обязаны прислать фабулы вместе с заявкой на участи в ВСД в сроки, указанные в Приложении №2. Рассылка результатов оценки фабулы осуществляется в сроки, указанные в Приложении №2, одним электронным письмом по всем электронным адресам соответствующих вузов.
Статья 12. Фабула финального раунда

  1. Фабулу для финального раунда предоставляется Организационным комитетом, по согласованию с Экспертной комиссией.

  2. При подготовке финальной фабулы возможно использование абсолютно нового материала, так и фабул, которые были присланы на конкурс фабул.

  3. Фабулы рассылаются командам в сроки, указанные в Приложении №2.

  4. Рассылка фабулы осуществляется одним электронным письмом по всем электронным адресам соответствующих вузов, подавших заявки на участие в ВСД.

  5. Команды могут обратиться за разъяснениями по фабулам в Организационный комитет в срок, указанный в Приложении №2.

  6. Организационный комитет обязан обеспечить предоставление Экспертной комиссией разъяснений по фабулам в течение двух дней после получения всех просьб команд. Разъяснения по каждому вопросу предоставляются одновременно всем командам по электронным адресам. Вопросы, ответы на которые будут прямо указывать на правильное решение рассматриваемого в фабуле спора или разрешения дела, остаются без рассмотрения.


^ Статья 13. Письменные работы (меморандумы)

  1. Каждая команда выполняет и представляет для оценки Экспертной комиссией две письменные работы (меморандума):

Если команда выступает по направлению гражданского судопроизводства:
а) меморандум, отражающую позицию Истца;
б) меморандум, отражающую позицию Ответчика.

Если команда выступает по направлению уголовного судопроизводства:
а) меморандум отражающую позицию Обвинения;
б) меморандум, отражающую позицию Защиты.

  1. Письменные работы (меморандумы) должны содержать следующие разделы:

  1. титульный лист;

  2. оглавление;

  3. список сокращений;

  4. список использованных источников;

  5. изложение фактов;

  6. правовая позиция;

  7. просительная часть (для направления: гражданское судопроизводство) или ходатайства (для направления: уголовное судопроизводство).

3. Разделы в работе располагаются согласно указанному порядку. Меморандум может содержать приложения объемом до пяти страниц. Раздел «Правовая позиция» и раздел «Просительная часть» («Ходатайства») письменной работы совместно не должны превышать двадцати страниц.

4. Письменная работа не должна содержать упоминания о принадлежности команды к данному высшему учебному заведению. В верхней части титульного листа по центру указывается индивидуальный регистрационный номер, присваиваемый команде Организационным комитетом.
^ Статья 14. Представление письменных работ (меморандумов) в Организационный комитет

  1. Команды, отобранные на первых этапах, получают по электронной почте финальную фабулу, после чего в установленные Приложением №2 сроки присылают по ней письменные работы (меморандумы).

2. Команды должны представить в Организационный комитет по финальной фабуле письменную работу (меморандум), отражающую позицию Истца, и письменную работу (меморандум), отражающую позицию Ответчика, если команда выступает в секции гражданского судопроизводства. И, соответственно, письменную работу (меморандум), отражающую позицию Обвинения, и письменную работу (меморандум), отражающую позицию Защиты, если команда выступает в секции уголовного судопроизводства.

3. Командам необходимо отправить на электронный адрес Организационного комитета обе письменные работы (меморандумы) в виде отдельных файлов.

4. Командам запрещается вносить какие-либо изменения в письменные работы (меморандумы) после представления работ в Организационный комитет.

5. По получении всех письменных работ (меморандумов) Организационный комитет осуществляет их копирование и немедленно рассылает членам Экспертной комиссии.
Статья 15. Порядок проведения жеребьевок в рамках ВСД

  1. Жеребьевка команд осуществляется в следующем порядке:

белые одинакового размера конверты без каких-либо отличительных знаков и пометок, содержащие внутри листки белой бумаги с названиями вузов, которые представляют команды, допущенные к следующей стадии ВСД, помещаются в барабан и перемешиваются. Отдельно проводиться жеребьевка команд по разным направлениям (секциям). Затем член Экспертной комиссии достает из барабана конверты по одному и, вскрыв их, вслух зачитывает название вуза. Сначала формируются команды по секции гражданского судопроизводства, затем по секции уголовного судопроизводства.

  1. Формирование пар команд-оппонентов по секции гражданского судопроизводства осуществляется по следующему принципу. Первый извлеченный конверт содержит название вуза команды, которая будет представлять в устных выступлениях позицию Истца, следующий за ним конверт – Ответчиков. Данные команды формируют пару оппонентов.

  2. Соответственно проводиться формирование пар команд-оппонентов по секции уголовного судопроизводства. Первый извлеченный конверт содержит название вуза команды, которые будут поддерживать в устных выступлениях позицию Обвинения, следующий за ним конверт – Защиты.

  3. Определение судей-членов жюри, которые будет вести первые раунды, осуществляется по следующему принципу, одинаковому для всех направлений модельного процесса:

белые одинакового размера конверты без каких-либо отличительных знаков и пометок, содержащие внутри листки белой бумаги с названиями двух вузов, которые представлены командами-оппонентами, помещаются в барабан и перемешиваются. Затем каждый судья-член жюри достает из барабана конверт по одному и, вскрыв их, вслух зачитывает название вузов, первый раунд с чьим участием ему предстоит судить.

  1. В том случае, если судья не может присутствовать на жеребьевке, за него конверт достает ответственный член Экспертной комиссии с предварительным оглашением фамилии имени и отчества отсутствующего судьи.

  2. В том случае, если извлеченный судьей конверт содержит название вуза, который представляет он сам, он должен опустить конверт в барабан и извлечь другой.

  3. Определение позиций команд-финалистов определяются следующим образом:

для секции гражданского судопроизводства – два запечатанных белых одинакового размера конверта без каких-либо отличительных знаков и пометок, содержащие внутри листки белой бумаги с надписью в одном случае «Истец», в другом – «Ответчик», выкладываются на стол перед одним из судей. Представитель команды, набравшей наибольшее количество, выбирает один из конвертов и, вскрыв его, объявляет присутствующим, позицию какой из сторон будет представлять его команда.

  1. Для секции уголовного судопроизводства – 2 запечатанных белых одинакового размера конверта без каких-либо отличительных знаков и пометок, содержащие внутри листки белой бумаги с надписью в одном случае «Обвинение», в другом – «Защита», выкладываются на стол перед одним из судей. Представитель команды, набравшей наибольшее количество, выбирает один из конвертов и, вскрыв его, объявляет присутствующим, позицию какой из сторон будет представлять его команда.

  2. Если количество баллов, набранных командами, одинаковое, то выбор конверта осуществляет судья.




Статья 16. Организация устных выступлений команд

  1. В сроки, указанные в Приложении №2 к Регламенту, командам электронным письмом направляется информация о том, какую сторону по делу каждая из команд будет представлять, и текст письменной работы, отражающей правовую позицию команды-оппонента. Направленная письменная работа (меморандум) не содержит указаний на вуз, который представляет команда, представившая работу (меморандум).

  2. В сроки, указанные в приложении №2 к Регламенту, членом Организационного комитета в присутствии команд-участниц оглашается список пар-оппонентов по обоим направлениям.

  3. По результатам выступления команд в парах в первом раунде определяется команда, набравшая наибольшее количество баллов в сумме за письменные работы и за устные выступления (с учетом штрафных баллов), которые выходят в полуфинальный раунд ВСД.

  4. Командой-победителем финального раунда признается команда, набравшая большее количество баллов за устное выступление относительно другой команды-участницы финального раунда.


Статья 17. Оценка устных выступлений команд

  1. Устные выступления команд оцениваются судьями-членами жюри. В состав суда в первом райнде входит один судья. Финальный раунд устных выступлений оценивается коллегиальным составом суда в числе не менее трёх судей с равными полномочиями.

  2. Каждый судья оценивает устные выступления команд самостоятельно и независимо.

  3. Оценки за устные выступления выставляются на специальных оценочных листах – протоколах, подписываемых судьей (в финальном раунде – судьями) и секретарем. Форма оценочных листов разрабатывается и утверждается Организационным комитетом.

  4. Каждый судья выставляет оценки за устное выступление каждой команды в баллах по следующей схеме:

от 0 до 60 от 0 до 20

«отлично» – 48-60 баллов (в финальном раунде – 16-20 баллов);
«хорошо» – 33-47 баллов (в финальном раунде – 11-15 баллов);
«удовлетворительно» – 18-32 баллов (в финальном раунде – 6-10 баллов);
«неудовлетворительно» – 0-17 баллов (в финальном раунде – 0-5 баллов).

5. Общая оценка в первом раунде выставляется судьей. В финальном раунде общая оценка за каждое устное выступление складывается из суммы оценок всех судей-членов жюри.

6. При выставлении оценок судьи руководствуются следующими критериями (критерии оценки выступлений уточняются Организационным комитетом непосредственно перед заседаниями):

1) знание фактических обстоятельств дела и норм права, подлежащих применению;

2) умение оперировать знаниями: логичность и аргументированность правовой позиции;

3) умение выступать публично: четкая структура ответа, ясность и внятность изложения, отсутствие неправильных речевых оборотов, умение отвечать на вопросы судей и аргументы оппонента;

4) профессиональный этикет;

5) адресация реплики исключительно конкретным положениям правовой позиции или реплики оппонента.




^ Статья 18. Определение штрафных санкций

За нарушение правил состязаний команды подвергаются штрафным санкциям. Штрафные санкции означают вычет штрафных баллов из общей суммы баллов за письменные работы (меморандумы) или из общей суммы баллов за устное выступление команды, либо дисквалификацию команды.
^ Статья 19. Применение штрафных санкций

Решение о привлечении к ответственности принимает судья первого раунда. Факт нарушения фиксирует секретарь либо судья раунда. Зафиксированные нарушения и примененные санкции отражаются в протоколе раунда. Решения судьи о применении санкций окончательны и обжалованию не подлежат.
Статья 20. Размеры штрафных санкций

1. Основание дисквалификации команды:

1.1. привлечение к подготовке команды к ВСД лиц, чье участие в данной подготовке ограничено положениями Регламента;

1.2.непредоставление Организационному комитету двух письменных работ (меморандумов), отражающих правовые позиции обеих сторон по делу;

1.3. выступление в качестве представителей стороны по делу более 2-х участников команды.

2. Штрафные баллы применяются в следующих случаях:

2.1. нарушение установленной структуры письменной работы – 5 штрафных баллов за каждое нарушение;

2.2. превышение установленного предельного объема письменной работы – 10 штрафных баллов;

2.3. нарушение требований к оформлению работы – 2 штрафных балла за каждое нарушение в оформлении работы;

2.4. указание на принадлежность команды к определенному вузу в работе – 10 штрафных баллов;

2.5.пропуск срока, установленного Регламентом для предоставления письменных работ в Организационный комитет – 15 штрафных баллов за каждый день просрочки;

2.6 превышение представителями сторон временного лимита, в том числе по разрешению суда, – 5 штрафных баллов за каждую дополнительную минуту;

2.7.опоздание представителей сторон к началу судебного заседания – 2 штрафных балла за каждую минуту опоздания;

2.8. какие-либо переговоры и обмен информацией в письменной форме между представителями сторон, выступающими в данном раунде, и иными лицами, в том числе представителями и руководителем своей команды – 15 штрафных баллов за каждое нарушение.




Статья 21. Полуфинальный раунд

  1. Участниками полуфинального раунда являются команды-победители первого раунда. Победители первого раунда определяются по вышеприведенным критериям.

  2. В полуфинальном раунде Организационный комитет предоставляет командам одинаковую для всех письменную позиции истца и ответчика по финальной фабуле.

  3. В полуфинальном раунде по секции гражданского судопроизводства команды определяют относимость и допустимость предоставленных Организационным комитетом письменных доказательств в рамках полученных одинаковых для всех письменных позиций истца и ответчика.

  4. В полуфинальном раунде по секции уголовного судопроизводства команды производят оценку процессуальных документов.

  5. Перед полуфинальным раундом Организационный комитет производит обязательный инструктаж команд относительно проведения полуфинального раунда.

  6. В финальный раунд выходят две команды, набравшие наибольшее количество баллов в полуфинальном раунде.


Статья 22. Определение команд-победителей ВСД

1. Командой-победителем Всероссийских судебных дебатов признается команда-победитель финального раунда устных выступлений отдельно по двум направлениям (гражданского и уголовного судопроизводства).

2. В случае если обе команды, участвующие в финальном раунде устных выступлений по одному из направлений, набрали равное количество баллов, победителем признается команда, набравшая большее количество баллов по итогам группового раунда устных выступлений, включая баллы за письменные работы (меморандумы).

3. В случае если обе команды, участвующие по одному направлению набрали равное количество баллов по итогам финального раунда и, одновременно, равное количество баллов по итогам группового раунда, команда-победитель определяется судом. В этом случае суд принимает решение большинством голосов при тайном голосовании.

4. Команда, набравшая по итогам финального раунда меньшее количество баллов, занимает второе место.
^ РАЗДЕЛ II. СЕКЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья 1. Визитная карточка команд

  1. До начала судебных заседаний команды должны сделать устную презентацию своей фабулы перед коллегией судей и остальными командами с обоснованием причин ее выбора. Длительность выступления команды должно составлять не более 5 (пяти) минут.

  2. При превышении временного лимита, установленного пунктом 1 настоящей статьи, Организационный комитет вправе прервать визитную карточку команды.


Статья 2. Порядок в судебном заседании

1. Устные выступления команд проводятся в форме судебного заседания в специально оборудованном помещении перед судьей, а в финальных раундах перед коллегией судей.

2. На этапе устных выступлений в качестве представителя стороны по делу могут выступить не более 2-х членов команды.

3. Общая продолжительность раунда (как первого, так и финального) составляет не более 120 минут.

4. Во время судебного заседания представители сторон располагаются за отдельными столами.

5. Опоздание представителей сторон на начало раунда наказывается в соответствие со статьей 20 Регламента.

6. Во время первого и финального раундов не запрещается присутствие в зале суда руководителей и членов команд, не выступающих в данном судебном заседании.

7. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают.

8. Представители сторон обращаются к суду со словами: «Уважаемый суд!». Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы представители сторон дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.

9. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись не должны мешать порядку в судебном заседании.

10. Во время выступления в судебном заседании (без превышения максимальной общей его продолжительности) разрешается обмен информацией в письменной форме между выступающими представителями одной команды. Запрещаются какие-либо переговоры и обмен информацией в письменной форме между представителями сторон, выступающими в данном судебном заседании, и иным лицами, в том числе представителями и руководителями своей команды.

11. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.

12. Суд может применить к лицу, нарушающему порядок в судебном заседании или не подчиняющемуся законным распоряжениям председательствующего, штрафные санкции в порядке и в размере, которые установлены Регламентом.

13. Секретари судебного заседания (ответственные представители Организационного комитета) осуществляют контроль за соблюдением установленных Регламентов временных правил и предупреждают представителей сторон об истечении времени, отведенного на выступление.

14. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании:

 открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежи рассмотрению;

 проверяет явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, устанавливает их личность и проверяет полномочия;

Полномочия представителей должна быть выражена в доверенности, оформленной в соответствие с действующим законодательством (представителям необходимо предоставить в судебное заседание доверенность с символичным изображением всех необходимых реквизитов, а также документы, удостоверяющие личность представителей сторон);

 выясняет вопрос о возможности слушания дела;

 разъясняет участникам секции гражданского судопроизводства их процессуальные права и обязанности;

 выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик;

 руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела;

 принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

15. Разбирательство дела в судебном заседании состоит из следующих этапов:

1) объяснения представителей сторон;

2) вопросы сторон друг к другу;

3) судебные прения сторон.
Статья 3. Объяснения представителей сторон

  1. Суд первыми заслушивает объяснения представителей истца, а затем представителей ответчика.

  2. Суд вправе потребовать от представителей сторон объяснения в письменной форме.

  3. Максимальная продолжительность объяснения стороны (как в первом, так и в финальном раундах) не может превышать 30 минут.

  4. Объяснения сторон не могут содержать доводы, не изложенные командами в письменной работе (меморандуме).

  5. Запрещается изменение в первом и финальном раундах предмета и (или) основания иска, изложенные в меморандуме команды.

  6. Запрещается представление доказательств сторонами, изменяющих фактические обстоятельства дела. В своих объяснениях представителям сторон запрещается ссылаться на факты, не имеющиеся в фабуле, приводить и представлять доказательства, отсутствующие в материалах дела (фабуле).

  7. В случае особенности фабулы только Организационный комитет оставляет за собой право по подготовке доказательств, которые могут быть представлены командами в раундах. В случае такой необходимости Организационный комитет осуществляет дополнительную рассылку одинаковых для всех доказательств с пояснениями по их применению.

  8. На этапе объяснения представителей сторон вопросы выступающей стороне могут быть заданы только судом.


Статья 4. Вопросы сторон

1. Данный этап судебного заседания замещает собой этап исследования доказательств.

2. Вопросы сторонами могут быть заданы после завершения представления позиций сторон по делу (объяснения представителей сторон).

3. Представители ответчика задают вопросы первыми, затем задают вопросы представители истца.

4. Максимальная продолжительность данного этапа 30 минут (по 15 минут для каждой стороны).
Статья 5. Судебные прения

  1. После завершения вопросов сторон председательствующий в судебном заседании выясняет у представителей сторон, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет вопросы сторон законченными и суд переходит к судебным прениям.

  2. Судебные прения состоят из устных вступлений представителей сторон. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

  3. В судебных прениях выступают первыми представители истца, затем представители ответчика.

  4. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись.

  5. Максимальная продолжительность прений сторон не должна превышать 15 минут. Однако это время может быть продлено с согласия судьи, но не более чем на 10 минут.

  6. После выступления участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит представителям ответчика.

  7. Максимальная продолжительность реплики составляет 5 минут.


Статья 6. Иные положения

  1. При разрешении вопросов, не урегулированных Регламентом, суд, участники ВСД и Организационный комитет руководствуются принципами справедливости, разумности и положениями действующего гражданского процессуального и арбитражного законодательства Российской Федерации.

  2. В рамках секции гражданского судопроизводства рассматриваются предоставленные командами фабулы, как по гражданскому процессу, так и по арбитражному процессу (в рамках гражданского судопроизводства).

^ РАЗДЕЛ III. СЕКЦИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья 1. Судебное заседание

1.Устные выступления команд проводятся в форме судебного заседания в специально оборудованном помещении перед судьей, а в финальных раундах перед коллегией судей.

2. На этапе устных выступлений в качестве представителя стороны по делу могут выступить не более 2-х членов команд.

3. Общая продолжительность отборочного раунда составляет 120 минут.
Статья 2. Порядок в судебном заседании

1. Во время судебного заседания представители сторон располагаются за отдельными столами.

2. Опоздание представителей сторон на начало раунда наказывается в соответствие со статьёй 20 Регламента.

3. В ходе судебного заседания сторонам, а также суду, разрешается пользоваться справочно-правовыми системами (СПС).

4. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают.

5. Стороны обращаются к суду со словами: «Уважаемый суд!», а к судье – «Ваша честь!». Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.

6. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом фотосъемку и видеозапись не должны нарушать порядок в судебном заседании.

7. Во время выступления (без превышения максимальной общей его продолжительности) разрешаются переговоры и обмен информацией в любой форме между выступающими в данном судебном заседании представителями сторон. Запрещаются какие-либо переговоры и обмен информацией в письменной форме между представителями сторон, выступающими в данном судебном заседании, и иным лицами, в том числе представителями и руководителями своей команды.

8. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся распоряжениям председательствующего, основанным на Регламенте, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.

9. Суд может применить к лицу, нарушающему порядок в судебном заседании или не подчиняющемуся распоряжениям председательствующего, основанным на Регламенте, штрафные санкции в порядке и в размере, которые установлены Регламентом.

10. Секретари судебного заседания (ответственные представители Организационного комитета):

осуществляют контроль за соблюдением установленных Регламентом временных правил;

предупреждают представителей сторон об истечении времени, отведенного на выступление;

докладывают о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщают о причинах неявки отсутствующих.

11. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела - председательствующий в судебном заседании:

открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;

проверяет явку в судебное заседание лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, устанавливает их личность и проверяет полномочия;

объявляет состав суда, сообщает, кто является представителем стороны обвинения, представителем стороны защиты, а также секретарем судебного заседания;

выясняет вопрос о возможности слушания дела;

разъясняет участникам судебного заседания их процессуальные права и обязанности;

руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела;

принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.
^ Статья 3. Разбирательство дела

Разбирательство дела в судебном заседании состоит из следующих этапов:

- заявление и разрешение ходатайств;

- судебные прения;

- ответы на вопросы суда.
Статья 4. Порядок рассмотрения заявлений и разрешения ходатайств

1. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела - председательствующий в судебном заседании, опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Статья 5. Судебные прения

1. После завершения этапа «Заявление и разрешение ходатайств» председательствующий в судебном заседании объявляет указанный этап законченным и суд переходит к судебным прениям.

2. Судебные прения состоят из устных вступлений сторон. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

3. В судебных прениях первой выступает сторона обвинения.

4. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, если они не имеют существенного значения для полного и всестороннего рассмотрения дела.

5. Максимальная продолжительность выступления одной стороны в прениях не должна превышать 15 минут.

6. После выступления участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит стороне защиты.

7. Максимальная продолжительность реплики составляет 5 минут.
Статья 6. Ответы на вопросы суда

1. Данный этап судебного заседания заменяет собой этап исследования доказательств.

2. Вопросы сторонами могут быть заданы после завершения выступлений сторон в судебных прениях.

3. Очередность ответов на вопросы суда определяются судом.

4. Максимальная продолжительность данного этапа составляет 60 минут.
Статья 7. Иные положения

При разрешении вопросов, не урегулированных Регламентом, суд, участники ВСД и Организационный комитет руководствуются принципами справедливости, разумности и положениями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.




Похожие:

Юридический факультет студенческое научное общество регламент всероссийских судебных дебатов 2013 iconЮридический факульет
Уважаемые коллеги! Проанализировав все предложения и замечания по процедуре проведения «Всероссийских судебных дебатов», организационный...
Юридический факультет студенческое научное общество регламент всероссийских судебных дебатов 2013 iconСтуденческое научное общество самарский
России, Студенческое научное общество Самгму, приглашает Вас принять участие в VII всероссийской (81-й Итоговой) студенческой научной...
Юридический факультет студенческое научное общество регламент всероссийских судебных дебатов 2013 iconЮридический факультет научное студенческое общество огу межвузовские судебные дебаты 2012
В сборнике представлены Положение о модельном судебном процессе «Межвузовские судебные дебаты – 2012», регламент проведения данного...
Юридический факультет студенческое научное общество регламент всероссийских судебных дебатов 2013 iconФгбоу впо «орловский государственный университет» юридический факультет...
Приглашаем Вас принять участие в студенческом модельном судебном процессе «Межвузовские судебные дебаты 2012»
Юридический факультет студенческое научное общество регламент всероссийских судебных дебатов 2013 iconВысшего профессионального образования «казанский (приволжский) федеральный...
«Вопросы защиты прав человека: национальный и международный правовые аспекты», которая состоится 8 декабря 2012 года в Казанском...
Юридический факультет студенческое научное общество регламент всероссийских судебных дебатов 2013 iconИсторико-политологический факультет пгниу студенческое научное общество ипф
Формат теdх предполагает неформальное представление собственной научно-исследовательской работы с использованием различных риторических...
Юридический факультет студенческое научное общество регламент всероссийских судебных дебатов 2013 iconПриложение №1 Форма заявки на участие во Всероссийских Судебных дебатах 2013

Юридический факультет студенческое научное общество регламент всероссийских судебных дебатов 2013 iconСтуденческое научное общество
Вопросы размещения участников конференции (бронирование гостиницы; проживание и др.)
Юридический факультет студенческое научное общество регламент всероссийских судебных дебатов 2013 iconСтуденческое научное общество
Гбоу впо тюменская Государственная Медицинская Академия Министерства здравоохранения РФ
Юридический факультет студенческое научное общество регламент всероссийских судебных дебатов 2013 iconРоссийской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение...
Студенческое научное общество Первого мгму им. И. М. Сеченова приглашает 25 – 26 апреля 2013 года на Итоговую Всероссийскую студенческую...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница