Рене Давид. Основные правовые системы современности Перевод с французского доктора юридических наук профессора В. А


НазваниеРене Давид. Основные правовые системы современности Перевод с французского доктора юридических наук профессора В. А
страница2/39
Дата публикации07.03.2013
Размер6.14 Mb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Право > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   39

Этот--третий--аспект сравнительного права стал, может быть, главным в

нашу эпоху. Он затрагивает прежде всего международное публичное право.

Условия современного мира требуют полного обновления международного права:

надо, чтобы между государствами установились, помимо просто мирного

сосуществования, новые отношения сотрудничества, как региональные, так даже

и всемирные. Ясно, что эти отношения не могут установиться или развиваться

должным образом при незнании правовых систем, которые отражают понимание

справедливости и регулируют, с учетом политических взглядов, структуры

различных государств. Устав ЮНЕСКО (ст. 3) предусматривает укрепление

взаимопонимания между народами путем развития во всемирном масштабе изучения

иностранного права и использования сравнительного метода.

Кафедры римского права были созданы в Англии королем Генрихом VIII в

XVI веке, чтобы способствовать образованию дипломатов, которым предстояло

представлять Англию в странах континентальной Европы, где право основывалось

на римских традициях. Наши дипломаты -- составители завтрашних торговых

договоров или международных конвенций -- также должны быть готовы понимать

точки зрения других, знать, как и какими аргументами они смогут убедить

своих контрагентов. Они не будут на высоте в выполнении своих задач, если в

переговорах с США, СССР или Китаем будут рассуждать только на французский

манер, говорить и действовать так, как если бы стремились апеллировать к

общественному мнению своей страны. В переговорах с США надо знать о

конституционном праве этой страны. Надо, в частности, отдавать себе отчет в

наличии законодательных ограничений полномочий федеральных властей. Тот, кто

ведет переговоры с представителем СССР, должен понимать, что его собеседник,

живя в обществе, организованном совсем не так, как наше, ставит вопросы,

испытывает сомнения и предвидит препятствия, одним словом, рассуждает не

так, как мы. В беседах с представителями Дальнего Востока следует учитывать

образ мышления, который понимает право и международные отношения совсем не

так, как на Западе. Сравнительное право не менее необходимо, если мы хотим

более тесного сотрудничества между разными странами в рамках регионального

сообщества, политических или экономических образований, которые создаются в

Европе и на других континентах.

Одним из источников международного публичного права, предусмотренных

Статутом Международного суда, являются "общие принципы права, признанные

цивилизованными нациями"; толкование этой формулы может осуществляться

только на основе сравнительного права.

7. Международное частное право. Сравнительное право, необходимое для

развития и применения международного публичного права, призвано сыграть не

меньшую роль в сфере международного частного права. В настоящее время

международное частное право находится в сложном положении. Оно состоит в

основном из коллизионных норм, призванных определять, компетентно ли данное

национальное право рассматривать то или иное правоотношение с иностранным

элементом и какое именно национальное право следует к нему применять. Такой

метод мог бы быть приемлемым, если бы в различных странах пришли к

единообразным решениям. Но на деле коллизии законов и юрисдикции в каждой

стране решаются без учета того, что в этом плане делается в другой стране, в

результате чего для отношений с иностранным элементом в разных странах

установлены различные режимы.

Одна из главных задач юристов нашей эпохи -- положить конец этой

анархии. В мире, где международные связи расширяются из года в год, важно

создать для них прочную правовую основу. Разным странам следует достичь

согласия и установить, что повсюду к тому или иному виду отношений будут

применяться одинаковые нормы. Государства должны выработать и принять в

каждой области единообразные нормы. Для этой цели могут быть заключены

международные конвенции, а, кроме того, судебная практика каждой страны

должна принимать во внимание, создавая коллизионную норму, как данная

проблема решена законом или судебной практикой в других странах.

8. Международная унификация права. Вместо попытки унифицировать

коллизионные нормы с практической точки зрения более предпочтительно

выработать единые материальные нормы, регулирующие те или иные категории

правоотношений.

Международная унификация права, регулирующего отношения международного

права,-- без сомнения, одна из важнейших задач нашего времени. Некоторые

люди -- приверженцы партикуляристских взглядов прошлого века -- называют

такую задачу химерой. Однако химерой скорее можно назвать взгляды тех, кто

считает возможным увековечить в современном мире нормы, утверждающие анархию

в международно-правовых отношениях. При осуществлении международной

унификации права речь не идет о замене различных национальных правовых

систем единообразным наднациональным правом, принятым законодателем в

мировом масштабе. Нет необходимости заходить столь далеко. Другими путями с

большой гибкостью достигается определенный прогресс с точки зрения улучшения

режима отношений в области международного права. Некоторая унификация и

гармонизация международного права достигнуты уже сегодня, и еще более они

нужны для завтрашнего мира. Для достижения этой цели в свою очередь

необходимо сравнительное право. Без него нельзя установить моменты

совпадения или расхождений, существующие между правом различных стран и

существенные в плане кодификации. Оно не менее необходимо, чтобы примирить

различную технику, применяемую в разных странах, и сделать так, чтобы

усилия, направленные на унификацию, увенчались максимальным успехом, какого

можно ожидать в настоящих условиях.

9. Роль компаративистов. Сравнительное право призвано сыграть огромную

роль в обновлении правовой науки и в выработке нового международного права,

отвечающего условиям современного мира. Однако для компаративистов

недостаточно выявить ту роль, которая принадлежит сравнительному праву.

Вторая их цель -- сделать юристов способными выполнить, каждому в своей

отрасли, возложенные на них задачи. Сравнительное право--это не область

деятельности отдельных юристов, интересующихся данной областью права. Все

юристы должны заинтересоваться сравнительным правом, для того чтобы лучше

выполнить стоящие перед ними задачи. Для одних сравнительное право -- это

только метод, точнее, сравнительный метод; для других, напротив,

сравнительное право -- это автономная отрасль науки познания права. Рядом с

юристами, которые просто используют сравнительное право, есть место и для

компаративистов, задача которых ограничивается подготовкой почвы, с тем

чтобы другие смогли успешно использовать в своей работе сравнение.

Сравнение различных правовых систем действительно иногда очень сложно:

надо знать, прежде чем этим заняться, об опасностях, которые подстерегают, и

о необходимых мер°х предосторожности.

Это все долго ускользало от юристов, так как круг правовых систем,

которыми они интересовались, оставался ограниченным. Потребности в особой

компаративистской подготовке не было до тех пор, пока во Франции

интересовались только европейскими правовыми системами, более или менее

близкими праву французскому по их традициям, структуре, методам, сфере

действия. И сегодня можно оставаться на тех же позициях, если интересоваться

только правовыми системами, принадлежащими к той же "семье", что и наше

право. В этом случае не надо быть компаративистом.

Однако сегодняшний мир уже не тот, что был раньше. Все чаще и чаще мы

связаны с людьми, с юристами, получившими иное образование, нежели мы; они

рассуждают иначе, используют другие понятия, их мировоззрение и понимание

права отличны от наших. Тут нужны компаративисты, чтобы обучить юристов

понимать своих собеседников и быть понятыми ими, предупредить юристов о тех

трудностях, с которыми они при этом встретятся. Именно этим объясняется

прежде всего современное развитие курсов и институтов, где преподается

сравнительное право.

10. Сравнительное право и социология права. Сравнительное право многими

рассматривалось как один из аспектов социологии права. Относясь сдержанно к

такой позиции, все же надо признать, что между сравнительным правом и

социологией права существует много точек соприкосновения, у них есть ряд

общих областей. Сравнительное право должно прежде всего, как и социология,

искать ту степень, в какой право определяет поведение

людей, и то место, которое они отводят ему как социальному фактору.

Живя в обществе, где право ценится очень высоко и считается способным

регулировать самые разные аспекты общественных отношений, мы склонны думать,

что так обстоит дело во всех странах или по меньшей мере во всех обществах,

достигших такого же уровня развития, что и мы. Мы склонны также думать, что

действующее право -- это единственная реальность, забывая прежний дуализм,

который существовал веками в самих наших странах между правом,

преподававшимся в университетах, и нормами, на основании которых действовали

суды.

Тому, кто обращается к иностранному праву, следует помнить, что право,

каким оно предстает в официальных источниках, не единственный фактор,

формирующий общественные отношения.

Правовые нормы и процедуры, которые мы считаем существенными, могут в

иной среде иметь лишь вспомогательное, почти ничтожное значение, так как

общественные отношения основаны на иных принципах. Так, в японском праве

нормы гири, на Мадагаскаре -- законы фомба, в некоторых других странах

предписания религиозных властей и тому подобные факторы могут превратить

право просто в ширму, фасад, от которого реальная общественная жизнь

достаточно отлична. Опасность такого несовпадения имеется во многих странах,

где право "высоко чтится, но имеется тенденция рассматривать его как

практически недосягаемый идеал: так обстоит дело во многих странах, где

господствует ислам. Такое же несовпадение может иметь место и там, где,

напротив, право презирается, например в странах Дальнего Востока, где

граждане улаживают свои споры в порядке примирительной процедуры и где

обращение в суд и ссылки на право считаются постыдными. Даже в западных

странах очевидно, что право опосредствует далеко не всю реальную

общественную жизнь: не все уголовные правонарушения становятся объектом

расследования, не все штрафы взыскиваются, не все судебные решения

исполняются. Существует практика административная, торговая,

профессиональная; факторы коммерческого, религиозного и социального плана

оказывают влияние на действия индивидов. Тот, кто опирается только на теорию

права, получит ложное представление о методе регулирования общественных

отношений и о том, что же представляет собой право в действительности.

11. Источники права. Обратим теперь внимание на формальные источники

права. В различных системах права разное значение придается закону и обычаю

судебной практике, доктрине, справедливости при изучении иностранного права

надо знать, что наши представления об иерархии различных источников права

неприменимы к другим странам; что методы и рассуждения, используемые

юристами для установления норм права и развития права в целом, весьма

разнообразны. Одна система может носить религиозный характер, и никакой

законодатель не может изменять нормы такого права. В других странах законы

-- лишь модель, которую считают естественным нарушать, если того требует

обычае. Где-либо еще судебному решению придается значение выходящее за рамки

данного процесса. Использование общих принципов и формул также может в

некоторых правовых системах служить для того, чтобы подправить в ту или иную

сторону формальную норму действующего права. Все это надо знать в отношении

правовых систем, которые предполагается изучать на сравнительной основе.

Дело усложняется тем, что выводы теоретиков об источниках права или способах

толкования закона не всегда дают точное представление о реальном положении.

Так, доктрина во Франции утверждает, что судебная практика не является

источником права; тем не менее в действительности при определенных

обстоятельствах решения Кассационного суда или Государственного совета часто

играют роль не меньшую, чем закон. Еще и сегодня в Англии закон охотно

изображают как исключительный феномен в системе, которая является

классической системой судейского права. Однако законы в Англии столь же

многочисленны, и они играют там роль ничуть не меньшую, чем во Франции. Их

перестали толковать буквально и ограничительно, как это предписывалось

старинными канонами. Остается верным лишь то, что английские юристы

по-прежнему плохо чувствуют себя в присутствии норм, сформулированных

законодателем, и стремятся как можно скорее растворить их в судебных

решениях, вынесенных в ходе применения этих норм. Доктрина ислама не

допускает, чтобы законодатель мог изменять нормы права, составляющие

священное мусульманское право; это запрещение не препятствует тому, чтобы

различными путями -- полицейскими или процессуальными -- властитель в

мусульманских странах фактически парализовал действие той или иной нормы или

подчинил ее применение различным условиям, не затронув ортодоксальных

принципов.

12. Структура права. Обратимся теперь к последнему различию между

правовыми системами, которое компаративисту важно выявить. Каждая правовая

система пользуется понятиями, при помощи которых формулируются ее нормы; при

этом норма права данной системой права может пониматься по-своему. Кроме

того, в структурном отношении система норм может быть построена по-разному,

и соответственно изучение данной системы права предполагает понимание

структурных различий, существующих между нашим правом и изучаемым.

Равновесие между противостоящими интересами и поиск справедливых

решений, к чему стремится право, могут достигаться по-разному той или иной

правовой системой. Защита граждан от администрации в одной стране может быть

поручена судебным органам, в других странах -- специальным органам внутри

самой администрации, она может осуществляться путем контроля со стороны

парламентских комиссий или "посредничества". Индивидуализация наказания

может быть тем или иным путем распределена между судьями и пенитенциарными

властями. Доказательства в одной стране могут играть такую роль, которую в

другой имеют формальные предписания. Положение пережившего супруга в одной

системе права обеспечивается нормами об имущественных отношениях супругов, а

в другой -- нормами о наследовании. Защита недееспособных у нас

обеспечивается посредством представительства, в других же странах -- таким

своеобразным институтом, как траст. Компаративист должен обращать внимание

на эти различные подходы, он должен показывать необходимость для юриста,

сравнивающего различные системы права, изучать проблему, а не заниматься

игрой в понятия. Следует опасаться вопросников -- метода, к которому часто

прибегают для сравнения различных правовых систем. Самые точные ответы,

данные по вопроснику, могут сформировать ложное представление, если

изучающий эти ответы не отдает себе отчета в том, что имеются и другие нормы

и принципы, оставшиеся вне вопросника, рядом с которыми изучаемые им по

вопроснику нормы составят лишь часть сложной реальности.

Отсутствие совпадения между понятиями и даже между принятыми там и

здесь правовыми категориями представляет собой одну из самых больших

трудностей для юриста, желающего провести сравнение различных правовых

систем. Он готов к тому, что встретится с различиями в содержании норм, но

бывает дезориентирован, когда не находит в иностранном праве той

классификации норм, которая ему представляется естественной и вытекающей из

самой природы вещей. Надо, однако, твердо усвоить: наука права развилась

самостоятельно в рамках различных правовых "семей"; категории и понятия,

которые элементарны для французского юриста, часто чужды для английского

юриста, не говоря уже о юристе мусульманской страны. Вопросы, первостепенные

для французского юриста, могут вовсе не возникать или иметь лишь

ограниченное значение для советского юриста, т. е. юриста общества другого

типа. Вопросы, поставленные французским юристом африканцу в отношении

организации семьи или земельных прав, африканцу непонятны, если они выражены

терминами европейских институтов, совершенно чуждых африканцам.

Путем широкого изучения структуры других обществ и других правовых

систем компаративисты должны создать необходимые условия для плодотворного

диалога; они должны объяснить ментальность, способ рассуждений и концепции

иностранных систем и создать научные юридические словари в широком смысле

слова, позволяющие людям, которые говорят на разных правовых языках, понять

друг друга.

13. Заключение. Сравнительное право должно сыграть первостепенную роль

в правовой науке. Оно стремится, прежде всего, разъяснить юристам роль и

значение права, используя для этого опыт всех народов. С другой стороны, в

практическом плане оно стремится способствовать развитию международных

отношений. В-третьих, сравнительное право позволяет юристам разных стран

улучшать свое национальное право.

Для того чтобы сравнительное право сыграло свою роль, надо, чтобы

юристы не ограничивались только изучением национального права и при каждой

возможности прибегали к сравнительному методу. Каждый в своей области

извлечет из этого пользу. Много, однако, надо сделать, чтобы все было именно

так. Полезность сравнительного права признана совсем недавно: труды

компаративистов, направленные на то, чтобы расширить круг интересов юристов

и придать им универсальное звучание, еще несовершенны. Многие из наших

современных юристов, признавая пользу сравнительного права, не прибегают к

сравнительному методу, так как не получили ранее достаточных для этого

знаний. Новое поколение получает их. Более чуткое к реальностям современного

мира и более ясно сознающее необходимость сосуществования между народами

новое поколение не согласится, чтобы наука права, как грустно говорил

Иеринг, опустилась до уровня "местной судебной практики". Может быть,

неизбежно, чтобы практикующие юристы в своей повседневной деятельности

ограничивали свой горизонт рамками национального права. Но наука права

универсальна. Сравнительное право -- один из элементов такого универсализма,

особенно важного в наше время, оно играет и призвано играть первостепенную

роль для изучения и прогресса права.

Отдел II. Разнообразие современных правовых систем

14. Множественность правовых систем. В современном мире каждое

государство имеет свое право, а бывает и так, что в одном и том же

государстве действуют несколько конкурирующих правовых систем. Свое право

имеют и негосударственные общности: каноническое право, мусульманское право,

индусское право, иудейское право. Существует также международное право,

призванное регулировать во всемирном или региональном масштабе

межгосударственные и внешнеторговые. отношения.

Назначение данной книги -- быть гидом в этом множестве правовых и

облегчить задачу тех юристов, кто по тому или иному основанию проявляет

интерес к изучению какой-либо системы зарубежного права.

Нам предстоит проделать сложную работу. Право разных .стран

сформулировано на разных языках, использует различную технику и создано для

обществ с весьма различными структурами, нравами, верованиями. Уже само

количество действующих правовых систем затрудняет возможность сколь-нибудь

достаточного синтеза в ограниченных рамках одной книги. Но все это вовсе не

означает, что мы должны отказаться от предпринятой работы. И хотя в

современном мире существует множество правовых систем, они могут быть

сведены в ограниченное число семей. Тем самым мы достигнем поставленной

цели, не входя в детали каждой правовой системы, но акцентируя внимание на

общих характерных чертах основных правовых семей. Следовательно, первое, что

мы должны сделать в этом Введении,-- раскрыть понятие "правовая семья" и

показать, какие правовые семьи существуют в современном мире.

15. Переменные и постоянные элементы права. От чего зависят и в чем

выражаются различия правовых систем?

Юрист-практик, чье внимание сосредоточено на своем национальном праве,

отвечая на этот вопрос, несомненно, скажет, что в разных странах принимаются

и применяются разные нормы. И действительно, это первое, что бросается в

глаза, когда говорят о различиях правовых систем. Право США и французское

право отличаются тем, что первое допускает судебный контроль за

конституционностью законов, а второе -- нет. В отличие от английского права,

разрешающего развод, ирландское право не разрешает его.

И тем не менее различия не зависят только от входящих в состав права

норм. Было бы поверхностным и неправильным видеть в праве только лишь

совокупность норм. Конечно, в определенную эпоху, в определенной стране

право может принять именно такой вид. Однако право -- это значительно более

сложное явление, выступающее как система. У нее определенный понятийный

фонд; она соединяет нормы в определенные группы; использует определенные

способы создания и толкования норм: она связана с определенной концепцией

социального строя, и от этой концепции зависит, как применяется и вообще

функционирует право.

В 1848 году немецкий юрист писал: "Три слова законодателя -- и целые

библиотеки становятся макулатурой". Но это не более чем каламбур.

Разумеется, нормы права изменяются, и юрист-практик не может относиться с

доверием к книгам с устарелыми данными. Однако преподавание права возможно

именно потому, что оно есть нечто иное, чем изменяющиеся нормы. Смысл

подготовки юриста не в том, чтобы он выучил наизусть и в деталях действующие

сегодня нормы. Вряд ли это понадобится ему через десять лет в

профессиональной деятельности, для которой большая часть этих норм будет не

нужна. Но ему важно понимать структурную взаимосвязь норм, термины, которыми

они оперируют, способы, которыми пользуются для фиксации норм и их

согласования друг с другом. Нормы права могут меняться от росчерка пера

законодателя. Но в них и немало таких элементов, которые не могут быть

произвольно изменены, поскольку они теснейшим образом связаны с нашей

цивилизацией и нашим образом мыслей. Законодатель не может воздействовать на

эти элементы, точно так же как на наш язык или нашу манеру размышлять.

В работах американского юриста Р. Паунда показана значимость этих

элементов, стоящих за нормами права. Именно на них основано представление об

историческом постоянстве национального права независимо от тех модификаций,

которые претерпевали нормы. Наличие этих элементов дает основание говорить о

праве как о науке и делает возможным юридическое образование.

16. Группировка правовых систем в семьи. Различия между правом разных

стран значительно уменьшаются, если исходить не из содержания их конкретных

норм, а из их более постоянных элементов, используемых для создания,

толкования, оценки норм. Сами нормы могут быть бесконечно разнообразны, но

способы их выработки, систематизации, толкования показывают наличие

некоторых типов, которых не так уж и много. Поэтому возможна группировка

правовых систем в "семьи", подобно тому как это делают и другие науки,

оставляя в стороне второстепенные различия и выделяя семьи, как, например, в

лингвистике -- романские, славянские, семитские языки, в религии --

христианство, ислам и т. д., в естественных науках -- млекопитающие,

пресмыкающиеся, птицы, земноводные и т. д.

Точно так же возможна и группировка правовых систем

современности в несколько видов, но отсутствует единое мнение о том,

каким путем должна быть проведена эта группировка и какие "семьи права" мы

признаем в итоге. Одни стремятся провести классификацию, исходя из

концептуальных структур правовых систем или иерархии различных источников

права. Другие считают, что классификация не может основываться на

второстепенных технических свойствах, и выдвигают на первый план тип

общества, которое стремятся создать с помощью права или место права в рамках

данного социального строя.

На споры такого рода потрачено много чернил, но большого смысла в них

нет. Понятию "правовая семья" не соответствует какая-то биологическая

реальность, оно используется лишь в дидактических целях, чтобы выявить

сходства и различия систем действующего права. При таком подходе каждая из

классификаций имеет свое достоинство. Все зависит от того, что хотят

изучить, и от основных поставленных целей. Нельзя прибегнуть к одной и той

же классификации и тогда, когда изучение идет в общемировом масштабе, и

тогда, когда оно ограничено европейскими рамками. Когда вещи рассматривают с

юридических позиций, они выглядят по-иному, чем при социологическом подходе.

Различными окажутся классификации и в зависимости от того, берется за основу

частное или публичное право.

В соответствии со сказанным выше мы отказываемся от полемики с

авторами, предложившими свои классификации. Мы подходим к проблеме

прагматически и ограничимся тем, что кратко подчеркнем существенные

признаки, которые позволяют выделить в современном мире три главные группы

правовых систем: романо-германскую правовую семью, семью общего права и

семью социалистического права.

Как ни значимы эти семьи и как ни широка сфера их распространения, ими

не ограничен весь современный юридический мир. Наряду с установками, которые

выражают эти семьи, или в сочетании с этими установками во многих странах

господствуют другие подходы к организации жизни общества. Мы укажем на

некоторые принципы, предопределяющие эти иные подходы.

17. Романо-германская правовая семья. Эта семья включает страны, в

которых юридическая наука сложилась на основе римского права. Здесь на

первый план выдвинуты нормы права, которые рассматриваются как нормы

поведения, отвечающие требованиям справедливости и морали. Определить,

какими же должны быть эти нормы,-- вот основная задача юридической науки;

поглощенная этой задачей, доктрина в меньшей мере интересуется вопросами

управления, отправлением правосудия и применением права; этим занимаются

юристы-практики.

В романо-германской семье начиная с XIX века господствующая роль

отведена закону, и в странах, принадлежащих к этой семье, действуют кодексы.

В силу исторических причин право выступает здесь прежде всего как

средство регулирования отношений между гражданами; другие отрасли права были

разработаны гораздо позднее и менее совершенны по сравнению с гражданским

правом, которое и остается основой юридической науки.

Семья романо-германских правовых систем возникла в Европе. Она

сложилась в результате усилий европейских университетов, которые выработали

и развили начиная с XII века на базе кодификации императора Юстиниана общую

для всех юридическую науку, приспособленную к условиям современного мира.

Термин "романо-германская" был выбран для того, чтобы отдать должное

совместным усилиям, прилагавшимся одновременно университетами латинских и

германских стран.

В результате колонизации романо-германская система распространилась на

обширные территории, где в настоящее время действуют правовые системы,

принадлежащие к этой семье или родственные ей. Вместе с тем происходила и ее

добровольная рецепция, в результате которой мы сталкиваемся с

романо-германской системой в ряде стран, которые не были под господством

европейцев, но куда проникали европейские идеи и где были сильны про

западные тенденции.

Вне Европы относящиеся к романо-германской семье правовые системы

обрели некоторые специфические черты, которые требуют их разбивки по разным

подгруппам. Во многих странах сумели "освоить" европейское право. Но во всех

этих странах существовала еще до рецепции собственная цивилизация, имевшая

свои правила оценки поведения и свои институты. Рецепция поэтому во многих

случаях была лишь частичной: определенная часть правоотношений (и особенно

личный статус) регламентировалась традиционными нормами.

18. Семья общего права (common law). Другая правовая семья--общего

права--включает право Англии и стран, последовавших образцу английского

права. Характерные черты этого права совсем иные, нежели право всех систем

романо-германской семьи. Общее право было создано судьями, разрешавшими

споры между отдельными лицами; эту печать своего происхождения данная

правовая система несет на себе до сего времени. Норма общего права менее

абстрактна, чем норма права романо-германской правовой семьи, и направлена

на то, чтобы разрешить конкретную проблему, а не сформулировать общее

правило поведения на будущее. Нормы, касающиеся отправления правосудия,

судебного процесса, доказательств и даже исполнения судебных решений, в

глазах юристов этих стран имеют не меньшее, а даже большее значение, чем

нормы, относящиеся к материальному праву; их основная забота -- немедленное

восстановление статус-кво, а не установление основ социального порядка.

Наконец, общее право в силу своего происхождения связано с королевской

властью. Оно получало толчок для своего развития тогда, когда порядок в

стране находился под угрозой или когда какие-либо иные важные обстоятельства

требовали или оправдывали вмешательство королевской власти; в этих случаях

оно как бы приобретало черты публичного права, так как споры частного

характера интересовали суды общего права лишь в той степени, в какой они

затрагивали интересы Короны или королевства. При формировании и развитии

общего права учения романистов, основанные на гражданском праве, играли

весьма ограниченную роль; классификации общего права, его концепции и сам

словарь юристов этой формации совершенно иные, чем в правовых системах

романо-германской семьи.

Так же как право романо-германской семьи, общее право получило в

определенный период широкое распространение в мире в силу тех же причин

колонизации или добровольной рецепции. Следовательно, и здесь сохраняют свое

значение соображения, высказанные выше в связи с романо-германской правовой

семьей. Можно различать европейское общее право (Англия, Ирландия) и

внеевропейское, Вне Европы (например, в некоторых мусульманских странах или

в Индии) общее право было воспринято лишь частично. Здесь важен результат, к

которому привело применение общего права в условиях его сосуществования с

традициями другой цивилизации. Кроме того, различие среды может повлечь и

глубокое различие между правом страны, где оно возникло, и страны, в которую

оно импортировано. Общее право дает этому особенно наглядное подтверждение.

Среди стран общего права есть такие, как США или Канада, в которых сложилась

культура, отличающаяся во многих аспектах от английской. Поэтому право этих

стран получило широкую автономию в рамках правовой семьи общего права.

19. Связь между двумя семьями. Страны романо-германского права и страны

общего права неоднократно соприкасались на протяжении веков. И там, и здесь

право испытывало влияние христианской морали, а господствовавшие начиная с

эпохи Возрождения философские течения выдвинули на первый план идеи

индивидуализма, либерализма, понятия субъективных прав. Общее право и

сегодня сохраняет структуру, весьма отличающуюся от права романо-германской

семьи, но при этом возросла роль закона и методы, используемые каждой из

этих семей, сблизились. Норма права все более и более понимается в странах

общего права так же, как и в странах романо-германской семьи, и из этого

следует, что, по существу, и там, и здесь по ряду вопросов принимаются очень

сходные решения, основанные на одной и той же идее справедливости.

Стремление говорить о единой семье западного права тем более сильно,

что в некоторых странах существуют такие правовые системы, которые трудно

отнести с определенностью к той или другой правовой семье, так как они много

заимствовали и там, и тут. В числе таких смешанных правовых систем можно

назвать шотландское право, право Израиля, Южно-Африканской Республики,

провинции Квебек, Филиппин. Семьи романо-германского и общего права юристами

стран социалистического лагеря часто объединяются под общим термином

"буржуазное право".

20. Семья социалистического права. Социалистические правовые системы

составляют третью правовую семью, отличающуюся от двух первых. Правовые

системы стран, входящих ныне в социалистический лагерь, ранее принадлежали к

романо-германской правовой семье. Они сохранили ряд черт, которые мы

отмечали, говоря о романо-германской правовой семье. Норма права там всегда

рассматривается как общая норма поведения: сохранились в значительной

степени и система права, и терминология юридической науки, основанной трудом

европейских университетов и восходящей к римскому праву.

Однако наряду с некоторым сходством правовые системы социалистических

стран имеют такого рода отличия по сравнению с правом романо-германской

семьи, на основании которых закономерно считать социалистические правовые

системы, как это и делают юристы социалистических стран, отошедшими от

романо-германской правовой семьи и образующими самостоятельную правовую

семью. Руководители социалистических стран видят цель в создании общества

нового типа, в котором не будет государства и права. По этой причине

единственным источником социалистического права является революционное

творчество законодателя, которое выражает волю народа, руководимого

коммунистической партией. В соответствии с доктриной марксизма-ленинизма,

являющейся официальной, законодатель стремится прежде всего создать новый

экономический строй. Средства производства обобществлены. Сфера отношений

между гражданами в этих условиях становится меньше, чем она была ранее.

Частное право уступает господствующее место праву публичному.

Правовая семья социалистических систем родилась в СССР, где после

революции 1917 года стало развиваться новое, оригинальное право. От

советского права следует отличать правовые системы социалистических

республик Европы и народных республик Азии, образующие самостоятельные

группы. Эти правовые системы принадлежат к социалистической правовой семье,

но в первой группе отмечается большее сходство с правом романо-германской

семьи; что же касается второй группы, то надо выяснить, как новые концепции

практически совмещаются с принципами цивилизации, которые господствовали

здесь до эпохи социализма.

21. Иные правовые системы. Три рассмотренные правовые семьи (в каждой

из них немало подвидов) являются, несомненно, основными в современном мире.

Нет ни одной правовой системы, которая не позаимствовала бы те или иные

элементы у одной из этих семей, и может даже показаться, что все другие

системы -- это не более чем пережитки, призванные исчезнуть в более или

менее далеком будущем по мере прогресса цивилизации.

Однако подобное мнение, порожденное наивным комплексом превосходства,--

не более чем простая гипотеза, не соответствующая реалиям, которые мы видим

в современном мире. Конечно, все государства в какой-то мере заимствуют

западные идеи, поскольку это представляется им необходимым для сохранения

независимости и прогресса в развитии. Однако наши современники не склонны

отказываться от представлений, которые еще недавно были общепризнанными в их

странах. Все признают техническое превосходство Запада, но ситуация

меняется, когда речь идет о превосходстве западной цивилизации в целом.

Мусульманский мир, Индия, Дальний Восток, Африка далеки от того, чтобы

безоговорочно присоединиться к ней. Они в значительной мере остаются верны

взглядам, в которых право понимается совсем иначе и не призвано выполнять ту

же роль, что и в западных странах. И мимо этого факта не может пройти

правовая картина современного мира, если она хочет быть реалистичной.

Принципы, которыми руководствуются незападные страны, бывают двух

видов. Одни признают большую ценность права, но само право понимают иначе,

чем на Западе. Другие отбрасывают саму идею права и считают, что

общественные отношения должны регламентироваться иным путем. Первые -- это

страны мусульманского, индусского и иудейского права; вторые -- это страны

Дальнего Востока, Африки и Мадагаскара.

22. Мусульманское, индусское и иудейское право. Западному юристу

нетрудно понять позицию ислама, индуизма и иудаизма в отношении права.

Известно, какие трудности всегда вызывало и продолжает вызывать

определение права. Ни одно из данных определений не стало общепризнанным.

Одна из основных причин этого -- острое разногласие между сторонниками и

противниками естественного права.

Для одних право -- это не что иное, как совокупность действующих норм,

применяемых судами. Именно так понимают ныне право в университетах разных

стран, где преподается национальное право: французское, английское,

болгарское или алжирское. Но такое правопонимание не является единственным.

Другие видят в праве идеальную модель поведения и отказываются отождествлять

его с нормами, которыми руководствуются частные лица, управленческие органы

и суды в своем поведении и в своих решениях. До XIX века и европейские

университеты почти полностью пренебрегали обычаями и национальным правом и

учили идеальному праву (выводя его из римского права), считая лишь его

достойным носить название "право". Равным образом в мусульманских странах

внимание сконцентрировано на идеальной системе -- мусульманском праве,

связанном с религией ислама. Местные обычаи рассматриваются при этом как

чисто фактические явления, а законы и ордонансы властей -- как

управленческие меры временного или местного значения, которые далеко не в

полной мере достойны называться правом. Примерно то же самое можно сказать

об иудейском праве. И в Индии, правда в другом контексте, тщательно

различают дхарму -- учение о справедливом -- и арту -- то, что обеспечивает

богатство и власть.

Право, связанное с религией или с определенным мировоззрением, может не

применяться судами, а индивидуумы не обязательно следуют ему в своей

деятельности. И тем не менее такое право оказывает существенное влияние как

на людей, так и на правоприменительные органы. Исследователь западного

общества может сконцентрировать свое внимание на законодательных нормах и

судебной практике, то есть рассматривать это общество с точки зрения

позитивного права. Но он может также избрать социологический подход и

назвать правом все те нормы, которым следуют в практической жизни. Различие

этих аспектов не приведет к большим несоответствиям, ибо речь идет об

обществах, где достигнута большая степень соответствия между представлением

о справедливости, позитивным правом и нравами. Совсем иная ситуация в других

обществах, где нормы права западного образца фрагментарны, нестабильны,

плохо скоординированы, а общие верования видят право не в законах, обычаях

или судебной практике, а в чем-то ином.

По этим причинам, не вступая в полемику между позитивистами и

сторонниками естественного права, мы выделяем мусульманское и индусское

право среди основных систем современного права. Иудейское право, при всем

интересе, которое оно представляет, оставлено нами в стороне, ибо сфера его

влияния куда более ограничена.

23. Дальний Восток. Совершенно иная картина открывается нам при взгляде

на Дальний Восток, и особенно Китай. Здесь речь не идет о том, чтобы уметь

увидеть некое идеальное право, отличающееся от норм, изданных законодателем,

или других норм, применяемых на практике. Здесь под сомнение поставлена сама

ценность права.

На Западе, в странах ислама, в Индии к праву относятся как к опоре

социального строя, необходимому средству его охраны. Разумная организация

общества включает в себя примат права. Люди должны жить в соответствии с

правом, а если они лишены такой возможности, то бороться за торжество права.

Власти также должны соблюдать нормы права, а суды -- обеспечивать уважение к

праву. Право -- это зеркало справедливости. Его отсутствие ведет к

произволу, анархии, господству силы. Право -- это объект уважения и

почитания. Суды -- это храмы правосудия, в которых обитают уважаемые судьи.

Странам Дальнего Востока несвойственно такое видение. В глазах китайцев

право не просто далеко от того, чтобы быть фактором порядка и символом

справедливости; оно--орудие произвола, фактор, нарушающий нормальный порядок

вещей. Добропорядочный гражданин не обязан уважать право и даже думать о

нем; его образ жизни должен исключать любые правовые притязания и всякое

обращение к правосудию. В своем поведении человек должен руководствоваться

не юридическими мотивами, а стремлением к гармонии и миру. Согласительные

процедуры ценнее правосудия, и конфликты следует гасить путем

посредничества, а не решать правовым путем. Конечно, могут существовать

законы как средство устрашения или как какая-то модель. Но они создаются не

для того, чтобы применяться, и к тем, кто хочет строить свою жизнь,

руководствуясь ими и игнорируя приличия и правила хорошего поведения, не

испытывают ничего, кроме презрения. Так же относятся и к тем, кто изучает

или применяет право.

Весь Дальний Восток традиционно придерживается именно такого взгляда,

выразив его в формуле "право хорошо для варваров". Коммунистический режим в

Китае и вестернизация Японии не изменили существенно этого взгляда,

укоренившегося в сознании людей. В Японии действуют кодексы, созданные по

европейской модели, но население, как правило, мало обращается к ним, равно

как и к правосудию. Сами же суды склоняют стороны к мировому соглашению и

разработали оригинальную технику применения права, а точнее, уклонения от

его применения.

24. Черная Африка и Мадагаскар. Все, что сказано о Дальнем Востоке,

может быть распространено на Черную Африку и Мадагаскар. В условиях, где

индивидуализм занимает так мало места и на первый план выдвинуто единство

общественной группы, основное -- это сохранение и восстановление гармонии, а

не уважение к праву. Право западного образца, действующее здесь,-- по

большей части лишь орнамент. Большинство населения продолжает жить в

соответствии с традициями (мало похожими на то, что на Западе понимают под

правом), не обращая внимания на искусственные своды правовых норм.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   39

Похожие:

Рене Давид. Основные правовые системы современности Перевод с французского доктора юридических наук профессора В. А iconИнститут государства и права ран академический правовой университет...
С14 Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В. А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003....
Рене Давид. Основные правовые системы современности Перевод с французского доктора юридических наук профессора В. А iconПод редакцией доктора юридических наук, профессора
Воротилин Е. А., канд юрид наук, доцент — гл. 2, 3, 4 (§ 1, 2), гл. 14 (§ 1—4, § 6 в соавторстве с О. Э. Лейстом), гл. 17 (§ 1—3),...
Рене Давид. Основные правовые системы современности Перевод с французского доктора юридических наук профессора В. А iconЭндокринология и метаболизм в 2 томах
Перевод с английского доктора медицинских наук В. И. Кандрора и профессора Н. Т. Старковой
Рене Давид. Основные правовые системы современности Перевод с французского доктора юридических наук профессора В. А iconКонспект lit Список литературы page
Под редакцией доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента Академии естественных наук Российской Федерации, лауреата...
Рене Давид. Основные правовые системы современности Перевод с французского доктора юридических наук профессора В. А iconВзаимодействие национальных правовых систем: общие аспекты
Открытие летнего университета (семинара). Приветствие декана юридического факультета, доктора юридических наук, профессора Балашенко...
Рене Давид. Основные правовые системы современности Перевод с французского доктора юридических наук профессора В. А iconО. И. Чистякова Издательство бек москва, 1998
Под редакцией доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента Академии естественных наук Российской Федерации, лауреата...
Рене Давид. Основные правовые системы современности Перевод с французского доктора юридических наук профессора В. А iconПрофессора Фрунзель и Дерибасов
...
Рене Давид. Основные правовые системы современности Перевод с французского доктора юридических наук профессора В. А iconXvi. Основные правовые системы современности. Романо-германская правовая система
Еще до XIII в собирались материалы, хотя попытки синтезировать их были еще слабы. Формированию романо-германской правовой системы...
Рене Давид. Основные правовые системы современности Перевод с французского доктора юридических наук профессора В. А iconВ87 оглавление
Кнопов Г. С, кандидат юридических наук, доцен т (гл. 26); Седанов С. Ю., кандидат юридических наук, старший преподаватель (гл. 20);...
Рене Давид. Основные правовые системы современности Перевод с французского доктора юридических наук профессора В. А iconУчебник 2-е издание, переработанное и дополненное рекомендован Министерством...
Гражданское право. Том I. (под ред доктора юридических наук, профессора Е. А. Суханова) М.: Волтерс Клувер, 2004
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница