Лекция Учебник Уголовное право России. Особенная часть. Спб, 2010


НазваниеЛекция Учебник Уголовное право России. Особенная часть. Спб, 2010
страница2/11
Дата публикации20.07.2013
Размер1.6 Mb.
ТипЛекция
userdocs.ru > Право > Лекция
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

^ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ (РАЗДЕЛ 7 УК РФ)

Преступления против жизни и здоровья.

  1. Убийство.

Все преступления против личности в зависимости от объекта посягательства разделены на 5 групп, которым соответствуют главы в УК РФ: преступления против жизни и здоровья, против чести и достоинства, против половой неприкосновенности, против конституционных прав и свобод человека, против семьи и несовершеннолетних.

Преступления против жизни включают в себя убийство (ст. 105-108 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ). Они между собой не совпадают по одному или нескольким признакам. Общий признак один: общественные отношения, защищающие жизнь человека. По субъектам преступления они могут отличаться, могут отличаться по объективной стороне.

Важно определиться при квалификации, что представляет собой объект правовой охраны? Жизнь как общественное благо охраняется с момента начала жизни и до момента ее прекращения. До начала жизни это преступление не считается преступлением против жизни (аборт, например). Посягательство на мертвого человека нужно рассматривать как посягательство на негодный объект.

Начало жизни определяется моментом живорождения. Существует несколько подзаконных актов: Инструкция Минздрава, Приказ Минздрава, по которым определяются критерии живорождения и мертворождения. С какого момента охраняется жизнь человека? С момента начала физиологических родов женщины, которые подтверждаются тем, что плод является живорожденным. Подтверждением живорожденности плода является появление дыхания или других признаков жизни.

Момент наступления смерти регламентирован так же нормативно. При необходимости назначают в обоих случаях экспертизу. Смерть дается на основании смерти мозга (инструкция минздрава 2001 года), и еще есть инструкция 2003 года, где смерть – это прекращение реанимационных мероприятий. Смерть не клиническая, а биологическая, т.е. такое необратимое изменение в мозге, при котором продолжение реанимационных мероприятий становится бессмысленным.

В УК РФ есть несколько статей, которые предусматривают ответственность за просто убийство, есть специальные нормы (ч.2 ст.105 УК РФ), есть статьи, предусматривающие привилегированный состав (ст.106, 107, 108 УК РФ).

Независимо от того, о каком виде убийства идет речь, понятие убийства сформулировано в ч.1 ст.105. ^ Убийство – это умышленное лишение жизни человека. Бурлаков бы добавил еще один признак: противоправность такого лишения. Например, при необходимой обороне умышленное лишение жизни может быть правомерны в определенных случаях.

В составе ч.1 ст.105 отсутствуют квалифицирующие признаки и привилегированные признаки – об этом говорит ВС РФ в пленуме по делам об убийстве.

Убийство является простым убийством, если лицо руководствовалось мотивом ревности, мести, зависти, неприязни, возникшим на почве личных взаимоотношений. Убийство на почве кровной мести – это уже не простой убийство, ибо он включен в состав.

Простому убийству также относят убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, убийство по просьбе потерпевшего (эвтаназия), убийство при мнимой обороне.

Квалифицированное убийство – о нем говорится в ч.2 ст.105. Там 13 видов. Но их на самом деле больше, ибо некоторые из этих пунктов содержат несколько признаков. Эти признаки сиречь отягчающие ответственность обстоятельство.

Есть классификация таких признаков – в зависимости о того, к какому элементу состава преступления относятся такие признаки.

Признаки, относящиеся к объекту: а, в, г

К объективной стороне: д, е, ж

К субъективной стороне: б, е1, з, к, л, м

К субъекту: д, е1, к

В п.б есть убийство лица в связи с выполнением оным служебного долга. Буквально, можно говорить, что этот признак относится к субъективной стороне. Непосредственно тут о мотиве и цели речи нет, но из духа закона следует.

В том случае, если это убийство совершается с целью прекращения этой деятельности, то вина может быть только в форме прямого умысла. А если из мести, то может быть и косвенный умысел.

Нужно обратить внимание на предмет преступления, т.е. на характеристику потерпевшего. Под близкими потерпевшего понимают родственников, а также иных лиц, которые родственниками потерпевшего не являются, но жизнь и здоровье которых заведомо дороги потерпевшему.

Мотив или цель связаны с законной служебной деятельностью или выполнением законного служебного долга. Деятельность связана с выполнением обязанностей и прав в соответствии с трудовым договором в организации независимо от организационно-правовой формы такой организации. Даже предпринимателя убить будет по п.б ч.2 ст.105.

Долг и деятельность могут быть связаны со специальными правилами или нормами морали, которыми этот долг и деятельность предписаны лицу. Например, убийство потерпевшего из-за того, что тот свидетельские показания дает.

Время, которое отделяет убийство от выполнения своей служебной деятельности или общественного долга на квалификацию не влияет.

П.в предусматривает убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно при похищении лица. Тут у нас в сущности три признака самостоятельных. Малолетка – это поцык до 14 лет. Преступник должен осознавать или сознательно допускать малые лета поцыка. То есть можно с косвенным умыслом такого поцыка убивать. Чтобы понять умысел, надо смотреть на внешние признаки: одежда потерпевшего, нахождение потерпевшего рядом со школой и т.д.

Заведомо беспомощное состояние – осознание виновным такого состояния. Если заведомость ставится под сомнение, то п.в вменить нельзя. Беспомощное состояние – это когда в силу физических недостатков не может противодействовать преступнику, или психических недостатков (недалек умом) не способен осознавать фактически совершаемые против него действия. Типичные пример: убийство во время сна или убийство во время пьяного состояния потерпевшего. Бурлаков так не считает. В силу того, что преступник состояние беспомощности оценивает именно из уязвимости потерпевшего и использует ее не просто как обстановку, облегчающее совершение преступления, но как факт, через который он может переступить. Сон и состояние опьянения не дает основание констатировать на принадлежность потерпевшего к категории тех, кто страдает психическими или физическими недостатками.

П.г предусматривает убийство женщины, заведомо для лица находящегося для лица в состоянии беременности. Нужно обратить внимание на то, что законодатель подчеркивает, что лишение жизни происходит в отношении женщины, которая ЗАВЕДОМО является беременной. То есть заведомость – это признак субъективной стороны, то есть преступник должен осознавать, что эта женщина является беременной. Это не признак объективной стороны или объекта преступления.

В доктрине и на практике нет однозначного понимания того, что означает заведомое убийство беременной женщины, тут предлагают 4 разных способа квалификации, в том случае, если потерпевшая женщина фактически не находилась в состоянии беременности. Т.е. чувак думал, что баба беременная, ебнул ее, а она оказалась не беременной.

Способы:

  1. квалифицируют по ч.1 ст.105

  2. квалифицируют по ч.3 ст.30 и п.г ч.2 ст.105 + ч.1 ст.105

  3. квалифицируют по ч.3 ст.30 и п.г ч.2 ст.105

  4. квалифицируют по п.г ч.2 ст.105

Четвертый вариант наиболее обоснован и по этому пути идет судебная практика. Третий вариант тоже более-менее нормальный, ибо он основан на учении о фактической ошибки.

В п.д предусмотрено убийство с особой жесткостью. Оная – признак объективной стороны, это способ совершения преступления. Особая жестокость проливает свет также и на характеристику личности (убийцы) и в том числе и субъекта. ВС РФ исходит из того, что особая жестокость при убийстве будет, если убийство сопровождается пытками, истязаниями над жертвой, либо заведомо для виновного связано с причинением особых страданий потерпевшему (например, долго избивать, пока не умрет, либо сжечь заживо, либо использовать медленно убивающий яд, либо убийство путем бездействия – без жрачки оставлять, или когда убийство совершается на глазах у близких потерпевшего, если виновный осознает, что причиняет близким особые страдания).

П.е говорит об убийстве общественно-опасным способом. Убийство с особой жестокостью совершается с прямым умыслом, а убийство общественно-опасным способом может и с косвенным умыслом. Прямой умысел при убийстве будет в том случае, если лицо руководствуется соответствующими мотивами или целями лишения жизни потерпевшего, или таким способом лишения его жизни, реализация которых невозможно без лишения жизни потерпевшего.

Для того, чтобы реализовать мотив кровной мести, лицо должно поставить перед собой цель лишить жизни обидчика. Реализация мотива или цели не могут быть реализованы без жизни потерпевшего – это при прямом умысле.

Под общественно-опасным способом понимается такое лишение жизни КОНКРЕТНОГО потерпевшего, при использовании которого виновный осознает, что он создает угрозу для жизни (!!!, а не здоровью или общественному порядку) хотя бы одного другого постороннего лица. Например, использование соответствующего орудия – граната, расстрел из автомата очередью, когда потерпевший находится в толпе.

Проблема возникает тогда, когда при убийстве потерпевшего причиняется вред посторонним лицам (лишение жизни, причинение вреда здоровью). Тут ВС РФ в постановлении 1999 года говорит, что такая ситуация должна быть квалифицирована так: если виновный лишает жизни конкретное лицо и постороннему также причиняется смерть, то содеянное нужно квалифицировать как совокупность двух убийств. Туда входит убийство общественно-опасным способом (п.е ч.2 ст.105 и п.а ч.2 ст.105). А если причинен лишь вред здоровью, то все равно нужно квалифицировать как совокупность – п.е ч.2 ст.105 и соответствующая статья (111-я, например).

П.ж – убийство группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, или ОПГшкой. Тут нужно смотреть на правила квалификации!!!

Убийство просто группой лиц можно вменять тогда, когда в процессе лишения жизни просто участвовало два или более лица. К такому виду убийства относятся ситуации, когда на человека напали два лица, между собой не знакомые, а равно ситуации, когда в процессе лишения жизни одним лицом, к нему присоединяется другое лицо, незнакомое первому лицу.

Убийство группой лиц по предварительному сговору вменяется тогда, когда два или более субъекта уголовной ответственности заранее договорились о совместном совершении преступления и участвовали при непосредственном совершении преступления. При этом оба они будут признаваться соисполнителями и тогда, когда каждый из них нанес по одному смертельному удару, но и тогда, когда только один нанес такой удар, а действия второго лица были направлены на то, чтобы сломить сопротивление потерпевшего.

Иные лица, которые действуя по предварительному сговору, не совершившие тех действий, о которых написано выше, но которые находились в месте совершения преступления, соисполнителями не признаются и квалификация их действий требует ссылки на ст.33 (???)

Убийство ОПГшкой все соучастники признаются соисполнителями. Там без ссылки на ст.33.

Лекция 2.

П.3 ч.2 ст.105 УК РФ – три отягчающих убийство обстоятельства – убийство из корыстных побуждений, убийство по найму и убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Убийство из корыстных побуждений.

Корыстные побуждения при убийстве выражаются в стремлении убийцы получить посредством убийства незаконную материальную выгоду или освободиться от материальных затрат. Извлечение материальной выгоды посредством убийства – после убийства виновный снимает с тела какие-либо материальные ценности, либо увеличивает свою долю в совместном имуществе. Освобождение от материальных затрат – убийство собственного ребенка, чтобы не платить ему алименты, либо убийство родителей престарелых, чтобы не платить алименты им. Также убийство с целью невозвращения долга потерпевшему. Важно во всех этих примерах установить, что корыстное побуждение при убийстве возникло до его совершения, а не после совершения и не во время совершения. Умысел может быть внезапно возникшим, но все равно может быть так, что этот умысел был направлен также на извлечение материальной выгоды.

Не имеет значения, сумел ли убийства реализовать корыстное побуждение или не сумел по независящим от него обстоятельствам.

Особый случай квалификации корыстного убийства связан с таким примером – если лицо с целью незаконного получения материальной выгоды совершает убийство для того, чтобы получить доступ к имуществу потерпевшего (ключи от квартиры забрать). Этот случай дает нам основание квалифицировать не как одно корыстное убийство, а как совокупность двух преступлений. В этом случае он будет отвечать по п.З ч.2 ст.105, а если он еще и в квартиру проник потом, то его действия нужно квалифицировать как хищение: если тайно, то кража (ч.3 ст.158 – кража из жилища). Предлагаются другие варианты (неправильные с т. зрения Бурлакова) квалификации: кто-то предлагает просто п.З ч.2 ст.105 вменить. Но этот пункт не охватывает объективной стороной состав хищения из жилища. Кто-то предлагает квалифицировать не по п.З ч.2 ст.105, а по п.К ч.2 ст.105 (убийство с целью облегчить последующее преступление или с целью скрыть предыдущее преступление) и по ч.3 ст.158. Однако Пост. Пленум по делам об убийстве 1999 года. Так Пленум разъяснил этот п.к ч.2 ст.105: он вменяется только в тех случаях, когда виновный совершает убийство и не руководствуется никакими другими мотивами и целями, которые являются квалифицирующими признаками в других пунктах ч.2 ст.105.

Если он спиздил у трупа ключ от банковской ячейки, то тут может быть несколько вариантов. Если доступ открытый и не нужно документов, то будет кража, но не будет кражи из хранилища. Кража будет простой – ч.1 ст.158. А если для получения ценностей из ячейки требуется удостоверение личности и виновный подделывает документы, то тогда он получает ценности путем обмана сотрудника банка, то тут тогда будет мошенничество.

Убийство по найму.

Оное представляет собой выполнение тяжкой криминальной работы. Выгода, которую получает убийца, это оплата убийства. При этом причинение смерти – это результат труда, а получение вознаграждения – это оплата труда. По найму – это значит, что мы встречаемся со своеобразным договором найма. Один поручает, другой исполняет. Это всегда преступление, совершаемое в соучастии как минимум двух лиц – нанимателя и исполнителя. В определенной ситуации убийство по найму вменить нельзя. Например, когда начальник ЧОПа предлагает своему телохранителю или сотруднику совершить убийство, устранить какое-то лицо. В некоторых случаях это не будет убийство по найму, а это будет убийство, совершенное в связи исполнения приказа. Этот приказ является незаконным, поэтому тут будут подстрекатель и исполнитель. Но п.з ч.2 ст.105 вменить нельзя.

Чем отличается убийство по найму и корыстное убийство? Убийство по найму – это ВСЕГДА предумышленное преступление (наниматель ищет исполнителя, тут заранее обдуманный умысел), а корыстное убийство может быть совершено и с внезапно возникшим умыслом. Далее, по найму – это всегда убийство, совершенное в соучастии. При этом наниматель будет отвечать по ст.33 (как организатор чаще всего, иногда как подстрекатель). А еще может быть так, что он подстрекатель и еще и оружие дает, тогда еще и пособником будет. А исполнитель будет отвечать без ссылки на ст.33. Третье отличие – убийство по найму – это убийство, совершенное с целью получения имущественной выгоды (т.е. тоже из корыстных побуждений; плата за убийство – это незаконная плата), но оно может быть совершено и в связи со стремлением получить иную выгоду (т.е. неимущественная, но иная материальная выгода) – например, наниматель обещает продвинуть исполнителя по службе.

Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Если речь идет об убийстве, сопряженном с разбоем, то деяние, выражающееся в лишении жизни потерпевшего, должно быть совершено ТОЛЬКО В ПРОЦЕССЕ РАЗБОЯ (не до и не после разбоя). Как правило, убивает непредумышленно, но осознанно причиняет смерть потерпевшему (как собственнику, так и не собственнику, а очевидцу, например). Если вымогательство, то убийство тоже в процессе вымогательства происходит. А если речь идет о сопряженности убийства с бандитизмом, то здесь последовательность совершения этих сопряженных преступлений следующая: сначала мы имеем ситуацию, когда банда сорганизовалась для совершения корыстного убийства, а потом уже реализует свой умысел (с целью нападения на граждан, с целью получения незаконной материальной выгоды) на убийство. Хотя это не так. Бандитизм в ст.209 представлен в виде трех самостоятельных видов и каждый из них дает основание (если объективная сторона выполнена) квалифицировать бандитизм как оконченное преступление. Если у нас идет речь о сопряженности бандитизма с убийством, то у нас тут бандитизм по ч.2 ст.209 (совершение конкретных нападений бандой). И тут у нас убийство происходит в процессе бандитизма по ч.2 ст.209. Такое убийство будет всегда по совокупности преступлений (162,163,209 + 105-я). При убийстве почти всегда ч.2 ст.209 вменяется.

Весьма распространенным является вид убийства – п.и ч.2 ст.105 – убийство из хулиганских побуждений.

Хулиганские побуждения – это мотив, признак субъективной стороны. Его нужно обязательно установить. Хул. побуждения – это такие побуждения, которые выражаются в желании показать свое явное неуважение к общественному порядку, общепризнанным нормам морали. Такое убийство совершается либо при отсутствии какого-либо повода, либо с использованием незначительного повода (предлога) для совершения убийства. Это сказано в Постановлении 1999 года.

Убийство, совершенное в ссоре или драке, не всегда квалифицируется по п.и ч.2 ст.105. Из хулиганских побуждений такое убийство нужно квалифицировать в том случае, если зачинщиком ссоры или драки был сам виновный, или же этот виновный своими противоправными действиями спровоцировал потерпевшего на вступление в драку. Тогда это будет из хулиганских побуждений, такого убийства не будет.

В п.к ч.2 ст.105 – несколько квалифицирующих признаков – убийство с целью скрыть совершение иного преступления и с целью облегчить совершение следующего преступления. А еще там есть убийство, сопряженное с изнасилованием или с насильственными действиями сЕксуального характера. Такое убийство может произойти как в процессе изнасилования, так и после изнасилования. Последний случай может быть за сопротивление потерпевшей в процессе ебли, например. Тут будет квалификация по совокупности (ст.131 или 132 + п.к ч.2 ст.105).
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Похожие:

Лекция Учебник Уголовное право России. Особенная часть. Спб, 2010 iconМосковская государственная юридическая академия уголовное право российской...
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб для студентов вузов обучающихся по спец. "Юриспруденция" / Под. Ред....
Лекция Учебник Уголовное право России. Особенная часть. Спб, 2010 iconВопросы для подготовки к экзамену по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть»
Понятие системы Особенной части и принципы систематизации уголовно-правовых норм
Лекция Учебник Уголовное право России. Особенная часть. Спб, 2010 icon«Хозяйственное право» (особенная часть)
Задание для практических занятий по курсу «Хозяйственное право» (особенная часть) для студентов дневной формы обучения специальности...
Лекция Учебник Уголовное право России. Особенная часть. Спб, 2010 iconКонтрольная работа уголовное право. Особенная часть. Для студентов...
Анализ казусов осуществляется согласно указаниям, изложенным в разделе «Общие методические рекомендации»
Лекция Учебник Уголовное право России. Особенная часть. Спб, 2010 iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право»
Место дисциплины в структуре ооп бакалавриата. Дисциплина «Уголовное право» входит в базовую часть профессионального цикла дисциплин...
Лекция Учебник Уголовное право России. Особенная часть. Спб, 2010 iconОбщие методические указания по общей части курса "уголовное право украины"
Учебно-методические материалы по дисциплине «Уголовное право» (Общая часть) для студентов специальности 060101 “Правоведение” дневной...
Лекция Учебник Уголовное право России. Особенная часть. Спб, 2010 iconУголовное право россии
Уголовное право является одной из основных отраслей российского права. Предмет этой отрасли охватывает собой совокупность разнообразных...
Лекция Учебник Уголовное право России. Особенная часть. Спб, 2010 iconВведение в курс. 4 Кпзс 4 Общая часть. 4 Особенная часть. 4 Конст...
Оф название гос-ва – Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии. 8
Лекция Учебник Уголовное право России. Особенная часть. Спб, 2010 iconЛукашук И. И. Международное право: особенная часть: учебник для студентов...
Автор и соавтор девяти учебников, а также около 400 научных работ. Член делегации на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН и на межгосударственных...
Лекция Учебник Уголовное право России. Особенная часть. Спб, 2010 iconСборник задач по уп: Особенная часть учебно-метод. Пособие под. Ред....
О судебной практике по делам об убийстве(ст 139 ук) постановление пленума Верховного Суда рб 17. 12. 2002 №9
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница