Учебно-методический комплекс Ростов-на-Дону 2012 Южно-российский институт-филиал ранх и гс кафедра процессуального права Апостолова Н. Н. Актуальные проблемы доказательственного права. Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д. 2012. с


Скачать 199.84 Kb.
НазваниеУчебно-методический комплекс Ростов-на-Дону 2012 Южно-российский институт-филиал ранх и гс кафедра процессуального права Апостолова Н. Н. Актуальные проблемы доказательственного права. Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д. 2012. с
Дата публикации27.07.2013
Размер199.84 Kb.
ТипУчебно-методический комплекс
userdocs.ru > Право > Учебно-методический комплекс
Северо-Кавказская академия государственной службы

Кафедра процессуального права

Апостолова Н.Н.


Актуальные проблемы доказательственного права

Учебно-методический комплекс



Ростов-на-Дону

2012


Южно-российский институт-филиал РАНХ и ГС
Кафедра процессуального права

Апостолова Н.Н. Актуальные проблемы доказательственного права. Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д. 2012. с.

Учебно-методический комплекс предназначен для студентов специализирующихся по криминалистическому циклу.


Печатается по решению кафедры.

Протокол № от 2012 г.

Содержание



  1. Введение…………………………………………………..4




  1. Учебно - тематический план курса……………………...5




  1. Программа курса………………………………………….6




  1. Планы семинарских занятий…………………………….10

  2. Литература………………………………………………..11

  3. Темы рефератов и курсовых работ………………………17

  4. Вопросы к зачету………………………………………….20




































Введение

Осуществление доказывания на всех этапах производства по уголовному делу, установление жестких требований к его результатам, гносеологическая природа доказывания в сочетании с различными формально-юридическими правилами – все это предопределяет весьма сложный и творческий характер этой деятельности. Успешное осуществление доказывания, обеспечивающего решение задач и достижение стоящих перед уголовным судопроизводством целей, невозможно без серьезных и глубоких знаний наиболее проблемных и важных вопросов теории и практики доказывания в современном уголовном судопроизводстве.

Предлагаемый специальный курс предполагает изучение гносеологических основ доказательственной деятельности, гарантий установления истины и осуществления справедливого правосудия по уголовным делам, проблемных аспектов предмета и пределов доказывания, процесса собирания, проверки и оценки доказательств на различных стадиях процесса. Данным спецкурсом предусмотрено углубленное изучение основных свойств доказательств, а также особенности использования различных видов доказательств. Изучение актуальных проблем доказательственного права предусматривает, кроме того, и ознакомление с основами доказательственного права таких зарубежных стран как Англия, США, Франция и Германия.

Подразумевается, изучение всех этих аспектов доказательственной деятельности позволит осуществлять подготовку высококвалифицированных специалистов.
Учебно-тематический план


№ n/n
^

Наименование темы


Лекции

Семинары

1

Гносеологические основы доказывания

2




2

Установление истины и осуществления справедливого правосудия

2




3

Предмет доказывания по отдельным категориям уголовных дел

2




4

Пределы доказывания по уголовному делу

4




5

Собирание доказательств

4

2

6

Проверка и оценка доказательств

2




7

Особенности доказывания на различных этапах уголовного процесса

4

2

8

Понятие доказательств, их относимость

2

2

9

Допустимость и достоверность доказательств

4




10

Классификация доказательств. Особенности использования косвенных доказательств

4

2

11

Доказательственное право зарубежных государств

2







Итого:

32

8




^ Программа курса
Тема 1. Гносеологические основы доказывания.

Понятие, содержание и значение теории доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве. Социальное назначение уголовного процессуального доказывания.

Гносеологическая природа доказывания. Роль логики и научных методов познания в процессуальном доказывании. Единство эмоционального и рационального в доказывании. Логические приемы работы с доказательствами.

Этика уголовно-процессуального доказывания.
^ Тема 2. Установление истины и осуществления справедливого правосудия.

Установление истины – цель доказывания. Соотношение цели доказывания с целью уголовного судопроизводства. Критерии установления истины. Характер истины, устанавливаемый по уголовному делу.

Содержание истины в уголовном процессе. Судебная истина. Соотношение истины и справедливости. Истина, справедливость и суд присяжных. Истина и компромиссные формы разрешения уголовно-правовых конфликтов, предусмотренные главами 40 и 401 УПК РФ. Истина и прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Истина и альтернативные формы правосудия. Истина и восстановительное правосудие.

Гарантии установления истины. Уголовно-процессуальная форма – важнейшее средство обеспечения установление истины по уголовному делу.

Принципы законности, презумпции невиновности, состязательности уголовного судопроизводства как гарантии установления истины по уголовному делу. Принцип целесообразности (дискреционности), установление истины и справедливости по уголовному делу.

Презумпции в доказывании. Понятие презумпции. Опровержимые и неопровержимые презумпции. Уголовно-правовые презумпции. Уголовно-процессуальные презумпции.

Презумпция невиновности. Значение презумпции невиновности в доказывании. Обязанность доказывания. Недопустимость переложения доказывания на обвиняемого. Презумпция невиновности и приговор суда. Презумпция невиновности и прекращение дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Преюдиция в доказывании.
^ Тема 3. Предмет доказывания

по отдельным категориям уголовных дел

Понятие предмета доказывания и его значение. Содержание и структура предмета доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по УПК РФ. Предмет доказывания как соотношение общего, особенного и конкретного.

Промежуточные, вспомогательные и побочные факты в структуре предмета доказывания. Так называемый “главный факт”.

Обстоятельства, устанавливаемые без доказательств: общеизвестные факты; правильность общепризнанных выводов в науке, технике, искусстве, ремесле и т.п.

Стандарт доказывания. Основания разрешения уголовных дел. Основания для обвинения и осуждения. Основания для реабилитации. Основания для прекращения дела.

Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних. Особенности предмета доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Особенности предмета доказывания по делам, по которым применяется особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Особенности предмета доказывания в судебном разбирательстве, проводимом в порядке главы 40 УПК РФ.
^ Тема 4. Пределы доказывания по уголовному делу.

Понятие и значение пределов доказывания. Законодательная регламентация пределов доказывания. Соотношение предмета и пределов доказывания.

Понятие достаточности доказательств. Количественная и качественная характеристики достаточности собранных по уголовному делу доказательств. Фактический объем доказательств. Надежность совокупности доказательств. Избыточность доказательств.

Обоснованность и мотивированность процессуальных решений.

Версии в доказывании. Основания и правила построения и проверки версий. Переход от вероятности к достоверности в доказывании.

Пределы доказывания на разных этапах производства по уголовному делу.
^ Тема 5. Собирание доказательств

Понятие и содержание процесса доказывания. Доказывание как содержательный и удостоверительный процесс. Структура доказывания.

Собирание доказательств. Структура собирания доказательств. Поисковые, познавательные, удостоверительные и правообеспечительные операции в собирании доказательств.

Применение научно-технических средств в доказывании. Использование полиграфа в доказывании. Видеоконференцсвязь и другие виды связи в доказывании.

Представление доказательств и иные способы получения сведений (информации) в ходе доказывания.

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в доказывании. Представление результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд. Использование результатов ОРД в качестве ориентирующей информации в доказывании. Использование информации, полученной в результате ОРД, для формирования доказательств.

Получение доказательств посредством применения процедуры взаимной правовой помощи.

Нетрадиционные методы получения информации и возможность их использования.
^ Тема 6. Проверка и оценка доказательств

Понятие проверки доказательств. Способы проверки доказательств. Анализ доказательств. Сопоставление доказательств. Собирание новых доказательств. Проверка источника получения доказательств.

Понятие оценки доказательств. Роль внутреннего убеждения в оценке доказательств. Обоснованность внутреннего убеждения. Логические, гносеологические и психологические аспекты внутреннего убеждения. Роль закона и правосознания в оценке доказательств. Характер связей между доказательствами. Установление связей между доказательствами.

Особенности оценки отдельных видов (источников) доказательств. Особенности проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших. Особенности проверки и оценки показаний обвиняемых и подозреваемых. Особенности проверки и оценки заключения эксперта. Особенности проверки и оценки вещественных доказательств. Особенности проверки и оценки протоколов следственных и судебных действий и иных документов.
^ Тема 7. Особенности доказывания

на различных этапах уголовного процесса.

Субъекты доказывания и их роль в доказывании. Классификация субъектов доказывания. Обязанность доказывания (onus probandi). Право на участие в доказывании.

Доказывание на стадии возбуждения уголовного дела.

Доказывание на стадии предварительного расследования. Вопрос о всесторонности, полноте и объективности предварительного расследования. Формы участия в доказывании на предварительном следствии обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Проверка и оценка прокурором полноты проведенного расследования и обоснованности обвинения на завершающем этапе досудебного производства.

Доказывание на стадии назначения судебного заседания.

Доказывание на стадии судебного разбирательства. Состязательный процесс доказывания. Роль суда в доказывании. Проверка и оценка доказательств судом. Применение видеоконференцсвязи в суде.

Роль прокурора в доказывании. Участие в доказывании подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Особенности процесса доказывания в суде присяжных и в ходе особых порядков судебного разбирательства, предусмотренных главами 40 и 401 УПК РФ.

Обоснование апелляционных, кассационных и надзорных жалоб и представлений.

Особенности доказывания в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства. Дополнительные (новые) материалы.

Доказывание при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
^ Тема 8. Понятие доказательств, их относимость.

Понятие доказательства – основная, исходная категория доказательственного права. Процесс формирования доказательств, развитие представлений о доказательствах в законодательстве и теории. Понятие доказательства в свете теории отражения. Понятия «любые сведения» по УПК РФ.

Понятие “факт”. Фактические данные и сведения о фактах. Доказательственные, вспомогательные, побочные, промежуточные факты. Источники и виды доказательств. Доказательства и средства доказывания. Единство содержания и формы доказательств (единство сведений и их процессуальных источников).

Понятие и значение относимости доказательств. Виды логической связи между доказательствами и предметом доказывания. Решение вопроса об относимости доказательств. Решение вопроса об относимости косвенных доказательств.
^ Тема 9. Допустимость и достоверность доказательств.

Понятие и значение допустимости доказательств в уголовном процессе. Конституционные требования к допустимости доказательств. Недопустимые доказательства по УПК РФ. Гарантии использования при разбирательстве дела только допустимых доказательств.

Правила, регулирующие допустимость доказательств. Правило о надлежащем субъекте доказывания. Правило о надлежащем источнике. Правило о надлежащей процедуре. Требования к форме фиксации доказательств. “Плоды отравленного дерева”, сведения неизвестного происхождения, несправедливое предубеждение и допустимость доказательств. Правила, регламентирующие порядок решения вопроса о допустимости доказательств.

Допустимость доказательств, полученных в условиях, обеспечивающих безопасность участников процесса. Допустимость (юридическая сила) доказательств, полученных на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи.

Об асимметрии правил о допустимости доказательств. Вопрос об использовании доказательств, полученных с нарушением закона.

Достоверность доказательств. Переход от вероятности к достоверности.

^ Тема 10. Классификация доказательств.

Значение классификации доказательств. Характеристика и правила использования различных видов доказательств.

«Электронные» доказательства. Интернет-информация в доказывании.

Понятие косвенных доказательств. Формы связей косвенных доказательств. Генетические связи. Хронологические и локальные связи. Связь соответствия. Понятие системы косвенных доказательств. Структура системы косвенных доказательств. Правила собирания и проверки косвенных доказательств. Особенности оценки косвенных доказательств.
^ Тема 11. Доказательственное право зарубежных стран.

Доказательственное право Англии.

Доказательственное право США.

Доказательственное право Франции.

Доказательственное право Германии.
Планы семинарских занятий.

Тема 1 Доказывание. (4 часа).

Занятие 1 (2часа)

  1. Применение научно-технических средств в доказывании. Применение полиграфа.

  2. Использование результатов ОРД в доказывании.

  3. Представление доказательств и иные способы получения сведений (информации) в ходе доказывания.


Занятие 2 (2 часа)

  1. Доказывание на стадии возбуждения уголовного дела.

  2. Доказывание на стадии предварительного расследования.

  3. Доказывание на стадии судебного разбирательства.


Тема 2 Доказательства (4 часа)

Занятие 1.

  1. Понятие доказательств.

  2. Относимость, допустимость, достоверность доказательств.

  3. Асимметрия правил о допустимости доказательств.


Занятие 2.

  1. Классификация доказательств.

  2. «Электронные» доказательства.

  3. Косвенные доказательства и правила их использования.


Литература.

Нормативная.

  1. Конституция Российской Федерации.

  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

  3. Уголовный кодекс Российской Федерации.

  4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята Советом Европы 4 ноября 1950 г.

  5. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

  6. ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

  7. ФЗ «О следственном комитете РФ».

  8. ФЗ «О полиции».

  9. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ».

  10. Концепция судебной реформы в Российской федерации. М. 1992.

  11. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П город Санкт-Петербург "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко". http//www.consultant.ru

  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. “О судебном приговоре” // Там же.

  13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Там же.

  14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству». // Там же.

  15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе по уголовным делам". // Там же.

  16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».// Там же.

  17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». // Там же.

  18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №1 «О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // Там же.

  19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 г. Москва "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" // Там же.

  20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6 г. Москва "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера". // Там же.

  21. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд 2007 года. // Там же.

Специальная литература.

  1. Ахкубеков А.Х. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности за рубежом и использования ее результатов в уголовном процессе. М.2004.

  2. Ахмадуллин А.С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях уголовного процесса. М. Юрлитфлорм. 2006.

  3. Бернам Уильям. Правовая система США. М.2006.

  4. Божьев В.П. Избранные труды. М. Юрайт. 2010.

  5. Будников В.л. Видеопоказания в уголовном процессе России. // Мировой судья. 2010. № 9.

  6. Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу. М.2006.

  7. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М. 2000.

  8. Владимиров Л.Е. Учебник об уголовных доказательствах. 2000.

  9. Волосова Н.Ю., Федорова О.В. Уголовно-процессуальное законодательство США: общая характеристика, законодательство штатов, сравнительный анализ.М.2008.

  10. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу. // Российский следователь.

  11. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском уголовном процессе. М. 1950.

  12. Громов Н.А.. Попова Е. Показания эксперта как источник доказательств. // Уголовное право 2003.№1.

  13. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.2004.

  14. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. / Под. ред. В.А. Власихина. М. 2000.

  15. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов ОРД. М.Проспект. 2009.

  16. Доля Е.А. О возможности использования полиграфа в уголовном судопроизводстве. // Уголовное право. 2011. № 5.

  17. Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ. // Государство и право 2005. №6.

  18. Зажицкий В.И. Трудности представления результатов ОРД властным участникам уголовного судопроизводства. / Российская юстиция. 2008 №2.

  19. Зайцева С.А., Громов Н.А., Пономаренков В.А. Достоверность и вероятность доказательств. // Следователь. 1999. №7.

  20. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону. 1999.

  21. Золотых В.В. Судебное следствие в суде присяжных. Ростов-на-Дону.1996.

  22. Зотов Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения. Воронеж 2005.

  23. Ильина Е.Р., Сергеев В.В., Тарасов А.А. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта по уголовным делам. М. Юрлитфлорм. 2008.

  24. Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. М. Юрлитфлорм. 2007.

  25. Касаткина С.А. Признание обвиняемого. М. Проспект. 2010.

  26. Карякин Е.А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики. М.2007.

  27. Карякин Е.А., Миронов В. К вопросу о взаимосвязи достоверности с иными свойствами доказательств.// Уголовное право 2004.№3.

  28. Кипнис Н.М. Участие адвоката в доказывании по уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.2008.

  29. Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств. // Российский следователь.

  30. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. М.2006.

  31. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Самара .2007.

  32. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М. 1966.

  33. Левченко О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании. Астрахань. 1999.

  34. Левченко О.В. Общеизвестные факты как средства уголовно-процессуального доказывания. // Государство и право 2002. №8.

  35. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.Юрист. 2006.

  36. Люблинский П.И. О доказательствах в уголовном процессе. М. 1924.

  37. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М. 1999.

  38. Ляхов Ю.А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела. Законности нет без разумных законов. М. Приор-издат. 2005.

  39. Маслов А.Г. Доказывание обвинения на стадии предварительного расследования. Саратов. 2003.

  40. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М. 2000.

  41. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.2006.

  42. Моисеева Т.В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции. М. Юрлитфлорм. 2006.

  43. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М. 1996.

  44. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.2004.

  45. Орлов Ю К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.2009.

  46. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе// Состязательное правосудие. Труды научно-практической лаборатории. Вып. 1. Часть 2. М. 1996.

  47. Пашин С.А. Проблемы доказательственного права// Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М. 1995.

  48. Позднышев С.В. Доказательства в уголовном процессе. М. 1929.

  49. Поляков М., Рыжов Р. О модели правового института использования результатов ОРД в уголовном процессе. / Уголовное право. 2005 №1.

  50. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М. 1999.

  51. Соловьев А.Б. Актуальные проблемы досудебных стадий уголовного судопроизводства. М.2006.

  52. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть 2. Судопроизводство. М.2008.

  53. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. М.2001.

  54. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.. 1955.

  55. Суд присяжных. Пособие для судей. М.1994.

  56. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. 1973.

  57. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М. 2000.

  58. Уголовный процесс. Общая часть. Ростов-на-Дону. АкадемЛит. 2008.

  59. Уголовно-процессуальное право РФ. / Под ред. П.А. Лупинской. М.2009.

  60. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России.М.2008.

  61. Ферри Э. Уголовная социология. Глава четвертая. М. 2005. (Гл. 4. Собирание доказательств. Судебная полиция. Оценка доказательств (судьи и присяжные).

  62. Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М. 1994.

  63. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2 СПб. 1996.

  64. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб.2005.

  65. Царева Н.П. Документы – доказательства в уголовном судопроизводстве. М.2003.

  66. Чеботарева И.Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия. // Уголовное судопроизводство. 2010. № 1.

  67. Червоткин А.С. Апелляция и кассация. М. Проспект. 2010.

  68. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.2008.

  69. Щерба С., Архипова Е. Применение видеоконференцсвязи при допросе как средство обеспечения прав лиц, участвующих в следственных и судебных действиях. // Уголовное право. 2001. № 5.

  70. Юридические основания достоверности доказательств. М. 2007.


Вопросы к зачету.

  1. Содержание истины в уголовном процессе. Судебная истина. Принципы, гарантирующие установления истины по уголовному делу.

  2. Истина в суде присяжных. Истина и компромиссные и альтернативные формы разрешения уголовно-правовых конфликтов.

  3. Презумпции в доказывании. Преюдиции.

  4. Бремя доказывания (onus probandi) следователя, дознавателя, прокурора и суда. Право на участие в доказывании.

  5. Понятие доказательств в уголовном процессе. Сведения, не допускаемые в качестве доказательств.

  6. Понятие относимости доказательств. Виды логической связи между доказательствами и предметом доказывания.

  7. Понятие и значение допустимости доказательств. Правила, определяющие допустимость доказательств.

  8. Недопустимые доказательства. Основания и порядок признания доказательств недопустимыми.

  9. Достоверность доказательств. Переход от вероятности к достоверности.

  10. Содержание и структура предмета доказывания.

  11. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

  12. Особенности предмета доказывания в судебном разбирательстве, проводимом в порядке главы 40 УПК РФ. Особенности предмета доказывания по делам, по которым применяется особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

  13. Понятие и значение пределов доказывания. Пределы доказывания на различных этапах производства по уголовному делу.

  14. Собирание доказательств в уголовном процессе. Способы собирания доказательств в уголовном процессе.

  15. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

  16. Применение научно-технических средств в доказывании.

  17. Применение видеоконференцсвязи и других средств связи в доказывании по уголовным делам.

  18. Использование полиграфа в доказывании.

  19. Понятие и способы проверки доказательств.

  20. Оценка доказательств. Понятие, критерии и правила оценки.

  21. Доказывание на стадии возбуждения уголовного дела.

  22. Представление доказательств и иные способы получения сведений (информации) в ходе доказывания (в досудебном и судебном производстве).

  23. Ассиметрия правил доказывания. Вопрос об использовании доказательств, полученных с нарушением закона.

  24. Проверка и оценка прокурором полноты проведенного расследования и обоснованности обвинения на завершающем этапе досудебного производства.

  25. Состязательный процесс доказывания в ходе судебного разбирательства. Роль суда в доказывании.

  26. Особенности процесса доказывания в суде присяжных и в ходе особых порядков судебного разбирательства, предусмотренных главами 40 и 401 УПК РФ.

  27. Особенности доказывания в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства. Дополнительные (новые) материалы (понятие и значение).

  28. Классификация доказательств в уголовном процессе. Особенности использования в доказывании различных видов доказательств.

  29. Косвенные доказательства. Особенности использования косвенных доказательств.

  30. Факторы, подлежащие учету при проверке и оценке достоверности (правдивости) показаний подозреваемого и обвиняемого.

  31. Факторы, подлежащие учету при проверке и оценке достоверности (правдивости) показаний свидетелей и потерпевших.

  32. Содержание и значение заключения и показаний эксперта.

  33. Содержание и значение заключения и показаний специалиста.

  34. Вещественные доказательства, правила их использования.

  35. Допустимость и достоверность протоколов следственных и судебных действий.

  36. Допустимость и достоверность иных документов, используемых в качестве доказательств. Их виды.

  37. «Электронные» доказательства. Понятие, свойства и правила использования в доказывании. Интернет-информация в доказывании по уголовным делам.

  38. Получение доказательств посредством применения процедуры взаимной правовой помощи (гл. 53 УПК РФ).






Похожие:

Учебно-методический комплекс Ростов-на-Дону 2012 Южно-российский институт-филиал ранх и гс кафедра процессуального права Апостолова Н. Н. Актуальные проблемы доказательственного права. Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д. 2012. с iconУчебно-методический комплекс Ростов-на-Дону 2011 федеральное государственное...
Управление персоналом: Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д.: Юриф ранхиГС, 2011. 44 с
Учебно-методический комплекс Ростов-на-Дону 2012 Южно-российский институт-филиал ранх и гс кафедра процессуального права Апостолова Н. Н. Актуальные проблемы доказательственного права. Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д. 2012. с iconУчебно-методический комплекс курса «прокурорский надзор»
Фардетдинова Л. А. Прокурорский надзор: Учебно – методический комплекс. – Набережные Челны: Набережночелнинский филиал Института...
Учебно-методический комплекс Ростов-на-Дону 2012 Южно-российский институт-филиал ранх и гс кафедра процессуального права Апостолова Н. Н. Актуальные проблемы доказательственного права. Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д. 2012. с iconУчебно-методический комплекс курса «прокурорский надзор» Набережные...
Фардетдинова Л. А. Прокурорский надзор: Учебно – методический комплекс. – Набережные Челны: Набережночелнинский филиал Института...
Учебно-методический комплекс Ростов-на-Дону 2012 Южно-российский институт-филиал ранх и гс кафедра процессуального права Апостолова Н. Н. Актуальные проблемы доказательственного права. Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д. 2012. с iconУчебно-методический комплекс учебной дисциплины правоведение (право) По направлению
Учебно-методический комплекс рекомендован к изданию кафедрой Теории и истории государства и права
Учебно-методический комплекс Ростов-на-Дону 2012 Южно-российский институт-филиал ранх и гс кафедра процессуального права Апостолова Н. Н. Актуальные проблемы доказательственного права. Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д. 2012. с iconУчебно-методический комплекс Ростов-на-Дону
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Учебно-методический комплекс Ростов-на-Дону 2012 Южно-российский институт-филиал ранх и гс кафедра процессуального права Апостолова Н. Н. Актуальные проблемы доказательственного права. Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д. 2012. с iconУчебно-методический комплекс институт управления производственными и инновационными программами
Финансовый менеджмент: учебно-методический комплекс / сост. О. А. Морева, М. П. Радостина – спб.: Изд-во cзту, 2009. – 200 с
Учебно-методический комплекс Ростов-на-Дону 2012 Южно-российский институт-филиал ранх и гс кафедра процессуального права Апостолова Н. Н. Актуальные проблемы доказательственного права. Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д. 2012. с iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «Жилищное право» разработан...
Учебно-методический комплекс рекомендован к изданию кафедрой гражданского права юридического факультета юфу (Протокол № от )
Учебно-методический комплекс Ростов-на-Дону 2012 Южно-российский институт-филиал ранх и гс кафедра процессуального права Апостолова Н. Н. Актуальные проблемы доказательственного права. Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д. 2012. с iconУчебно-методический комплекс дисциплины по дисциплине «Теория государства и права»
Учебно-методический комплекс дисциплины разработан на основании государственного образовательного стандарта и типовой учебной программы...
Учебно-методический комплекс Ростов-на-Дону 2012 Южно-российский институт-филиал ранх и гс кафедра процессуального права Апостолова Н. Н. Актуальные проблемы доказательственного права. Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д. 2012. с iconЮридический институт учебно-методический комплекс
Учебно-методический комплекс включает в себя тематический план, программу спецкурса, планы семинарских занятий, контрольные вопросы...
Учебно-методический комплекс Ростов-на-Дону 2012 Южно-российский институт-филиал ранх и гс кафедра процессуального права Апостолова Н. Н. Актуальные проблемы доказательственного права. Учебно-методический комплекс. Ростов н/Д. 2012. с iconУчебно-методический комплекс учебной дисциплины «административное право»
Учебно-методический комплекс учебной дисциплины «Административное право» цикла опд по специальности 030501. 65 «Юриспруденция». –...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница