1. Высшие органы власти Киевской Руси


Название1. Высшие органы власти Киевской Руси
страница4/13
Дата публикации22.03.2013
Размер1.49 Mb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Право > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13
^

33. Понятие и виды преступлений по Соборному уложению


В области уголовного права Соборное Уложение уточняет понятие "лихое дело", разработанное еще в Судебниках. Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделял их на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие может быть как физическим (содействие, практическая помощь и т.д.), так и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству-глава 22). В связи с этим субъектом стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина От соучастников закон отличал лиц, только причастных к совершению преступле-ння; пособников (создававших условия для совершения преступления), по-пустителей, недоносителей, укрывателей. Субъективная сторона преступления обусловлена степенью вины Уложение знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожные действия со-всршивший их показывается также, как за умышленные преступные действия Закон выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства К первым относятся: состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением пли угрозой (аффект), ко вторым - повторность преступления, совокупность нескольких преступлений Выделяются отдельные стадии преступного деяние: умысел (который сам по себе может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение преступления. Закон знает понятие рецидива (совпадающее в Уложении с понятием "лихой человек") и крайней необходимости, которая является ненаказуемой, только при соблюдении соразмерности се реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение необходимой обороны и наказывалось. Объектами преступления Соборное Уложение считало церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность. Система преступлений выглядела следующим образом: Преступления против Церкви: богохульство, «совращение» в иную вер} , прерывание хода литургии в храме и т. д. Государственные преступления: любые действия, направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и члены их семей. Преступления против порядка управления: самовольный выезд за границ} , фальшивомонетничество, дача ложных свидетельских показаний, ложное обвинение («ябедничество»), содержание питейных заведений без особого разрешения и т. д. Преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, продажа краденного или чужого имущества, обложение пошлинами освобождённых от неё лиц и т д Должностные преступления1 лихоимство (взяточничество, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела), подлоги по службе, воинские преступления (мародёрство, побег из расположения войска) и т. д. Преступления против личности: убийство, нанесение увечий, побои, оскорбление чести. Не наказывалось убийство вора, пойманного на месте преступления Имущественные преступления: татьба (кража), конокрадство (как отдельный вид преступления), кража овощей из огорода и рыбы из садка (как отдельный вид преступления), разбой, грабеж, мошенничество, поджог, порча чужого имущества. Преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, сводничество, «блуд» жены (но не мужа), половая связь господина с

Зб.Формування абсолютної монархії в Росії, її особливості.

К концу XVII в в России начинает складываться абсолютная монархия. Для абсолютной монархии характерно максимальное сосредоточение власти (как светской, так и духовной) в руках одной личности. Для абсолютной монархии характерно наличие сильного, разветвленного профессионального бюрократического аппарата, сильной постоянной армии, ликвидация всех сословно-представительных органов и учреждений. Все признаки были присущи и российскому абсолютизму.Однако у него были свои существенные особенности 1) абсолютизм в России совпал с развитием крепостничества, 2) абсолютизм опирался почти исключительно на крепостническое дворянство, служилое сословие. Установление абсолютной монархии в России сопровождалось широкой экспансией государства, его вторжением во все сферы общественной, корпоративной н частной жизни. Сразу же по завершении «Смуты» правительство попыталось централизовать всю систему управления страной. Уже ь первой половине XVII в земских судей и губных старост почти повсеместно заменяют воеводы. Власть воеводы распространялась на весь уезд (состоявший из волостей и станов и уездного города) и охватывала военные, полицейские судебные и финансовые сферы. Уезд становился цельной административной единицей и власть в нем осуществлял не выборный, а назначаемый руководитель. В XVII в. была расширена компетенция губных изб (кроме дел о разбое и краже, они стали рассматривать также дела об убийствах, поджогах, оскорблении родительской власти, совращении из православия и др.). Губные избы действовали параллельно с приказными избами на местах, которые возглавляли воеводы. Разделение полномочий между губными избами и воеводами не было четким Приграничные уезды в середине XVII в. соединяются в крупные военные округа в целях совершенствования обороны государства (западная, южная, юго-восточная границы) Округа получили названия разрядов, во главе каждого стоял окружной воевода и ему подчинялись воево­ды уездные К концу века такие округа стали образовываться не только в приграничных, но и в центральных районах (Московский, Владимирский, Смоленский округа) ВО Ключевский полагал, что эти округа стали основой для губернского деления, проведенного позже Петром I

Характерный для государственного аппарата централизованного (и абсолютистского) государства признак — это наличие и активная работа контролирующих органов. В России XVII в. финансовый контроль был возложен на приказ С 'четных ()е:/. который вел учет доходов и расходов по книгам и документации других центральных приказов и областных учреждений, требовал отчетов от местных финансовых органов, посылал запросы во все Учреждения и т.д.

Другим специальным учреждением стал приказ Тайных <)с:і. в значительной мере выполнявший роль царской канцелярии Он же был и органом особого царского надзора за управлением, чиновники приказа наблюдали за послами, воеводами и другими высшими государственными чинами. Деятельность приказа осуществлялась тайно от Боярской думы.
^ 34. Понятие и виды наказаний по Соборному уложению.

Для системы наказаний были характерны следушие признаки: 1)инди-видуализация наказания: жена и дети преступника не отвечали за совер-шенное им деяние, но сохранился институт ответственности третьих лиц - помещик, убивший крестьянина, должен был передать понесшиму ущерб по-мешнку другого крестьянина, сохранялась процедура "правежа", в значи-тельной мере поручительство походило на ответственность поручителя за действия правонарушителя (за которого он поручался), 2)соловный характер наказания, выражающийся в различии ответственности разных субъек-тов за одни и теже наказания (например, глава 10), 3)неопределенность в установлении наказания (это было связано с целью наказания - устра­шением) В приговоре мог быть не указан вид наказания, а если и был указан, то был неясен способ его исполнения ("наказать смертью") или мера (срок) наказания (бросить "в тюрьму до государева указа"), 4)мнс.-жественность наказания - за одно и то же преступление могло быть уста-новлено сразу несколько наказаний: битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества. Цели наказания: Устрашение и возмездие, изоляция преступника от общества была второстепенной целью.Следует отметить, что неопределенность в установ-ленпи наказания создавала дополнительное психологическое воздействие на преступника. Для устрашения к преступннку применяли то наказание, которое он желал бы для оклеветанного им человека (в случае "ябедни-чества"). Публичность наказаний и казней имела социально-психологичес-кое значение: многие наказания (сожжение, утопление, колесование) слу-жили как бы аналогами адских мук. Система наказаний выглядела следующим образом: смертная казнь (в 36 случаях), телесные наказания, тюремное заключение, ссылка, бесчестящие наказания, конфискация имущества, отстранение от должности, штрафы Смертная казнь — повешение, отсечение головы, четвертование, сожжение (по делам религиозным и по отношению к поджигателям), а также «заливание раскалённого железа в горло» за фальшивомонетничество. Телесные наказания — разделялись на членовредитсльныс (отсечение руки за кражу, клеймение, урезание ноздрей и т. д.) и болезненные (битьё кнутом или батогами). Тюремное заключение — сроки от трёх дней до пожизненного заключения Тюрьмы были земляные, деревянные и каменные. Тюремные сидельцы кормились за счёт родственников или подаянием. Ссылка — наказание для «высокородных» лиц. Была следствием опалы. Бесчестящие наказания — также применялись для «высокородных» лиц: «отнятие чести». то есть лишение званий или понижение в чине Мягким наказанием этого типа был «выговор» в присутствии людей того круга, к которым относился правонарушитель. Штрафы — назывались «продажа» и назначались за преступления, нарушающие имущественные отношения, а также за некоторые преступления против жизни и здоровья человека (за увечье), за «понесение бесчестья» Также применялись за «лихоимство» в качестве основного и дополнительного наказания Конфискация имущества — как движимое, так и. недвижимое мущсство (иногда и имущество жены преступника и его взрослого сына) Применялось к осударствснным преступникам, к «лихоимцам», к чиновникам, зло} потреблявшим должностным положением.
^ 35. Формы судебного процесса по Соборному уложению.

Здесь происходило разделение на две формы процесса:"суд" и "розыск". Описываются различные процедуры "суда": процесс распадался на суд и "вершение", т.е. вынесения приго-вора "Суд" начинался с "вчинакия". подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд Ответчик мог представить поручителей. Ему предоставлялось право дважды не явиться в суд по ува-жительным причинам (например, болезнь), но после трех неявок он авто-матически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соотвстс-твующая грамота. Доказательства, используемые и принимаемые во внимание суда в состязательном процессе, были многообразны: свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее 20 свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительными из них были офнци-ально заверенные документы), крестное целование (допускалось при спо-рах на сумму не свыше 1 рубля), жребий Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, были "общий" и "повальный" обыск: в первом случае опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления, а во втором - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении. Особым видом свидетельских показаний были:"ссылка на виноватых" и общая ссылка Первое заключалось в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны аб-солютно совпасть с показаниями ссылающего, при несовпадении дело про-игрывалось. Подобных ссылок могло быть несколько и в каждом случае требовалось полное подтверждение. Общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одном}' и том} же или нескольким свидетелям Их показания становились решающими. Своеобразным процессуальным действием в суде стал так называемый "правеж" Ответчик (чаше всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного на-казания, число которых равнялось сумме задолжностей (за долг в 100 рублей пороли в течении месяца). "Правеж" не был просто наказанием - это была мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство:} него могли найтись поручители или он сам мог решиться на уплату долга. Судоговорение в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в "судебном списке" Каждая стадия оформлялась особой гра-мотой. Розыск или "сыск" применялся по наиболее серьезным уголовным делам. Особое место и внимание отводилось преступлениям, о которых бы-ло заявлено "слово и дело государево", т.е. в которых затрагивался государственный интерес Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора, неподтвержденного фактами обвинения 9'Узычная молва"). После этого в дело вступали государственные органы. Потерпсв-ший подавал "явку" (заявление), и пристав с понятыми отправлялся на место преступления для проведения дознания. Процессуальными действиями был "обыск", т.е. допрос всех подозреваемых и свидетелей В главе 21 Соборного Уложения впервые регламентируется такая процессуальная про-цедура. как пытка Основанием для ее применения могли послужить ре-зультаты "обыска", когда свидетельские показания разделились: часть в пользу обвиняемого, часть против него. В случае, когда результаты "обыска" были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки Применение пытки регламентировалось: ее можно было применять не более трех раз. с определенным перерывом. Показания, данные на пыт-кс ("оговор"), должны были быть перепроверены посредством других про-цсссуальных мер (допроса, присяги, "обыска") Показания пытаемого про-токолпровались.
^ З6.Формы правовых актов 17 ст.

Наиболее распространенные формы в первой четверти XVIII в.: Регламенты (акты учредительного характера) определяли состав, организацию, компетенцию и порядок- делопроизводства органов управления (Генеральный регламент 1720 г., Духовный регламент

ШшнЬесты. Издавались только монархом и за его подписью и были обращены ко всему населению и всем учреждениям В форме манифестов объявлялось о вступлении монарха на престол крупных политических событиях и акциях, начале войны или подписании мира

Именные указы Также издавались и подписывались монархом. В них формулировались решения адресованные конкретным государственным учреждениям или должностным лицам: Сенату, коллегиям, губернаторам Именные указы дополнялись уставами, учреждениями или регламент ами

Указы Могли издаваться монархом или от его имени Сенатом и были нацелены на решение конкретного дела или случая, введение или отмену конкретных учреждений, норм или принципов деятельности В них 'содержались правовые нормы И административные предписания. Адресовывались определенному органу или лицу и были обязательны только для них. В форме указа выносились судебные решения Сената.„Уставы. Сборники, содержавшие нормы, относившиеся к определенной сфере государственной деятельности (1716 г. - Воинский устав 1720 г. - Морской устав, 1729 г. - Вексельный устав).

Уставы издавались для определенного ведомства (Воинский, Морской) или регулирования определенной отрасли права (Устав о векселях Воинский, Краткое изображение процессов или судебных тяжб)

Для системы правовых источников в целом в данный период характерно очевидное преобладание законодательной формы над судебной практикой и обычаем. Законодательная функция ассоциировалась с волей монарха. Обилие норм требовало серьезной работы по их систе­матизации и кодификации. В 1700-1703 гг. были сформированы Новоуказные книги, состоявшие из актов принятых после Новоуказных статей.

Попытка синтезировать вновь принятые правовые нормы п нормы действующего Соборного Уложения осуществлялась на протяжении 1714-1718 гг Необходимость рецепции норм иностранного права, связанная с изменением геополитической ориентации страны, потребовала значительной работы по освоению .^переработке иностранных (шведских, германских, французских, датских) кодексов в 1719—1720 гг
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Похожие:

1. Высшие органы власти Киевской Руси icon1. Высшие органы власти Киевской Руси
Организационными центрами стали епархии, приходы и монастыри. Церковь получила право на приобретение земель, населенных деревень,...
1. Высшие органы власти Киевской Руси icon1. Высшие органы власти Киевской Руси
Организационными центрами стали епархии, приходы и монастыри. Церковь получила право на приобретение земель, населенных деревень,...
1. Высшие органы власти Киевской Руси iconВопросы для подготовки к экзамену по дисциплине «история государства и права россии»
Основные черты государственной организации Киевской Руси, органы власти и управления
1. Высшие органы власти Киевской Руси iconОрган государственной власти
Органы общей компетенции (высшие представительные и исполнительные органы государственной власти)
1. Высшие органы власти Киевской Руси iconПредпосылки появления христианства в Киевской Руси
...
1. Высшие органы власти Киевской Руси icon-
Ую религию в лето 6496 от смзх (988 год), организованного через Владимира Кровавого, псевдорусского князя, было уничтожено практически...
1. Высшие органы власти Киевской Руси iconЭкзаменационные вопросы по дисциплине «история отечественного государства и права»
Государственное устройство Киевской Руси. Особенности организации власти и управления
1. Высшие органы власти Киевской Руси iconКультура Киевской Руси Пути формирования и развития древнерусской культуры
Много традиционного было в свадебном и похоронном обрядах, которые сопровождались песнями и плачами-причитаниями. Древние обычаи,...
1. Высшие органы власти Киевской Руси iconКультура Киевской Руси не только не уступала другим европейским народам,...
Ова украинской культуры. Кроме славянских традиций, творчество древнерусских мастеров испытала значительное влияние культур соседних...
1. Высшие органы власти Киевской Руси iconКраткая характеристика отделов царства растений
Царство растений условно подразделяют на низшие и высшие растения. У низших растений органы полового и бесполого размножения обычно...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница