История развития отдельных отраслей в царской России


Скачать 293.18 Kb.
НазваниеИстория развития отдельных отраслей в царской России
страница1/3
Дата публикации31.07.2013
Размер293.18 Kb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Право > Документы
  1   2   3
История развития отдельных отраслей в царской России

     Повышение товарности сельского хозяйства и развитие городского ремесленного производства предали российской экономике XVII века совершенно новые черты: ремесло превращалось в мелкотоварное производство. Этот скачок был обусловлен всем предыдущим развитием страны. Укрупнение ремесла, создание ремесленных мастерских, применяющих наемный труд, создали возможности для возникновения уже в XVII в. мануфактур – относительно крупных промышленных предприятий, которые объединяли производителей-ремесленников, осуществлявших разделение труда и применявших простейшие механизмы (водяные двигатели, ткацкие станки и т.д.). Самой старой русской мануфактурой был московский Пушечный двор, а также чугуноплавильные и железоделательные заводы в Туле, на Урале, в Олонецком крае.

     Рождение мануфактур стало главным событием экономической жизни страны в XVII веке. Первыми возникали казенные мануфактуры. В 30 годы семнадцатого столетия государство построило на Урале первые металлургические предприятия. Это были типичные медеплавильные мануфактуры с применением водо-действующих механизмов – “механических мехов” и “механических водяных молотов”. Форму мануфактур в это время уже имели и такие казенные предприятия как Пушечный двор, где работало 100 мастеров, Оружейная палата (200 мастеров), действовал Хамовный двор – казенная ткацкая мануфактура, владевшая свыше 100 ткацких станков .
     Иностранцы также строили мануфактуры в России – бумажные, стекольные, шелковые, которые обслуживали главным образом потребности царского двора и государственных учреждений. Благодаря росту товарности сельского хозяйства в XVII веке происходит еще один важный качественный сдвиг – в торговле. Складывается всероссийский рынок. Однако промышленность России имела своеобразные черты, обусловленные ее природой, историей возникновения и составом рабочей силы. Денежная плата, получаемая занятыми на ней рабочими, использование орудий труда, принадлежащих хозяину, частичный найм рабочей силы предавали ей капиталистические черты. Однако использование в русской мануфактуре преимущественно крепостного люда в виде приписных, оброчных или помещичьих крестьян делало мануфактуру крепостническим, полуфеодальным предприятием.

      Мануфактуры, в зависимости от того, в чьей собственности они находились, делились на казенные, купеческие и помещичьи, они отличались применением различных категорий работных людей. Вопрос о рабочей силе был одним из основных в период возникновения крупной промышленности, поскольку практически все трудовое население страны было закрепощено и не имело права свободно распоряжаться своей рабочей силой.
     Однако не все российские мануфактуры были крепостническими, не везде использовался принудительный труд. Купеческими, например, предприятия назывались не по принадлежности, а по характеру используемого на них труда: здесь использовался наемный труд без применения крепостных. 
     Основной контингент рабочих в них составляли оброчные крестьяне. Из заработной платы такой крестьянин платил оброк своему помещику, и подвергался, таким образом, двойной эксплуатации – капиталистической со стороны мануфактуриста и феодальной со стороны помещика. В экономике России возникают капиталистические элементы. Начинается процесс первоначального накопления капитала.

 

 

                              ^ Особенности развития мануфактур в царской России.

 

 

     Природа русской мануфактуры конца XVII и XVIII в. сложна и имеет свои особенности. Предоставление промышленникам права покупать крепостных крестьян для работы на заводах, а также широкая практика приписки государственных крестьян к заводам определили своеобразие крупных форм промышленного производства в нашей стране.
     Не только по размерам, но и по степени разделения труда, техническому уровню мануфактуры в России эпохи Петра I не уступали западноевропейским, а в некоторых отношениях и превосходили их. Вместе с тем крупные промышленные предприятия России по своей социально-экономической природе были неоднородны. Между промышленными предприятиями в зависимости от того, какой труд они использовали, наемный или зависимый, происходила острая борьба. 
     Было бы неправильно всю крупную промышленность, например, XVIII в. характеризовать как капиталистическую или крепостную. Крупные вотчинные предприятия, хотя они и были связаны с рынком, эксплуатировали феодальное крестьянство на основе барщины, часто не выплачивая и заработной платы. Иную экономическую природу имели капиталистические мануфактуры, применявшие вольнонаемный труд. 
     Капиталистические отношения получили наибольшее развитие в так называемой купеческой и крестьянской мануфактурах, где использовалась преимущественно вольнонаемная рабочая сила. Своеобразную роль в экономической истории России играли так называемые посессионные предприятия .
     Одно сопоставление числа вольнонаемных и принудительных работников не может, конечно, дать полную характеристику русской мануфактуры, хотя статистические данные играют и в данном случае немалую роль. Еще до образования всероссийского рынка возникли промышленные заведения, отличавшиеся по размерам от обычных ремесленных и мелкотоварных мастерских. Это соляное и железорудное дело, производство поташа и др. Так, построенный в 1479 г. в Москве Пушечный двор насчитывал в 1637 г. 136 мастеровых. XVII в. внес большие изменения в экономику России, особенно в ее промышленность. 
     В это время, как в городах, так и в феодальных вотчинах возникали крупные промышленные предприятия: казенные, вотчинные и предприятия купцов-промышленников. Во второй половине XVII в. имелись железоделательные, стекольные, сафьянные, солеваренные, поташные предприятия. В Оружейной палате, этой своеобразной мануфактуре, работали в 1681 г. свыше 200 мастеров. Собственниками промышленных предприятий являлись наряду с купцами-промышленниками типа Строгановых вотчинники-феодалы: Морозов, владевший поташными, железоделательными, кожевенными, винокуренными, полотняными и другими предприятиями, Трубецкие, Милославские.
     Конечно, крупные предприятия играли в XVII в. все еще незначительную роль. Мануфактуры тонули среди ремесленнических предприятий и сельских промыслов. Однако наличие в XVII в. относительно крупных предприятий, главным образом в Центре, сыграло большую роль в последующий период, при создании крупных промышленных предприятий, в частности уральских заводов. 
     В России XVII в. уже существовали некоторые предпосылки для возникновения крупной промышленности: были собраны крупные капиталы – капиталы казны, купцов, феодалов. Имелось известное количество квалифицированной рабочей силы, подготовленной ремесленным и мелким производством. В отдельных отраслях промышленности (железоделательной, полотняной и др.) связь возникавших мануфактур с мелкотоварным производством прослеживается наиболее четко. 
     Больших успехов крупное промышленное производство добилось в первой трети XVIII в. В эпоху Петра I в России быстро развивалась мануфактурная промышленность: были основаны десятки мануфактур в металлургической, текстильной, кожевенной, стекольной, лесопильной и других отраслях; интенсивно производились поиски различных руд. В Россию ехали из других стран ученые, мастера и т. д. Мануфактуры строились, как правило, в районах с развитым мелким промышленным производством.
     Крупная мануфактурная промышленность создавалась главным образом за счет государственных средств и капиталов русских купцов. Примерно половина мануфактур была построена на государственные средства и половина — на частные. Особенно большую роль сыграла казна в строительстве металлургических заводов на Урале (Невьянского, Каменского, Уктусского и Алапаевского), в Воронежской губернии (Липецкого, Кузминского и т. д.). Значение дворянского капитала было невелико. В это время широко практиковалась передача казенных мануфактур в частные руки, иногда вследствие малой доходности предприятий.
     Передача предприятий в частные руки вместе с тем преследовала и задачу вовлечь торговый капитал в промышленность. Промышленники получали привилегии: им предоставлялись казенные ссуды, давались приписные села, разрешался сбор повинностей и др. Предоставление льгот промышленникам, в частности выдача беспроцентных денежных и натуральных ссуд, поощрение учреждения мануфактур, составляли один из методов первоначального накопления, искусственное средство «фабриковать» фабрикантов.
      Поскольку возникновение мануфактур далеко не покрывало потребностей страны в разнообразных промышленных товарах, ремесло и мелкотоварное производство города и деревни на внутреннем рынке страны продолжали занимать видное место. Мануфактура овладевает промышленным производством лишь частично, основываясь всегда на городском ремесле и деревенских промыслах. Если в одних отраслях мануфактура даже способствовала развитию мелких промыслов, то в других, таких, как металлургия, она почти ликвидировала мелкое производство. Так, мануфактурное металлургическое и парусное производства были так развиты, что удовлетворяли не только внутренний рынок, но и снабжали в значительных количествах зарубежный.
     В течение XVIII в. русская промышленность, особенно металлургическое, суконное, полотняное и некоторые другие производства, далеко продвинулись вперед. В первой половине XIX в. произошли дальнейшие перемены в русской промышленности: значительно увеличилось число предприятий и занятых на них рабочих, возросло применение капиталистических форм труда, существенно изменилась не только структура промышленности, но и техника производства.
     Данные о числе мануфактур и особенно предприятий мелкотоварного характера ни за первую половину XIX в., ни тем более за XVIII в. не могут считаться более или менее точными. 
     По одним данным, в конце Петровской эпохи было 233 мануфактуры, в 1762 г. – 984, в 1796 г. – 3161. Некоторые определяют число возникших с 1695 по 1725 г. мануфактур в 205, в том числе 90 казенных и 115 частных; по другим данным, не все возникшие предприятия могут быть отнесены к мануфактурам, «бесспорных» мануфактур, появившихся в это время, якобы было не более 80. Подобная разноголосица объясняется степенью учета мелкого производства в промышленности. По архивным материалам, относящимся к 1767 г., в обрабатывающей промышленности насчитывалось 498 фабрик и заводов.

 

 

                                     ^ Хлопчатобумажная промышленность и развитие металлургии.

 

 

     Динамику промышленного производства наиболее отчетливо характеризует показатель численности работающих. С 1804 по 1860 г. число рабочих в обрабатывающей промышленности увеличилось почти в 6 раз. На первом месте при этом стояли предприятия по выработке суконных и других шерстяных материй. Затем следовала полотняная промышленность, далее шелковая, хлопчатобумажная (вышедшая уже к 30-м годам XIX в. на первое место), кожевенная и т. д.
     Наиболее быстро росла хлопчатобумажная промышленность, где в указанный период число рабочих увеличилось с 8 тыс. до 152 тыс. Промышленный переворот, начавшийся в этой отрасли в дореформенные годы, обусловил удешевление хлопчатобумажных тканей, применение в широких размерах вольнонаемного труда. Все это послужило причиной высоких темпов развития. В несколько раз возросла численность рабочих в суконной промышленности. В сахарной промышленности в начале века числилось всего 108 рабочих, а накануне крестьянской реформы – 64,8 тыс.
     В связи с быстрым развитием хлопчатобумажной промышленности спрос на льняные ткани, в частности на парусное полотно, снизился; в итоге численность рабочих в этой отрасли за рассматриваемый период уменьшилась. Рабочих, занятых в частной и казенной горнозаводской промышленности России, включая и внезаводских рабочих, в 1860 г. было 245 тыс. человек.
Вотчинная промышленность, в особенности посессионная, уступала свои позиции промышленности, основанной на вольнонаемном труде, казенной и купеческой мануфактурам, а также мануфактуре государственных и крепостных крестьян (применявшей в этот период большей частью вольнонаемный труд).
     В некоторых промышленных отраслях уже в первой четверти XIX в. капиталистические мануфактуры и фабрики оттеснили посессионные и вотчинные предприятия. Преимущества использования вольнонаемного труда были неоспоримы: он обусловливал более высокую производительность труда. Однако в горнозаводской промышленности преобладал труд зависимых крестьян, составлявших еще накануне реформы около 70 % рабочих.
     Прежде на базе крепостного права интенсивного развития достигла железоделательная промышленность Урала. Но в конце XVIII в. она начала испытывать застой, главной причиной этого было тоже крепостное право.
     Во второй половине XVIII столетия роль металлургии Центрального района снизилась, что было связано в значительной степени с истощением лесов и недостатком топлива. В старом районе русской металлургии, Тульско-Калужском, в середине XVIII в. число заводов уменьшилось, новые же заводы возникали в Брянско-Жиздринском и Средне-Окском районах. К началу XIX в. расположение металлургических предприятий было такое: первое место продолжал занимать Урал, второе – Средне-Окский район, затем Брянско-Жиздринская группа заводов, Верхне-Окский район, Вятский, Пензенско-Тамбовский и т. д. 
     Широкое применение принудительного труда, внеэкономическое принуждение тормозили рост горнозаводской промышленности России, несмотря на усиленную опеку и поддержку этой отрасли со стороны царского правительства. По уровню развития металлургии Россия отстала в первой половине XIX в. от многих западноевропейских государств. Если в XVIII в. по металлургической промышленности Россия занимала одно из первых мест в мире, то накануне реформы 1861 г. в стране производилось чугуна в 10 раз меньше, чем в Англии. В течение первой половины XIX в. Россия отстала по производству чугуна от США и Франции, а в 50-х годах – и от Германии .
     Поскольку русская металлургия первой половины XIX в. основывалась на древесном топливе, добыча каменного угля не имела серьезного значения для промышленности, тем более что и железнодорожное строительство получило более или менее широкое развитие лишь в 50-х годах.
     Довольно быстро росла текстильная промышленность. Такие текстильные предприятия XVIII в., как государевы Хамовные слободы Москвы (Кадашевская и Хамовническая) и Хамовные села Ярославского уезда (Брейтово с посадом, Воронец и Черкасове), резко превышали общий уровень ремесленного производства. 
     Это были своеобразные рассеянные мануфактуры. В слободах жили в первой половине XVII в. в значительной степени вотчинные ремесленники, которые выполняли царскую повинность, производя полотна около 4–5 мес в году. Остальное время ремесленник вырабатывал полотно для себя и на продажу. Вольнонаемный труд применялся очень мало, чаще всего это был труд иноземцев. Вместе с тем развитие царских Хамовных слобод постепенно разрушало феодальные рамки вотчинного производства. Появляются ткачи-батраки – наемные рабочие, не связанные с феодальным тяглом.
     Во второй половине XVII в. в слободах происходят большие изменения. Ткачи, оставаясь зависимыми людьми, начинают работать в общем помещении Хамовного двора. Выполнение повинности занимает все их время. Государственное жалованье, выдаваемое натурой и деньгами, сменяется денежной заработной платой.
     В некоторых слободах и селах достигает значительного уровня разделение труда. Эпоха Петра I была периодом интенсивного развития текстильной промышленности. После металлургических мануфактур шли суконные, полотняные и шелковые . 

 

                        ^ Текстильная промышленность.

 

 

     Текстильная промышленность стала сравнительно крупным мануфактурным производством. К концу первой четверти XVIII в. в России было около 30 суконных и полотняных мануфактур, причем некоторые из них, представляя собой крупные централизованные предприятия со значительной специализацией профессий (ткачи, прядильщики, сновальщики, шпульники, мастера крашения и т. д.), насчитывали более тысячи работников.

 

      С 1725 по 1750 г. возникли 62 новые текстильные мануфактуры. По данным 1761 г., текстильные мануфактуры составляли больше половины всех мануфактур, а стоимость их продукции – четыре пятых общей стоимости (из 2 млн. руб. 1,6 млн.) продукции мануфактурной промышленности России. Внутри текстильной промышленности первое место по стоимости продукции занимала льняная, за нею шли суконная и шелковая.
     Переработка льна крестьянами была широко распространена издавна. Домашние льняные промыслы составляли необходимую принадлежность натурального хозяйства и были тесно связаны с земледелием. Полотняные заведения позднее способствовали возникновению в России хлопчатобумажной промышленности, в частности ситценабивного производства. В местах, где было развито домашнее и мелкотоварное текстильное производство, появляются льняные централизованные мануфактуры. Так возникли полотняные мануфактуры, казенные и частные, в Москве, Ярославле и других районах.
     При Петре I было создано около 15 централизованных мануфактур шерстяной промышленности, казенных и частных, в Москве, Воронеже, Казани и др. Казенные мануфактуры передавались затем частным компаниям. Суконная промышленность удовлетворяла главным образом потребности армии. В дальнейшем были созданы мануфактуры в Черниговском наместничестве, в Пензенской, Воронежской, Самарской и других губерниях. 
     К 1767 г. насчитывалось уже около 73 суконных предприятий, в 1830 г. –  389, в 1860 г. – 706 .
     Суконное производство наряду с металлургическим и писчебумажным характеризуется большим применением крепостного труда. В Петровскую эпоху эта отрасль основывалась главным образом на принудительном труде. В середине XVIII в. возросло значение вольнонаемного труда. Однако даже позднее, перед самой реформой, в шерстяной промышленности преобладали зависимые работники: крепостные, приписные, купленные и т. д. Среди массы учтенных мануфактур были капиталистические предприятия с наемной рабочей силой, работавшие на рынок. Учитывались и так называемые помещичьи фабрики, производившие продукцию для внутреннего потребления поместья, вотчины и лишь частично для рынка.
     Значительное число мануфактур возникло в шелковой промышленности. Если в первой трети XVIII в. их было 9, то к 1761 г. – уже около 40. Они были сравнительно крупные: использовали труд от 150 до 250 рабочих, а иногда и более.
     В 60-х годах XVIII в. в шелковой промышленности вольнонаемные составляли свыше трети занятых, а в конце века – свыше 60%. Численность мануфактур в шелковой промышленности увеличивалась одновременно с ростом домашней промышленности и мелкотоварного производства, превращавшихся по мере развития капитализма в капиталистическую работу на дому.
     Хлопчатобумажное производство в России возникает значительно позже других отраслей текстильной промышленности. В первой половине XVIII в. хлопкоткачество в форме мелкого производства домашней промышленности и ремесла уже существовало. Однако употребление хлопчатобумажных тканей в России относится к очень давнему времени. Эти ткани издревле ввозились с Востока через Астрахань, а с середины XVI в. в связи с открытием пути через Белое море начался привоз хлопчатобумажных тканей и из Западной Европы, в частности из Англии, через Архангельск.
     Относительно крупные хлопчатобумажные заведения в России появляются лишь во второй половине XVIII и начале XIX в.: ситценабивные, ткацкие и много позднее – прядильные мануфактуры.
     Хлопчатобумажная промышленность России в XVIII в. сосредоточивалась в Центральном районе (Московская, Владимирская и другие губернии), районе Петербурга и районе Волги (Астрахань, Саратов, Казань).
     Основным районом хлопчатобумажного производства в России уже в XVIII в. был Центральный, Московско-Владимирский район, в котором в начале XIX в. была сосредоточена подавляющая часть всех рабочих, станов и мануфактур хлопчатобумажной промышленности, в том числе и самых крупных, с числом рабочих свыше 500 и 1000.
     В Астрахани на базе персидского и турецкого хлопка уже в середине XVIII в. имелось несколько «указных» хлопчатобумажных заведений; кроме того, хлопчатобумажные и шелковые ткани производили так называемые кустари. Согласно Ведомости о мануфактурах в России, в 1813–814 гг. в Астрахани было 70 заведений, имевших каждое не больше 16 рабочих, и 7 заведений с числом рабочих от 16 до 32. Это были, конечно, не фабрики, как их называли в официальной статистике, а мануфактуры и мелкие заведения, базировавшиеся на ручной технике. На этих предприятиях трудился в 1814 г. 691 работник и действовало 587 станов.
     Вторым по значению местом размещения хлопчатобумажных мануфактур является Петербургский район. В Ведомости о мануфактурах за 1813–814 г.г, по Петербургской губернии зарегистрировано 14 хлопчатобумажных заведений. Так, на шести из них трудились до 16 рабочих, еще на одном – от 51 до 100 и на двух – от 101 до 200.
     Ко времени реформы 1861 г. хлопчатобумажная промышленность в Астраханской, Казанской и некоторых других губерниях под влиянием конкуренции центральных районов почти исчезла.
     Развитие хлопчатобумажной промышленности – классический образец возникновения капитализма в нашей стране. В этой отрасли раньше, чем в какой-либо другой, произошел промышленный переворот. Применение машин способствовало резкому росту производства. Особенность хлопчатобумажной промышленности России составляло то, что уже в дореформенное время в этой отрасли принудительный труд играл незначительную роль. Так, в 1804 г. здесь было 85 % вольнонаемных, в 1815 г. – около 95 и в 1820 г. – около 96 %. Доля помещичьих и приписных крестьян уже в первой четверти XIX в. была очень маленькой. 
     Таким образом, эта отрасль почти полностью базировалась на вольнонаемном труде, в то время как во всей обрабатывающей промышленности России вольнонаемные рабочие составляли в 1812 г. лишь около 50 % (из 119093 человек – 60 641 вольнонаемный), а в 1825 г. – около 54 % (из 210568 человек – 114515 вольнонаемных).
     Техническим базисом многих производств хлопчатобумажной промышленности в этот период служило ручное производство, и большинство крупных заведений представляло собой по существу капиталистические мануфактуры. В начале XIX в. относительно крупные размеры мануфактур в хлопчатобумажной промышленности были свойственны не только централизованным предприятиям.
     Работа на ткацких мануфактурах, в светелках и на дому основывалась на ручном труде. Работники мануфактур получали заработную плату и не владели ни сырьем, ни готовой продукцией. В первой половине XIX в. в подавляющем большинстве это были уже наемные рабочие, хотя отношения найма еще не вполне оформились.

 

 

                             
  1   2   3

Похожие:

История развития отдельных отраслей в царской России iconДоклад на тему: «Актуальные проблемы развития строительного комплекса»
Строительный комплекс относится к числу ключевых отраслей и во многом определяет решение социальных, экономических и технических...
История развития отдельных отраслей в царской России iconПсихолого-социальный институт С. С. Новикова история развития социологии...
Н73 История развития социологии в России: Учеб пособие. — М.: Издательство «Институт практической психоло­гии», Воронеж: нпо «модэк»,...
История развития отдельных отраслей в царской России iconМатериал для теста №1 (история)
История есть наука, изучающая конкретные факты в условиях именно времени и места, и главной целью ее признается систематическое изображение...
История развития отдельных отраслей в царской России iconУбийство царской семьи и членов дома романовых на урале
Омского окружного суда Н. А. Соколова “Убийство царской семьи” (1925 г.). Ее дополняют воспоминания генерала М. К. Дитерихса, изданные...
История развития отдельных отраслей в царской России iconКостюм учащихся в России конца XIX начала XX в в царской России форма...
В царской России форма учащихся как средних, так и высших учебных заведений, как правило, имела полувоенный характер. Сходные по...
История развития отдельных отраслей в царской России iconТемы для рефератов по доу
История возникновения и развития отдельных видов документов (по выбору – грамота, указ, приказ, протокол, письмо и т д.)
История развития отдельных отраслей в царской России icon1. предмет курса «История Беларуси и всемирной цивилизации». Место...
Ствование о прошедшем, об узнан- ном, исследованном. Имеет много определе­ний, но прежде всего это процесс развития в природе и обществе;...
История развития отдельных отраслей в царской России iconПрограмма кандидатского экзамена по курсу “философия и история науки”...
Для подготовки программы курса были использованы также материалы по истории науки и философским проблемам ее отдельных отраслей....
История развития отдельных отраслей в царской России iconВопросы к экзамену по дисциплине «Аудит и контроллинг персонала»
История развития аудиторской деятельности. Направления, тенденции и проблемы развития аудита персонала в России
История развития отдельных отраслей в царской России iconТемы докладов: Закономерности развития народонаселения: взгляды экономистов...
Демографическое старение, его факторы и последствия ( на примере Европы и России)
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница