Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56


НазваниеНаук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56
страница9/19
Дата публикации05.03.2013
Размер3.26 Mb.
ТипРеферат
userdocs.ru > Психология > Реферат
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   19
Глава 3

Информационно-психологические операции как основные комплексные технологии тайного принуждения личности в современных условиях

^ 3.1. Общая характеристика информационно-психологических опе­раций, используемых в сфере внутриполитических отношений

Комплексное использование различных способов скрытого психологического принуждения людей в виде системы психоло­гических операций, разнообразных пропагандистских акций и рек­ламных кампаний выступает как распространенное средство поли­тической борьбы не только во внешнеполитической деятельности и в условиях международных конфликтов, но и как присущее внутриполитической деятельности. И в этом состоит еще одна его характерная особенность.

Так, например, рассматривая психологическую войну в широ­ком смысле как целенаправленное и планомерное использование политическими оппонентами пропаганды и других средств (дип­ломатических, военных, экономических, политических и т.д.) для прямого или косвенного воздействия на мнения, настроения, чув­ства и в итоге на поведение противника с целью заставить его действовать в угодных им направлениях, современные российские политологи отмечают, что, будучи компонентом системы полити­ческих отношений, психологическая война присутствует в различ­ных измерениях этой системы не только как внешняя, но и как внутренняя политика.

Во внутренней политике психологическая война обычно огра­ничивается пропагандистским противостоянием политических оп­понентов, хотя может приобретать в отдельных случаях и более слож­ный комплексный характер. Внутриполитическими примерами пси­хологической войны являются пропагандистские столкновения в ходе любой избирательной кампании или борьбы за власть.

Здесь психологическая война выступает в качестве действий, направленных на ослабление морального духа политических оп­понентов, на подрыв авторитета их руководителей, на дискредита­цию их действий, в конечном счете, на оказание давления на взгляды отдельных людей и общественное мнение в целом для достижения конкретных целей101.

Эволюция организационных форм борьбы за власть развива­ется от использования явного прямого насилия вплоть до воору­женного (восстания, революции, военные перевороты и т.п.) к

89

технологиям тайного принуждения людей (информационно-про­пагандистские кампании, политические игры, политическое лоб­бирование и т.п.).

В развитых странах западной демократии и в России борьба за власть трансформировалась в информационно-психологическую борьбу (психологическую войну), основными организационными формами которой выступают психологические операции внутри собственной страны. Переходный период и кризисные условия, в которых находится Россия, сопряжен с множеством издержек в духовной сфере, что в определенной мере усиливает перепитии по­литической борьбы с широкомасштабным и массовым использова­нием психологических манипуляций, зачастую придавая ей излиш­не драматический характер и высокий уровень социально-психоло­гической напряженности в обществе.

Понятия психологической войны и психологических опера­ций заимствовано из области внешнеполитических, межгосудар­ственных отношений и военного искусства и перенесено в сферу внутригосударственную — в сферу борьбы за политическую власть внутри страны. Правомерность такого переноса определяется мас­штабностью и накалом противоборства, высокой значимостью по­беды для политических оппонентов, подобием организационной и целевой структуры предпринимаемых действий, аналогичностью (сходством) применяемых методов и средств, действием общих закономерностей информационного воздействия на психику чело­века и общественную психологию (на индивидуальное, групповое и массовое сознание).

Для того, чтобы терминологически выделить и отличать орга­низационные формы скрытого принуждения людей во внутрипо­литической борьбе от используемых во внешнеполитической и во­енной сферах, где они являются дополнительным составным ком­понентом военного противоборства и межгосударственного давления в международных конфликтах и кризисных ситуациях, целесооб­разно использовать для их обозначения термин информационно-психологические операции. Тем более, что понятие «информацион­но-психологические операции» в отличие от «психологических опе­раций» более точно отражает содержание и специфику воздействия на население и оппонентов в политической борьбе, так как в самом названии подчеркивается роль информации и информационного воздействия на человеческую психологию в этом процессе. Вместе с тем, следует отметить, что в последнее время понятие «информа­ционно-психологические операции» используется и для обозначе­ния соответствующих комплексных технологий межгосударствен­ного воздействия в сфере международных отношений.

90

^ 3.2. Характеристика основных компонентов

информационно-психологических операций

в сфере внутриполитических отношений

В психологических операциях, используемых во внешнепо­литической и военной сферах, в зависимости от масштабности действий выделяются обычно уровни их организации и проведе­ния. В информационно-психологических операциях, используе­мых во внутриполитической борьбе, также можно выделить не­сколько уровней.

Во-первых, федеральный или общероссийский. Во-вторых, региональный уровень. И, в-третьих, местный.

В наиболее явном виде и рельефной форме осуществление информационно-психологических операций проявляется на феде­ральном уровне.

Для иллюстрации масштабности, планомерности и целенап­равленности информационно-психологических операций в поли­тической борьбе на общероссийском уровне воспользуемся моде­лью функциональной блок-схемы организационной структуры команды по проведению выборной кампании высшего должност­ного лица государства и комментариями к ней, которая разработа­на А. Цветновым на основе анализа теории и практики управле­ния социально-политическими процессами102.

Ниже, с некоторыми сокращениями, приводятся комментарии к схеме А. Цветнова.

На схеме указаны не должности, а функциональные обязан­ности членов команды (названия должностей никакого значения не имеют) (см. схему).

Команда имеет трехуровневое иерархическое построение. Пер­вый уровень (расположен в центре и выделен) — ядро команды, включает в себя:

— координатора, осуществляющего общее руководство;

— руководителей направлений;

— помощника координатора и технического работника. Второй уровень (расположен вокруг ядра) включает в себя

специалистов, решающих конкретные (узкие) задачи в рамках оп­ределенного направления.

Третий уровень (в схеме не обозначен) — это работники, вы­полняющие текущие задания руководителей направлений и узко­профильных специалистов, их количество определяется конкрет­ным объемом работ.

Кроме того, параллельно с командой, но в тесном взаимодей­ствии работают:

— служба безопасности,

91

— финансовая служба,

— доверенные лица,

— специалисты различного профиля,

— независимые эксперты.

Анализ представленной схемы и комментариев к ней, публи­каций других авторов по данной проблеме, а также результатов проведенных собственных исследований позволяет сделать следу­ющие выводы:

— организационная структура, формируемая для проведения избирательной кампании на федеральном уровне, позволяет фун­кционально обеспечить планирование, разработку и осуществле­ние направленных на население страны и политических оппонен­тов информационно-психологических операций для достижения политических целей посредством изменения мнений, чувств и от­ношений, а в конечном итоге, поведения в процессе выборов;

— в качестве основной манипулятивной технологии выступа­ет формирование позитивного имиджа продвигаемого кандидата (партии, движения) с одновременными действиями по созданию негативного имиджа основного политического оппонента (по схе­ме — «антиреклама»);

— информационно-психологические операции в политической борьбе структурно могут быть представлены как состоящие из трех основных компонентов: информационно-рекламной и/или инфор­мационно-пропагандистской деятельности, демонстрационных дей­ствий, организационно-практической деятельности;

— информационно-пропагандистская (информационно-реклам­ная) деятельность осуществляется в виде кампаний, акций и от­дельных мероприятий с использованием средств массовой комму­никации, а также прямых контактов с различными аудиториями с применением соответствующих приемов и эффектов воздействия на психику людей (например, использование технологии форми­рования и распространения слухов и т.п.);

— демонстрационные действия представляют собой акции и мероприятия, основное отличие которых от реальных практичес­ких действий заключается в ориентации в первую очередь не на их результат, а на использование как средства психологического воздействия на людей. В качестве таких действий могут высту­пать, например, угроза применения каких-либо санкций и мер по отношению к конкретным лицам или организациям; проведение благотворительных акций в период предвыборной борьбы; выд-

92

Схема организационной структуры для проведения избирательной кампании

Специалисты

различного

профиля

Независимые эксперты

Экономист

Историк

Социальный психолог

Другие специалисты

Секретарь-машинистка,

владеющая компьютером

Ответственный

за центральную

прессу

Помощник-резервист

Разработчик программы

Ответственный

за региональную

прессу

Ответственный за транспорт

Ответственный за различные

стороны

организационно -

технического

обеспечения

мероприятий

и акций

Организатор |

^ СТРАТЕГ-КООРДИНАТОР I

| Ответственный за СМИ

Ответственный за ТВ

Служба безопасности

Финансовая служба

Доверенные лица

Ответственный

за статистико-

информационные

данные

Ответственный

за информацию

о различных

мероприятиях

Специалист по рекламе

| Ответственный за регионы

Специалист по антирекламе

|Имиджмеикер

Социолог

Психолог

Специалист по подготовке выступлений

Ответственный

за подготовку

печатной

продукции

Ответственный за вторичный

анализ соц. опросов

Разработчик

социологических

методик

Ответственный

за проведение

соц. опросов

Ответственный

за Европейскую

часть

Ответственный

за Урал и Сибирь

Ответственный

за Дальний

Восток

Ответственный

за русскую диаспору СНГ

вижение и принятие значимых социальных программ (например по экологической безопасности, защите товаропроизводителей, малоимущих и т.п.) и др.

Признаками отличия демонстрационных действий от реальных практических дел выступают их приуроченность к выборнойам, со­провождение эффектной рекламной кампанией , а также зачастую отсроченностью планируемых основных (конечных) результатов и социально-значимых последствий на послевыборный период;

— организационно-практическая деятельность реализуется в виде мероприятий и акций обеспечивающего характера, которые направ­лены на оказание психологического воздействия на определенных лиц и группы людей или создание условий, повышающих его эф­фективность и информационно-психологических операций в це­лом или отдельных акций, ее составляющих.

В структуре этой деятельности возможно выделить три ос­новные группы организационно-практических действий:

Во-первых, действия, направленные на организационное, фи­нансовое, материально-техническое и иное обеспечение информа­ционно-пропагандистских (информационно-рекламных) акций с использованием средств массовой коммуникации.

Во-вторых, направленные на обеспечение демонстрационных действий, различных акций поддержки, митингов, демонстраций, собраний, встреч и т.п.

В-третьих, действия по проведению различных переговоров, привлечению влиятельных сторонников, организации финансо­вой и иной поддержки, проведению выгодных решений в органах исполнительной и законодательной власти на различных уровнях и т.п. Основные организационными формы таких действий со­временные политологи обозначают как политические игры и лоб­бирование.

Политические игры это метафорическое наименование поли­тического маневрирования, интриг, закулисных сговоров, сделок, скрытых замыслов за фасадом внешне безупречных политических отношений103.

Кроме этого могут применяться некоторые неординарные спо­собы и средства как на «грани закона», так и противоправные и которые мы в нашей работе по вполне понятным причинам не рассматриваем. Такого рода действия, как правило, тщательно скры­ваются и не афишируются, но как показывают наблюдение и ана­лиз опыта политической борьбы в современной России, признаки ведения такого рода действий довольно часто присутствуют в про-

94

цессе проведения некоторых избирательных кампаний. Это, на­пример, шантаж, угрозы физического или экономического воз­действий, проводимые как в отношении оппонентов, так и сто­ронников. Могут использоваться специально разработанные кри­зисные операции с использованием способов и средств, указанные в предыдущей главе, при описании сущности кризисных техноло­гий, применяемых в экономической конкуренции.

^ 3.3. Характеристика лоббирования как компонента информационно-психологических операций

Для иллюстрации структуры такого явления как лоббизм вос­пользуемся моделью технологической блок-схемы и коментария-ми к ней, которые разработаны А. Цветновым в применении к социально-политическим процессам в российском обществе (см. блок-схему).

Ниже приводятся его комментарии к схеме с некоторыми со­кращениями104.

Модель разработана в феврале 1995 г. Термин «лоббизм» лишь недавно вошел в политологичес­кую терминологию на постсоветском пространстве. В целом лоббизм можно определить как комплекс различных приемов и методов (прямых и косвенных) воздействия на властные (в ос­новном) структуры с целью достижения определенной цели. Здесь следует сделать три уточнения. Первое. Под структурами следует понимать конкретных лю­дей, занимающих определенные должности, от которых зависит при­нятие (непринятие) тех или иных решений. Это может быть как один человек, так и несколько (например, одно решение может зависеть от депутатов, а другое от главы исполнительной власти).

Второе. Решение какого-либо вопроса может носить как по­ложительный, так и отрицательный характер, поэтому лоббиро­вание в равной степени ориентируется и на позитив и на негатив. Третье. Лоббизм не следует воспринимать как исключитель­но материальную стимуляцию должностных лиц (хотя это и яв­ляется одним из инструментов лоббизма). Помимо этого суще­ствует ряд других косвенных возможностей воздействия на опре­деленное лицо, не предусматривающих прямую его «покупку», но заставляющих данное должностное лицо (или лиц) прини­мать нужное решение. Приемом косвенного воздействия явля­ется шантаж (классический прием шантажа-действия известно-

95

го персонажа Бендера по отношению к подпольному миллионе­ру Корейко, блестяще описанный в произведении И.Ильфа и Е.Петрова «Золотой теленок»), но он далеко не единственный. В целом, лоббизм рассматривается Цветновым как есте­ственная форма достижения поставленных целей, присуща об­ществу на определенном уровне развития (в экономической, политической и культурной сфере).

Чем более развито общество, тем более сложной является система лоббирования, лоббизм становится профессиональной деятельно стью.

Любая крупная фирма или группа фирм, (объединенных по отраслевому, территориальному или смешанному признакам) на определенной ступени своего развития неизбежно входит в соприкосновение с властью различного уровня. Наиболее эф­фективным является объединение усилий нескольких фирм для воздействия на те или иные властные структуры! Вместе с тем, фирма (группа фирм), рассчитывающая на долгосрочное воз­действие-взаимодействие с властью должна создавать для этого соответствующие технические и социальные инфраструктуры.

На схеме показаны главные направления лоббистской дея­тельности, пути их практической реализации, а также основной состав команды (не должности, а функциональные обязаннос­ти), позволяющие решать определенные задачи105. Понятия «лобби», «лоббизм», «лоббирование» и другие его производные заимствованы из англоязычной политической тер­минологии (от англ. lobby — крытая прогулочная площадка, кори­дор). В 1553 г. употреблялось для указания на прогулочную пло­щадку в монастыре. Столетие спустя так же начали называть по­мещение для прогулок в палате общин Англии.

Политический оттенок значение этого слова приобрело спустя еще два столетия, причем не в Англии, а в Америке, когда в 1864 г. термин «лоббирование» начал обозначать покупку голосов за деньги в коридорах конгресса. Однако в Англии такая политика считалась предосудительной и слово прижилось лишь в XX в., а затем его начали употреблять и в других странах.

Политика лоббирования может проводиться в пользу 1) от­дельных социальных и политических сил (не обязательно реакци­онных; свое лобби в конгрессе могут иметь профсоюзы, антивоен­ные движения и т.д.), 2) отдельных стран и регионов (здесь воз­можно противостояние, как, к примеру, в конгрессе США китайского и тайваньского лобби), 3) стратегий решения общесоциальных или глобальных проблем (технократизм против экологизма и т.п.).

96

Технология лоббизма




Техническая служба













Имиджмейкер













Социолог
















Психолог




Выпуск собственной

конъюнктурной печатной продукции

|ВЛИЯТЕЛЬНОСТЬ|

Независимые эксперты

Координатор с помощником

КОММАНДА

ЛОББИЗМ

Специализированные службы

Политолог

Разведчик

Контрразведчик

Наличие различного рода банка данных

ИЗВЕСТНОСТЬ

Регулярное, ненавязчивое и в различных

формах появлениев СМИ

Систематическое проведение

ярких,

запоминающихся акций

По возможности —

активное участие

в престижных

мероприятиях

Наличие престижного места для проведения неформальных встреч

Гибкое объединение

с другими структурами

различной степени

формальности

Наличие своих

депутатов в представительных

органах власти различного уровня

Членство во влиятельных

организациях различного

масштаба и профиля

Наличие своих выдвиженцев

в исполнительных органах власти

различного уровня

Существование агентов влияния

в структурах

различного профиля

деятельности

Лоббизм будучи наиболее полно выявленным в США (где с 1946 г. он регистрируется и находится под финансовым контро­лем в соответствии с законом), характерен практически для всех социально-политических структур.

Лобби — это многоступенчатое явление. Венчает его политик (или группа политиков), предлагающий или осуществляющий ре­шения; середину составляет многотысячный отряд экспертов, кон­сультантов, исполнителей; часто это бывшие чиновники и госу­дарственные деятели, профессиональные юристы, специалисты по общественному мнению и т.п. Основа — та или иная социальная, политическая, этническая и т.п. группа, движение. Ряд механиз­мов лоббизма как показьшает политическая практика зарубежных стран (например, США) может находиться под контролем, но сама природа этого социального феномена исключает полную возмож­ность такого контроля106.

В последнее время интерес отечественных исследователей к анализу такого явления как лоббизм, в том числе в условиях рос­сийского общества, усиливается107.

Указанные выше выводы по выделению и характеристике ос­новных компонентов организационной структуры информацион­но-психологических операций, используемых в сфере внутрипо­литических отношений, подтверждаются результатами ряда иссле­дований, в т.ч. проведенных авторами.

^ 3.4. Комплексные организационные технологии тайного принуждения личности: уточнение и систематизация понятий

Проведенный анализ показьшает, что процесс тайного принуж­дения личности особенно в массовом масштабе, в определенных условиях выступает как сложный специальным образом организо­ванный вид деятельности совокупных социальных субъектов раз­личного уровня сложности и структурно-функциональной органи­зации. Для его реализации могут создаваться специальные органи­зационные структуры (различные социальные организации), а также использоваться уже существующие, посредством которых осуще­ствляется информационно-психологическое воздействие манипу-лятивного характера.

Для обозначения отдельных видов такой деятельности по тай­ному принуждению людей и их компонентов используются такие понятия и термины, как манипулятивные технологии, психологи-

98

ческие операции, политические кампании (информационно-про-пагандисткие, рекламные и т.п.), комплексные манипуляции, по­литические игры, лоббирование, кризисные технологии, инфор­мационно-психологические операции и т.д.

Так как для указанных и описанных выше видов социальной деятельности сущностью является тайное принуждение личности по­средством оказания информационно-психологического воздействия и они обладают внутренней структурой и организацией, то вполне до­пустимо использовать для их обозначение понятие комплексных орга­низационных форм тайного принуждения личности.

В данном случае мы исходим из соотношения содержания и формы деятельности. Т.е., что форма есть способ существования и выражения содержания, а также, что этот термин употребляется для обозначения внутренней организации содержания и связан, таким образом, с понятием структура108.

Для того, чтобы определить более полно общее понятие, ох­ватывающее обозначенные выше процессы тайного принуждения личности, целесообразно остановиться на рассмотрении сущности и понимании социальных технологий.

В этих целях воспользуемся анализом, проведенным рядом исследователей в этой области109.

Социальная технология может рассматриваться:

во-первых, как специально организованная область знания о спо­собах и процедурах оптимизации жизнедеятельности человека в ус­ловиях нарастающей взаимозависимости, динамики и обновления общественных процессов;

во-вторых, как способ осуществления деятельности на основе ее рационального расчленения на процедуры и операции с их последу­ющей координацией, синхронизацией и выбора оптимальных средств, методов их выполнения;

в-третьих, как метод управления социальными процессами, обес­печивающий систему их воспроизводства в определенных параметрах — качества, свойства, объема, целостности деятельности и т.п. От­мечается, что социальная технология — элемент человеческой куль­туры, возникает эволюционно, либо создается искусственно. Их по­явление связано с потребностью быстрого и крупномасштабного тиражирования новых видов деятельности.

В то же время, по мнению некоторых исследователей, в тео­рии социального управления пока не сложилось единого опреде­ления сущности социальных технологий. Например, Н.Стефанов определяет социальную технологию как «деятельность, в резуль­тате которой достигается поставленная цель и изменяется объект деятельности».

99

Таким образом, в научной литературе обсуждается достаточно много концепций социальной технологии и имеются разные взгля­ды и трактовки. В качестве наиболее существенных выделяются следующие:

1. Социальная технология — это определенный способ дости­жения общественных целей;

2. Сущность этого способа состоит в пооперационном осуще­ствлении деятельности;

3. Операции разрабатываются предварительно, сознательно и планомерно;

4. Эта разработка проводится на основе и с использованием научных знаний;

5.При разработке учитывается специфика области, в которой осуществляется деятельность;

6. Социальная технология выступает в двух формах: как про­ект, содержащий процедуры и операции, и как сама деятельность, построенная в соответствии с этим проектом.

Как мы отмечали выше, процесс тайного принуждения лич­ности выступает как вид деятельности, осуществляемый с исполь­зованием разнообразных специфических способов и средств, со-организованных во времени, пространстве и реализуемых как от­дельными лицами, так и различными социальными организациями в широком смысле понимании данного термина.

Таким образом, исходя из того, что социальная технология выступает в двух формах, как собственно технология и как соот­ветствующая деятельность, вполне допустимо использовать поня­тие технология тайного принуждения личности для обозначения как самого процесса скрытого психологического принуждения людей, так и для обозначения его организации, процедуры и ком­плекса применяемых способов и средств.

^ 3.5. Анализ проведения и нейтрализации

информационно-психологической операции

в ходе региональной избирательной кампании

В период избирательной кампании губернатора Мурманской области в октябре — декабре 1996 года представители группы под­держки действующего Главы областной администрации Е.Кома­рова попытались провести информационно-психологическую опе­рацию, которая была направлена на дискредитацию кандидата на пост губернатора Ю. Евдокимова.

100

Основанием проведения этой операции стали следующие об­стоятельства:

— на территории области дислоцировалось значительное ко­личество воинских частей, военнослужащие и гражданский персо­нал которых поддерживали АЛебедя. Это касалось также значи­тельной части населения Мурманской области;

— после регистрации в качестве кандидата на пост губернатора Ю.Евдокимов получил от А.Лебедя обращение к жителям Мур­манска и области с призывом поддержать его кандидатуру на пред­стоящих выборах, а на встречах с общественностью Ю.Евдокимов подчеркивал, что ему близки взгляды А.Лебедя.

Стремясь оказать влияние на электорат в выгодном для себя на­правлении, команда действующего губернатора предприняла целый ряд мер по дискредитации КХЕвдокимова и характера его отношений с АЛебедем.

Во-первых, в Мурманск был приглашен журналист М.ш, ра­нее работавший в популярной программе «Взгляд». Им была под­готовлена серия передач «Взгляд из Мурманска», содержание ко­торых в выгодном свете показывало действующего губернатора. О его оппонентах либо умалчивалось, либо они показывались в не­выгодном для них плане.

Во-вторых, в Мурманск был приглашен из другого города представитель регионального движения «Честь и Родина», кото­рый подготовил ряд статей. В них ставилось под сомнение зна­комство Ю.Евдокимова и А.Лебедя. Кроме того, использовались такие методы, как «подтасовка фактов», подмена смысла высказы­ваний Ю. Евдокимова и прямая дезинформация. (Впоследствии штаб АЛебедя лишил этого человека права представлять движе­ние «Честь и Родина» в своем регионе).

Следующим этапом операции была организация встречи М. с АЛебедем в Москве. На встрече были представлены материалы, сфаб­рикованные специально для АЛебедя. Использовался ряд приемов, вплоть до фотомонтажа, опубликованного в прессе. Материалы были подготовлены с учетом личностных особенностей АЛебедя, таким образом, чтобы вызвать его негативную эмоциональную реакцию. Это позволило спровоцировать резкие высказывания в отношении Ю.Евдокимова и произвести видеозапись.

Уходя из представительства движения «Честь и Родина», М. буквально столкнулся в дверях с членом штаба Ю.Евдокимова, который прибыл для того, чтобы проинформировать генерала об обстановке в регионе, однако, на данном этапе сложившейся си­туации говорить с АЛебедем было уже бесполезно.

101

Несмотря на то, что руководитель штаба движения «Честь и Родина» Ю.В.Шевцов отправил официальное письмо руководи­телю Мурманской ГТРК с просьбой не показывать отснятый ма­териал, он был доставлен в Мурманск и неоднократно продемон­стрирован по телевидению.

Пытаясь предупредить население области о готовящейся про­вокации, группа поддержки Ю.Евдокимова организовала показ вы­ступления Ю.В.Шевцова по каналам частных телекомпаний «Блиц» (Мурманская ГТРК это сделать отказалась). Был проведен еще ряд мероприятий, направленных на нейтрализацию воздействия данно­го материала на население.

В результате поступления противоречивой информации, среди многих жителей Мурманска и области возникло недоумение по поводу сложившегося положения, причем это касалось даже пас­сивной части электората, ранее не интересовавшейся ходом избира­тельной кампании. Ход избирательной кампании принимал скан­дальный характер, появились разнообразные слухи и домыслы, до­ходящие до того, что по телевидению был показан двойник АЛебедя. Последнее, видимо, было связано с тем, что во время интервью с М. АЛебедь выглядел несколько неестественно.

Группой поддержки действующего главы администрации пред­принимались попытки ограничить распространение любой инфор­мацию помимо той, которая была преподнесена штабом Е.Кома­рова в отношении взаимоотношений А.Лебедя и Ю.Евдокимова. Подходило время завершения первого тура выборов и часть дру­гих кандидатов (всего их было восемь, включая действующего губернатора) использовали ситуацию в собственных интересах.

В целях нейтрализации проводимой информационно-психо­логической операции сотрудникам штаба Ю.Евдокимова в эфир­ное время, выделенное на ГТРК для предвыборной агитации, уда­лось показать факс, посланный руководителю Мурманского ГТРК из штаба А.Лебедя о запрещении демонстрации видеоролика. Те­лекомпания «21-век» включила в выпуск очередной программы «Полис» подробный комментарий ситуации, продемонстрировав выступление Ю.В.Шевцов.

В последний день голосования М. затеял заключительный «Взгляд», на который пригласил специально отобранных журна­листов, кандидатов в губернаторы, включая Ю.Евдокимова, а так­же Е.Комарова. Последний ожидал начала передачи не в студии, а в другой комнате и появился только после прибытия Ю.Евдоки­мова. Заданный в начале передачи вызывающий тон, селекция

102

выступающих и вопросы (случайного журналиста тут же удалили) подводил к тому, что Ю.Евдокимову было лучше, высказав рез­кую позицию по отношению к характеру проведения избиратель­ной кампании, удалиться. Именно эту рекомендацию штаба он выполнил, сломав запланированный сценарий нападок, чем явно поставил в тупик на некоторое время организатора «шоу» и изме­нил направленность передачи, шедшей в прямом эфире.

Что касается прямого эфира, организуемого в ходе ряда про­грамм, то в одном случае, при попытке задать сложный для Е.Ко­марова вопрос, после того как трубку подняла телефонистка, запи­сывающая содержание звонков, в разговор вклинился сотрудник, контролирующий так называемый «прямой эфир» и обраугав зво­нившего нецензурными выражениями, пообещал найти его даже под землей в случае повторного звонка.

В результате голосования во второй тур избирательной кам­пании прошли два кандидата — Ю.Евдокимов и Е.Комаров, хотя команда последнего, вероятно, надеялась одержать победу уже в первом туре голосования или же на то, что во второй тур выйдет другой кандидат, представляющий меньшую опасность для дей­ствующего губернатора.

Во втором туре АЛебедь, проинформированный в полном объеме о характере происшедших событий, проявил определенное мужество и внес ясность в свою позицию по отношению к КХЕвдокимову. При­ведем с некоторыми сокращениями стенографическую запись этого выступления:

«Мы живем во времена информационной войны, а информаци­онная война осуществляется с помощью дезинформации. Да ?

Можно делать топорно дезинформацию, а можно делать дезинфор­мацию классную, профессиональную. Тоже согласны? Так вот, М. —это профессионал экстра класса, этого у него не отнимешь.

Поэтому и была проведена такая красивая дезинформационная игра, очень правдоподобная, с профессиональной подборкой матери­алов, документов, на которую я, к сожалению, попался. Разобрался в этом поздно.

^ Вот мне тут фуражечку вручили, якобы от Северного флота, вот кортик, часики. Все это было красиво оформлено очень. Не разобрался.

Мне только остается принести свои глубочайшие извинения Юрию Алексеевичу Евдокимову, пожелать ему успехов на выборах, попутно принести свои извинения морякам-североморцам, всем жителям славного города Мурманска и области. Бес попутал. Про­фессиональный бес. Мои вам извинения и нижайший поклон».

103

Демонстрация этого ролика в эфире позволила четко расставить акценты, показать характер и направленность затеянной операции, вскрыть сущность манипуляции общественным мнением.

В период второго тура избирательной кампании АЛебедь еще раз обратился к жителям Мурманска и области, между ним и Ю.Евдокимовым состоялся телефонный разговор, который был продемонстрирован по телевидению. Ю.Евдокимов победил в этой избирательной кампании, его кандидатуру предложила поддержать большая часть из кандидатов в губернаторы, которые не прошли во второй тур. Информационно-психологическая операция, организо­ванная командой эксгубернатора, в конечном счете, «ударила» по его же собственному имиджу, оттолкнула значительную часть из­бирателей, не приемлющих подобные методы борьбы за власть.

104

1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   19

Похожие:

Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconМанипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического...
Сущность мунипуляций людьми, выделяется как скрытое психологическое принуждение личности
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconГеоргий Грачев,  Игорь Мельник
Сущность мунипуляций людьми, выделяется как скрытое психологическое принуждение личности
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconНовосибирская региональная общественная организация общества «знание»...
Филиал ноу впо «санкт-петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права»
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 icon«Организация системы маркетинговых коммуникаций во внешнеэкономической деятельности предприятия»
...
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconКурс лекций тюмень 2011 удк 1 ббк 87
Ефремова Татьяна Михайловна, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Тюменского государственного нефтегазового универси­тета...
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconГеоргий Почепцов Паблик рилейшнз для профессионалов Об авторе Введение
Москва, 1998), Теория и практика коммуникации (Москва, 1998), Имиджелогия: теория и практика (Киев, 1998), Информационные войны....
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconСанкт-Петербургская Региональная общественная организация "Объединение...
Главная \ способы и технологии ведения аварийно-спасательных и других неоложных работ
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconИнститут социальных наук
Институт социальных наук Одесского национального университета имени И. И. Мечникова, Ассоциация политических наук Украины, Южно-Украинское...
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconИздательство «смысл» москва 2000 удк 615. 851 Ббк 53. 5 П 274 Московский Гештальт Институт
Впервые переведенная на русский язык главная теоре­тическая книга Ф. Перлза — выдающегося психолога и психо­терапевта, создателя...
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconРавительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан...
Российская академия наук Уфимский научный центр Институт истории, языка и литературы
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница