Книга получилась в результате ведения автором элект­ронной рассылки «Блеск и нищета нлп»


НазваниеКнига получилась в результате ведения автором элект­ронной рассылки «Блеск и нищета нлп»
страница10/11
Дата публикации11.06.2013
Размер2.23 Mb.
ТипКнига
userdocs.ru > Психология > Книга
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


^ СТРАНА СОВЕТОВ

В последнее время обнаружилось новое явление. Все

больше и больше приходит писем, в которых нам настоя­тельно советуют, что и как делать в ШСД. Некоторые на­столько настойчивы, что для того, чтобы избавиться от их навязчивых советов, приходится использовать специаль­но созданные для этого слова русского языка. Читайте рассылку.

Вот, пожалуйста, ниже образец этого жанра. Очень многоцветный образец. :) Конечно, автор якобы критику­ет, но это только видимость. На самом деле автор этого письма дает ценный совет: как мне повысить свою эффек­тивность до 300 процентов. И ничего не просит взамен. :) Вопрос к авторам таких писем. Да что же. вы, безрукие что-ли? Вы САМИ не можете применить на практике свои собственные советы?-Сколько можно советы давать, мо­жет, все-таки и САМОМУ что сделать? Кстати, орфогра­фию в письмах я решил больше не править. А то я посто­янно в роли учительницы русского языка в рассылках выступаю. Так что проверяйте письма сами внимательнее перед отправкой. А теперь читаем эту очень ценную инфу. Ю.

Все, что может сделать государство сейчас, — это рынок. Я ради прикола посмотрел механизмы других стран. И мы не хуже. Просто в нормальных странах (где власть меньше бухает) рынок поддерживается государством. В первую очередь - рынок кад­ров. А еще я обнаружил (был в шоке): всё, чем занимается госу­дарство, — выгодно. Всё. Даже армия. Я уже молчу про медици­ну и образование.

Единственный рынок, который я откопал, — Интернет. Да, он недоразвит — но тем выгоднее его развивать самому! И здесь можно писать свои правила (пусть конкуренты плачут). И вот я здесь. Такого выбора кадров, как здесь, — нет нигде.
Но от Интернета сегодня мне нужны не деньги (их пока невозможно получить в Интернете нужным трафиком с нужной скоростью). Мне нужна информация. Много информации. Ценная информация для меня есть двух видов:

1. Которую знают все (все кроме меня). Она нужна для общения, построения контактов и прямых информационных каналов.

2.. Информация, которую не знает никто. Такую можно продать. А ещё — выгодно вложить - с процентами.

Остальное — отстой.

Как я получаю информацию? Есть два пути — кнут и пряник

1) Метод пряника. Пусть у меня есть достаточно редкая инфа. Возьмем ее как 100%. Я беру 1 человека, который, как мы кажется, что-то знает. И безвозмездно (!) выдаю ему все 100%. При этом я всячески показываю своё превосходство. В результате оппонент должен тоже показать, что знает не меньше, и при грузить меня инфой (которую при других обстоятельствах де жал бы за зубами). Средний КПД от этого обычно не превышает 7%, однако в Интернете достигает 10%. В результате и я, и оппонент владеем по 110% каждый. При этом нужно учитывать, что. если теперь инфу знают двое — ее цена немного упала. А что будет если я поделюсь инфой не с одним, а с тысячей человек?: Например через рассылку. При этом на момент выдачи инфа всё , ещё выглядит дорогой. И вся тысяча (а реально 10000 и боль­ше) народу хочет не выглядеть идиотами, а достойно пригрузить меня. В результате ценность моих 100% сразу падает до 1—2%. Но в ответ мне идут письма с инфой, которой набирается аж на 300% и выше! В результате я имею 301%, а все мои оппоненты — только 1%. При этом 300% - произведённая инфа. И она при­надлежит только мне, как хозяину средств производства.

2) Метод кнута. У меня нет редкой инфы. Но я знаю, что у кого-то она есть. А кроме того мне известна заведомо ложная инфа на эту тему. Однако я, выдавая её за 100%-ную истину, гружу ей толпу из подписчиков рассылки. Естественно сразу — море возражений. Однако к ним нужны аргументы (они-то мне и нужны). Большинство, конечно, грузит меня без аргументов — но тогда я прошу их аргументировать, делая вид, что не верю. В результате оказывается, что всем комплексом (100%) инфы по данному вопросу владею только я и никто больше. А это та самая дорогая инфа. А мои оппоненты владеют лишь частями. Причём параллельно (т.е. конкурентно) со мной эту инфу никто не получит. Более того, не сможет собрать даже двух кусочков, поскольку мои оппоненты друг друга не знают. Они даже не знают, что их так много. Каждый считает себя единственным.

Это решение, состоящее из 2 методов, я целенаправленно по­лучил с помощью одной из технологий НЛП. Других решений пока нет. И в этом я лишний раз убеждаюсь, читая все ваши рассылки. Если из любой из них выкинуть тексты, реализующие это решение, то останется только заголовок и рекламный блок. И все! Так что не надо строить из себя святого, будто вы исклю­чительно из добрых побуждений бесплатно ведете рассылки, а подписчики лишний раз наезжают. Это нужно вам и только вам. И сколько бы вас не пытались обидеть и нагрузить подписчики — рассылки будут выходить. Бесплатно. И все что мы можем сде­лать — отписаться. И не более того.

Наблюдатель. Именно такова ваша роль. Вы поддерживаете спонтанные конфликты — но никогда сами их не решаете. Или не афишируете своё решение, чтобы не создавать лишних конкурентов. Но я хочу видеть ваше вмешательство хотя бы в один конфликт из создаваемых в рассылках. Да, можно приме­нять кнут. И можно применять пряник. Но неужели сложно последовательно применить кнут-пряник-кнут..? Ваш минималь­ный выигрыш при этом составит 300% из ничего!

С уважением

Resident
Hello, Юрий! Интересовало меня НЛП раньше. Отношение было — классная вещь, видать. По книгам не въехал, а на семина­ре больше трех дней не высидел. А вот сейчас, почитав ваших рассылок, поговорил со старыми знакомыми, которые так пре­возносили НЛП. „

Никто не хочет видеть ВОПИЮЩЕГО несоответствия целей, о которых заявляют продавцы тренингов реально получаемым ре­зультатам. Ну просто МММ какой-то!!!

Я думаю, есть смысл говорить о МИФЕ НЛП. Когда умные и проницательные люди несут откровенную ахинею — может, потому, что так принято, выгодно, престижно, имитация причастности к неким таинственным шаманским техникам?

Любим мы, люди, мифы. Один миф о начале войны в 1941-м чего стоит. И с улыбкой вспоминаю свою приверженность ком­мунистическим идеалам в студенческие годы. Экзамен по науч­ному коммунизму на 5.

Кстати, а кому выгоден этот миф? Вероятно, тренерам — зара­боток, ну а прошедшим — что, зря, что ли, они деньги потратили?

А может, между великим мистификатором и великим пред­принимателем есть что-то общее? Ведь придумал же кто-то- всю эту бодягу (не НЛП, а миф о нем). И, судя по всему, достаточно точно удовлетворил некую общественную потребность.

Ну а с ТРИЗом ситуация еще круче. Когда я познакомился с ТРИЗом - это был ШОК!!! Для меня ценность ТРИЗа в основ­ном была в снятии психологических преград, страха перед реше­нием задачи. И в АЛГОРИТМЕ - определенной ПОСЛЕДОВА­ТЕЛЬНОСТИ действий по поиску решения конкретной инженер­ной задачи. А вот ТРИЗа я в упор не вижу. Как теории. В обще­принятом смысле этого слова. АРИЗ как инженерный инстру­мент был. А ТРИЗ как научная теория с ее непременными атри­бутами — очередной МИФ. Псевдонаучная словесная эквилибри­стика с нулевым выходом. Причем все это ничуть не умаляет моего преклонения перед Альтшуллером — просто мы сейчас видим гораздо больше. Скорость прозревания, кстати, увеличива­ется с развитием человечества. Чуть ли не 2000 лет все ученые после Аристотеля были уверены, что камень весом 10 кг падает в 10 раз быстрее, чем камень весом 1 кг. И только Галилей бросил их с Пизанской башни. Каково, а? Сколько физиков, весьма умных, кстати, могли это сделать!!! Вот какова сила мифов!

А вокруг предпринимательства сколько мифов! Честно зара­ботать нельзя, надо вкалывать день и ночь, нужны связи, деньги, чиновники задушат. Вот! Идея новой рассылки — ШСД как раз-венчиватель мифов.

Успехов вам, Юрий. С нетерпением жду следующей недели на подготовительном курсе ШСД. Это мое. -

Best regards

Oleg Semenov mailto:antistatic@mailru.com
Одно только замечание к нижеследующему тексту, ну такой профессионал, такой профессионал, а чтобы добиться публикации письма на слабо взял. :) Вот единственный пример применения НЛП в этом тексте. Вопрос: А зачем НЛП, если на слабо брать в любом дворе научат, без вся­ких университетов? Диагноз от доброго доктора Айболи­та: еще один теоретик. И, конечно, мой любимый вопрос: А на кого работаете? И хозяин злой, да не ценит вас и других специалистов? А самому себе хозяином стать не пробовали? НЛП не пускает? Или не хватает уверенности -в себе? Так вроде НЛП и от неуверенности в себе лечит. Разве нет?

Это весь ответ по существу или отписка? Ну-ка, где они умные и свободные от техник комментарии?

Да вы, сэр, просто выскочка, как я посмотрю....*

Имейте смелость беседовать конструктивно, а не трусливо отписываться в стиле «сам дурак»...

С подозрением

Алексей Кабанов
Насчет смелости вы это верно заметили. Ну что де­лать, трусоват я. Конструктивно-то оно трудно. Я ищу дорожку полегче. И выскочка. Это точно. Просто само­званец. Другие-то люди как люди, ждут пока им какое-никакое звание дадут, или там медаль, а потом уже и выскакивают. А сам себя взял и назначил. Нет чтобы там пойти куда в академию посоветоваться, или Министер­ство образования, там же не дураки сидят, знают кого чему и как учить надо. А взял и сам. Точно вы сказали. Выскочка. Насчет того, сам дурак ... Тут даже и возразить нечего. Дураками и слабоумными обзывал. Было дело. И свидетели есть, не отопрешьея.

Так ведь действительно, подозрительный господин, не очень умные. Столько всего знают, слова такие умные произносят, что я и выговорить не могу, а работают на дядю. Парадокс! Как там у Пушкина? И гений парадоксов друг! Вот! Может, они гении, поэтому и парадокс? Как я это сразу- не сообразил? Не зря, не зря мне в пример Эйнштейна приводили, который на кого-то работал и еще кого-то, запамятовал.

Эрудиция-то не та, что у этих парадоксальных товари­щей и пример-то с ходу привести не могу. Только вы мне все равно объясните. Может, я, конечно, и не очень ум­ный, но ведь стремлюсь понять, вопросы задаю, ищу ис­тину. Ведь разве трудно помочь? Объясните, почему те, кто НЛП защищают, работают на дядю, а бывает даже и на злого дядю, неблагодарного дядю. А вот которые НЛП не уважают, те часто и свое Дело имеют? Парадокс? НЛП враг своего Дела? Так получается, что ли?

Не может быть! Ведь НЛП людей развивает, объявле­ния рекламные классные дает, знания утрамбовывает и много еще чего, разве упомнишь все, что рассказывали.

А свое Дело не создает. Прямо как атом из песни Аллы Пугачевой. Все он может, все он может, а вот это вот, вот это вот - НИКАК! А у нас, понимаете, странная направ­ленность. У вас-то Школа своего Дела. А что созданию своего Дела мешает, мы считаем вредным. Логично ведь? А если кто, например; хочет продолжать на дядю рабо­тать и всем по жизни доволен, то зачем он на рассылки Школы своего Дела подписался? Где логика, где разум?!
Знаете этот анекдот?

Вовочка ходит по коридору в школе и бормочет себе под нос: «Где логика, где разум, где логика, где разум?!» Директор идет:

■ Вовочка, ты почему не на уроке?

■ Так я же и говорю. Я в классе пукнул, и меня в кори­дор выгнали, а сами в классе остались. Где логика!? Где разум?!

Там вы мне объясните. На рассылки ШСД подписать­ся и рассказывать, что на дядю работать лучше, чем свое Дело создавать? Что для этого и подписались, чтобы нас переубедить? Так не надо. Это для вашей же пользы! Мы тут для вас хороших, ДОБРЫХ хозяев выучим, и у вас жизнь станет лучше. Разве плохо? Скажите, разве плохо?

Ну-ка вот они умные и свободные от техник коммента­рии. :) Надеюсь, что ответ по существу и совсем не отпис­ка. Если я неправ, вы, пожалуйста, меня в вашем очень строгом стиле поправьте. Видно, что человек вы серьез­ный и во всех отношениях положительный. И смелый тоже, наверно.

И вы, если что, требуйте, не стесняйтесь. Как там пишут? Требуйте долива, после отстоя пива! Хотя тут сло­во отстой, кажется, я неудачно употребил. Могут быть ассоциации всякие. В общем, вы требуйте. И вам дадут. Стучите и откроют. Правда, после того как постучите, могут открыть и сказать совсем не то, что вы ожидали, но тут уж жаловаться нечего. Кто требует, тому бывает и отказывают.

И в русском языке есть очень могучие формулы от­каза. Безотказные просто формулы. Так что, дядя, может вам еще и ключи от квартиры, где деньги лежат? Вам что собственно надо? От осла уши или, может, поросячий хво­стик? Может, я вам деньги должен? Или вы из налоговой инспекции? Может, поимеете смелость еще что потребо­вать? Так я вам формулы подготовлю.

У нас знаете, здесь не райсобес Отписываться от рас­сылки умеете? Мышка есть? Извините, извините, тут дамы. Вот в таком разрезе. Я вам знаете, не правительство, ко­торое вы за глаза, когда телевизор смотрите, ругаете, а как лично встречаетесь, так полупоклон делаете. Мне ваши полупоклоны ни к чему. А претензии можете свои в Лигу Объединенных Наций отправлять. Они там как раз и при­ходятся. Как от дохлого осла уши. Ну что достаточно на сегодня? А если вы такой смелый, то имейте смелость ответить. А стыдить меня не пытайтесь. Кто с коня к нам пошел, тот от мата и погибнет. Арривидерчи.
P.S. Спасибо за большое доставленное удовольствие. А то давно мне никто под руку не подворачивался. Ю.

А в заключение, как всегда выдержанный и по суще­ству комментарий bwAV (Как это хоть произносится?). И буковку «а» надо в конце добавлять? Тогда получится: комментарий Бвафа.
Касательно оформления.

Разбор орфографических и синтаксических ошибок — это, конечно, очень интересно (и главное, прям по теме рассылки), особенно с учетом обвинения во лжи, сделанного на основе очень «убедительного» заявления — «я НЕ ПОВЕРЮ, что ...» (заглавные буквы, по-видимому, призваны компенсировать сла­бость аргументов). На мой взгляд, большинство ошибок, отме­ченных при этом крутом разборе — результат правок исходного текста и отсутствия финальной читки.

Но, на мой взгляд, это мелочи, которыми можно было бы пре­небречь. А вот то, что письма читателей подаются в таком виде, что не поймешь, где исходная реплика, а где ответ читателя — это уже более серьезно (имхо). И это повторяется из номера в номер. Вы специально пытаетесь сделать из писем читателей абракадабру? Если нет, то лучше все же сохранять исходное оформление текстов писем.

А для того, чтобы бороться с орфографическими и синтакси­ческими ошибками, мне кажется, лучше открыть специальную рас­сылку «Правописание — это очень просто!»

bwAV
Бваф (правильно я вас называю?), вы же человек не­глупый и синий текст легко можете отличить от черного. Свой текст я всегда синим выделяю. Может, вы в тексто­вом формате рассылку получаете? Тогда извините. Судя по статистике таких читателей так мало, что приходится ими пренебрегать. А если два варианта рассылки гото­вить, то когда я за рассылку про правописание возьмусь?

А вообще вы, я смотрю, на меня хотите все, что Мини­стерство образования не доделало, свалить. Я собственно не против. Но пока нужно кадры подготовить. А потом мы, конечно, Министерство разгрузим. Судя по всему, оно уже устало.

Вот по поводу ошибок тут такой вопрос-интересный. Я, например, честно признаюсь, ошибки бывают, что тут скажешь. Корректора я не хочу привлекать, так как те­ряться будет интерактив. У вас же бывает желание НЕ­МЕДЛЕННО ответить на какой-то текст. И у меня тоже.

А пока корректор проверит... , а потом еще, знаете этих корректоров. У меня в одном тексте было написано. «И это я применил с некоторыми УСИЛЕНИЯМИ». Кор­ректор проверил и нашел ошибку. И получилось: « И это я применил с некоторыми УСИЛИЯМИ». Так что, потом еще раз после корректора проверять? Так мы все-таки не газета.

Так вот, ошибки у меня есть, но я думаю, читатели уже привыкли. :) И я честно это признаю. А вот НЛПис-ты способны ХОТЬ РАЗ в своей неправоте признаться? Пока еще случаев в этой рассылке не зафиксировано. И еще раз повторю вопрос из прошлого выпуска. Есть те, кто НАЗЫВАЕТ себя НЛПистом и имеет собственное ДЕЛО? Откликнитесь, пожалуйста.

Юрий Мороз • moroz@onego.ru

^ КИПИТ НАШ РАЗУМ ВОЗМУЩЕННЫЙ...

Вспоминается бессмертная фраза героя Абдуллова из фильма «Гений»: «Ну прямо как дети, чесссное слово»

НЛПисты заваливают меня возмущенными письмами. Ну, сколько раз я писал, ребята, начните, наконец, мыс­лить стратегически, книжку, что ли, про китайские стра­тагемы почитайте.

По памяти:

1. Вспугнуть змею, похлопав по траве. 2. Наблюдать с холма за схваткой двух тигров Или вот просто жемчу­жина китайского воинского-искусства: Убить одолжен­ным ножом. Расшифровывать не буду.

Кстати, если у кого есть китайские стратагемы в элек­тронном виде, пришлите, если ие затруднит. Они нам еще пригодятся. :)

Так вот, НЛПисты заваливают меня возмущенными письмами и не мыслят стратегически. Даже не пытаются просчитать ходы противника (а я, судя по всему, их про­тивник), хоть на ход-два вперед.

Вопрос. Зачем я вас столько времени теребил и цеплял за живое? Кто *из НЛПистов готов сказать? Никто и не знает. А откуда им знать, если они вопрос: ЗАЧЕМ? не задают. Не положено по технологии. Они все больше по техникам. Тактики неплохие, что тут говорить. Письма прислали очень даже убедительные, аргументированные.

Да вот только про стратегию и забыли. Что нам сове­туют мудрые китайцы? Если на вас напали (знаю, знаю, я сам вас спровоцировал), что нужно подставить? Нужно поставить ПУСТОТУ! Давайте, уважаемые НЛПисты, я ваши письма пока публиковать не буду. Вы остыньте, над стратегией подумайте, а там может :) и еще поговорим. Давайте мы забудем про этих пресловутых НЛПистов. И сменим тему.

Главное что? Главное держать в своих руках стратеги­ческую инициативу. А как нам понадобятся эксперты по НЛП, тут мы специалистам слово и дадим. А пока они нам без надобности. Каждому овощу свой фрукт. Понят­но, господа НЛПисты, что такое стратегия, в отличие от тактики? Вам явно надо недельку отдохнуть. Может, реф-рейминг сделать. И полегчает.
Устами Заратустры Ницше говорил о «трех превращениях духа: О том как дух сделался верблюдом, верблюд львом и, нако­нец, лев дитятей». Верблюд тащит на себе весь груз человечес­кой культуры, это «выносливый дух», навьюченный всем тем, что было сделано ранее, приучающий себя к почитанию самого со­вершенного.

Но путь верблюда ведет в пустыню: тот, кто ограничился ус­воением сотворенных другими образцов, бесплоден. В безлюднейшей пустыне совершается превращение верблюда во. льва: «свободу хочет он добыть себе и стать господином в своей соб­ственной пустыне». Лев яростно отрицает тысячелетние ценнос­ти, завоевывает себе право создавать собственные.

Но ему нужно стать ребенком, дитятей, чтобы творить новые ценности в невинности и забвении, в бесконечной священной игре.

А.М. Рутиевич
Если кто хочет из верблюда превратиться во льва, ма­лости просим на www.moroz .onego.ru. А убежденных вер­блюдов милости просим направляться к своим любимым верблюжьим колючкам.

Вот такая новая тема. Что такое верблюдинность и как рождается лев? Когда верблюду надоедает таскать свой горб и он начинает искать альтернативу? Как верблюды воспитывают маленьких верблюдят и сваливают на них свой груз, вздохнув с облегчением, но тут же оказывает­ся, что свой горб у них остается до самой смерти. Горбы не перекладываются на других, а размножаются почкова­нием.

Да, убежденным верблюдам очень рекомендую отписы­ваться от рассылки. Вашу любимую колючку мы из на­шего меню исключаем. Цели поставлены, задачи опреде­лены, за работу товарищи. Ю.
P.S. Если с чем не согласны, следуйте совету незабвен­ного Остапа Бендера: «Дышите глубже, вы взволнованы».

Юрий Мороз

moroz@onego. гц
Для информации. Внеочередной выпуск. Просто пуб­ликую отчет одного читателя рассылки.

i Юрий Мороз

mcToz@onego.ru
^ А ИНТЕРНЕТ

И РЯДОМ НЕ СТОЯЛ

Отчет о тренинге, проведенном лидерами

One-to-ове в Ростове 29—30 апреля 2001 года в Доме офицеров

Учитывая тот интерес, который возник у читателей, я решил узнать: А что же могут сказать лидеры Юга Рос­сии. Ну, конечно, здесь и сейчас. Вы не поймете — что же там на самом деле происходило, т.к. длилось это 2 дня с 11.00 до. 19.00. А прочесть с экрана монитора, услышать своими ушами и увидеть своими глазами — это, как гово­рят, — две большие разницы. Все равно что читать тексты Аркадия Райкина. Билет на этот семинар стоил 100 руб. На билете написано:

Надо смотреть в будущее, а не оглядываться назад, и тогда вы сможете достичь того, чего хотите достичь!
^ ПРОФЕССИЯ XXI ВЕКА

Бизнес-встреча с участием лидеров компании Юга России

Надо сказать, что началось все очень странно. Какие-то молодые (и не очень) люди бурно радовались, целова­лись (гетеросексуально), общались и вообще выглядели очень возбужденно. Такое ощущение, что попал на встре­чу старых друзей, которые не виделись лет пять. Когда я вошел в зал, то увидел такую картинку. Человек 20 пар­ней и девушек (некоторые очень даже ничего) на сцене танцуют какой-то быстрый танец. Причем все движения синхронные, а все новые и новые вошедшие в зал выходят на сцену и присоединяются. Причем — не только мо­лодежь, но и люди лет так сорока — пятидесяти. При этом раздавались бурные выкрики, скандирования отдельных групп/ И длилось это минут 30, пока число танцоров не достигло 50-70 человек и все пришедшие уже не уселись. Неплохо бизнес-встреча началась! Я себя почувствовал на репетиции танцевального ансамбля. Потом, когда все со­шли со сцены, наконец, начались выступления. И опять, как и раньше (см. первую статью), перед каждым выступ­лением — вводное слово. Ну о том, как делают промоушн молоденькие девочки (пока что, видать, не самые крутые лидеры организации), долго говорить не буду. Маленькая цитата:

«А сейчас на сцену выйдет человек, которому я дове­ряю себя. Я рада и счастлива, я питаюсь у него, он влия­ет на мою голову. Я всегда бываю рядом', так как я хочу быть человеком успеха. Это человек практик. Я хочу, чтоб мы взорвались. Я хочу всегда и везде подражать этому человеку». А потом бурные овации, именно ова­ции, выкрикивания, повизгивания, вой, рев, в общем, кто как мог, так и орал. Если это просто спектакль для но­веньких, то актеры в зале — уж очень хороши. ( Я думаю не актеры). Бели это не обожание, поклонение и святая вера, то, что же тогда?

Рядом со мной сидела молоденькая девочка из тех, кто такое первый раз видел. У нее был подавленный вид. В последствии она меня спросила: «Что с ними, у нас ведь так не принято, куда я попала?». Я ее успокоил: « Пред­ставьте, что вы на стадионе, там так принято?»

Поскольку мне-то лично наплевать на то, что. где при­нято, что не принято, я отнесся к этому спокойно. Как потом оказалось — это просто один из элементов функци­онирования данной организации. Еще я увидел джин-то­ник, который попивали члены организации, видимо, для поддержания тонуса. Я смотрел на них с завистью, так как я-то пришел сюда работать, а члены клуба, как они сами мне признавались, для того, чтобы еще и покайфовать. Замечу, что лидеры в своих выступлениях в последствии искусно снимали все такие мысленные вопросы у новичков. •

Всего, в зале было человек 200. Из них — человек 120-150 — члены клуба (орг-щга). То есть новичков человек 50-70. Но если вы думаете, что весь спектакль был только для новичков - то ВЫ (читатель) ошибаетесь. Все, о чем говорилось в течение двух дней, не упомнишь, да и ни к чему это. Кто захочет — пусть сходит сам. Тем более что эти встречи проходят достаточно часто. Замечу, что ВСЕ члены организации записывали все, о чем говорилось, при­чем успевали при этом вставать каждый раз, чтоб бурно реагировать на каждое-выступление. А некоторые продви­нутые были с диктофонами. Зачем?- Вы спросите. Читай­те дальше— «Не ставьте телегу...»

Было сказано, что в конце встречи будет выступать официальный представитель «One to one International Communications» на юге России — Юрий Азатович Осепян. Прибыл в Ростов с группой соратников (еще 5 чело­век, среди них одна молодая женщина.) Все-из этой груп­пы лидеров - молодые, приятной наружности, очень ак­тивные, замечательные ораторы, я бы сказал - артисты разговорного жанра, отличные мотиваторы - в общем, профессионалы. Вот только в чем профессионалы-то? Из речи одного из лидеров:

«Фирма зарегистрирована на бирже NASD АС. Прези­дент — Фабрис Карерве».

(Здесь опять бурные овации. Ну сколько можно-то. Я так понял, этот Фабрис у них уже в подсознании. Что там Иисус Христос. Вот Фабрис — это да.) ■

«„.Фирма стартует через два месяца. Уже сейчас инвесторы.(Фабрис договорился) перечислили 10 млн $. Вы­пущено 75000 акций. А сейчас компания занимается со­зданием групп. ~ Я уже 4 года в этом бизнесе. Раньше доход — 1500$ (я так думаю — в проекте IPSUM)— сей­час нулевой!»

Понятно вам, у лидера - доход нулевой. Я спрашивал у членов клуба — «сколько вам платят за преподавание в интернет-клубе?» Ответ — «ни сколько — ноль». Вот это бизнес - пашешь, пашешь-, а некоторые уже не один (а восемь!!!) месяц, а доход - ноль.

«На что вы живете?» - спрашивал я. Ответ: «Кто как! Кто на личные накопления, кто на пенсию, кого родители содержат, кто-то подрабатывает на основном месте работы».

«Почему ты здесь?»- спрашивал я члена клуба. Ответ: « Я просто поверил и все. Я твердо уверен, что денег я здесь заработаю».

Вера, святая вера в Фабриса, в фирму, в тех кто рядом в организации, и, наверное, в себя. Представляете, 8 ме­сяцев преподавать по 3-4 часа в день, каждый день. Хо­дить на тренинги (100, 150 руб. за тренинг надо выло­жить)— и за ради чего?

Ответ: « Я должен стать профессионалом в этом бизнесе». И ведь станут же профессионалами. Помните дедушку-летчика, он там тоже был. Он уже очень убедителен, мо­тивирует неплохо. Как ему это удалось? На практике, блин, на практике. Попробуйте 8 месяцев каждый день читать лекции по 3-4 часа за бесплатно. Имея в голове такую цель, как стать долларовым миллионером, пахать (имен­но пахать) кто из вас Читатель (если только вы не член клуба) может? Напишите мне! Я буду с вами работать. Так, отвлекся. Из речи лидера.

«Моя команда — встаньте», — тут весь юг России встал. «Каждый из них ищет серьезных людей. Вы (обращается к членам), каждый можете привести на нашу встречу 5-6 человек, а лучше 8. Лучшие из вас поедут в города -создавать организации в других регионах....

Что уже сделано. Каждый клиент может зарегист­рироваться на сайте. С этого момента он может обу­чаться в центре. Фабрис Карерве уже договорился с про­изводителями. Сделано уже все что нужно. Осталось только запустить интернет — магазин... Вы знаете, что компания YAHOO оценивается выше, чем BMW..» Обу­чаясь с нами, у нас — вы становитесь предпринимате­лем- ONE TO ONE - магазин-автомат. Если ты в этом магазине что-то купил — у тебя уже есть свой номер (ID). Никому в нем и ничего не продается без номера того, кто тебя направил в этот магазин. И за это рекомендатель получает комиссионные — примерно 10 % от прибыли. Я не идиот, что я здесь стою, это уже есть в мире. Я никого не уговариваю. Я говорю — что есть та­кой магазин, там классные товары.... Работа с клиен­том — самая перспективная работа. Производят все, а продавать никто не умеет».

Вот здесь я с лидером согласен. Прогреве вытесняет раб. силу из производства. Куда деваться — в сферу обслу­живания, то есть работать е клиентом.

«Количество клиентов Фабриса Карерве — 500 тысяч. Вот ОН умеет работать с клиентами.

Главное — создать группу клиентов — потребительс­кую сеть. Каждый сможет работать с сайтом, как со сво­им. Оказывается можно стать совладельцем магазина все­го за 4—5 тысяч рублей» Во где первый товар появился. Платишь 4-5 тысячи и становишься совладельцем.

Это мне заранее уже внушают.

«У вас есть 2 месяца, чтобы научиться. Хотите дом в теплых странах. Для этого нужно всего-то найти трех клиентов. Кто чувствует, что может найти трех кли­ента, пусть обманом?»

Ничего ж себе! — во как смело — ОБМАНОМ, И это говорят тем, кто в основном воспитан на том, что обманы­вать не хорошо. Ну, на что они надеются. Читаем дальше. Дальше схема того, как купить дом в теплых странах.

«Итак, магазин стартует в августе 2001 г. Вы при­вели 3 клиента. Компания вам заплатила по 10$ за каж­дого, потом каждый из них по 3 клиента.

август — 3 клиента — 30$

сентябрь - 3x3=9 - 90$

октябрь 9x3=27 - 270$

апрель 2002 г 6561x3=19683

Итак, в апреле будет 19683 покупки в моем магазине по 10$ с каждой. За один только месяц 196830 $. А за предыдущие месяцы - сами посчитайте. Можно купить автомобиль?»

Вот здесь я подумал, что можно, а потом вспомнил, что у меня уже есть автомобиль и решил сам подумать, откуда ж возьмутся 19683 клиента. Нас тут в зале чело­век 200. В России, в компании уже человек 1000, а учи­тывая способности Фабриса собирать стадионы - то, как минимум, 15000 человек будет, скорей всего.

А теперь давайте посчитаем, сколько в России нужно клиентов, чтобы всем хватило. 15000x19683=295245000. Всего-то 300 миллионов человек. Ой, а в России-то всего 150 миллионов. Одна треть снизу от черты бедности. Еще одна треть - чуть выше черты бедности. А сколько там способных покупать? 3 или 5 % ? Кто знает — напишите мне. Да-да, не забудьте, что в цепочке с августа по апрель 10 звеньев. На каждом - премия 10$. Итого: 100$ долж­но быть вложено в цену товара - как премия совладель­цам магазина. Это что ж за товар такой? А сколько ж он стоить-то будет? А кто ж его купит? Ну, я так подумал, члены организации обязаны купить, товар-то классный. К речи.

«Ну, обманул. Делим на 2. Примерно 100000$ только за один месяц».

Вопрос из зала (видимо, еще один счетовод Вотруба затесался). «А где ж столько клиентов-то взять? В нашем то населенном пункте всего 30 тысяч человек. И потом цепочка-то длинная, всем по 10 платить, какая ж цена будет?»

Ответ: «Бизнес международный - всем хватит. А есть еще метод отсечения, во о нем пока рано говорить, а что касается размера вознаграждения со сделки, то он еще не определен, так как магазин еще не стартовал, а накрутка в нашем магазине 100%, а в традиционном - 700% ». По­том он еще рассказывал, как они ездили по разным стра­нам и организовывали бизнес в абсолютно незнакомых городах.

Ого, Лидеры Юга России не знают размер вознаграж­дения. Фабрис им не сказал. Наверное, они еще не готовы к такой информации. А по поводу накрутки в 700% в традиционном магазине, никаких конкретных данных лидер не привел* А вот в прошлом проекте Карерве Ип-сум-бокс стоил 600$, в то время, как такого же класса компьютер с модемом можно было в традиционном мага­зине взять за 200 $. И покупали ж члены эти боксы. А потом докладчик повел еебя, мягко говоря, странно.

«Бы вот меня спросили (к Вотрубе обращается). Бы, наверное, подумали: а не аферист ли я? — Я аферист. И пиджак у меня аферистический (снимает пиджак и смот­рит на него, как Роман Карцев в одном диалоге), куплен на аферистические деньги. И вообще здесь в зале 200 че­ловек аферистов. Вы не знали?*

Еще чего-то говорил, слушая его, у всех сразу вопрос об аферисте снялся. Вот здесь (впрочем, как и весь семи­нар) был отработанный прием, по-моему. Лидера аферис­том никто не называл, он, видимо, возможные мысли про­чел и развеял все сомнения. Ну если это не психотехнологии, то что же это? Эй, психологи, НЛПисты! Напишите мне - как это называется! Подстройка или еще как? К речи.

«Чем меня купил Фабрис Карерве? Он дал мне вол­шебные препараты - ВАД (биоактивные добавки). Вы знаете, что в мире есть вещи, от которых можно обал­деть!». Вы сидите здесь потому, что ваша профессия не востребована. Работая с нами, с вас снимаются все про­блемы с регистрацией, налогами. За все отвечает фир­ма» А, сейчас выйдет Юрий Азатович Осепян. Не оцени­вайте его, а слушайте его, просто воспринимайте. Всем встать»»

Про овации уже молчу. Из речи главного лидера:

«У меня всего 9 минут времени, а потом мне нужно уходить!»

Занятой, видать. Так 9 минут говорил, а потом я его в зале видел до самого конца. Странно, куда это так торо­пился.

«Ну что, что-нибудь стало проясняться? Вы вообще ни в чем не разобрались. Это было бы невозможно за такой срок. Цель какая? Научиться. Представьте, .что ученик пришел к профессионалу в автошколу и задал первый вопрос — как работают свечи. Какой будет от­вет? Мне нужны люди, которые будут меня слушаться. Как вы думаете, сколько времени нужно учиться, что­бы заработать 100 тыс.$? В результате нашей встречи у вас либо появляется доверие, или нет. Наша цель обу­чить вас профессии, таким вещам, о которых вы не име­ли даже представления. То, чем мы занимаемся, - это не Интернет».

Да ясно, какой Интернет ~ когда психотехнологии.

«Наша задача. Берем, человека, даем ему веру, учим его быть успешным. Какие черты характера ему дать? Человек успеха — сильный, умный, доброжелательный-. Есть методики — берем, любого человека и из него делаем успешного».

Вот чего я не понимал раньше. В этих словах — по-моему суть. Понятно вам — берем и с помощью методик делаем. Нравится, не нравится, слыхал ты про психотех­нологии или нет. Есть методики и все. Берут и делают. Программируют на успех, выходит. (Помните, фильм та­кой детский был «МОСКВА-КАССИОПЕЯ». Там из людей роботов делали и приговаривали — мы сделаем ВАС счас­тливыми. Согласия не спрашивали.) Поскольку я сам при­лежно эти речи записывал, воспроизвел вам их здесь прак­тически дословно, а не по памяти. При том, что на тре­нинг я пришел с установкой не слушать что, а слушать как это делают, выйдя из зала, я не мог понять и выде­лить именно этой мысли.

Я вам не привожу сотни других мотиваций лекторов. С сознанием делают все, что хочешь. При этом, что отлича­ет их от ростовских лидеров, они мастерски говорят о том, что они делают. Например.

«Каждый человек индивидуален, имеет свой, уникаль­ный тип сознания. Мы пытаемся объяснить каждому».

Для того и ставится этот спектакль (у них это называ­ется «событие») — чтоб до каждого дошло. И ведь получа­ется. Это — не примитивный лохотрон. Идет постоянное- совершенствование методов воздействия, поиск новых мотивов! Здесь работают профессионалы (психотехноло­ги). Если вы думаете, что «вот я-то не лох и на такую удочку не попаду», сходите на семинар. Проверьте себя. Вели бы я не видел сам, какие люди выходят с семинара, если бы я сам не начал анализировать свои мысли, я бы никогда не поверил, что такое возможно.

А тот, кто просто послушать пришел и его заинтересо­вало. У него какой выбор? Если ты умеешь слушать и услышал многие ответы на вопросы, которые возникали у тебя самого раньше — о смысле жизни, как добиться успе­ха и еще куча других, тогда что? Выбор не особенно ве­лик. В организацию - становиться человеком успеха. Не все, конечно. Многие люди и таких вопросов не задают. Они вообще в спячке живут. Но меня зацепили, несмотря ни на какие мои установки. К речи вернемся.

«18-21 мая будет событие. Приезжают суперпрофес­сионалы из Франции. Ваша задача — разобраться и слу­шать. В вашем сознании таких знаний нет. Невозмож­но все сразу объяснить. Вот как первокласснику объяс­нить, что такое косинус? К косинусу нужно прийти».

Вот это сравнение мне особенно понравилось. Дело в том, что у нас выпускники школ да и технических вузов не понимают, что такое косинус. Да и мне косинус в жиз­ни еще ни разу не понадобился (при том, что я выпускник механико-математического факультета), а вам (читатель)? А вот психотехнологиям в школе и в университете меня не обучали. А зря. В жизни с этим приходится сталки­ваться. И судя по количеству членов организации, рабо­тают психотехнологии неплохо.

«Какой вопрос вы зададите мне, когда, работая в на­шей организации; ваш доход уже 3 тысячи $.» Из зала — «А как заработать 10 тысяч». Ответ: «Обучите свою груп­пу тому, что знаете вы».

Потом были какие-то сценки от трех организаций: Ро­стова, Краснодара и Майкопа. Суть их в идее сетевого маркетинга построения организации и начисления вознаг­раждения. Но так как это был уровень школьного КВН — подробно не пишу. На атом первый день закончился.

Второй день был даже более насыщенным. Он закреп­лял, расширял материал первого дня. Были перечислены основные принципы организации. Мне понравились. Очень любопытные рассуждения, доводы и даже телефонный зво­нок из Франции. Я опишу все это в скором времени. Но ваш интерес (Читатель) ускорит этот процесс. Я сделал для себя некоторые выводы. Но «не ставьте телегу...» по­делитесь со мной своими мыслями.

Пишите!

Ваш Stirliz stirliz@donpac.ru

^ ТОТ САМЫЙ СЕРГЕЙ ГОРИН

Очень кстати, сегодня пришло второе письмо от Сергея Горина (того самого Горина). Несколько дней назад я от­правил ему около десятка выпусков этой рассылки и по­просил прокомментировать эту дискуссию. Он ответил. А сегодня прислал еще одно письмо. Оба письма я публи­кую чуть ниже.

Привет, Юра! Честно следуя ранее данному обещанию, убил час на то, чтобы раскрыть письма, и на то, чтобы ознакомиться с рассылкой. Юра, ты меня прости — я в этом участвовать не буду, ибо все это безумно скучно. За исключением твоего личного высокохудожественного стеба и нехилых примеров — опять же твоих — на тему импровизаций. В итоге там получилась не дис­куссия, а живая иллюстрация к теме «Слон один, а мосек много». Не могу понять, зачем ТЕБЕ это понадобилось? Равно как, впро­чем, и не даю оценок: если все это доставляет удовольствие лично тебе - делай на здоровье. А лично я влезать в эту дис­куссию не хочу.

С пожеланием успехов

С. Горин Sincerely

Sergei A. Gorin

gorin@omdlebed.org.ru
Привет, еще раз, Юра! Совсем забыл сказать — письмо-то ты вполне можешь публиковать в своей рассылке (когда решишь ее закончить). К нему стоит, разве что, добавить тот факт, что подобную дискуссию мы с тобой уже проводили лет 4-5 назад. Закончили тем, что я у тебя учился предпринимательству - не на уровне технологий, а на уровне методологического восприятия реальности, — а ты аналогичным способом учился у меня НЛП. В итоге ты вполне прилично владеешь НЛП - пусть и не на уровне формального мастера, — а я вполне прилично владею основами предпринимательства — пусть не на твоем уровне миллиона дол­ларов, но на уровне десятков тысяч получается. И это вполне пригодный фундамент для того, чтобы прекратить отстаивать ис­тинность своих убеждений среди 2,5 тысячи читателей рассыл­ки.

Отредактируй текст, если надо и как надо. Ну и подпись, наверное, надо будет изменить на что-нибудь вроде: тот самый Сергей ГОРИН.

С пожеланием успехов

С. Горин Sincerely

Sergei A. Gorin

gorin@omdlebed.org.ru
Стоит лишь сделать одно замечание по этому поводу.

Адрес» который приводится здесь, это не основной адрес, Сергей сейчас находится в командировке.

В заключение письмо еще одного читателя. Придрать­ся читатели всегда найдут к чему. :) Хотя, по-моему, в данном случае критика несправедлива. (Имеется в виду высказывание Остапа Бендера выше).

Юрий Мороз moroz@onego.ru

это не О.Б. говорил. Классику надо лучше помнить ;-) best regards, sd

Если у кого еще остался пар, его в форуме.приглашаю выпустить

Юрий Мороз

moroz@onego. ru


^ ЧТО ПОПРОСИЛ АНТОН СЕМЕНОВИЧ?

Здравствуйте, Юрий Леонидович.

Пишу вам редко, так как необходимости не вижу, да и времени мало. А рассылки читаю с огромным удовольствием. Так почему же я пишу? (Кстати, ответ на этот вопрос я бы с удовольствием спросил у всех полемизирующих с вами в рассылках и форумах. Сложилось впечатление, что только чтобы «задрать» Мороза). А пишу я по двум причинам.

1. Выразить благодарность!!!

а) После прочтения материалов ШСД мир стал другим — НОВЫМ, в голове произошло просветление, и самое главное — НАШЛИСЬ силы. Ещё нет материальных результатов, но появи­лась спокойная уверенность. Если'так пойдет еще немного, то дальше ваша помощь уже будет не нужна. Неправильно получа­ется. Чем лучше вы учите, тем быстрее клиент уходит, тем меньше средств в ШСД. Я получил сильный моральный толчок, и он стоил во много раз дороже, чем я заплатил.

б) Конкурс Ш$100Д - красивый урок!!! Борись за 100$->при-гласи друзей проголосовать за тебя -> друзья придут на страни­цы книги за паролем -> и ... Отлично!!! Беру на вооружение!!!

2. Поделиться наблюдением и задать вопросы (как учащийся ШСД у преподавателя ШСД).

а) С большим интересом читал рассылки (особенно «Блеск и нищета НЛП»). Вы как модератор — не боялись публиковать письма, после которых симпатии были не на вашей стороне. Вы на форуме проигрывали в полемике (напр. «Общий форум», 13 мая, диалог с Сергеем). Это не только моя оценка, но и моих друзей. Вопрос: почему? (лучше с небольшим комментарием).

б) Тот самый Сергей Горин не понял вас с рассылкой про НЛП. Мне кажется, рассылка выполнила свою задачу - привлек­ла внимание, дала посещения на сайт и была примером для учащихся ШСД в умении полемизировать. Тот же самый Сергей Горин намекнул, что вы «вполне прилично владеешь НЛП — пусть и не на уровне формального мастера». И, наконец, Сергей Горин (как я понимаю — один из ярких НЛПистов, книгу его читал много раз, пользоваться почему-то никак не получается) ОТКА­ЗАЛСЯ от комментария.

Вопрос: Ю.Л., прокомментируйте...

Зачем мне эти ответы?

1) Нет иллюзий — нет и разочарований! Японская пословица.

2) Самое важное в общении — услышать то, что не было сказано. Питер Дракер.

3) Самая главная формула успеха — знание, как обращаться с людьми. Теодор Рузвельт.

Best regards

Сергей maHto:ST_sam borsky@belgtts.ru
По доводу полемики. У полемики есть две цели. При­влечь на свою сторону сторонников и "ОБЪЯСНИТЬ свою точку зрения так, чтобы ЕЕ ПОНЯЛИ. Вот тут-то и начи-наетсях самое интересное. Давайте в качестве примера возьмем политические выборы. Что правильнее делать кандидату? Излагать ту точку зрения, за которую прого­лосует большинство или излагать то, что он считает пра­вильным и при этом получить немного голосов? Я выбрал все-таки вариант с изложением правильной точки зрения, которая, разумеется, не получает большинство голосов.

Но для того, чтобы и остальным дать шанс понять, я и сделал ход (если хотите, использовал китайскую стратагему), который показал, что с САМОГО НАЧАЛА ситуа­ция полностью была и остается под моим контролем. Чи­татели рассылки могли вообще не увидеть наличие дру­гих мнений кроме моего. И публиковать я бы мог только глупые письма от НЛПистов. И форум можно сделать модерируемым. И таким образом, я бы получил то самое большинство. Именно так, кстати, его добиваются поли­тики.
Таким образом, смотрите, я с самого начала имел все возможности добиться безусловного выигрыша в дискус­сии, но выигрыша, И ТОЛЬКО. Но не получил бы пони­мания моей позиции! Но так как цель моя именно добить­ся понимания, то какая разница: кто там и что выиграл?

Выигрыш - всего лишь СРЕДСТВО, но не цель! Не­ужели было трудно пригласить участвовать в дискуссии Сергея Горина с самого начала и задавить остальных НЛПистов его авторитетом? Вы читали в письме, что Сер­гей дал мне право ЕЩЕ и редактировать его письмо так, как мне нужно.

Но я попросил Сергея дать свой комментарий недавно. Для чего? Да для того, чтобы показать, что, ребята, ОПЯТЬ мы не думаем сами, а ищем авторитетное мнение, на ко­торое и опираемся!

Что же выходит, если Дилтс или Бендлер выскажут некое мнение по поводу этой дискуссии, то нам всем нуж­но закрыть рот и молчать? И максимум, на что мы имеем право, это задавать им вопросы? Так или нет? Набрал ли тот или иной политик большинство голосов, поддержал ли кого президент или авторитетный человек, является ли это ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ??? Нет, не является.

Вот в чем дело. Так что такое проигрыш или выиг­рыш, если КАЖДЫЙ САМ решает, что правильно или нет? Если есть один человек, который согласен с моей точкой зрения, а все остальные против, то значит я дис­куссию проиграл? Нет. Не проиграл. А если нет НИ ОД­НОГО человека, который со мной согласился, значит про­играл дискуссию? ТОЖЕ НЕТ! Тоже не проиграл. Понимаете? Be существует выигрыша и проигрыша в дискуссиях. Если вам интересно кое мнение, то я ПРЕ­КРАСНО ПОНИМАЮ аргументы НЛПистов, прежде все­го потому, что когда-то тоже так думал. И когда-то поку­пал книжки по НЛП и ходил на тренинг к Сергею Горину и проверял что и как работает на практике.

И да, кое-что действительно работает, точнее, я сам работал но этим методикам. Но это ведь СРЕДСТВО, а не цель. А какова цель? А цель, например, жить свободно и не РАБОТАТЬ, работать и снова работать, по неким тех­нологиям. А цель, например, давать возможность другим людям выбора.

Немного отвлечемся. Применение не НЛП, а того, что я открыл сам, а именно применение ЛИЧНОЙ ВОЛИ, при­вело меня к этической проблеме. Я понял, что могу в пер­спективе (пусть далекой) добиться того, что в 100% слу­чаев человек будет делать то, что мне нужно. И таким образом потеряет свободу воли.

И тогда возникает вопрос, а НУЖНО ли стремиться к этой 100% -ной эффективности? А имеет ли право ваш кли­ент сказать НЕТ и НЕ КУПИТЬ? Стоит ли ему ОСТАВ­ЛЯТЬ такое право? А тогда возникает вопрос, а НАСКОЛЬ­КО допустимо влиять на свободу воли собеседника?

И мы легко приходим к ответу, что нельзя отнимать свободу воля даже на один процент! И можно только объяс­нять, дать возможность человеку понять, но нельзя доби­ваться от него того, чего он не хочет или с чем он не согласен.

Нельзя делать из человека марионетку даже на пол­процента, даже на сотую долю процента. ВСЕ ТЕХНИКИ ОБРАЩАЮЩИЕСЯ к подсознанию, — это дерганье за ни­точки марионетки.

Разумеется, средний человек и есть марионетка. За его ниточки дергают политики, рекламисты, режиссеры фильмов, авторы книг, НЛПисты, все, кто ему что-то про­дает, жена, дети, родители и так далее. Но средний чело­век НЕ ТОЛЬКО марионетка.

У него есть ЕЩЕ и сознание. И пусть это сознание сегодня узкое и маленькое, а подсознание определяет жизнь этого человека на 98%, но ведь сознание МОЖНО РАСШИРИТЬ. Точнее, сам себе может человек расширить сознание. Если захочет.

И тогда человек начинает замечать манипуляции роди­телей, когда те бьют на жалость или на то чтобы быть «не хуже других»; манипулятивные слезы ребенка, которого уже научили плачем добиваться своего; красивых девушек в рекламе, которые переносят свою красоту на товар, который они рекламируют; девушек, которые манипули­руют при помощи одежды мужчинами; и мужчин, кото­рые манипулируют девушками при помощи автомобиля или ресторана...

И тогда можно увидеть, что человеческие отношения на те самые 98% являются манипуляциями. Умышлен­ными или неумышленными. Не зря в уголовном праве различают умышленные и неумышленные преступления. Не зря умышленную ложь осуждают больше неумышлен­ной. Аналогично, УМЫШЛЕННАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ намного хуже манипуляции неумышленной.

Так что можете думать по моему поводу все что угодно. Но если я где и манипулирую, то неумышленно. Не осоз­навая свои собственные манипуляции. И очень не люблю, когда кто-то это делает умышленно. Ю.
Здравствуйте, Юрий) Хочу предложить вашему вниманию одну притчу. Я ее выудил на http://www.e2oterika.nm.ru

Возможно, она поможет Вашим подписчикам увидеть разницу между знанием о чём-то и собственным опытом.
^ СКАЗКА ПРО ЛУНУ

Ночь. На улице стоят два человека.

—Чему вы улыбаетесь? — спрашивает один другого.

— Да вот, любуюсь Луной.

— Чем любуетесь?

—Луной, — человек показывает на Луну пальцем, но его со­беседник даже не поднимает головы.

— Какой Луной? — спрашивает он.

— Да вот же она, — удивляется человек, — прямо перед вами, желтая такая.

— Желтая?! ,0 Боже. Надо кому-нибудь рассказать. Через полчаса вокруг человека собирается толпа.

— Учитель, расскажи нам о Луне, — робко просит делегат от толпы.

— Какого лешего тут рассказывать? — горячится человек.

— Поднимите головы и все увидите сами.

Кто-то, не отрывая от человека преданных глаз, торопливо пишет в своем блокноте: «Стоит лишь поднять голову — и взору откроется Луна, желтый круг на фоне черного неба...»

— Ты чего это пишешь? — настороженно спрашивает чело­век.

— Кто-то должен сохранить учение для потомков, а если не я, то кто?

— Какое, в задницу, учение?! ПРОСТО ПОДЫМИ ГОЛОВУ!!! «Поднять голову — не сложно, а просто...» — вновь начинает строчить новоявленный евангелист, но человек бьет его снизу кулаком в подбородок и перед глазами пишущего мелькает жел­тое пятно.

— Что это было, Учитель???

— Луна.

— Боже, я увидел Луну. Я увидел Луну, Луну!!!

— Он увидел Луну, — волнуется толпа и начинает водить вокруг потирающего подбородок луновидца хоровод.

Человек, между тем, машет на все это дело рукой и уходит прочь, любуясь полнолунием. Через две тысячи лет кто-то читает лунное Евангелие и тяжело вздыхает:

«А толку-то, — думает он. — В те времена Учитель был рядом и всегда мог дать тебе по зубам в нужный момент.

Некоторые, правда, утверждают, что одной книги достаточно и что они собственными глазами видят Луну каждую ночь, но. кому можно верить в наше время? А, может, и вообще — сказки все это, вот чего я вам скажу...

С уважением

Козлов Александр
Правильно, Александр, сказки. Разве бывают люди, ко­торые САМИ что-то поняли? Совершенно точно известно, что их кто-то этому научил. Так что сказка, разумеется, симпатичная, но противоречит мнению большинства на­селения и таким образом объявляется вредной и отвлека­ющей народ от насущных проблем современности. Ю.

Здравствуйте, Юрий!

А может ли, считаться примером применения в жизни такая ситуация: Парень девушку хочет пригласить на свидание, но не знает, согласится ли она пойти вообще.

Он тогда говорит. «Мы куда пойдем, в парк или в кино?» Конечно, девушка может сказать, что никуда она не пойдет, но почему-тй теряется и начинает выбирать... А значит, цель достиг­нута — человек идет. Это пример? Best regards

Лана mailto:lana@ddom.ru
Примером может считаться. Это является УМЫШ­ЛЕННОЙ МАНИПУЛЯЦИЕЙ и наказывается от двух до пятя строгого режима.

А если кто будет против, то он объявляется подрывате­лем основ и преступником, посягающим на безопасность личности. И таким будут заниматься органы безопаснос­ти личности.
Уважаемый Юрий Леонидович!

Забрел на ваш сайт случайно и теперь его регулярно посе­щаю. Спасибо вам.

Хотел пообщаться в форуме, но ушел молча. Все это напом­нило историю с Макаренко. Знаете, что попросил Антон Семе­нович, когда ему поручили беспризорников?

Сергей (Aquamarin)

Точно не помню. Кажется, что пистолет. Ну, Мака­ренко все-таки как-то справился. Кстати, не манипулиро­вал. Однажды его довели до того, что он потерял конт­роль над собой, что кого-то чуть не убил, без пистолета, просто руками. Оттащили. С тех пор его уважали. И, ви­димо, эту историю рассказывали всем вновь попавшим в колонию, так что все новички тоже его уважали. А вы говорите — педагогика. Не вы лично, но есть такие, кото­рые говорят - мол, педагогика. Макаренко бы, что ли, почитали.
Добрый день!

В библиотеке Мошкова http: //www.kulichki.com/moshkow / NTL /ECONOMY /MKENNEDI /mkennedi.txt прочел книгу М. Кеннеди. Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство обмена, служащее каждому. Хотелось бы на ваших форумах ус­лышать отзывы об этой книге и мнение людей, связанных или создающих свое Дело. Спасибо. С уважением

Сергей
Вот поражаюсь я людям. Вы, Сергей, случайно не ру­ководитель Центрального банка? И не премьер-министр? Так, может, займетесь чем-то, в рамках ваших собствен­ных проблем и обязанностей? А пусть там президенты и им подобные занимаются средствами обмена. По-моему, неплохое мнение по поводу книги. Правильно я говорю?

Юрий Мороз

moi;oz@onego.ru

^ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ

Здравствуйте, Юрий!

Я живу в славном городке Калуга, и совсем недавно 24 мая у нас был праздник — день славянской письменности (с большой буквы назвать его рука не поднимается печатать)- Я хотела вы­разить вам большую благодарность за то, что своими рассылка-ми вы помогаете научиться людям думать или же вспомнить, что они это умеют.

Сейчас объясню, как связан праздник, упомянутый выше, и моя благодарность к вам.

В этом году Калуга стала столицей для проведения дня сла­вянской письменности, народ в нашем провинциальном городке просто взбудоражился, всем обещалось грандиозное шоу, чуть ли не Сам приезд Путина (такие разговоры у нас были даже в СМИ).

В итоге куча денег была потрачена на приведение города в порядок (ну если это так можно назвать), строительство сцены, посадочных мест в Парке Циолковского и, разумеется, складыва­ние аккуратной стопочкой себе в карман.

На территорию парка пропускали, так называемых «белых людей» по приглашениям, а весь рабоче-крестьянский народ остался за пределами парка (поскольку парк был оцеплен ну очень прочным кольцом) и стоял (народ), тупо пялясь в большой экран , наскоро сооруженный из телевизоров у самого цент­рального входа в этот> парк.

Я посмотрела на это и мне стало жутко, обидно — просто не передать — народ стоял и тупо подчинялся не свободе — это же наш парк, это же нам праздник, а почему не для всех? почему показуха? (потому что прямая телетрансляция по каналу «Куль­тура»). Ну нет, я не раб и не хочу довольствоваться тем, что мне кинули подачкой.

Я проникла туда, раздобыла приглашение и, провела по при­глашению своего друга, который никак не мог последовать мое­му примеру проникновения. Мы миновали все расставленные на нашем пути кордоны милиции и наслаждались тем видом, кото­рый заслужили! Мне обидно за людей, которые считают, что мы свободны - это не так, а Калугу лишили салюта на День Победы (и это ветеранов, которых десятки всего осталось :-((() и трех праздников (наших калужских : День калужской милиции, День города и День молодежи).

И когда я решила оказаться там -г на празднике, я не думала о том, чтобы проникнуть зайцем, я просто сказала, что достойна, как и все достойны, быть там, раз этот праздник наш, и на это потрачены НАШИ деньги - я имею право! И это я поняла после ваших рассылок, а то что человек может многое и он талантлив — это верно. Большое спасибо!

Только еще раз оговорюсь, что не имела цели быть зайцем и попробовать себя именно в этом после ваших примеров, нет — мы достойны, потому что мы себя уважаем!

Еще раз большое спасибо, и как только я заработаю, то обя­зательно стану учиться в ШСД — я думаю, там есть чему поучить­ся!

Елена
Выпуск З9'й

Здравствуй, Юрий!

Вот отрывок из книги Н. Козлова об НЛП (не помню где-то выкопал в инете). Он так смачно иронизирует по поводу масте­ров НЛП. Мне нравится. Если надо, то я пришлю этот отрывок полностью, всего-то 32 кб. в HTMLe. He прислал сразу, подумал, а ты, наверное, это читал. А может, и нет... Поэтому это так, на пробу.

С ув. Сергей
^ ШАМАНСТВО ОТ НЛП - САМОЕ ПЕРЕДОВОЕ ШАМАНСТВО В МИРЕ!

Хотите об этом — поподробнее?

Вы входите в транс, или «Новое платье короля» в исполнении Гриндера и Бендлера. Я хочу открыть свое дело, свой бизнес, но все время чего-то боюсь и поэтому ничего не делаю. Что мне делать? Войдите в транс. Закройте глаза и соединитесь со сво­им бессознательным. Соединились? Когда соединитесь, дайте сигнал. Хорошо. Теперь возьмите в левую руку свой страх. Ког­да возьмете, дайте сигнал. Спасиба Теперь в правую руку возьмите желание открыть свою фирму. Взяли? Хорошо. А теперь нами­найте медленно сводить руки [Грубо работает. Фраза «Начи­найте медленно сводить руки» подключает «Я», а значит, и возмож­ность сопротивления. Настоящий мастер выразится изящнее и точ­нее: «Разрешите вашим рукам соединиться». И вашего «Я» - уже не будет. И ручки — соединятся.]. Когда они у вас соединятся, вы почувствуете, что ваш страх сынтегрировался с вашим стрем­лением, перестал ему мешать. Свели, но не почувствовали? Сво­дите медленнее, так, чтобы это ощутить. Есть? Получилось?

* Можете не сомневаться — все получится. Обязательно.

Расслабиться... Как редко это по-хорошему происходит в нашей жизни! И когда тебе мягким голосом, но очень по-дело­вому (и ты помнишь, что за все происходящее деньги платишь ты) предлагают закрыть глаза и расслабиться, это делается с удовольствием. А также к удовольствию НЛПера и успеху всей его процедуры. Погружение в транс — один из китов НЛПистского подхода. Это действительно очень важно, потому что пой­мите простую вещь:

Когда у тебя закрыты глаза и тебе предложили быть в трансе, спорить с чем-либо у тебя — уже не получится. Естественно, в любую секунду ты из транса можешь выйти [Для многих «наве­сти транс» звучит так же, как «навести порчу». Расслабьтесь. Транс — это нормальное, то есть немного измененное, состояние сознания, и вчера, когда вы смотрели телевизор, вы были в трансе. А не заметили этого — по той же самой причине. и начать говорить что-то умное, но, во-первых, состояние это приятное, а во-вторых, НЛПер тогда прекратит с тобой работу. И снова нач­нет вводить тебя в транс. Потому что транс — это просто сино­ним состояния, когда ты не споришь.

А зачем НЛПеру, чтобы с ним кто-то спорил?

Ты не споришь, а дальше — дело техники. Сильной техники! Итак: «Возьмите в левую руку свой страх. Когда возьмете, дайте сигнал. Спасибо».

Соответственно, у тебя выбор: либо сквозь сонливый транс как-то объяснять, что тебе взять в свою левую руку свой арах так же реально, как- засунуть его в дымоход избушки Бабы-Яги из соседнего дремучего леса, либо, посидев в лолном недоуме­нии, объяснить себе, что это на самом деле все нормально, и все, что тебе предложил этот ученый человек, ты уже сделал.

И даже почувствовал.

Человеческое сознание — гибкая вещь, и, когда нужно, человек поверит во что угодно и почувствует все что надо. Это — просто факт, а НЛП этот факт гениально использует. Поэтому несложно догадаться, что вы просигналите ведущему вас НЛПеру.

Спасибо, сделано. Идем дальше!

Если ты не сделал первый шаг, ты просто отказываешься ра­ботать и остаешься ни с чем. Глупо. А если ты согласился на такой первый шаг, ты просто принял условия их игры и вынуж­ден играть» эту игру дальше, до тех пор, пока тебе, по-прежнему сидящему в согласном трансе, не предложат соединять руки столько раз, сколько нужно для воссоединения несоединимого.

Расчет безошибочен и гениален: ты можешь полчаса тихо сидеть, внимательно разводя ручками в стороны (кстати, не хо­чешь поглядеть на себя со стороны?), но большинство не хочет долга ощущать себя идиотом и с умным видом сообщают, что они что-то почувствовали

То есть почувствовали самое то.

И, самое любопытное, после этого действительно начинают все названное — чувствовать. А, почувствовав — и оправдывать, то есть самостоятельно искать возможность соединить желание открыть свое Дело, и некоторые опасения.

Кто все это запустил? Мастер НЛПер. За что ему низкий от нас поклон и много благодарности. Ехидный Андерсен эту ме­ханику подробно описал в сказке про «Новое платье короля» — с той только разницей, что современные дети поумнели, чего не надо не кричат и с удовольствием примеряют на себя тот же наряд, в котором гордо вышагивает Его Величество.

Ваше Величество, вы — великолепны!

Вроде комментария:

• А я думала, что это серьезная организация. А они: «Сведите ручки...»

Без комментариев

• Ну, ты зря о них так, работают они исключительно про­фессионально, это только одна из техник. Хотя, верно, на мне она не сработала.

• Понятно. И ты теперь на них сердишься? Из моей беседы с Алькой.

Copyright Козлив Н.И. Истинная правда, или Учебник для психолога по жиэни.

М., АСТ-ЛРЕСС, 1998. с. 363-382.
Читатели возражают

Елене по поводу праздника в Калуге.

«Я проникла туда, раздобыла приглашение...» — вот вы и по­ступили по-рабски! Проникли, раздобыли — т.е. пошли на по­клон к тем самым рабовладельцам, которые все это организова­ли—а скорее, к их холуям. Как бы поступил не раб - это каждый решает для себя. Но либо не ходи на поклон, либо не рассуждай о рабстве. А то ведь хорошо известно, что самые жуткие рабовладельцы — это бывшие рабы (а самые строгие преподаватели — недавние не очень успешные студенты :-)).

Михаил
Сия Цитата вашего читателя вполне в стиле вашей рассылки.

Т.е. взять и вырвать кусок из контекста. Потому как следом шли примерно такие слова: «А к целом НЛПисты работают впол­не качественно и профессионально».

Самый прикол в том, что Козлов все больше и больше пере­писывает из книжек по НЛП. Последняя его книжка вообще на 50% переписана из НЛПэшных книжек. «У одного списал - пла­гиат, у двух - компиляция, у трех - диссертация». Вот она, «ис­тинная правда».

Плюс ко всему у Козлова работает Любимов, один из наибо­лее интересных НЛП-тренеров. Так что, цитата мимо. Автор пись­ма просто сам попался на свою же удочку.

С уважением

Анатолий
Интересно, что при кажущейся похожести писем чита­телей их тем не менее четко можно разделить на две кате­гории. Вроде бы все что-то критикуют... И этим похожи. Но нет, разница есть и большая.

Письма первого типа: я делаю то-то и то-то и вот по­чему.

Письма второго типа: вы делаете то-то и то неправильно и вот почему.

Легко понять мотивы тех, кто пишет письма первого и второго типа.

Первые пишут о том, что они поняли, и надеются что это другим будет полезно.

Вторые критикуют деятельность других оправдывая собственную бездеятельность.

Всегда тот, кто делает, ближе к истине, чем тот, кто бездельничает. Только не надо мне приводить в качестве примера Гитлера и Сталина. Вы же ве Гитлер и ве Ста­лин? И человек хороший. Так ведь? Не надо опять ссы­латься НА КОГО-ТО В этим оправдывать собственную без­деятельность. Под деятельностью я понимаю не просто ежедневное хождение на работу, а изменение своего поло­жения и своего понимания (осознания) к лучшему.

То есть спор идет лишь о том, делать или не делать. Некоторые ставят вопрос немного по-другому. Сначала учиться, а потом делать. По факту, только учатся или не учатся, но делать так и не начинают.

Специалисты защищают свою нужность, доказывая, что им не нужно ничего менять в своей жизни. Политики до­казывают, что они и так делают все что возможно.

А когда им кто-то говорит, что ВСЕГДА можно сделать что-то еще, они недовольны. Еще бы. Призвать свое несо­вершенство, признать, что ты всегда делаешь НЕ ВСЕ, на что способен потенциально - это поступок редкий. Но с этого признания начинается движение к личному разви­тию. А непризнание этого пункта — есть способ, самооп­равдания собственной пассивности. Вот в таком аспекте.

Юрий МОРОЗ moroz@onego.ru


1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Похожие:

Книга получилась в результате ведения автором элект­ронной рассылки «Блеск и нищета нлп» icon«Блеск и нищета куртизанок»: Эксмо Пресс; Москва; 1999 isbn 5 04 001705 7
«Блеск и нищета куртизанок» – возможно, самый блестящий из эпизодов бальзаковской «Человеческой комедии»
Книга получилась в результате ведения автором элект­ронной рассылки «Блеск и нищета нлп» iconБлеск и нищета куртизанок
Оноре де Бальзак Блеск и нищета куртизанок ru Н. Г. Яковлева Михаил Тужилин
Книга получилась в результате ведения автором элект­ронной рассылки «Блеск и нищета нлп» iconОбщий обзор нейро-лингвистического программирования
Книга Роберта Дилтса «Моделирование с помощью нлп» представляет интерес для людей очень многих профессий. В ней много полезного для...
Книга получилась в результате ведения автором элект­ронной рассылки «Блеск и нищета нлп» iconКнига Ритуал пантеизма. 11. Современное нлп введение нлп заманчиво...
Нлп заманчиво принять составляющей ритуала пантеизма не только из-за лингвистической составляющей, исключенной из «немого» дэира....
Книга получилась в результате ведения автором элект­ронной рассылки «Блеск и нищета нлп» iconДиана Балыко нлп для идеального секса. 15 техник нлп для обольстителей и обольстительниц
Диана Балыко – драматург, поэтесса, журналистка, практикующий психолог, тренер нлп, автор психологических тренингов и книг по психологии...
Книга получилась в результате ведения автором элект­ронной рассылки «Блеск и нищета нлп» iconПомпезное вырождение – блеск и нищета компьютерных игр. Вторая редакция....
Жизни в них. Что есть добро, вопрошал Ницше все, что рождено из избытка силы, из Энергии, из Силы Жизни отвечал он сам себе. А что...
Книга получилась в результате ведения автором элект­ронной рассылки «Блеск и нищета нлп» iconNlp магия нейролингвистического программирования без тайн
Нлп. Она станет ув- лекательным путешествием в мир нлп для менеджеров, психологов, педаго
Книга получилась в результате ведения автором элект­ронной рассылки «Блеск и нищета нлп» iconNlp магия нейролингвистического программирования без тайн
Нлп. Она станет ув- лекательным путешествием в мир нлп для менеджеров, психологов, педаго
Книга получилась в результате ведения автором элект­ронной рассылки «Блеск и нищета нлп» iconNlp магия нейролингвистического программирования без тайн
Нлп. Она станет ув- лекательным путешествием в мир нлп для менеджеров, психологов, педаго
Книга получилась в результате ведения автором элект­ронной рассылки «Блеск и нищета нлп» iconДенис Александрович Шевчук нлп. Психолингвистика. Техники убеждения
Новейшая психология личного мастерства, нлп (нейро-лингвистическое программирование), также представлено в этой книге
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
userdocs.ru
Главная страница