Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»


Скачать 134.58 Kb.
НазваниеОбщественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
Дата публикации26.07.2013
Размер134.58 Kb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Астрономия > Документы
Впечатления от 3-го Собора РОД «ВЗВ». Подводная часть айсберга.

11 июня 2012 года погиб лидер Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» Николай Викторович Левашов. Движение осталось без главы, и сразу же встал вопрос о дальнейшем самоуправлении в Движении. Это вопрос должен был быть разрешён в соответствии с Уставом, который создал и утвердил Николай Викторович. Однако, технический орган Движения – секретариат, группа лиц во главе с Н.Я. Аншуковой, осуществлявшей при Николае Левашове канцелярские (аппаратные) функции, решил единолично управлять Движением, вопреки воле лидера Движения, Уставу.

Для достижения этой цели секретариату необходимо было поменять Устав для осуществления управления на законных основаниях. Под предлогом организации Собора (всеобщей конференции) 25 августа в Москве на Координаторском совете участниками секретариата был создан «Попечительский Совет» (ПС), в который они же и вошли. За несколько месяцев своей работы ПС незаконно отчислил сотни участников Движения, которые не хотели менять Устав, подчинятся незаконным приказам секретариата и на Соборе проголосовали бы против этих деструктивных и раскольнических действий.

Понимая всё вышеозначенное, на Собор я шёл не в лучшем расположении духа. Было около 13:30, когда я прибыл в ДК им. Луначарского, где к тому времени уже шла регистрация. Всё началось с того, что перед регистрацией, за час до начала Собора людям стали раздавать проект нового устава на 13 странницах мелким шрифтом и новую организационную структуру Движения на 7 страницах. Как вы понимаете, понять такой объём скучного и сложного юридического текста за столь короткое время простые участники просто не могли. Фактически им предлагалось поверить организаторам на слово. Раздававшие документ члены секретариата ещё пока старого РОД «ВЗВ», уверяли, что там всё остаётся как есть - это простая формальность, которую необходимо соблюсти просто для того, чтобы официально зарегистрировать Движение. Говорили ещё и о том, что само Движение и его структура остаются прежними.

В отзывах о мероприятии я прочитал, что регистрация нужна, чтобы «власть была обязана прислушиваться к нам, как к законно зарегистрированной общественной организации». На мой взгляд, думать подобным образом наивно, ведь наша власть считается только с силой, которая выражается в массовости и организованности движения. У нас в стране есть множество формально зарегистрированных движений, на мнение которых власть плевать хотела. В тоже время, регистрация накладывает определённые обязанности, которые мы будем должны выполнять, играя по их правилам. Простым участникам инициаторы Собора так толком и не объяснили, зачем же нужна официальная регистрация. Как я отмечал, всё достаточно просто она нужна для утверждения власти секретариата.

Это стало понятно после беглого просмотра некоторых статей нового устава и новой организационной структуры Движения, которую я повнимательнее изучил на досуге. Оказалось, что в отличие от Устава, утверждённого Николаем Левашовым, где в Соборе участвовали все координаторы всех уровней в уставе МОД-а РОД «ВЗВ» в общем собрании будут участвовать «по норме представительства от Правления». Это сразу мне напомнило «булыгинскую думу» во времена царской России, в которою выбирали только ограниченный круг лиц. Даже при абсолютизме общественность возмутилось подобному произволу, и выборы в неё не состоялись. Кворум нового Собора был снижен с 75 до 50% от общего числа делегатов. Сразу становится понятно, что всё эти изменения были сделаны для того, чтобы на общем собрании впредь присутствовали только «свои люди».

С руководством нового движения картина ещё более удручающая. Номинальным руководством между Соборами является Координационный совет (КС) из 5 человек, который избирается на Соборе. Из КС избирается правление (зачем, если уже есть КС?), состоящее из председателя, заместителя и «третьего». КС не может собраться самостоятельно его созывает и возглавляет председатель, в принципе, по желанию, его могут собирать всего один раз в год. В состав этого фиктивного органа по уставу может войти кто угодно. Это так разительно отличается от КС по-старому уставу, в который должны входить исключительно профессионалы делом доказавшие свою компетентность и честность, что просто диву даёшься. Похоже, КС оставлен только для маскировки и введения в заблуждение участников Движения. Всеми вопросами – «от граблЕй до кораблей», занимается правление, в котором все полномочия сосредоточены у Председателя. Власть этой «сладкой тройки», после избрания практически не ограничена, а решения обязательны для всех. Можно было бы не вводить людей в заблуждение и написать: «всем заправляет председатель и два зама». Решения председателя, заместителя или «третьего» общеобязательны, по желанию они могут исключить любого участника, в том числе и координатора любого уровня, а предлог всегда найдётся. Стоит ли говорить, что вся финансовая сторона тоже завязана на председателя.

Заглянув в организационную структуру Движения, я так же обнаружил значительные перемены. Во-первых, кто-то зачем-то переименовал местные Ячейки в группы и сократил их общее количество в регионе и внутренний состав. Но это только цветочки, теперь каждый координатор первого уровня (К1) стал мини-председателем. Сколько раз Н.В. Левашов говорил, что координатор это не начальник, а всего лишь старший товарищ, координатор. Но для узурпации власти старые правила крайне не выгодны. Раньше простой участник брал себе работу по силам и нёс за неё ответственность, теперь К1, как любой начальничек в этой бюрократической структуре, имеет право приказывать, и неисполнение приказа автоматически даёт право выкидывать человека из движения. Из структуры куда-то пропали свободные участники. А ну, да! Забыл, без начальника никуда… «Главное дисциплину усугУбить». Как я мог забыть. Ничего себе всё «осталось прежним», ничего себе «простая формальность»! Вот удивятся люди, когда обнаружат такую подмену.

От беглого изучения устава меня отвлёк шум в холле. Это был голос Владимира Виктровича Левашева, который сложно было спутать с каким-то другим, так как он почти что один в один был похож на голос безсменного лидера движения РОД «ВЗВ» Николая Викторовича Левашова.

Небольшое отступление. Как известно из видеообращения попечительского совета, Владимира Викторовича исключили как и большинство других участников за расхождение с позиций поп.совета. Его пригласили туда в качестве «свадебного генерала», т.е. для повышения легитимности незаконно созданного органа (ПС) в глазах простых участников Движения (ведь сам брат Левашова!) Но в ходе своей работы там он не пожелал выполнять отведённую ему роль и честно заявил о злоупотреблениях и махинациях ПС и секретариата, в своём видеообращении. Так как его мнение могло повлиять на принятие решений на Соборе, его мгновенно исключили, точно так же как массово исключали тех, у кого были какие-то противоречия или несогласие с мнением новоявленных «начальников». Вообще «секретарская» компания отличается какой-то беспощадностью и безжалостностью к своим соратникам.

Далее гардеробной Владимира Викторовича не пустили, указав на то, что он не является более участником движения. Постояв немного на улице, где ещё какое-то время Владимир Викторович вёл диалог с координаторами и простыми участниками движения, он удалился, а я пошёл в фае ДК, где увидел странную картину, как у людей начали собирать мобильные телефоны. Интересно для чего это было нужно, ведь по идее собрание это торжественное и открытое мероприятие? Что такого секретного там будет происходить? Ответ на этот вопрос я получил через некоторое время.

После достаточно продолжительного перерыва, началось официальное мероприятие, слово взяла Аншукова Надежда Яковлевна. Согласно официальной статистике, которую она озвучила на первых минутах своей речи, из полутора тысяч участников движения треть была отчислена или самостоятельно ушла из Движения, а треть не откликнулась на письма и звонки из секретариата. В зале же присутствовало примерно 250 человек, остальные, около 300 человек, по словам Надежды Яковлевны, пожелали участвовать в соборе на основании доверенности. Меня поразили эти цифры. Собрание координаторов 25 августа созывалось якобы для того, чтобы организовать Собор, чтобы все участники движения могли присутствовать и выразить своё мнение на нём, однако вопреки всяким правилам, половина, а если считать с «забившими» 2/3 (!) движения была исключена или потеряна! Выгоняли безжалостно, целыми ячейкам и даже регионами. Без объяснения, индивидуального рассмотрения дела, по телефонному звонку: «Вы за кого? Значит, вы отчислены. До свидания». Разве так учил нас поступать Николай Викторович Левашов? Разве это по совести? Вся зачистка была проделана лишь для того, чтобы на Соборе не могли присутствовать несогласные с произволом люди.

Далее, был выбран председатель собрания, действующий член попечительского совета Кирдяшкин Дмитрий (кто бы сомневался!), который огласил повестку дня. Она включала в себя некую странность, с которой не согласилось некоторое количество участников – в повестке дня ответы на вопросы стояли после процедуры голосования за новый устав. Собственно, вы уже догадались, почему… Людям хотелось задать свои вопросы, которые у них возникли, пока за это короткое время они уже успели немного изучить устав, перед голосованием, а не после него. По залу прошла волна негодования. Один человек даже стал выкрикивать с места, можно ли поменять порядок этих пунктов в повестке дня, на что председатель собрания ответил, что регламент менять нельзя. Однако, забегая вперёд, скажу, что по непонятным причинам всё происходящее далее приняло именно такой порядок – сначала вопросы, а затем уже все голосования.

Странная получилась ситуация, ну да ладно, спишем это на некую сумбурность организационной стороны в отношении ведения мероприятия. Далее, что же касается выступлений и вопросов из зала, то их порядок представлял следующий вид: рассмотрение вопросов участников собрания должны были сначала пройти определённую цензуру. Задать вопрос можно было только написав этот вопрос или тему выступления и фамилию его автора на листке бумаги, который нужно было передать членам поп.совета. Для чего всё это делалось? А делалось это для того, что бы исключить возможность оглашения неудобных для них тем, просто на просто отсеяв их и сказав, при этом, что они не относятся к повестке дня, что потом и было продемонстрировано.

Итак, вернёмся к выступлениям. Первые выступления были сделаны членами попечительского совета, координаторами 2-го и 1-го уровней. Они в основном касались деятельности движения, организационных вопросов и краткого отчёта некоторых региональных ячеек о проделанной работе. Далее последовали выступления участников подавших в письменном виде. Один из них, видимо раскусив весь этот подлог, предлагал отсрочить принятие устава. Другой выступающий высказал мнение, что хорошо бы создать какой-то орган или группу по налаживанию связи с исключёнными. Поп. совет встретил эти предложения стоическим молчанием.

Начались долгие, пространные, отвлечённые, а иногда и не совсем внятные ответы на вполне простые вопросы. Получилось так, что вопросы перемешались с докладами. У меня тоже был заготовлен вопрос, я направился к микрофону. Передо мной стояло два человека. Мужчина, который задал вопрос, не полностью был удовлетворён ответом на него, поэтому ожидал того, чтобы его уточнить, девушка же, стоявшая за ним не выдержала долгого ожидания и села на место. Дело в том, что Надежда Яковлевна, которая решила дополнить ответ Дмитрия Кирдяшкина, говорила медленно и уныло. Поскольку девушка ушла, не дождавшись своей очереди, то я уже приготовился задавать свой вопрос, но в этот момент Дмитрий объявил следующего докладчика, как если бы около микрофона никто не стоял. Я перестал всему удивляться, ведь весь Собор из организационного мероприятия был превращён в театр нескольких актёров. Мне пришлось уйти на место не солоно хлебавши.

Далее выступал Юрий Тяжлов. Он пугал шпионами внутри и снаружи движения. Убеждал, что нам просто необходимо зарегистрироваться, поскольку без этого враги смогут легко Движение развалить. В свою очередь мне отсутствие регистрации никак не мешало выходить на митинги, пикеты, писать статьи и заниматься другими формами массового распространения идей Николая Викторевича. Зато официальная регистрация, как я уже заметил, позволяет ограниченной группе лиц контролировать финансы, принимать любые решения и иметь практически неограниченную власть.

После этого началось голосование за принятие нового устава. Не смотря на то, что свыше пятисот участников из движения исключили, всё же нашлось 44 человека, которые проголосовали против, и я являлся одним из них. Далее проходили выборы в координационный совет и контрольно-ревизионную комиссию. В лучших традициях официально зарегистрированных партий голосовали за все кандидатуры одновременно, причём сразу в два органа, хотя часть зала была с этим не согласна. Как я понял из того, как распределись голоса по второму голосованию, и судя по количеству голосов за и против, одни и те же люди голосовали за принятие устава и коорд. совета и контрольно-ревизионной комиссии.

Вы скажете ну и что? Бардак, как и везде… Амбициии, борьба за власть, предательство, интриги, война компроматов и клевета. Это не так, не все такие как «секретарская» команда. Нас объединил наш лидер Николай Викторович Левашов для того, чтобы мы могли помочь нашей израненной Родине и на этот призыв откликнулось очень много искренних и добрых людей. Хороших людей всегда больше, гласит народная пословица, но они хуже организованы. Захват власти, который произошёл на этом соборе это классический аппаратный переворот. В чём причина подобного бюрократического тоталитаризма?

Отчасти это ревность - люди не очень умные и способные в силу обстоятельств оказались возле великого человека, обложили его со всех сторон и стали оттеснять на периферию Движения любого, кто начал проявлять энергию, самостоятельность и результативность больше чем было у них. Парадокс ситуации заключается в том, что по мере удаления способных, результаты деятельности падали. Собственные ошибки и некомпетентность часто выдавались за происки «врагов», всё больше нарастала паранойя, обида на коллег и желание покарать несогласных. Для борьбы с «иностранными шпионами» и «еретиками» создали неформальный отдел безопасности во главе с неподражаемым продавцом видеотелефонов. Запугивания молодых участников с целью манипуляции вошло в обиход. Но шпионы, они же ведь везде, поэтому, нужна была абсолютная власть, которая была достигнута с принятием нового устава. Классики прошлого говорили, что власть развращает, а абсолютная власть - развращает абсолютно. Противно, что делая ставку на лояльных, в приближённых воспитывались и воспитываются очень нехорошие качества - угодливость и конформизм. Чего стоит известное прозвище «водонос», кто помнит его историю, конечно. В одной из статей о Соборе женщина горячо защищая секретариат пишет: «Поверьте, активные участники Движения исключаются не за активность (как вообще можно нести такой бред, просто удивляюсь порой) и не за наличие собственного мнения…».

Увы, именно такая бюрократическая практика повсеместна, именно этого предупреждал избегать Н.В.Левашов. Совокупность психологических, а также и кое-каких материальных обстоятельств толкнуло наших бывших соратников на преступление против собственной совести и воли Николая Левашова, когда он ушёл. Николай Викторович был исключительной личностью и предвидел подобное развитие событий, именно для этого он создал Устав таким образом, чтобы после его ухода бремя управления с верхнего эшелона перешло на более низкие уровни, непосредственно к координаторам. Пока человечество не придумало другого способа борьбы с бюрократической заразой. Но это ещё полбеды…

На Соборе настало время для припасённого Надежной Яковлевной «сюрприза» - спиритического сеанса (телепатического контакта) с якобы лидером нашего движения Николаем Викторовичем Левашовым. Это действо со стороны выглядело весьма странно, Надежда Яковлевна писала себе вопросы, озвучивала их по нескольку раз, а затем сама же писала на них ответы, которые выводились на большой экран.

То, что зал воспринял эту информацию спокойно, а некоторые даже с энтузиазмом меня удивило. Без сомнения сущность уровня Николая Левашова могла не только выйти на связь но и, например, материализоваться на сцене, совершить ещё много необычных вещей в зале. Однако угроза заключается не в этом. Ведь при жизни Николай Викторович не раз говорил об опасности контактёрства, рассказывал, как пользуясь голографическим камуфляжем, астральные паразиты вводят в заблуждение одарённых людей. Даже если мы предположим, что у Надежды Яковлевны есть парапсихологические способности, ведь паразиты обманывали и более сильных экстрасенсов. Страшно предположить, что может стать с людьми, если практически к абсолютной власти, которую она получила вместе с принятием нового устава приложить чуткое руководство ею матёрым астральным паразитом. Это заявление вызвало у вас яркую негативную реакцию? А что этого разве не может быть?

Тем более, что ощущения после всех этих приключений на Соборе у людей весьма неоднозначные, например, в своём отзыве один из участников чистосердечно поддерживающий секретариат пишет:

«Как мне позднее рассказали, люди с сильной чувствительностью испытывали в ходе общения сильные перегрузки и вынуждены были периодически выходить из зала ближе к выходу из Дома культуры… Когда я вышел после окончания Собора из ДК, я почувствовал своеобразную перегрузку, подобную той, которую испытал при самом первом просмотре оздоровительного видеосеанса Левашова. И весь вечер и весь следующий день я был в весьма разбитом и одновременно приподнятом состоянии. И насколько я знаю из общения с соратниками, не я один».

Бывало, что на встречах с Николаем Левашовым люди засылали, но через некоторое время просыпались и чувствовали себя весьма бодро. Признаться и я после окончания мероприятия чувствовал определённый дискомфорт. Понятно, что после такого Собора человек находился в приподнятом состоянии, но вот это заявление о дальнейшей «разбитости» не напоминают ли вам симптомы, которые возникают у жертв после откачки астральными паразитами жизненной силы?

Если продолжать эту тему очень насторожили вопросы и ответы по подготовке «контактёров-связников». Ведь те, кто смотрел встречи, читал книги, прекрасно помнят, что Николай Викторович говорил о том, что люди прошедшие трансформацию мозга перед поездкой Николая Викторовича в Германию, в городе Архангельске, в ходе многолетних семинаров США и на трехдневном семинаре в городе Москве, не справились с полученными возможностями. Более того, Николаю Левашову пришлось спасать некоторых людей и экстренно свёртывать свой «подарок», чтобы они ненароком не поранили себя и окружающих. И теперь вдруг подготовкой телепатов займётся не сам Николай Викторович, а Надежда Яковлевна? А не поубивают ли они себя такими темпами?

Кроме того в перспективе предусмотрен какой-то массовый контакт с участниками Движения не больше 1 раза в два месяца. У Светлого Иерарха Николая Левашова, что нет других дел кроме как долго (с учётом «пропускной способности» Надежды Яковлевны) и нудно надиктовывать ответы? Если же предположить, что это астральный паразит то, организация массовых мероприятий для откачивания потенциала вполне в его интересах. Ну, а деньги с аренды зала пойдут «на прокорм» другой стороне.

Подобные действия очень не похожи на стиль Николая Левашова и на ту информацию, что он оставил нам в своих книгах:

«Как-то после очередной такой перестройки неожиданно я обнаружил присутствие какого-то существа при моих действиях. Видно новые изменения позволили увидеть это существо, которое до этого было… невидимым. Я спросил это существо о том, кто он и почему он наблюдал за моими действиями… Его задачей было скрытно наблюдать за мной и делать выводы о моей готовности к дальнейшей эволюции и моём потенциале… В ходе контакта я также спросил Террия о том, зачем ему наблюдать за моими действиями? Ведь я могу, по своему невежеству, сделать что-нибудь не так, и возникнет проблема. Его ответ сначала меня расстроил, но, после некоторых размышлений я понял, что он прав. А он ответил мне, что если я начну делать что-нибудь не так, то меня остановят и не позволят случиться чему-то непоправимому… Когда я понял всё это, то увидел правильность и единственность данного подхода».

Люди должны самостоятельно мыслить и действовать, а если что-то пойдёт не так нас либо остановят, либо «битиё» будет определять сознание. В конце концов, за битого двух не битых дают. Это правильный и единственно верный подход. Именно поэтому, так странно слышать от Н.Я. Аншуковой подобные вопросы, а главное от якобы Николая Левашова ответы в духе – буду вести, контролировать, направлять, учить «контактёрству» чтобы и вновь обученные вечно спрашивали, что делать и в каком ритме им дышать.

После того как мероприятие названное Собором закончилось я уходил домой с тяжёлым сердцем и грустными мыслями от того каких дел «наворотили» наши соратники за столь короткое время после ухода Николая Викторовича.

Я ещё раз посмотрел на утверждённый новый устав. Вновь созданная организация называлась длинным и несуразным именем: Межрегиональное Общественное Движение за Развитие Образования и Культуры «Русское Общественное Движение «Возрождение. «Золотой Век» (сокращённо МОД РОК «РОД ВЗВ»). Если убрать из этой аббревиатуры одно букву то получится именно то, что получилось из затеи секретариата захватить власть. Получилась не новая организация, а МОРОК «ВЗВ». Мрачный искажённый призрак той организации, которую создавал Николай Викторович Левашов.
Цанев Добрин, г. Москва

Похожие:

Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» icon«Образное строение русского языка. Лекции в Нижнем Новгороде»
В субботу 17 ноября в одной из нижегородских школ участниками Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» были проведены...
Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» iconУстав межрегионального общественного движения «За возрождение Дальнего Востока и Сибири»
«За возрождение Дальнего Востока и Сибири» (далее по тексту Движение) добровольное, не имеющее членства некоммерческое формирование,...
Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» iconТезисы цели и задачи общественного движения «За возрождение Дальнего Востока и Сибири»
Основная цель движения консолидация широкой общественности для отстранения законными методами от государственной власти казнокрадов...
Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» iconЮкио Мисима Золотой храм Юкио Мисима Золотой храм (пер. Г. Чхартишвили) Григорий Чхартишвили
Гл персонажи большинства романов М. оказываются физически или психологически увечными, их привлекают кровь, ужас, жестокость или...
Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» iconСобрание сочиненная томах. Т. I. Москва, издательство аде «Золотой...
Собрание сочиненная томах. Т. I. — Москва, издательство аде «Золотой Век», 1996 г. —1 (суперобложка, иллюстр.). Учебное пособие
Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» iconОбщественного Движения «Против внедрения универсальных электронных карт»
Настоящим заявляю, что полностью разделяю цели и задачи Межрегионального Общественного Движения «Против внедрения универсальных электронных...
Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» iconПленков Олег Юрьевич viiсеместр 5 сент 2012 Рекомендуемая л итература. Шпенглер Тойнби
Эрик Хобсбаум –Крушение Великой Французской революции, Век капитала, Век империй, Век катастроф, Короткий ХХ век
Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» iconТолстой Л. Н. О значении Русской революции (1906г.)
Никогда людям не предстояло столько дела. Наш век есть век революции в лучшем смысле этого слова, — не материальной, но нравственной...
Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» icon10 марта 2012 года в центре Москвы, в сети «Кофемун», состоялась...
Москвы, в сети «Кофемун», состоялась конференция Всероссийского Общественного Движения «ПроДвижение»
Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» iconСегодняшнего «круглого стола» Ростовская стачка 1902 года. Век XX...
Век XX век XXI. Это значит, что должна рассматриваться перспектива стачечного движения и в ближайшее время. И я рассмотрю перспективы...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница