3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран "Молекулярная и клеточная биология" (программа мкб)


Название3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран "Молекулярная и клеточная биология" (программа мкб)
страница3/4
Дата публикации01.05.2013
Размер0.7 Mb.
ТипПрограмма
userdocs.ru > Биология > Программа
1   2   3   4

^ Я много писал на эту тему, показывая и доказывая   полную антинаучность этого, главного для биологов РАН, эволюционного направления. Мало того! Я фактически  сделал открытие (не побоюсь этого слова), может быть, международного, мирового  уровня (пусть, и предполагаемое), раскрыв смысл  генома  и ДНК,  секрет  и смысл онтогенеза, т.е.  суть процесса развития любой особи. Это всё программные процессы, это всё программы! Я фактически выполнил около 30% исследований РАН в этой области знания и выполнил всё бесплатно! Я сэкономил бюджету около 5,6 мрд. рублей, только доказав  абсолютную ненадобность и лживость всего  раздела 50 о т.н. эволюции; и ещё около 1мрд. руб., раскрыв тайну смысла геномов и онтогенезов, что предусмотрено  многими другими пунктами программы по биологии. Это пп. №58 «Молекулярная генетика. Механизмы реализации генетической информации»; №59 «Молекулярные механизмы клеточной дифференцировки, иммунитета и онкогенеза»; №60 «Клеточная биология. Теоретические основы клеточных технологий», общей стоимостью около 10 млрд. рублей. Если взять 10%, которые я припишу себе, то и выйдет сумма в 1 млрд. рублей.

Мои разработки, пусть и общего характера, но охватывая проблему онтогенеза в целом, во многом могут способствовать выходу России на передовые позиции в мировой биологии и фактически во многом помогут РАН в решении сложнейшей проблемы генетики – генетики развития организмов. Но, академики не признают очевидного - программного характера онтогенеза, всё упорствуют в своих опасных заблуждениях. Они все до одного эволюционисты!

Статья о программном характере онтогенеза была разослана мною во многие центры генетики США, Англии, Германии, Австралии. И уже 5 сентября 2012 года, авторитетные научные журналы Nature, Genome Research и Genome Biology скоординировано опубликовали серию из 30 статей. В совокупности эти публикации представляют результаты пятилетней работы международного проекта по аннотированию функциональных элементов генома человека. По словам координатора проекта Эвана Бирни (Ewan Birney) из Европейского института биоинформатики (Кембридж) можно кратко сформулировать главный итог исследований. Он звучит так: большая часть (80.4%) генома человека задействуется в биохимической активности клеток. И если до недавнего времени считалось, что наша ДНК преимущественно заполнена бесполезными последовательностями, то теперь такой взгляд, скажем аккуратно, поставлен под сомнение». Теперь с уверенностью можно утверждать, что геном человека не представляет собой на 95% инертную пустыню, никак не влияющую на происходящие процессы».

 И то, что все процессы развития особей  всего живого есть чисто программные процессы – очевидно сегодня любому, даже школьнику! Достаточно посмотреть хотя бы на лист клёна или дуба. Они же все одинаковые и у клёна, и у дуба, это всё  чисто программные продукты, программные  копии!!!   И именно в этом стратегическом направлении  и должна сегодня развиваться и генетика и биология, подробно исследуя эти  всепроникающие,  всеобъемлющие и всеохватывающие  программные генетические  процессы! Но, академия  идёт совсем в другую,  ложную, абсурдную, но удобную, хорошо оплачиваемую, давно проторенную и кем-то продавливаемую сторону.

 Моё открытие, как мне представляется,  - это слава России! Это престиж России! Но, они замалчивают моё открытие и собираются опять безбедно жить ещё 8 лет, исследуя и эволюцию, и ища смысл геномов в кучах мусора и смысл онтогенезов в бредовой и несуществующей  самоорганизации и других нелепых процессах, продолжая свои преступления - продолжая отравлять наших детей ядом атеизма и бездуховности. Но, кому сегодня нужна слава и престиж Родины? Кто об этом печётся? Все озабочены только личным благополучием, пусть и незаслуженным, пусть и в ущерб народу и государству. Кого это сегодня волнует? Мне слава не нужна. Мне за державу обидно! 

 У меня просто нет слов! Фактически – это преступление и перед наукой, и перед страной, и перед народом! Но, все молчат! Все потакают этому торжеству невежества, лжи и диктата! Никто не хочет ни разбираться, ни остановить этот кошмар, этот бред, эту очевидную профанацию науки! Зачем Минобрнаука и новый министр Д. Ливанов поддерживает эту лженауку в её чистом, рафинированном виде?

^ Ниже приводятся выводы из последней статьи с существенными уточнениями программы онтогенеза.
2.2. Геном, как программа онтогенеза и функционирования – вот главное направление исследований по генетике сегодня.
^ Эта предлагаемая концепция геномов, как программ онтогенеза и функционирования особей, доработана и изложена в моей новой статье «Оснi>овные принципы устройства геномов, как программ строительства и функционирования особей и их реализация в ходе онтогенеза». Она прилагается к данному посланию.

В ней показано, что хотя все блоки программного комплекса геномов разных видов живого во многом идентичны по смыслу, сути и принципам, но всё их конкретное исполнение, наполнение миллионами параметров и внутренних характеристик, отражает и выражает специфику именно этого данного вида. Т.е. сама программа онтогенеза и все множество характеристик программного комплекса настроены и приспособлены сугубо только на данный, конкретный вид живого и в другом виде живого эта программа работать не будет.
Представляется, что для осуществления процессов онтогенеза и функционирования особи в геномах живого должны быть следующие основные смысловые, функциональные структурно- программные блоки, строго отражающие вид особи и приспособленные только к её конкретному кариотипу:
а) библиотека белок-кодирующих генов (у человека около 30 тыс. генов, что составляет с нитронами 2% - 5%), включающая гены, кодирующие:

- всю иерархию стволовых клеток, начиная с тотипотентной клетки;

- все соматические белки, сахара и липиды,

-белковые гормоны, ферменты, олигопептиды, пептиды,

- программы посттрансляционной модификации белков.

- программы синтеза и выделения исходных для белков материалов – всех 20 аминокислот;

б) типовая программа полного клеточного цикла с энергетикой и метаболизмом, включая кластеры гистонов и МТднк, программы контроля и репарации клеток, программы трансляции с разбивкой на 50 тысяч (для человека) параллельных этапов, программы синтеза всех РНК, программы строительства рибосом, построенные с учётом конкретной хромосомной структуры генома, программы старения, программы уменьшения длинны теломер и программы их восстановления у стволовых клеток. У человека она занимает, возможно, около 8%. У растения арабидопсиса - 49% генома (весь геном -125 млн. п.н.);

в) программа онтогенеза - программа, которая многократно, циклически реализует основную, главную процедуру онтогенеза: «деление – не деление – специализация». Она включает 2е синхронно считываемые последовательности ДНК (Line – 20% генома, Sine (Alu) - 11% и последовательность регуляторов транскрипции с эпигеномом -LTR (или часть однокопийных последовательностей) -8%) Эта программа состоит из иерархии кластеров и НОХ генов, где записаны программы формирования и роста всех органов и членов, с детализацией до клетки, начиная с формирования эмбриона; всего эта программа может занимать около 40% генома;

г) программы функционирования всех органов и систем организма, программы биосинтеза, функционирование протеома, как программы по выработке ими специфических гормонов и ферментов для обеспечения всех жизненных процессов (высшая нервная деятельность, и в первую очередь мыслительная деятельность мозга, пищеварение, дыхание, кровообращение, рост и правильное развитие, в т.ч. скелета, иммунная защита, размножение, обмен веществ, реакция на стресс, порезы, травмы, рецепторная система). Все они, быстрее всего, расположены в области однокопийных ДНК и могут занимать около 35 % генома.

Остальные 10 - 12% занимают тандемные повторы (прицентромерные и центромерные), которые, м.б. участвуют в клеточном цикле;

д) показано, что в человеке есть Главная программа, своеобразная операционная система, свой Windows, главный элемент, который и обеспечивает всю координацию всех процессов, как онтогенеза, так и жизнедеятельности, и в т.ч. и всю мыслительную, интеллектуальную, разумную деятельность человека, его сознание и самосознание. Эта программа фантастической для уровня человека сложности не может быть записана в геноме на известных человеку физико-химических принципах, и её, естественно, в молекулярном геноме нет. Она и записана и реализуется в тонко - энергетической сфере, в душе человека (и животного тоже) и опосредована в центральной нервной системе, в мозге. Кроме того, как было показано, кроме центрального компьютера, у человека, равно, как и у животного, есть огромная периферия, сеть удалённых компьютеров, локализованных в каждой клетке и управляющие их согласованной работой. Все они представляют из себя квантово-волновые компьютеры и хранят и реализуют информацию обо всём организме.
Сделаны следующие основные выводы:
1. Показано, что геномы всего живого – это сложнейшие программы онтогенеза (роста и развития особей) и их успешного функционирования, это чисто программные продукты. Присуждение Нобелевской премии по медицине за 2012г. за перепрограммирование клеток полностью подтверждает эти выводы.
^ 2.Программа онтогенеза - это совокупность программ пошагового, по - клеточного строительства всех органов и членов особи комплексного характера, разбитых на зоны, участки-кластеры строгой иерархии, отвечающих за отдельные, последовательные процессы онтогенеза как целых органов и членов, так и всего множества их отдельных элементов. Локализованы они в основном на участках диспергированных последовательностей ДНК. Кроме того, в геноме находится библиотека макромолекул (белок-кодирующих генов, в т.ч. и стволовых), так и типовая программа деления и формирования собственно клетки, к которым на каждом шаге формирования особи идёт обращение. В геномах нет отдельно информации о плане (программе) строительства и отдельно о «наследственных признаках», т.е. о составе, структуре органов и членов и о всех фенотипических признаках. Это единая и неразрывная информация. Программа строительства (онтогенеза) и есть собственно информация обо всех органах, членах и системах.
3. Онтогенез - это формализованная циклическая, много раз повторяющаяся процедура считывания практически одного и того же участка генома, отвечающего за онтогенез; строгий и однозначный алгоритм по - клеточного последовательно- параллельного строительства за счёт однозначного управления процессом деления клеток (реализация для каждой клетки и на каждом шаге принципа: деление – не деление – специализация) и использования иерархии кластеров управляющих генов (регуляторов транкскрипции), а также эпигенетических и других механизмов (маркеров) для активации экспрессии или её запрещения (подавления).

Это формализованная процедура, строгий и однозначный алгоритм по клеточного последовательно - параллельного строительства, который носит повторяющийся, циклический характер до момента, пока идёт рост особи (примерно до 20 лет).
^ 4.Для того, чтобы решить проблему регенерации целых членов и органов или их частей необходимо в геномах локализовать, выделить и активировать соответствующие кластеры этих органов. Это надо сделать и для искусственного их создания в соответствующей питательной среде. Это возможно, как представляется, только в теории, т.к., быстрее всего, для этой сложнейшей реализации необходимо управление процессом со стороны «тонкой материи», внутреннего квантового компьютера, коими человечество овладеть не в состоянии.
5.Программы функционирования – это программы работы всех органов, как программы синтеза в них всех белков, аминокислот, гормонов и ферментов, всего протеома особи (возможно, до миллиона белков). Они локализованы на участке однокопийных ДНК.
^ 6. Основными смысловыми, функционально и структурно - программными блоками в геномах определены: библиотека белок-кодирующих генов ( до 5% генома); типовая программа полного клеточного цикла (около 8%); циклическая программа онтогенеза (около 40% генома); программы функционирования всех органов и систем организма (программы биосинтеза протеома и его и функционирования, занимают около 35% генома); Остальные 10 - 12% занимают тандемные повторы (прицентромерные и центромерные), которые, возможно, тоже участвуют в клеточном цикле, отражая эту специфику центромер хромосом.
Поэтому, чтобы шёл процесс эволюции, процесс трансформации и перерождения видов необходимо каждый раз одномоментно полностью менять всю программу по клеточного, по шагового строительства, соответствующую уже новому виду животного (растения), отражающего и выражающего другой кариотип и другой протеом, другой внешний облик и другую совокупность всех его внутренних систем и органов, механизмов их функционирования, а также менять и программу типового клеточного цикла.

Т.е., для создания нового вида живого надо изменить, а фактически создать заново:

- кариотип особи, т.е. количество хромосом и их структуру и весь, полный набор их признаков;

- полную программу строительства особи, т.е. новую последовательность длинных и коротких диспергированных участков ДНК и соответствующую ей последовательность регуляторов транскрипции с новым эпигеномом, состоящую из иерархии кластеров и НОХ генов, где записаны программы формирования и роста всех органов и членов особи нового вида с детализацией до клетки, начиная с формирования эмбриона;

- новую библиотеку белок-кодирующих генов со своими стволовыми клетками, совокупностью соматических белков, гормонов, ферментов, и программой посттрансляционной модификации белков.

- новую программу полного клеточного цикла, включая новые программы транскрипции, трансляции и репликации с новым набором репликонов; включая новые кластеры гистонов и новую МТднк, изменённые программы контроля и репарации клеток, программы синтеза всех РНК, соответствующих уже новым кодирующим ДНК, новые программы старения, программы и продолжительности жизни (уменьшения длинны теломер и программы их восстановления у стволовых клеток).
Это всё ещё раз доказывает полную, абсолютную невозможность эволюции, невозможность трансформации одного вида в другой! Все программы генома, равно, как и любые другие программы, не могут произвольно и случайно меняться и трансформироваться, как они не могут вообще и возникать, и создаваться и появляться случайно, тем более такой фантастической сложности, как геномы всего живого. Все программы создаются разумом, а такой фантастической сложности, как геном – высшим разумом – Творцом всего живого.

Неужели не понятна прописная истина – все программы пишутся только разумом! Поломать же их действительно может простой случай.
7. Для четкого и успешного управления работой всеми программами генома, всеми миллиардами процессов, систем, органов и клеток, в т.ч. и процессами сознания и творчества, в живых организмах есть специальная распределительная компьютерная сеть на волновых, квантовых принципах (как часть души человека и животного), локализованная и в мозге и в каждой клетке организма. При этом, эта распределительная компьютерная сеть работает (воздействует) не непосредственно с химическими молекулами ДНК, не с геномом, как таковым, а управляет процессами через волновые, квантовые составляющие, волновые копиями, и геномов и клеток и молекул.
8. Официальные понятия «мусорный геном» и «генетический текст» я предлагаю заменить на термины, отражающие суть всех генетических процессов, т.е. на «программный геномом», на геном, как однозначную и сложнейшую программу строительства и функционирования особей, и, соответственно, заменить «самоорганизующийся онтогенез» и «индукционный онтогенез» на онтогенез, как понятную и ясную программную (алгоритмическую) и строго формализованную процедуру последовательной (программной) дифференциации клеток при считывании генома в ходе по клеточного строительстве любой особи.
9. Сегодня в мире биологии и генетики главным направлением является именно выявление и овладение процессами программирования и перепрограммирования клеток. Завтра, после того, как настоящие учёные освоят эти процессы, речь уже пойдёт о программировании участков, элементов членов и органов, об эффективном и безопасном лечении с использованием стволовых клеток разного уровня, о восстановлении повреждённых участков органов. А в это время российские учёные, в т.ч. и все академики, которые и определяют все направления биологических исследований в стране, продолжают углублённые исследования бредовой и безумной эволюции, толкаясь, и жуя сопли на грязной обочине мирового прогресса и ища ответы на главные вопросы современности в собственной эволюционной блевотине, в отходах, в мусорных ящиках с ДНК. Доколе? Опомнитесь, безумцы!


Сегодня даже школьник знает, что программы сами не появляются и произвольно трансформироваться одна в другую не могут ни при каких обстоятельствах. А эти утверждения, как мне представляется, и есть смертельный приговор эволюции!  Ну, сколько можно давать народу, а особенно детям в школах,  эту протухшую ложь, эту мерзкую атеистическую похлёбку. У вас  же нет ни одного доказательства своим  утверждениям! Это стыд и позор для российских учёных, для российской науки. Деградация научного знания налицо! 
Поражает и то, что, абсолютно не разобравшись с онтогенезом, и даже специально запутав этот вопрос, в Программе предусмотрено «создание общей теории эволюции онтогенезов»! Т.е., получается полный абсурд: у них нет даже концепции самого онтогенеза, нет даже вразумительных подходов к решению этой проблемы, а не то, чтобы теории, а они уже пишут «теорию эволюции онтогенеза», т.е. эволюции того вопроса, в котором они абсолютно не разобрались! Как такое может быть? Бред какой-то! Маленький сумасшедший дом!

Вместо исследования процессов онтогенеза, как процессов чисто программных, сегодня в РАН тратятся силы и средства на специальное запутывание этого вопроса, подменяя это очевидное «программное» направление исследованием каких-то выдуманных искусственных конструкций, типа «генных сетей»!? В частности, предусмотрена «разработка концепции эволюции регуляторных механизмов индивидуального развития (генных сетей) и эпигенетических регуляций, обосновывающей взаимодействие различных уровней организации живых систем». Т.е. не только разработка т.н. виртуальных пустышек в виде «генных сетей», как механизмов индивидуально развития, т.е. онтогенеза, но и сразу разработку «концепции их эволюции»! Большую лепту в разработку этого вредного, и по сути полностью антинаучного направления, внёс Новосибирский ИЦиГ и лично его руководитель академик Н.А.Колчанов. Он же (если кто подзабыл), по совместительству является и изобретателем «эволюционного куста», призванного заменить устаревшее и «не оправдавшее высокого доверия» старое «эволюционное развесистое дерево».
2.3. Генные сети. Докторская диссертации Лихошвай Виталия Александровича «Математическое моделирование и компьютерный анализ генных сетей»

Нет в живых организмах ни каких т.н. «генных сетей»! Это очередная профанация вопроса! В их литературе и их работах нельзя понять, что же такое «генная сеть»? Этот термин абсолютно не несёт ни какой полезной информационной нагрузки. Наоборот, он затемняет существо реальных генетических процессов, искажает их, уводит исследователя от истины в чисто схоластические изыски и пустое мудрствование. Даже суть этого понятия чётко не определена.

«Генная сеть (ГС)- это группа координированно работающих и взаимодействующих между собой генов, контролирующих формирование фенотипических признаков организмов на основе информации, закодированной в геномах. Таким образом, взгляд современной генетики: «генная сеть – фенотипический признак». Изучением генных сетей занимается биоинформатика». «Гены функционирует в ансамбле, формируют генные сети, благодаря слаженной работе которых и осуществляется регуляция процессов в организме». «Это группы координированно экспрессирующихся генов».

И эту очевидную глупость и очередную профанацию СО РАН разрабатывает на полном серьёзе, «Объединившись в рамках междисциплинарного интеграционного проекта "Моделирование Фундаментальных Генетических Процессов и Систем"», когда коллективы шести институтов Сибирского Отделения Российской Академии Наук: ИЦиГ СО РАН, ИМ СО РАН, ИВТ СО РАН, ИВМиМГ СО РАН, ИТФ СО РАН, и МТЦ СО РАН взялись за разработку теоретических основ информационной биологии».

Вы только подумайте: 6 (шесть) институтов будут моделировать «генетические процессы», т.е. то, что ими вообще не понято, о чём у них ложные, антинаучные и чисто эволюционные представления! Профанация полная, абсолютная и очередная. Как вообще можно моделировать что-то, если это что-то не понято, не раскрыто, не выявлена его суть? И конца этому позору не видно! Моделировать фантомы, призраки, выдуманные ими, и лично академиком Колчановым, абсолютно абсурдные генные сети, которых триллионы и которые только ещё больше запутывают вопрос, а не помогают понять суть генетических процессов.

Нет в генетических процессах никаких сетей! Есть только ваши сети, которые вы умело накинули на отечественную генетику и душите её своей ложью и эволюционной удавкой. Ведь, если следовать смыслу этого искусственного, придуманного понятия, то в организме столько этих сетей, сколько процессов взаимодействия, связей между генами и регулирующими последовательностями ДНК, т.е. другими, регуляторными генами. А это - необозримое число, наверное, больше, чем всех связей в мозге человека, т.е. больше, чем атомов во вселенной! И не отдельная генная сеть формирует фенотипический признак, а целая программа! И этот откровенный бред, эту дешёвую пустышку и профанацию вопроса выдумал и втаскивает в генетику сам академик Н.А.Колчанов! Да на большее он, наверное, и не способен.

Он заявил («Наука в Сибири» от10.04.08.): «В 60-е годы математиками и физиками было сформулировано понятие генных сетей (Кауфман, Ратнер), что значительно расширило сферу познания».

Академик (!) не в состоянии понять, что наука во все времена занималась только одним делом – поиском, выявлением и установлением главных, существенных причинно-следственных связей в кажущемся хаосе явлений и процессов. А вы, вместо того, чтобы искать, выявлять и устанавливать эти самые существенные, главные связи, вы поступаете строго на оборот – вы их ещё более запутываете своими пустышкам, абсолютно искусственно выдуманным, полностью надуманными конструкциями и пустыми терминами, и делаете это специально, преднамеренно. Это такой же ложный и термин и направление исследований, как и вами любимая эволюция. Так, конечно, легче и удобней жить и, постоянно занимаясь пустозвонством, и пользоваться незаслуженными благами. Это стыд и позор всей вашей опустившейся РАН, всей академической науки.
Если раньше вели речь о вполне понятных и ясных биологических процессах, таких, как «свёртывание крови», «выработка такой-то железой слюны или фермента», «реакция иммунной системы на внедрение вредных, чужеродных веществ и организмов», регулирование уровня холестерина в крови, и т.п., то сегодня эти новаторы все задействованные в этих процессах и гены, и белки, и ферменты просто смешали в кучу и обозвали их глупым названием «генные сети»! Сегодня, на базе этого ложного направления в генетике, которое культивируется руководителями Отделения биологии РАН, возникла целая куча диссертаций, статей и работ, которые абсолютно ничего не добавили в понимание процессов ни онтогенеза, ни функционирования живых организмов, ни конкретных биологических и биохимических процессов, а наоборот, всё запутали и извратили.

Вот, как пример этого безумия коротко рассмотрим некоторые положения докторской диссертации Лихошвай Виталия Александровича ^ «МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И КОМПЬЮТЕРНЫЙ АНАЛИЗ ГЕННЫХ СЕТЕЙ», выполненная, естественно, под руководством самого академика Колчанова Н.А.

Автор, используя математический аппарат, программы и алгоритмы, в т.ч. и теорию графов, пытался моделировать то, чего, фактически, нет в природе. В том смысле, что нет самих генных сетей, как таковых, т.к. это чисто формальное, надуманное, виртуальное, искусственное объединение генов, белков и их взаимосвязей, ничего не проясняющих в их сложных взаимоотношениях. И математика здесь бессильна. Она бессильна там, где нет физического смысла. Где он потерян. Где одни абстракции. Следовательно, и полученные им результаты, как это не обидно, просто ничтожны. Лично, мне жаль автора, затратившего столько времени и сил практически впустую!

Вот автор пишет: «Конструирование моделей генных сетей представляет процесс извлечения элементарных моделей из базы и тиражирования их по компартментам и геномам с автоматической фиксацией в именах сущностей (веществ и параметров) в виде атрибутов информации о генетической позиции, аллельности и компартменте». Что на этот бредовый каламбур скажешь? Умён! Сильно умён! Лихо закручено!

А вот и детали: «В моделях генетических элементов описаны процессы инициации репликации репарации…. И суперспирализации ДНК, репликации ДНК фага, деградации ДНКпроцессы элонгации… транскрипцию». Т.е., автор исследует давно изученные и описанные основные генетические процессы при синтезе белков на матрице РНК. Тогда зачем вводить эти новые, абсолютно лишние понятия? Или, «Разработанная математическая модель воспроизводит экспериментально изученные стационарные и динамические характеристики функционирования генной сети, контролирующей гомеостаз холестерина в клетке».
Да, и зачем это вообще моделировать, когда всё это есть в натуре, в клеточном материале, которые все генетики изучают напрямую, глядя в микроскоп или используя другие специфические способы и методы? Это всё топтание на месте, бег на месте, имитация бурной научной деятельности института!
В ходе своего глубокого исследования автор нашёл, что «ГС контролируют гемеостаз». Автор явно скромничает. Он мог смело заявить, что его ГС контролируют всё! И был бы прав, т.к. в живом организме практически все процессы контролируются генами, а точнее своими, вполне определёнными генетическими программными процессами! Но, у них нет программ!

Абсолютно ничего не добавив в науку, даже наоборот, запутав уже известное, автор не забыл и определил, что его генные сети играют таки большую роль в эволюционных процессах. Это у них в первую очередь! Он, организовав «численную имитацию эволюционного процесса, показал, что область D2, в условиях недостатка пищевого ресурса, является областью эволюционного притяжения», т.к. «потенциальная эпигенность генетической программы является изначальным свойством самовоспроизводящихся систем». Вот так, ни много, ни мало, автор нашёл таки и «изначальное свойство самовоспроизводящихся систем», которое заключается в «потенциальной эпигенности»! Он нашёл и «область эволюционного притяжения». Ясно, что это всё бред, пустой набор слов ни чем не подтверждённый. Как могут «самовоспроизводящие системы», т.е. повторяющие себя, копирующие себя, меняться??? Т.е. воспроизводить не точную копию, а что-то другое, изменённое, уже мало похожее на оригинал? Это же нонсенс! Очередной бред.

Но, вот и детали, т.е. типовая, точнее смехотворная, схема эволюции:

«Из модели прогнозируется, что в эволюции живых систем мог играть определенную роль (а может, играет и поныне?!) сценарий, в котором имеется стадия передачи информации в направлении фенотип генетическая программа. В рамках данного сценария вначале система находится в области однозначности воспроизводства фенотипа по генотипу. В ходе последовательной смены поколений, мутационной изменчивости и отбора происходит медленный эволюционный дрейф параметров системы (качественного изменения структуры генетической программы при этом не происходит). В результате система постепенно перемещается к области неоднозначности фенотипа»

Глупость и нелепость полная! Ну, как фенотип передаст информацию генотипу? Все знают, что приобретённые признаки не передаются! Это нарушает «Основную догму молекулярной биологии»! Далее. Если происходит «мутационная изменчивость», то ясно, что это или мутации в управляющих генах, или в белок-кодирующих. И фенотипически этому огромное число подтверждений: генетические программы портятся и рождаются уроды с кривыми конечностями, больные, с непропорциональными органами и т.п. Получается не новый вид, а больной или уродливый старый! И эти уродливые признаки, изначально появившиеся в геноме, естественно, будут передаваться потомству! И автор почти прав, что есть «возможность формирования новых фенотипических признаков и их закрепления на генетическом уровне, на что указывал Шмальгаузен (Шмальгаузен, 1982)». Только опять нарушена элементарная логика: не фенотипические признаки закрепляются на генетическом уровне, а генетические изменения-мутации, случайные мутационные сбои имеют своё выражении в фенотипе, приводят к искажению исходного, нормального признака, приводят только к уродствам и болезням. И второе: из-за генетических сбоев появляются не «новые фенотипические признаки», а искажённые старые, уродливые. И этому миллионы подтверждений! Новых же признаков, появившихся во всём огромном мире животных и растений из-за генетических сбоев никто никогда не наблюдал. История биологии такого не знает! Зачем врать?
Рассуждая далее о конкретных процессах, вы сами пришли к выводу, что всякие мутационные отклонения и изменения приводят однозначно к болезням, а не к эволюции. Вот, исследуя процессы регулирования холестерина в крови, автор пишет, что «мутации в этой сложной системе» приводят к изменениям, которые «играют ключевую роль в развитии гиперхолестеринемии и атеросклероза в организме человека и различных видов животных». А почему не к эволюции? А как же эволюция?
Но, если эту мысль выразить просто, понятно и правильно, то надо сказать, что т.н. генные сети (в смысле формирования особи) – это соответствующие кластеры в геномах, в геномных программах, считывая информацию с которых и формируются соответствующие и члены особи, и её органы по этапам развития эмбриона и зародыша.

И если посмотреть на все те вопросы, связанные с т.н. эволюцией, которые собирается РАН исследовать и безбедно обсасывать ещё 8 лет, то мы увидим всю их полную абсурдность. В т.ч. и о способах видообразования, и скорости этих невозможных процессов, о морфогенезе, и эволюции эукариот, и о разработке «теории эволюции» и т.д. и т.п. Практически весь этот раздел №50 ложен и должен быть выброшен из Программы. Прямому разворовыванию бюджетных средств и откровенной профанации биологической науки необходимо поставить заслон. Давно пора поставить! Но, кто же это сделает?
2.4. Эксперементальная часть программы.

Она предусматривает «изучение физиолого-биохимических изменений в процессе доместикации животных и их использование в качестве модели эволюционных процессов; Создание экспериментальных моделей эволюционных преобразований».
Опыты в Новосибирском ИЦиГ по одомашниванию лисиц и куниц ни какого прямого отношения к т.н. эволюции не имеют. Как были эти особи лисицами и норками, так ими же они остались. И, как мне представляется, и как говорят фундаментальные законы наследственности, и как свидетельствует весь экспериментальный и наблюдаемый мировой опыт, они останутся таковыми навсегда!

Сам метод одомашнивания у них происходит через т.н. «дестабилизирующий отбор», когда (БЭС), «подвергаемые виды искусственно подвергаются стрессам, что ведёт к резкому нарушению систем , регулирующих развитие организмов, к повышению изменчивости…Важный фактор эволюции, ускоряющий её темпы».Т.е., на самом деле, это простая селекция через сильное нарушение систем организма, по предпочтительному признаку. Причём новый признак – «приручённость» добивается фактически насильственным, стрессовым путём. Что же получили эти учёные, издеваясь и приручая диких норок? Какие же эволюционные преобразования претерпел бедный зверёк? В какой новый вид он превратился? А результаты только печальные! Даже приручения не получилось! У норок только изменилась пигментация, она ухудшилась, т.к. появилась пегость. По сути, ваша норка деградировала! Ещё ранее биологи отмечали, что эти процессы одомашнивания однозначно приводят к «изменением органов и пропорций частей тела, и появлением сложных форм поведения». Абсолютно пустые и надуманные эксперименты. Получаются уродства и непропорциональности, как в опытах с лисицами. И эти результаты предсказуемы, т.к. идёт постоянное скрещивание близкородственных особей в связи с ограниченностью популяции. А это однозначно приводит к накоплению отрицательных мутаций, к уродствам. Ну, сколько можно ломиться в открытую дверь? А все окрасы в потомстве всё равно определяются из закона Харди – Вайнберга. Ну, нет же ничего нового. Абсолютно пустые эксперименты и пустая работа. А вот что пишет Трапезов О.В. (ИЦиГ) о процессах доместикации: «эксперименты Беляева (основоположника одомашнивания) привели к замедлению развития, сохранению щенячьего поведения во взрослом состоянии, висячие уши» и другие негативные отклонения. И после таких «успехов» он говорит о том, что «доместикация – есть традиционная глава эволюционной биологии»! Да! и таких глав там много! А вот и генетические механизмы таких успехов: «дрейф генов вызывает неисчислимое число гамет» и «возникает случайное смешение частот аллелей». Да. Полностью абсурдные и бредовые концепции процессы приводят к абсурдным результатам. Безумие в чистом виде.

Так, какие же «эксперименты» собираются проводить учёные РАН в подтверждение своих абсурдных взглядов в плоть до 2020года? Может быть, расширить экспериментальную базу по доместикации, занявшись приручением рыб, белок, медведей и горностаев? Будет и уха, и шерсть, и меха, будет всё, кроме результата. Но, это и есть сегодня фирменный подчерк биологов РАН! Или они собираются получить новые виды путём скрещивания ужа и ежа? Заманчиво. Или подвергать особи сильному радиационному, химическому воздействию и получать уродов и мутантов и их выдавать за новые виды?

А, м.б. Программой предусмотрены опыты по получению жизни из неживой материи?

За всю историю науки учёным так и не удалось даже приблизиться к проблеме искусственного получения ни аминокислот, ни, тем более, белков. Им так и не удалось ничего получить в пробирке, что хотя бы как-то напоминало даже не жизнь, как таковую, а даже её слабые отблески.

За такие доказательства часто пытаются выдать реакцию Бутлерова, и опыты Эйгена, Д.Портера и Р.Норриша, и опыты С. Миллера. Эти опыты, как и все другие показали только одно: полное бессилие науки создать даже простой нуклеотид, одну аминокислоту в совершенных лабораторных условиях. Про РНК и ДНК вообще речь не идёт.
А вот глубокие, и достаточно свежие изыскания штатного рупора эволюционных бредней палеонтолога, д.б.н. Маркова А.В. в его докладе на семинаре от 20.05. 2011г. «Процессы самоорганизации в онтогенезе многоклеточных: опыт имитационного моделирования». У него «эволюционное развитие можно рассматривать как своего рода самосборку, самоорганизацию», «геном зиготы не содержит ничего похожего на «чертеж» взрослого организма». «Итак, еще раз повторю, онтогенез - это процесс самоорганизации, в ходе которого из согласованных действий множества одинаково запрограммированных клеток, следующих сравнительно простому набору правил поведения, «самозарождаются» сложные многоклеточные структуры. Происходит эпигенез, самозарождение новой сложности. Оксфордский толковый словарь определяет эпигенез как «прогрессивную дифференцировку изначально недифференцированного целого».

А вот и заключение: «Нам кажется, что эта работа показывает потенциал моделирования как средства для прояснения теоретических вопросов, связанных с процессами самоорганизации. Логика таких процессов противоречит человеческой интуиции, ориентированной на расшифровку более прямолинейных причинно-следственных связей, что порой ведет к поиску особых причин и движущих сил, не существующих в действительности!»

Ну, что можно прибавить к этому бреду? Да! Действительно логика всех ваших т.н. исследований не просто противоречит «человеческой интуиции», она противоречит и здравому смыслу, и элементарной логике, и теории познания, и всем известным и давно открытым законам физики, химии, кибернетике и биологии, противоречит научному знанию вообще!!!
До сегодняшнего дня наука базировалась на законах, которые фиксируют причинно-следственные связи. И это аксиома! Это фундамент всего научного знания, это фундамент всего мироздания. Неужели не ясно, что воззрения о самоорганизации, как о процессах без причинно-следственных связей, без целей и направлений, полностью противоречат признанию объективно существующих и действующих законов мироздания, во всех областях, в т.ч. химии, физике, биологии.

Признание и культивирование постулатов о самоорганизации материи, этих пещерных воззрений, полностью противоречит научному знанию, всей истории науки и всем её достижениям. РАН, такие её представители, как химик А.И. Коновалов, физик синергетик С.П. Курдюмов, эта плеяда проходимцев биологов - эволюционистов, низвергли в пропасть всё действительно научное знание! Они отменили давно открытые и действующие ЗАКОНЫ, в т.ч. и фундаментальные законы наследственности!
Новый министр науки и образования г. Д.Ливанов! Опять прошу вас разобраться с этой открытой профанацией отечественной науки! Мы идём не в 21 век, нас тянут обратно в пещеры, в каменный век, отменяя давно открытые и работающие Законы! Неужели сегодня это и есть научная инновация РАН! Неужели это и ваш фирменный почерк?
2.5. Другие разделы биологической части Программы.

Рассматривая содержание других разделов, там можно увидеть опять ложные и полностью надуманные вопросы эволюции!

1   2   3   4

Похожие:

3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconВопрос Молекулярная структура и функции биологических мембран Клеточная мембрана
Клеточная мембрана функционально активные поверхностные структуры толщиной в несколько молекулярных слоев, ограничивающие цитоплазму...
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма Форума
Гбоу впо первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова и Российский союз молодых ученых при поддержке...
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма Дней российской науки в Сибирском отделении ран. Институты...
Программа Дней российской науки в Сибирском отделении ран. Институты со ран приглашают
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма V всероссийского с международным участием медико-биологического...
Проведение Конгресса осуществляется при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований по проекту
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconЗакономерностей, широкого использования биотехнологии
Биология наука, изучающая живые организмы. В настоящее время подразделяется на, изучающих различные уровни организации живого (молекулярная...
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconМолекулярный уровень организации это уровень функционирования биологических...
С этого уровня начинаются процессы жизнедеятельности: обмен веществ, превращение энергии, передача наследственной информации. Этот...
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма семинара-презентации брошюры «В помощь молодому ученому»
Открытие семинара (Балданова Д. Р., зам дир по науке иоэб со ран; Моролдоев И. В., Председатель сму иоэб со ран)
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма мероприятия. Обзор. Фестивально конкурсная программа. Обучающая...
После оформления заявки Оргкомитет предоставит информацию по обучающей и культурно-развлекательной программе
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconСтандарты второго поколения Примерная основная образовательная программа...
Программа подготовлена Институтом стратегических исследований в образовании рао. Научные руководители — член-корреспондент рао а. М. Кондаков,...
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма-минимум Левого Фронта Предварительные замечания Программа-минимум...
...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница