3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран "Молекулярная и клеточная биология" (программа мкб)


Название3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран "Молекулярная и клеточная биология" (программа мкб)
страница4/4
Дата публикации01.05.2013
Размер0.7 Mb.
ТипПрограмма
userdocs.ru > Биология > Программа
1   2   3   4
Раздел 51. Экология организмов и сообществ. Этот раздел вообще назван непонятно. Какая вообще может быть «экология» организмов!? Вот, первый пункт: «Выявление факторов, механизмов и закономерностей функционирования и динамики живых систем (популяций, видов, сообществ, экосистем), разработка теории формирования их адаптивных стратегий на основе комплексных исследований экологии, поведения, физиологии и морфологии, экологической биохимии и генетики».

Что это такое? Больше похоже на простой набор слов. Что такое «Функционирование живых систем»? Что такое «Динамика живых систем»? Видимо, речь идёт о влиянии экологии на животный и растительный мир. Тогда и писать надо просто, понятно и правильно, выражая смысл, суть вопроса, если он, конечно, есть. Но, и в этом разделе опять отрыжка эволюционная:

«Разработки моделей эволюционных и катастрофических изменений отдельных сообществ и биосферы в целом для прогнозирования этих процессов в будущем. Разработки моделей коэволюции различных групп органического мира, их биотических взаимоотношений и сопряженного воздействия на биосферу» Нет эволюции, нет коэволюции, и, значит, не может быть эволюционных изменений!

Раздел 53 Общая генетика. «Выяснение молекулярно-генетических и популяционных механизмов генотипической и фенотипической изменчивости Установление закономерностей коэволюции мобильных элементов эукариот и геномов их хозяев». Опять профанация! Нет ни какой «генотипической и фенотипической изменчивости», нет и не может быть и соответствующих механизмов, ни, тем более, закономерностей! Есть только наследственность и её фундаментальные законы!

А вот в Р.58. «Молекулярная генетика, механизмы реализации генетической информации, биоинженерия» предусмотрено «Исследование механизмов нестабильности геномов: увеличения копийности генов, транспозиций, ретротранспозиций, хромосомных аберраций и их связи с процессами эволюции и возникновения патологий». Опять авторы пытаются не исследовать реальные механизмы наследственности, а придумать и обыграть механизмы случайных мутационных, и крайне опасных, генных нарушений и сбоев. Сегодня всем медикам до одного ясно, что все эти генные нарушения однозначно приводят только к патологиям, к выкидышам! Ан, нет! Даёшь, таки, эволюционное значение! Мерзость и низость!
Раздел 60. Клеточная биология, теоретические основы клеточных технологий.

«Выявление кариотипической изменчивости, генетической стабильности и экспрессии системы репарации ДНК в процессе культивирования стволовых клеток». Опять, «смешались в кучу кони, люди»! Не может быть ни какой кариотипической изменчивости, т.к. это одна их основных, главных характеристик каждого, любого вида живого. И работая со стволовыми клетками любого вида животных, вы никогда не получите в их молекулах ДНК, содержащих полный геном данного вида, другой кариотип, кариотип другого вида живого. Единственно, что может быть, так это опять мутационные случайные сбои, нарушение исходного, правильного кариотипа, и, как следствие, всякие опасные и очень опасные отклонения от нормы при дальнейшей дифференциации этой клетки. Опять очевидная профанация.

Т.о. практически весь заглавный раздел №50 «Биология развития и эволюция живых систем» не имеет предмета исследований ввиду полного отсутствия фактов эволюционных преобразований и абсолютной теоретической доказанностью невозможности никаких эволюционных трансформаций. Он ложен от начала и до конца и подлежит исключению. А все остальные разделы полной переработке и выбрасыванию из них всех ложных вопросов о т.н. эволюции.
3. Программа фундаментальных исследований Президиума РАН "Молекулярная и клеточная биология" (программа МКБ).
Сразу не понятно: эта программа МКБ входит в основную Программу фундаментальных исследований РАН в части биологии или нет? Или она сама по себе? Ерунда какая-то. Или это дублирование аналогичных исследований по разным программам?

О важности этого направления много говорили несколько лет назад. Было даже составлено Обращение к Президенту и Правительству России об опасности срыва исследований. Это так называемое письмо 119 учёных, когда они 28 апреля 2010 года обратились к президенту РФ и премьер-министру с открытым письмом о тревожной ситуации, складывающейся в отечественной молекулярной биологии «вся работа оказалась под угрозой. Из-за постоянной инфляции программа МКБ в этом году нуждалась в удвоении величины грантов. Вместо этого ее финансирование урезано почти на треть: с 260 до 185 миллионов рублей по Центральному региону. То есть исследования многих коллективов придется просто свернуть", - сообщил координатор проекта Г. Георгиев. Он предлагает и радикальное решение: создании государственного Российского научного центра (или фонда) биомедицины по образцу знаменитого американского Медицинского института Ховарда Хьюза. Академик считает, что "такой центр, не подчиняя себе институты, объединил бы и финансировал лучшие лаборатории нашей биомедицины независимо от ведомственной принадлежности. Объем средств, распределяемых таким центром, может составлять 3-4 миллиарда рублей в год".

Т.е. здесь авторы письма и сам академик Георгиев ведут речь как бы о прикладном назначении программы, о биомедицине, хотя при чтении самой программы такого впечатления не создаётся. Авторы явно лукавят! Далее. Говоря о результативности программы, авторы утверждают, что «получены многочисленные научные результаты мирового уровня и обгоняющие мировой уровень в таких центральных областях современной науки, как регуляция работы генов, контроль синтеза белка, протеомика, стволовые клетки и других» Разработаны и готовы к клинической проверке инновационные технологии диагностики и терапии основных социально значимых болезней: злокачественных опухолей, болезней нервной системы, последствий инсультов, вирусных заболеваний, включая СПИД, инфекционных болезней, в частности, туберкулеза и целого ряда других.  Подготовлен для использования и ряд биотехнологических инноваций

Т.е. работы важные, но слабо финансируемы и крайне слабо скоординированные. И нет конечных результатов. Правда, как они должны выглядеть, определены ли они вообще, я так и не увидел. Но, определённый задел в области практического выхода был сделан. Однако, поражает и удивляет то, что в Приложении об эффективности программы они говорят только о никому не нужных показателях: о количестве публикаций, об избрании в РАН и получении премий и признаний! Это парадокс! Это нонсенс! Где настоящие результаты, г. Георгиев? Где новые, конкурентно способные медицинские препараты, лекарства или заделы по этим препаратам или технологиям их получения? Где новые клеточные линии, линии ИПСК, которыми занимается весь мир? Что же всё-таки уже получено в ходе выполнения Программы?
Постановлением N27 Президиума РАН от 27 января 2004 года утверждено новое, данное название Программы. Координатор Программы академик Г.П. Георгиев. Она разделена на 5 разделов:

-регуляции экспрессии геномов и генов на уровне транскрипции (функциональная геномика), академики Ю.В.Ильин и Е.Д.Свердлов;

- синтез белка и регуляция экспрессии генов на уровне информационной РНК, академик А.С.Спирин;

- протеомика, выяснение структуры и функции особо важных белков, академики В.Т.Иванов и В.А.Шувалов;

- клеточная биология, включая стволовые клетки, академики Н.Н.Никольский и Р.В.Петров;

- генно-инженерные подходы к диагностике и лечению социально важных болезней, академик Г.П.Георгиев.

Казалось бы, раз финансовая обстановка напряжённая, то надо экономить отпущенные средства, концентрируя их на главных, определённых выше направлениях. Чего тут может быть не ясно? Но, не тут-то было! Оказывается, в рамках этой программы нашли себе место и пригрелись чуждые ей вопросы, вопросы абсолютно надуманные и лживые. При недостатке средств, в рамках программы опять исследуются абсурдные вопросы эволюции, которой никогда в природе не было!

Вот, на отчётной Конференции по данной программе, проходившей в Институте биологии гена 18 – 26 апреля 2012 выступили:

- д.б.н. Графодатский А.С. с докладом «Сравнительная хромосомика» с его превращениями коров в китов, а бегемотов в акул и обратно за счёт случайных хромосомных поломок;

- чл.-корр. РАН Рысков Алексей Петрович и к.б.н. ВасильевВ.А. – «Изучение геномной вариабельности на разных уровнях организации биологических систем»;

- к.б.н. Артамонова И.И - «Разнообразие моделей альтернативного сплайсинга недавно дуплицированных генов человека»;

- к.б.н. Базыкин Г.А. - «Роль естественного отбора в молекулярной эволюции»

- д.б.н. Северинов К.В. - «Адаптивная эволюция бактерий». В ней автор «сами себя высек», полностью опровергнув все эволюционные представления. Он убедительно показал, что бактерии даже в самых экстремальных, самых ужасных условиях не видоизменяются, а приспосабливаются, адаптируются к этим условиям и выживают и сохраняются как вид. Ни какой эволюции, видоизменения абсолютно не происходит! Т.е. термином «адаптивная эволюция» авторы сами ясно, ярко и однозначно показали, что даже на уровне минимального организма с минимальным геномом при сильнейшем отрицательном воздействии ни какой эволюции не происходит! Бактерия борется за своё сохранение, приспосабливается и остаётся тем же видом бактерии, что и до воздействия. Даже одну бактерию вы не смогли трансформировать в другую! Не идёт эволюция! Нет эволюции! А есть приспосабливаемость и сохранность видов!!! Именно на этом и построена вся жизнь, Именно поэтому она до сих пор и не выродилась. Что, собственно, и требовалось доказать!

И я, полковник Советской Армии должен объяснять азы и прописные истины докторам и академикам! В какой стране мы живём? Где элементарная совесть, порядочность, искренность?
Т.о., не лекарства приходиться ждать от исполнителей, а кучу статей, досужих рассуждений, в т.ч. и о эволюции, о превращении коров и лошадей в бегемотов и китов. И это современная биология и генетика! И это её ключевое направление!
4. РАН и актуальные проблемы клеточных технологий
В газете «Посиск» от 26.10.2012г. помещена статья «Расти без старости. Наука омолодиться, благодаря клеточным технологиям». В ней говориться о том, как в стране собираются решать актуальные проблемы клеточных технологий для нужд медицины. В ней сказано, что «Весной этого года Президиум Российской академии медицинских наук решил возобновить традицию выездных заседаний. Начать решили с Новосибирска. А тему выбрали наиболее актуальную - “Клеточные технологии в медицине». В институтах РАН и РАМН работы по получению индуцированных плюрипотентных стволовых клеток ведутся с 2009 года, на сегодня банк ИПСК насчитывает более 150 линий различного генеза. Об этом сообщил в своем докладе директор НИИ общей генетики РАН профессор Сергей Киселев. Приятно отметить, что сибирские ученые также участвуют в развитии этих технологий. В лаборатории эпигенетики развития Института цитологии и генетики СО РАН группа молодых ученых под руководством кандидата биологических наук Сергея Медведева получила из клеток кожи и нейральных стволовых клеток человека индуцированные плюрипотентные стволовые клетки и исследовала их. Ученые разрабатывают новые методы их дифференцировки, технологии исправления генных мутаций в индуцированных клетках и моделирования с их помощью болезней человека, таких как боковой амиотрофический склероз. Совместно с НИИ патологии кровообращения и Институтом химической биологии и фундаментальной медицины идет работа над технологиями получения тканей и органов для регенеративной медицины. Вообще, благодаря наличию в Сибири сильных кардиологических институтов (Томский НИИ кардиологии СО РАМН, НИИ патологии кровообращения) регулярно проводятся ограниченные клинические испытания по применению клеточных технологий в кардиологической практике, например, восстановление с помощью стволовых клеток поврежденного миокарда, результаты которых весьма обнадеживают. Главная задача в сегодняшних исследованиях ИПСК - убедиться, что по своему действию они полностью аналогичны эмбриональным стволовым клеткам, и исключить возможный генез опухоли. Директор НИИ клинической иммунологии СО РАМН академик Владимир Козлов в своем выступлении подчеркнул, что не стоит концентрироваться только на стволовых клетках. Этот институт - в числе лидеров по ограниченным клиническим испытаниям клеточных технологий, здесь разработаны методы клеточной терапии с использованием мононуклеарных клеток костного мозга для лечения цирроза печени, травм спинного мозга, атрофических заболеваний глаза и других болезней. В целом сотрудники института получили 19 патентов в области клеточных технологий и, что не менее важно, разработали программу усовершенствования врачей “Применение клеточных технологий в медицине”. По мнению академика Козлова, подготовка студентов-медиков по новой врачебной специальности - клеточный биотехнолог - не за горами. Президиум РАМН принял решение организовать на базе Института клинической иммунологии межинститутский научно-практический центр клеточных технологий Сибирского отделения.

^ Клеточные технологии “выходят из сумрака”: готовится закон об их применении. Минздрав разработал Федеральную целевую программу “Инновационные клеточные технологии в клинической практике”, в которой примут участие 23 учреждения РАМН и 9 институтов РАН. На реализацию программы запланировано 12 миллиардов рублей из федерального бюджета, рассказал академик-секретарь медико-биологического отделения РАМН Владимир Чехонин».
Удивляет то, что в материале ни разу не упомянут, и не разу не применён термин «перепрограммирование» клеток! И это не случайно. Видимо, наши академики лучше разбираются в этом вопросе, чем мировые лидеры и Нобелевский комитет. Весь мир работает над перепрограммированием клеток, а РАН и РАМН просто над «клеточными технологиями», не вдаваясь и в суть самих процессов. И это симптоматично. В геномах и генетических процессах же, нет ни каких программ. Там просто есть некоторые процессы, над которыми только предстоит им разобраться к 2020 году. Это ли не лицемерие? Это ли не дремучесть? Всю жизнь положили на эволюцию, самоорганизацию и бифуркацию, а теперь на тебе – какие-то программы! Нет! Мы пойдём своим, протоптанным путём, к истокам, к Дарвину, мудрейшей случайности и сильнейшему естественному отбору!

Кроме того, в статье указано, что «Еще в 1962 году Джон Гердон, в то время работавший в Оксфордском университете, опубликовал в Journal of Embryology and Experimental Morphology статью, в которой показал, что после пересадки ядра из клетки кишечника лягушки в яйцеклетку происходит нормальное развитие взрослого организма лягушки, без каких-либо аномалий. Это открытие совершило настоящую революцию в биологии, поскольку впервые было показано, что развитие организмов не является строго направленным процессом и может быть обращено вспять».

Эта фраза - полная и чудовищная глупость! Как «не является строго направленным процессом»? Как «оно может быть обращено вспять»? Ничего этого Джон Гердон, как раз и не показал. Он показал, что в клетке кишечника находиться такой же геном, как и в половых клетках. А развитие из этих клеток практически полноценных лягушек однозначно показало, что это то же самое, строго направленное развитие, и оно никогда и никем не может быть обращено вспять!

Справка. «ПОИСК» - еженедельная газета для профессионалов в области научной и преподавательской деятельности, информационных технологий, а так же специалистов по управлению в сфере науки и образования. Учредители газеты - Российская академия наук и издательство «ПОИСК». Да! Сильные профессионалы тут собрались!
А вот пример реальной и правильной постановки вопроса о консолидации разрозненных сил в стране в деле новой постгеномной медицины и разработки новых технологий лечения и получения новых лекарств. Это проект, который быстрее всего, не стал реальностью из-за отсутствия желания и политической воли руководства страны. Или откаты не согласовали?

Это «ПРОЕКТ РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ «ПОСТГЕНОМНЫЕ И КЛЕТОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИВ БИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЕ», разработанный в 2010году под общим руководством МГУ. Проект разработан весьма качественно, масштабно, с увязкой по целям, задачам и исполнителям, с выходом на конкретные результаты. Но, видно, не судьба! Точно не знаю, но видимо этот проект, так и остался проектом! А жаль! Быстрее всего были бы и результаты, и новые лекарства, и успехи в перепрограммировании клеток. И генетику реально обогатили бы новыми знаниями. Но, кому сегодня нужно всё это? Нет в России руководителей - государственников, патриотов, душой болеющих за страну и её народ!
«Надо быть ответственным в воспитании следующего поколения» - из стенограммы публичной лекции, которую Сергей Георгиевич Инге-Вечтомов, академик Российской академии наук, заведующий кафедрой генетики и селекции Санкт-Петербургского Государственного университета, вице-президент Вавиловского общества генетиков и селекционеров прочитал 25 апреля 2007 года в пресс-центре информационного агентства «Росбалт».

И не стыдно вам, взрослому человеку, учёному, говорить такие слова, когда именно вы ежедневно разлагаете души студентов своей ложью, своими абсолютно бездоказательными тезисами о всесилии эволюционных процессов, о происхождении человека от шимпанзе, о перерождении мухи в слона, кошки в собаку. О том, что всё прекрасное многообразие флоры и фауны создал только случай, случайная мутация, правда, при сильном давлении естественного отбора. И вы рассуждаете об ответственности за воспитание подрастающего поколения? Какой же вы мерзкий и низкий человек, точнее гоминид со степенью, с незаслуженной степенью, с ложной степенью и ложным званием и с виртуальными достижениями. Кругом фарисеи и лицемеры! И имя им легион!

Выводы.
1.Обе Программы, Программа «Развитие науки и технологий на 2013 - 2020гг» и «Программе фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013 - 2020 годы» - слабые, рыхлые, размытые, без конкретики и главное, без выхода на конкретные, значимые для страны результаты. Нет достойных целей и задач, а значит, и не будет достойных и значимых результатов. Запланированы опять одни процессы, без результатов. Конкретика чёткая и сильная только в одном: в распределении денег по статьям и срокам. В РАН ничего не меняется. Всех всё устраивает. Надо кардинально менять всю организацию управления наукой и технологиями в стране. Надо тесно привязать фундаментальные исследования и их финансирование к значимым практическим инновационным продуктам – результатам.

^ 2. Раздел по биологииэто венец лживости, абсурдности и антинаучности. Как можно снова и снова, ещё 8 очередных лет, исследовать эволюцию живого мира, если её никогда не было в природе? Если это невозможно, этого не позволяют ни фундаментальные Законы генетики, законы наследственности, ни чисто программный характер и геномов и всех процессов в организмах, в том числе и процессов онтогенеза? Если этому нет ни одного подтверждения?

Исследование всех генетических процессов именно как процессов программных в организмах, и на уровне клетки, и на уровне органов и систем, и на уровне организма в целом, разработка клеточных линий и технологий – вот магистральный путь современной генетики и биологии!

Необходимо полностью переработать биологический раздел Программы, выбросив из него все ложные вопросы и эволюции, и развития. Нет в природе ни какого развития, а есть только деградация, ухудшение генофондов, исчезновение видов, разрушение и природы, и экологии, и нравственности, и духовности, и порядочности.

^ 3. Разделы по общественным наукам читать стыдно. Там нет ничего. Одна пустота и чистая схоластика. Также стыдно читать и всю программу Академии образования. Одни глупости и схоластика, призванная и запутать проблемы, и окончательно разрушить и школьное, и высшее образование в стране. Это стыд и позор! И это продолжается из десятилетия в десятилетие. Надо в разы сократить всё финансирование и по общественным наукам, и по РАО, как абсолютно бесполезные, и даже вредные. Это даст огромный финансовый эффект (до 200 млрд. руб.), а эти средства направит на решение реальных проблем науки, на разработку новых (самых современных) и производство уже созданных лекарств и технологий лечения. Люди задыхаются без доступных лекарств, а РАН всё исследует эволюционные процессы!

4. Российской власти необходимо в корне изменить всю политику в отношении СМИ.

Вся российская популярная научная пресса, журналы и издания, радио и ТВ просто пропитаны духом воинственного, вульгарного и пещерного материализма. Все ТВ каналы забиты фильмами компании ВВС с этими бредовыми выдумками о самозарождении жизни и эволюции, о происхождению человека от макаки. Они несут в себе чёткую и однозначную установку на пропаганду лживого и бездоказательного эволюционизма, способствуя в меру огромных своих сил, разложению русского общества, внедрения в сознание человека, и в первую очередь детей, мерзких безнравственных установок, содействуя его дальнейшему превращению в животное, в гоминида, в существо без совести, без духовности, без нравственности, без ответственности и перед Богом, и перед государством, и перед семьёй. Кто эту мерзость творит? Кто и когда положит этому конец?
10 января 2013 года от Рождества Христова.
1   2   3   4

Похожие:

3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconВопрос Молекулярная структура и функции биологических мембран Клеточная мембрана
Клеточная мембрана функционально активные поверхностные структуры толщиной в несколько молекулярных слоев, ограничивающие цитоплазму...
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма Форума
Гбоу впо первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова и Российский союз молодых ученых при поддержке...
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма Дней российской науки в Сибирском отделении ран. Институты...
Программа Дней российской науки в Сибирском отделении ран. Институты со ран приглашают
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма V всероссийского с международным участием медико-биологического...
Проведение Конгресса осуществляется при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований по проекту
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconЗакономерностей, широкого использования биотехнологии
Биология наука, изучающая живые организмы. В настоящее время подразделяется на, изучающих различные уровни организации живого (молекулярная...
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconМолекулярный уровень организации это уровень функционирования биологических...
С этого уровня начинаются процессы жизнедеятельности: обмен веществ, превращение энергии, передача наследственной информации. Этот...
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма семинара-презентации брошюры «В помощь молодому ученому»
Открытие семинара (Балданова Д. Р., зам дир по науке иоэб со ран; Моролдоев И. В., Председатель сму иоэб со ран)
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма мероприятия. Обзор. Фестивально конкурсная программа. Обучающая...
После оформления заявки Оргкомитет предоставит информацию по обучающей и культурно-развлекательной программе
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconСтандарты второго поколения Примерная основная образовательная программа...
Программа подготовлена Институтом стратегических исследований в образовании рао. Научные руководители — член-корреспондент рао а. М. Кондаков,...
3. Программа фундаментальных исследований Президиума ран \"Молекулярная и клеточная биология\" (программа мкб) iconПрограмма-минимум Левого Фронта Предварительные замечания Программа-минимум...
...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница