И макроэкономическая нестабильность: экономические циклы, безработица, инфляция глава 3


НазваниеИ макроэкономическая нестабильность: экономические циклы, безработица, инфляция глава 3
страница7/57
Дата публикации05.03.2013
Размер7.3 Mb.
ТипРеферат
userdocs.ru > Экономика > Реферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   57

критикой этого принципа и показал его несостоятельность в новых исто-

рических условиях.

Американская школа представлена в истории экономических учений

прежде всего Дж. Кларком, которого иногда называют американским мар-

жиналистом за самостоятельно разработанную теорию предельной произ-

водительности факторов и использование ее при исследовании распреде-

ления богатства в обществе. Согласно концепции Дж. Кларка, распределе-

ние общественного дохода регулируется "естественным законом", воз-

дающим представителям каждой из социальных групп в соответствии с

"принципом справедливости". Годовой доход общества разделяется на три

крупные доли: общую сумму заработной платы, общую сумму процентов,

совокупную прибыль. Соответственно это доходы труда, доходы капитала

и доходы организатора производства (предпринимателя).

В целом неоклассическую экономическую теорию характеризует ис-

пользование предельного анализа для изучения ценообразования на това-

ры, услуги и факторы производства на конкурентных рынках. Она подчер-

кивает, что рыночные цены товаров и факторов производства связаны с их

редкостью. В частности, неоклассики исследовали возможность существо-

вания такого набора рыночных цен, который гарантировал бы равенство

спроса и предложения на всех рынках. Центральной в неоклассической

теории является идея находящейся в равновесии экономики совершенной

конкуренции, которая была разработана в основном Л. Вальрасом. Отличи-

тельной чертой неоклассической теории является также микроэкономиче-

ский подход к описанию экономики.

С конца 50-х гг. XX в. неоклассическая экономическая теория начинает

приобретать современные формы. Первой из них стал монетаризм —

система взглядов группы профессоров Чикагского университета во главе с

М. Фридменом, в соответствии с которой объем национального продукта

и уровень цен изменяются в зависимости от изменения предложения денег.

В работах наиболее ярких представителей монетаризма (А. Шварц, М. Тар-

кин, Ф. Каган, Т. Майер, К. Брюнер и др.) отр щаласъ активная роль госу-

дарства в стабилизации экономической сие емы. Особую популярность

монетаристская теория приобрела во второй половине 70-х — начале

80-х гг., когда со всей отчетливостью обнаружилось, что кейнсианские

методы макроэкономического регулирования дают сбои. Главной пробле-

43мой, волновавшей экономистов и политиков в тот период, была уже не без-

работица и обеспечение полной занятости, а усиливающаяся инфляция. В

этих условиях возникла потребность в использовании новых подходов к

восстановлению экономического равновесия.

Исследования, проведенные монетаристами в области денежного об-

ращения, привели их к выводу о том, что путем регулирования объема

денежной массы можно контролировать совокупный спрос в обществе и

уровень цен. Если ранние классики, как уже отмечалось, относились к

деньгам, как к счетной единице, то монетаристы показали, что деньги

являются товаром, который способен замещать множество других това-

ров и финансовых активов. В результате деньги могут выполнять особую

функцию — использоваться в качестве регулирующего, стабилизирую-

щего инструмента. Монетаристы установили, что между движением

денег (темпами роста денежной массы) и динамикой валового нацио-

нального продукта существует достаточно тесная корреляционная связь.

Ускорение или замедление темпов роста денежной массы сказывается на

развитии деловой активности, циклических колебаниях производства и

занятости.

Еще одним важным аспектом монетаризма является его интерес к дина-

мике и роли ожиданий. Хотя сегодня существует несколько разновидно-

стей теории рациональных ожиданий, включая кейнсианскую, о которой

речь пойдет ниже, мы ограничимся здесь указанием на монетаристский

(неоклассический) ее вариант. Этот вариант предполагает, что людям

свойственно рациональное поведение и что они, собирая и осмысливая ин-

формацию, формируют свои ожидания о том, что представляет для них

денежный интерес. Если, например, владельцы ценных бумаг каких-то

компаний ожидают падение курсов их акций, то в преддверии этого они

постараются их продать. Рост предложения акций на фондовой бирже при-

ведет к снижению их рыночных цен. Если потребители узнают о том, что в

результате засухи ожидается рост цен на продовольствие, то еще до воз-

можного скачка цен они запасаются продуктами питания. Таким образом,

подобные ожидания вызывают рост рыночного предложения или спроса,

который в свою очередь приводит к понижению или повышению цен на

товары, услуги и финансовые активы еще до того, как совершится то или

иное событие. Отсюда делается вывод, что люди не делают систематиче-

ских ошибок в прогнозировании, напротив, их взгляды относительно бу-

дущего развития являются в среднем правильными.

На этом основании авторы данной теории стремятся доказать, что лю-

бые попытки государства для краткосрочной стабилизации уровня про-

изводства и занятости заведомо неэффективны. Так, если Центральный

банк с целью увеличения реального объема производства и занятости про-

возгласит политику "дешевых" денег, то население, исходя из опыта про-

шлого и ожидая, что такая стимулирующая политика приведет к инфляции,

предпримет защитные действия, в частности рабочие потребуют повыше-

44ния заработной платы, фирмы повысят цены на свою продукцию, кредито-

ры поднимут процентные ставки и т. п. В результате таких коллективных

действий, вызванных политикой "дешевых" денег, произойдет не увеличе-

ние реального объема производства и занятости, а повышение общего

уровня цен в экономике.

В 1970-е гг. в США возникло новое направление классической теории —

экономика предложения. Основными представителями данного направ-

ления являются A. Jlac])4)epv

P. Риган и М. Фелдстайн. Их работы вписыва-

ются в рамки идейных течений либерализма, в которых в противополож-

ность кейнсианству не только отрицается необходимость активной роли

государства в стабилизации макроэкономики, но и отдается явное пред-

почтение предложению как фактору экономического роста. С этой целью

их рекомендации обычно сводятся к мерам по сокращению налогов и уве-

личению конкуренции на товарных рынках и рынках труда.

Как видим, основные идеи классической школы не стали исторической

реликвией и широко используются в современных экономических иссле-

дованиях. Вместе с тем они подвергались и подвергаются серьезной кри-

тике, поскольку основываются на гипотезах, имеющих вполне очевид-

ные пределы.

Во-первых, как показывает реальная действительность, восстановление

равновесия при полном использовании ресурсов, осуществляемое с помо-

щью механизма цен, не является ни автоматическим, ни мгновенным. Сво-

бодная мобильность факторов производства во многом сдерживается

структурой современной экономики, контролем над рынками благ и про-

изводственных ресурсов со стороны монопольных и олигополистических

компаний. В этих условиях регулирующая функция цен и их роль как

инструмента ориентирования, стимулирования и выбора ставятся под

большой вопрос.

Во-вторых, эффективность и надежность регулирующей роли системы

цен могут быть слишком низкими и даже приближаться к нулю из-за не-

верных оценок спроса фирмами, особенно в секторах, где преобладают

долгосрочные инвестиции. Таким образом, рыночный механизм оказыва-

ется слишком уязвимым способом координации поведения экономических

субъектов перед лицом неопределенного будущего.

В-третьих, адаптация совокупного предложения, совокупного спроса и

полного использования ресурсов, осуществляемая посредством механизма

цен, связана с существованием совершенной конкуренции — идеального

состояния, которого в реальной жизни по существу нет.

В-четвертых, система цен представляет собой отличный двигатель

долгосрочного экономического роста, однако на коротких отрезках вре-

мени заработная плата, процентные ставки и товарные цены становятся

малоподвижными, а значит, негодными для выполнения регулирующей

макроэкономической роли.

^ 452.2. КЕИНСИАНСКАЯ КРИТИКА

КЛАССИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ.

ПОНЯТИЕ ЭФФЕКТИВНОГО СПРОСА

Первым и наиболее серьезным испытанием классической теории макро-

экономического равновесия стал мировой экономический кризис 1929 —

1933 гг., называемый обычно в исторической литературе Великой де-

прессией. Он поразил прежде всего развитые страны, экономика кото-

рых на протяжении четырех долгих лет была охвачена катастрофиче-

ской безработицей, спадом производства, сокращением деловой актив-

ности. В США, например, за этот период ВНП сократился более чем на

30%, безработица выросла с 3 до 25% и вплоть до 1940 г. держалась в

среднем на уровне 19%. Чистые инвестиции с 1931 по 1935 г. были отри-

цательными.

Какое-то время правительства западных стран практически бездейство-

вали, полагаясь на заверения сторонников традиционной экономической

теории в том, что рыночная система выкарабкается из кризиса сама, за счет

внутренних резервов устойчивости. Однако национальные экономики

стран, охваченных кризисом, продолжали функционировать при низком

уровне занятости, не подавая сколько-нибудь существенных признаков

оживления. Длительное падение цен (индекс потребительских цен в США

за период с 1929 по 1933 г. снизился на 25%) так и не привело к ликвида-

ции избыточного предложения товаров, так как спрос падал еще быстрее.

Одним словом, Великая депрессия опровергла классическое положение об

определении спроса на товары их предложением и привела к появлению

другого вывода — о том, что расходы определяют производство и что

свободная рыночная экономика в силу внутренне присущих ей законов

воспроизводит нехватку совокупного спроса по сравнению с совокупным

предложением.

Первым человеком, сумевшим яснее других рассмотреть и описать но-

вый облик экономики, выявить закономерности ее функционирования и

предложить рецепты для вывода ее из кризиса, стал английский экономист

Дж. Кейнс — самая яркая и значимая фигура в истории экономической

мысли XX в. Его знаменитая книга "Общая теория занятости, процента и

денег", вышедшая в 1936 г., произвела подлинный переворот в экономиче-

ском мышлении. После появления "этой работы гения", как отозвался о

книге П. Самуэльсон, началась внезапная и удивительно быстрая транс-

формация всей существовавшей системы взглядов на механизм функцио-

нирования рыночной экономики, приведшая в конечном счете к формиро-

ванию макроэкономики как самостоятельной дисциплины, имеющей соб-

ственный предмет исследования. Дж. Кейнс не только четко выделил круг

специфических макроэкономических проблем, заложил основы методо-

46логии и методики их анализа, сформулировал принципы активной эконо-

мической политики государства, но и показал, что исследования эконо-

мического поведения могут измеряться и проверяться, а значит, носить

эконометрический характер.

Один из признанных авторитетов в области истории экономической

мысли, английский ученый М. Блауг, писал по этому поводу: «Вклад

"Общей теории" в современную экономическую теорию состоял не просто

в том, что объект анализа был перенесен с деятельности фирм и домашних

хозяйств на изменение агрегатных величин, и даже не в том, что Кейнс

поставил в центр макроэкономической теории доход и занятость вместо

денег и цен, а в том, чтобы сформулировать теорию в форме моделей, в

которых ключевые переменные и взаимосвязи были выражены таким обра-

зом, что их можно было квантифицировать и проверить»

1

.

Один из фундаментальных выводов, к которым пришел Дж. Кейнс в хо-

де анализа, заключался в том, что рыночный механизм сам по себе не в со-

стоянии установить равновесие на уровне полной занятости. С точки зре-

ния Дж. Кейнса, общее равновесие не является Парето-оптимальным, так

как может достигаться и в кризисном состоянии экономики, при значи-

тельной безработице. Более того, производство на уровне потенциальных

возможностей для нерегулируемой рыночной экономики скорее исклю-

чение, чем правило. По этому поводу он писал: "Я приведу доказатель-

ства того, что постулаты классической теории применимы не к общему,

а только к особому случаю... Более того, характерные черты этого осо-

бого случая не совпадают с чертами экономического общества, в котором

мы сейчас живем, и поэтому их проповедование сбивает с пути и ведет к

роковым последствиям при попытке применить эту теорию в практиче-

ской жизни"

2

.

Расхождения во взглядах Дж. Кейнса и его предшественников в оцен-

ке эффективности функционирования рыночного механизма — следствие

использования разных методологий экономического анализа. Методоло-

гия кеинсиаискои теории отличается от классической следующими осо-

бенностями:

а) агрегатным подходом к экономическому анализу;

б) акцентом на несовершенствах в действии рыночного механизма (власть

монополий, административное установление цен, осуществление сделок

на основе долгосрочных договоров, неопределенность будущего);

в) рассмотрением экономической конъюнктуры, создаваемой рыночным

механизмом, в коротком, а не в длительном (как у классиков) периоде;

г) особым вниманием к роли денег в экономической системе.

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М- 1994. С. 628.

Кейнс Дж. Конец laissez-faire. Истоки. Вып. 3. М., 1998. С. 260.

47Результатом этих различий стали принципиально разные выводы о мо-

тивах поведения хозяйствующих субъектов и о ключевых взаимосвязях в

экономике.

Дж. Кейнс установил, что рост доходов и сбережений в рыночной эко-

номике отнюдь не означает, что вслед за этим в той же пропорции увели-

чатся и инвестиции. Это объясняется тем, что решения о сбережениях и

инвестициях принимаются по сути дела разными экономическими субъек-

тами — домашними хозяйствами и фирмами и из разных побуждений. Нет

никакой гарантии, что фирмы будут больше инвестировать, если население

станет больше сберегать. Более того, усиление бережливости означает аде-

кватное сокращение потребления, что отрицательно скажется на будущих

инвестициях: предприниматели не смогут расширять производство в усло-

виях роста нереализованных товарных запасов. Нет также никаких гаран-

тий, что все сбереженные средства будут отнесены населением в банки.

Наоборот, известно, что значительная часть сбережений оседает в кассе

домашних хозяйств в наличной форме (предпочтение ликвидности).

Наконец, независимо от уровня сбережений на уровень инвестиций могут

влиять ссуды банков инвесторам. Все это свидетельствует в пользу того,

что закон Сэя не действует.

Кейнсианцы расходятся с классиками и по вопросу интерпретации мо-

тивов и динамики сбережений и инвестиции. Если классики ставят объем

сбережения домашних хозяйств в зависимость от процентной ставки, то

кейнсианцы связывают его с величиной и изменением дохода. Домашние

хозяйства делают сбережения для покупки дорогих товаров (жилье, земля,

автомобили и т. п.), для получения "второй" пенсии, на "черный день", для

оплаты высшего образования детей и т. д. Объем же инвестиций зависит от

целого ряда переменных: нормы ссудного процента, состояния конъюнк-

туры, ожидаемой нормы прибыли, размеров налогового обложения. Отсю-

да следует, что на графике сбережений и инвестиций, иллюстрирующем

кейнсианский подход, кривая S будет занимать практически вертикальное

положение, поскольку S = S(Y) (рис. 2-1,а). В классической модели она

имеет положительный наклон, так как размер сбережений определяется

процентной ставкой: S = S(i) (рис. 2-1,6).

В кейнсианской модели инвестиции также зависят от процентной став-

ки, но в значительно меньшей степени, чем это представляется экономи-

стам-классикам. Кроме того, и это весьма важно, если у классиков про-

центная ставка представляет предельную производительность капитана,

то в кейнсианской концепции она является ценой денег. Следует также

иметь в виду и то, что более важным фактором, влияющим на размер инве-

стиций, чем процентная ставка, в кейнсианской модели является ожидае-

мая норма прибыли на вложенный капитал, а также "оптимизм" или "пес-

симизм" предпринимателей. Так что в конечном счете объем инвестирова-

ния в экономике будет определяться побуждением к инвестированию, т. е.

48Рис. 2-1. Модель рынка заемных средств:

а — кейнсианский подход; 6— классический подход

выравниванием процентной ставки и предполагаемой эффективности ка-

питаловложений. Именно поэтому кривая I в кейнсианской модели будет

более крутой, чем в классической.

При наступлении кризиса инвестиционные расходы предпринимателей

могут существенно сокращаться даже при снижающейся процентной став-

ке. И наоборот, при экономическом подъеме рост процентной ставки не

становится препятствием для наращивания капиталовложений. Указанные

обстоятельства вызывают смещение кривой I. Например, при ее сдвиге в

положение /' не будет вообще такой положительной реальной процентной

ставки, которая обеспечивала бы равенство сбережений и инвестиций, пока

не произойдет сдвиг кривой S влево, в положение S' (рис. 2-1,#). Послед-

нее, однако, означало бы, что произошел спад производства и рост безра-

ботицы (т. е. выход из состояния полной занятости).

В классической модели сбережения и инвестиции являются функцией

одной переменной — процентной ставки /, представляющей предельную

производительность капитала и уравновешивающей объем сбережений с

объемом инвестиций:

Поэтому в случае возрастания сбережений (сдвиг кривой S в положе-

ние S') произойдет снижение равновесной процентной ставки с

в результате чего увеличится объем инвестиций и равновесие рынка заем-

ных средств установится в точке F (рис. 2-1 ,б).

Еще одна причина расхождений кейнсианцев и классиков —- отноше-

ние к роли денег в экономике. Как уже отмечалось, в классической теории

деньги не рассматривались как богатство. Их полезность определяется

4 Зак.6661 49полезностью и "желанностью" тех благ, которые на них Можно купить.

Напротив, в кейнсианской теории важное место занимает концепция пред-

почтения ликвидности, которая выражает полезность денег как особого

блага, которое индивид стремится держать на руках. Поэтому, разрабаты-

вая концепцию совокупного спроса, Дж. Кейнс учитывал спрос на деньги

как богатство, оказывающий существенное влияние на равновесный уро-

вень национального дохода.

Наконец, кейнсианцы считают, что в реальной рыночной экономике

уровни производства и занятости практически не зависят от уровня цен. В

случае возрастания спроса цены растут, а при его сокращении остаются на

прежнем уровне (эффект храповика). Дж. Кейнс показал, что сокращение

спроса оборачивается не понижением уровня цен, а сокращением произ-

водства и занятости, поскольку рыночная экономика не является совер-

шенно конкурентной. Жесткость цен на товарных рынках и монополизм

профсоюзов на рынке труда не позволяют понижать цены и заработную

плату в размерах, достаточных для восстановления равновесия на уровне

полной занятости (колесо крутится в обратном направлении).

Но даже если снижение цен на товары и ресурсы и происходит, то это

еще не означает, что экономика возвратится к естественному уровню про-

изводства и полной занятости, как это представлялось сторонниками мик-

роэкономического (классического) подхода. В США, например, снижение

заработной платы началось сразу же с началом Великой депрессии, но это

не остановило роста безработицы и падения объема производства. Причина

в том, что более низкая заработная плата означает уменьшение покупа-

тельских возможностей населения и снижение налоговых поступлений в

госбюджет, а значит, уменьшение производства и занятости. И даже сни-

жение цен на готовую продукцию не вызовет реального роста продаж, по-

низившихся с началом кризиса. Если же не произойдет возврата производ-

ства к потенциальному объему выпуска, то нет никаких оснований считать,

что занятость достигнет потенциального уровня. Другими словами можно

сказать, что совокупный спрос AD неэластичен от уровня цен и на графике

традиционной модели AD-AS будет выглядеть как почти вертикальная ли-

ния (рис. 2-2).

Показав ошибочность взглядов своих предшественников, опиравшихся

на закон рынков Сэя, суть которого, как мы помним, заключается в том,

что производство само формирует доходы, обеспечивая соответствующий

спрос на товары, Дж. Кейнс перевернул причинно-следственную связь

между предложением и спросом. Он пришел к прямо противоположному

выводу: размеры общественного производства и занятости определяются

не факторами производства, как полагали классики, а факторами плате-

жеспособного спроса. С этой целью он ввел в свою теорию ключевое по-

нятие эффективный спрос, под которым имел в виду значение спроса в

точке равновесия.

50Рис. 2-2. Кривая AD в кейнсианской модели:

падение цен не увеличивает объем совокупного спроса

В рамках традиционной модели AD-AS значение эффективного спроса

по Дж. Кейнсу можно определить по графику на рис. 2-3. Позже, рассмот-

рев кейнсианскую модель макроэкономического равновесия, мы иным спо-

собом определим объем эффективного спроса.

2.3. ФУНКЦИИ

^ ПОТРЕБЛЕНИЯ И СБЕРЕЖЕНИЯ

В КЕЙНСИАНСКОЙ МОДЕЛИ

В интерпретации классической модели периодические кризисы перепроиз-

водства, случавшиеся в рыночном хозяйстве, были результатом превыше-

ния совокупного предложения над совокупным спросом при прежнем

уровне цен. Для восстановления равновесия и полной занятости требова-

лось снижение цен, что и предписывалось рыночному механизму. Главным

действующим лицом в этом процессе выступали те, кто стоял на стороне

предложения товаров, т. е. предприниматели: они снижали заработную

плату, вслед за чем сокращались производственные издержки и падали це-

ны. А дальше все шло в соответствии с законом Сэя — "предложение соз-

давало свой собственный спрос'

1

.

Однако картина меняется радикальным образом, если совокупное пред-

ложение находится в рамках жестких цен. В этом случае экономические

кризисы являются уже не результатом избытка предложения, а следствием

нехватки спроса. А это далеко не одно и то же ни с теоретической, ни

с практической точек зрения. Равновесие в экономике достигается уже

не снижением уровня цен, а сокращением предложения. В результате мы

имеем равновесие при неполной занятости. Установление же равновесия

51Рис. 2-3. Эффективный спрос в рамках модели AD-AS

при полной занятости предполагало повышение совокупного спроса до

потенциального уровня национального выпуска. Почему в экономике

образуется недостаток совокупного спроса и каким образом он может быть

увеличен — одно из центральных и новаторских положений кейнсианской

экономической теории.

В самом общем виде совокупный спрос в кейнсианской модели распа-

дается на четыре компонента: потребление С, частные инвестиции /,

государственные расходы G и чистый экспорт Хп. Однако главными

в этом перечне являются два первых компонента. Так, в современных

условиях на долю потребления приходится около 2

/з всей суммы совокуп-

ных расходов. Поэтому потребительские планы домашних хозяйств — од-

на из важнейших детерминант поведения экономики. В условиях жестко-

сти цен эти планы строятся, ориентируясь исключительно на доход как на

единственный источник информации о состоянии рынка. Свой доход до-

машние хозяйства склонны использовать только двумя способами: на по-

требление С и на сбережение S. Если вспомнить, что сбережения пред-

ставляют собой превышение дохода над потребительскими расходами, то

станет ясно, что увеличение доли сбережений означает адекватное умень-

шение доли потребления, и наоборот. Отсюда следует, что:

где Y — национальный (располагаемый) доход.

В свою очередь и потребление и сбережение зависят от размеров дохода.

Отношение размеров потребления к величине дохода отражает сложив-

шуюся на данный момент среднюю склонность населения к потребле-

нию АРС (averagepropensity to consume):

52Отношение суммы сделанных сбережений к величине дохода показыва-

ет среднюю склонность к сбережениям APS (averagepropensity to save):

Итак, в отличие от представителей классической школы Дж. Кейнс рас-

сматривал сбережения как функцию не от процентной ставки а от разме-

ров дохода:

Точно так же и потребление есть функция от дохода:

Характеризуя эту функцию, Дж. Кейнс приходит к следующему выводу:

"Основной психологический закон, на который мы можем положиться не

только a priori, исходя из нашего знания человеческой природы, но и на

основании детального изучения опыта, состоит в том, что люди склонны,

как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же

мере, в какой растет доход"'.

Смысл определенного таким образом основного психологического за-

кона очевиден: если доход изменяется, то потребление также меняется в

том же направлении, но изменение потребления меньше, чем изменение

дохода. Соотношение между изменением потребления и вызвавшим его

изменением дохода называется предельной склонностью к потреблению

МРС (marginalpropensity to consume). Если обозначить AY прирост дохода,

а АС прирост потребления, то получим:

Наряду с понятием предельной склонности к потреблению Дж. Кейнс

вводит понятие склонности к сбережению. Предельная склонность к

сбережению MPS (marginal propensity to save) определяется отноше-

нием изменения величины сбережений AS к вызвавшему его изменению

дохода AY:

Эти показатели дают представление о том, какую часть дополнительной

единицы дохода домашние хозяйства потребляют, а какую сберегают. Ка-

ково же соотношение между предельной склонностью к потреблению и

предельной склонностью к сбережению? Для того чтобы ответить на этот

вопрос, достаточно рассмотреть тот экономический процесс, который

скрывается за понятиями предельной склонности к потреблению и пре-

дельной склонности к сбережению.

Если общий доход возрастает, то домашние хозяйства направят часть

прироста дохода на потребление, а другую часть — на сбережение. По-

КепнсДж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. С. 90.

53скольку не существует третьего возможного предназначения дополнитель-

ного дохода, то сумма изменения потребления и изменения сбережения

должна быть обязательно равна изменению дохода:

Но тогда

В геометрической интерпретации величина МРС равна тангенсу угла

наклона кривой потребления С. В свою очередь, соотношение между по-

треблением С и доходом Y характеризуется линейной зависимостью и мо-

жет быть выражено следующим образом:

где — уровень потребления домашних хозяйств, соответствующий

ситуации, когда их текущий доход равен нулю; он называется

автономным потреблением (именно потому, что не зависит от

дохода).

При отсутствии текущего дохода (или даже при его наличии, но недос-

таточных размерах) домашние хозяйства будут жить, "залезая в долги" или

распродавая ранее накопленное имущество ("отрицательное сбережение").

Таким образом, мы располагаем всеми необходимыми данными для

графического изображения функции потребления и функции сбережения

(рис. 2-4).

Учитывая, что величины потребления и сбережений — это две части

одного и того же дохода, не кажется удивительным, что график сбереже-

ний, расположенный под графиком потребления, является по сути зеркаль-

ным отражением кривой потребления. Вспомогательная линия, проведен-

ная под углом 45° на верхней части рисунка, отражает гипотетическую си-

туацию, когда потребление точно соответствует располагаемому доходу

при любой его величине (т. е. нет ни долгов, ни сбережений). Ее ввел

в анализ П. Самуэльсон в процессе формализации кейнсианской модели.

По его словам, «пересечение кривой функции потребления с линией,

проведенной под углом 45°, дает нам простейший "кейнсианский крест",

который можно сравнить с пересечением линий спроса и предложения у

Маршалла». Действительно, по экономическому содержанию "кейнсиан-

ский крест'

1

можно интерпретировать как модель совокупного спроса и

совокупного предложения в масштабе национальной экономики.

При доходе меньше YF (слева от точки пересечения Е) потребление

превышает располагаемый доход. На нижнем графике это соответствует

ситуации "отрицательных сбережений" (домашние хозяйства с доходом

меньше YF живут "в долг"). Точка пересечения Е определяет единственное

(при прочих неизменных условиях) значение функции потребления, когда

потребление равно доходу, а сбережения равны нулю.

54Рис. 2-4. Кейнсианские функции потребления и сбережения

При доходе, большем УЕ (справа от точки Е), потребление становится

меньше текущего дохода. У домашних хозяйств появляется возможность

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   57

Похожие:

И макроэкономическая нестабильность: экономические циклы, безработица, инфляция глава 3 iconЛекция 4 Макроэкономическая нестабильность: экономические циклы, безработица, инфляция
Экономический цикл и динамика основных макроэкономических показателей. Потенциальный ввп
И макроэкономическая нестабильность: экономические циклы, безработица, инфляция глава 3 iconТема: Модели макроэкономического равновесия. Мультипликатор инвестиций
...
И макроэкономическая нестабильность: экономические циклы, безработица, инфляция глава 3 iconМакроэкономическая нестабильность и проблемы её регулирования в развитых странах

И макроэкономическая нестабильность: экономические циклы, безработица, инфляция глава 3 iconСеминар 9 Социально-экономические проблемы макроэкономики
Проверьте усвоение терминов и понятий темы семинара: индекс цен, кривая Филлипса, инфляция, занятость, труд, безработица, прожиточный...
И макроэкономическая нестабильность: экономические циклы, безработица, инфляция глава 3 iconИнфляция: сущность, причины, социально-экономические последствия
Кроме того инфляция одна из наиболее острых проблем современной экономики практически во всех странах мира
И макроэкономическая нестабильность: экономические циклы, безработица, инфляция глава 3 icon15 Сущность инфляции Инфляция
Инфляция – процесс обесценения денег в результате переполнения каналов денежного обращения излишней, ничем не обеспеченной бумажно-денежной...
И макроэкономическая нестабильность: экономические циклы, безработица, инфляция глава 3 icon9. проблемы макроэкономической
Экономические циклы. Среднесрочный цикл, его причины и фазы. Концепция длинных волн конъюнктуры
И макроэкономическая нестабильность: экономические циклы, безработица, инфляция глава 3 iconУчебное пособие для учащихся
Н. Л. Моргунова (глава I), С. А. Попов (глава II), Ю. С. Зобов (главы Ш, V § 1, 2, 3, 5), П. Е. Матвиевский (глава IV), Ю. П. Злобин...
И макроэкономическая нестабильность: экономические циклы, безработица, инфляция глава 3 iconТема: Инфляция и антиинфляционные меры
Инфляция — это рост цен, приводящий к обесцениванию денеж­ной единицы (т е к снижению ее покупательной способности)
И макроэкономическая нестабильность: экономические циклы, безработица, инфляция глава 3 iconДоклад: На тему: «Инфляция»
Инфляция — это переполнение каналов денежного обращения избыточной денежной массой, проявляемое в росте товарных цен
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница