Рожков Кирилл Львович процесс глобализации и национальная экономика диссертация на соискание ученой степени


НазваниеРожков Кирилл Львович процесс глобализации и национальная экономика диссертация на соискание ученой степени
страница9/17
Дата публикации11.04.2013
Размер2.89 Mb.
ТипДиссертация
userdocs.ru > Экономика > Диссертация
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   17
^

3. Оценка глобальной конкурентоспособности национальных экономик



3.1. Проблема выбора критерия оценки конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации



Как уже подчеркивалось выше, цели успешного участия страны в глобальной конкуренции отличаются от целей фирмы. Продолжая идеи М. Интрилигейтора, можно сказать, что, как это ни парадоксально, для обретения глобальной конкурентоспособности, государства не должны стремиться присоединиться к клубу богатых стран и не должны стремиться бороться с ними за свою долю в мировом производстве. Это, во всяком случае, не должно быть первостепенной целью, это может получиться само собой, если ставить более серьезные цели, достойные национальной хозяйственной базы (модели) каждой страны

Имея ввиду принятое в п. 1.2 понимание сущности и основных характеристик глобализации как процесса «космополитизации бизнеса», можно говорить о глобальной конкурентоспособности страны как о ее способности:

  • сохранить в процессе международной конкуренции значимость социокультурных факторов международной конкуренции, – т.е. тех самых факторов, значимость которых в международной конкуренции резко уменьшается под воздействием глобализации и, следовательно,

  • обеспечить за собой полный цикл жизнедеятельности в рамках национальных предпочтений – национальных экономических интересов (по тем направлениям, которые, с социокультурной точки зрения, близки резидентам).

Ключевым в этом определении является понятие национальных экономических интересов, которые страна должна для себя сформулировать и пытаться реализовать. Именно они критерий эффективности. Универсального критерия эффективности быть не может.

Национальные интересы должны быть своими у каждой страны – лишь в этом случае возможна продуктивная глобальная конкуренция. Если все страны захотят одного и того же – глобальный кризис неизбежен, потому что одного и того же на всех не хватит. Каждая страна должна хотеть своего, и стремиться к этому по-своему, и находить способы вовлечь другие страны в достижение своей собственной цели, но так, чтобы те тоже достигли – своих собственных. Важный тезис, вытекающий из авторского понимания глобальной конкурентоспособности стран: исходя из того, что обладающая глобальной конкурентоспособностью страна строит свое участие в мирохозяйственных связях на собственной национальной уникальности, глобальная конкуренция стран имеет в качестве ближайшего аналога неценовую конкуренцию фирм. Страна, подобно фирме, участвует в кооперации и определяет свою рыночную и социальную нишу, место международном разделении труда. Глобальная конкурентоспособность определяется в итоге способностью страны найти и сохранить это место. Если страна ищет свое уникальное место в мировом хозяйстве, она становится глобальным конкурентом. Критерий максимизации собственной доли в мировом доходе может являться здесь второстепенным. То есть, если для страны безразличны способы увеличения своего денежного потока, она участвует не в глобальной, а лишь в традиционной международной конкуренции, т.е. ценовой, включаясь в мирохозяйственные связи неуправляемым образом.

При этом в обретении глобальной конкурентоспособности первостепенное значение приобретает не столько формирование внешнего имиджа страны (ее образ в глазах населения и предприятий других стран), при всей его важности, сколько внутреннего образа жизни и деятельности. Страна должна быть привлекательной, прежде всего для своих граждан и предприятий, поскольку формирование внешнего имиджа и попытки соответствовать внешним стандартам образа жизни и деловой привлекательности неизбежно приведут к утрате уникальности и суррогатам развития вместо полноценного развития.

Внешняя привлекательность как следствие внутренней – вот принципиальное условие глобальной конкурентоспособности. Однако найти внутренний критерий конкурентоспособности гораздо труднее. Близкими по смыслу к поискам критериев страновой конкурентоспособности были поиски макроэкономического критерия эффективности, которые велись до либеральных реформ. Кстати, имея в виду тот факт, что основной критерий конкурентоспособности, по Портеру – эффективность использования факторов производства, разговор о критерии не окажется бесполезным.

Эффективность - экономическая категория, суть которой - сопоставление результатов деятельности, пре­жде всего, производственной и хозяйственной, и затрат различ­ных факторов, необходимых для ее постоянного возобновления. Необходимость использования данной категории обусловлено тем, что указанное соотношение непостоянно, то есть один и тот же количественный результат производства может дости­гаться при разных затратах факторов. Поэтому производство как процесс совместного применения факторов считается эффек­тивным, если количественный рост результата достигается при неизменных, медленно растущих или снижающихся затратах факторов.

Каждое качественно новое состояние экономики характери­зуется своим количественным соотношением результатов и фак­торов производства, и, следовательно, своим уровнем эффек­тивности. Кроме того, на каждом данном этапе экономического развития возникает много технологических вариантов произ­водства, выбор из которых и производится с помощью анализа эффективности.

Цель этого анализа совпадает с целью функционирования субъекта экономики (предприятия, группы предприятий, всего национального хозяйства), которую определяет собственник ли­бо его представитель, исполняющий функцию управления. Таким образом, оценка эффективности производства необ­ходима для принятия решений о распределении ресурсов тем или иным способом, чтобы обеспечить пропорциональность и на макро- , и на микроуровне экономики. При этом содержание пропорций определяется интересами соответствующего субъекта экономики и выражается в явном или неявном формулировании им критериального условия эффективности. Соответственно, инструментарий анализа эффективности формируется исходя из основного критериального условия. Рассмотрим наиболее распространенные критериальные условия, а также методы анализа эффективности производства.

Если основным критерием деятельности предприятия в сов­ременной экономической науке обычно признается максимизация дохода (сбыта, доли рынка и т.п.), то в определении критери­ального условия эффективности функционирования национального хозяйства в целом существует значительный разброс мнений. Так, А.С.Толкачевым75, перечисляются следующие:

- соотношение максимального производства национального дохода с совокупными затратами живого и овеществлен­ного труда;

- соотношение приростов национального дохода и народно­хозяйственных затрат;

- чистая продукция предприятия;

- прибыль предприятия;

- уровень жизни народа (душевое потребление);

- полезность производимых в экономике благ и услуг, а также свободное время;

- сопоставление национального дохода с затратами труда работников сферы материального производства.

Каждый из этих критериев имеет как преимущества, так и недостатки: либо не связан напрямую с благосостоянием наро­да, либо не позволяет проводить сквозные расчеты по всей ие­рархии экономики, либо выводит из сферы оценки отрасли не­потребительского сектора, либо вообще не поддается количест­венной оценке. Критерий, предлагаемый Толкачевым как оптимальный, выглядит так: "...наиболее приемлемым народнохозяйственным критерием эффективности следует считать максимизацию объема произведенного национального дохода (в ценах базисного периода), взятого по отношению к примененным ресурсам рабочей силы и производственных фондов при ограничениях (верхнем и нижнем) по доле производственного накопления в национальном доходе"76. Другой автор77 предлагает иные критерии:

- фонд потребления нарастающим итогом за ряд лет;

- фонд потребления с взвешивающей функцией;

- темп роста фонда потребления;

- национальное богатство;

- конечный продукт;

- фонд накопления;

- достижение заданной целевой функции потребления за кратчайшее время.

Достаточно четкая увязка критериального условия с коли­чественной оценкой решений, направленных на его достижение, предлагается Д.А. Черниковым78. Критерий - максимизация темпа фондосберегающего научно-технического прогресса, т.е. темпа экономического роста, обусловленного заменой менее совершенных средств труда более совершенными. И как условие домини­рования такой формы НТП - выход экономики на равновесную траекторию экономического роста, на которой темпы роста ин­вестиций (капиталовложений) совпадают с темпами роста про­дукции.

Западная экономическая наука чаще всего во­обще не акцентируется на каком-либо конкретном народнохо­зяйственном критерии эффективности, а экономическая деятель­ность государства подчинена время от времени чередующимся установкам содействия частной инициативе и борьбе с инфляци­ей, с одной стороны, и достижению более справедливого расп­ределения доходов и борьбе с безработицей, с другой.

Методология анализа эффективности, построенная на кри­терии максимизации непосредственных результатов производства и минимизации затрат на него, имеет как свои положительные, так и отрицательные характеристики. Основное ее достоинство заключается в простоте количественного измерения результатов и затрат, обусловленной явным выражением мотивов произ­водства (потребления) в его непосредственных результатах. Соответственно, количественные методы анализа также характе­ризуются достаточной простотой.

Однако теоретической основой подобной методологии явля­ется довольно упрощенное представление о мотивации произво­дителей и потребителей. Стремление к максимизации дохода (полезности) и минимизации затрат (расходов) - если и основ­ное, то, во всяком случае, не единственное стремление субъ­ектов экономики. Доказательством тому служат, например, зна­чительные структурные сдвиги в послевоенной экономике разви­тых стран, особый механизм развития экономики стран Юго-Восточной Азии и др.

Кроме того, данный методологический подход учитывает лишь непосредственные результаты производства, между тем как косвенные его результаты оказались настолько существенны, что породили множество современных глобальных проблем. Поп­робуем показать, что одной из причин глобального кризиса стали достаточно узкие непосредственные целевые установки максимизации дохода (темпов экономического роста).

Одна из характерных тенденций глобального кризиса, как указывалось выше, - истощение запасов невозобновимых природных ресурсов. Хотя потребление основного энергоносителя - нефти - в Северной Америке, Западной Европе, Японии снизи­лось к 1984 году со времени нефтяного кризиса начала семи­десятых годов на 15%, тем не менее, эти три центра современ­ной цивилизации остаются основными потребителями нефти в ми­ре (57% мирового потребления). Если бы вся потребленная нефть добывалась на территории этих стран, в рамках единой экономической системы, можно было бы говорить о достаточной степени ответственности за ресурсопотребление. Но из 12,06 млрд. баррелей ежегодного потребления нефти указанными стра­нами производится на их территории лишь 3,79 млрд. (31%), остальное импортируется преимущественно из развивающихся стран. Если учесть, что на долю развитых стран приходится лишь порядка 10% мировых запасов нефти, можно говорить, что темпы потребления превышают допустимые с точки зрения гло­бальной ограниченности ресурсов. Годовое потребление в 17 % от суммарного запаса развитых стран значительно превышает допустимый годовой уровень (5%), определяемый размерами го­довой добычи на своей территории.

Конечно, не исключено, что в момент полного исчерпания нефти (по самым оптимистичным оценкам, не позднее середи­ны-конца следующего столетия по разведанным месторождениям при нынешних тенденциях роста) "вдруг" появится, как это обычно бывало, новый альтернативный энергоноситель. Тогда развитые страны займутся его разработкой, оставив своих быв­ших поставщиков нефти наедине с их трудностями. Подобно то­му, как были оставлены активные африканские поставщики сырья. Теперь они лишь объект нерегулярной гуманитарной по­мощи. Но от трудностей нынешних экспортеров отмахнуться бу­дет сложнее. Политически независимые нефтяные страны могут себе позволить иметь глобальное оружие.

С ресурсной проблемой тесно связана и демографическая. Демографический взрыв, по масштабам, конечно, нездоровый, вполне объясним трудностями обеспечения семьи в больших городах, возникших вокруг месторождений: "Некоторые бедные страны, в экономике которых преобладает сельское хозяйство, явно страдают от "недонаселения", а не от перенаселения. Для других стран проблема населения является в большей степени проблемой его размещения, а не проблемой общей численности: коэффициент миграции населения из сельскохозяйственных районов в города здесь зачастую вдвое выше общего прироста численности населения, а трущобы растут гораздо быстрее, чем сами города. Нельзя ожидать от мужчин и женщин сознательного ограничения своей семьи, если они знают, что из шести их де­тей пятеро умрут в возрасте до трех лет и если большая семья служит единственной защитой от безысходности и нужды в ста­рости."79. Естественно, высокий прирост населения поддерживается и за счет снижения детской смертности в ре­зультате импортных поставок продовольствия и медикаментов.

Таким образом, разрешение глобальных проблем экономического роста требует изменения модели поведения основных субъектов этого роста, а механизм этого разрешения должен быть основан на специфическом подходе к анализу эффективности, который учитывал бы не только и не столько непосредственные результаты производства, сколько косвенные и имел бы в связи с этим особое критериальное условие. Эта проблема особенно актуальна для современной экономики России, поскольку перспективы ее роста связаны либо с прев­ращением в полного сырьевого экспортера, либо с серьезной структурной перестройкой более совершенного типа.

Каким же должен быть критерий эффективности с учетом косвенных результатов производства? Представляется обосно­ванным следующее мнение: "Существование критерия оптималь­ности развития экономики постулируется и не подлежит доказа­тельству, но конкретный вид критерия обосновать трудно. В соответствии с принципом внешнего дополнения не все парамет­ры системы могут быть определены в пределах этой системы. Для этого надо рассмотреть ее в составе некоторой сверхсистемы. Критерий оптимальности относится к трудноопре­делимым параметрам экономической системы"80.

Сверхсистемой же для экономики в рамках подхода, сформулиро­ванного в п. 2.2, считать полноценное присвоение в процессе хозяйственной деятельности тех благ, которые не воспроизводятся либо воспроизводятся с циклами, серьезно превышающими по длительности хозяйственные (скорость оборота капитала, овеществленного в материальных воспроизводимых ценностях), либо не воспроизводятся вообще. Полноценное присвоение – значит сохраняющее и расширяющее возможность присвоения непрямого, не меняющего формы благ, которая очень долго и трудно восстанавливается либо не восстанавливается вовсе.

Одним из первых явно выраженных указаний на необходимость перехода на подобный режим присвоения –воспроизводства явился первый доклад Римскому клубу Дж. Форрестера и Д. Медоуза. Доклад был сделан на основе результатов реализа­ции математической модели, учитывавшей глобальные процессы. Экспоненциальный рост основных показателей, в нее заложенных, - совокупного капитала, уровня запасов природных ресурсов, производства продовольствия, численности населения и деградации природной среды - привел их к следующим выводам:

"1. Если современные тенденции роста... будут продолжаться, в течение следующего столетия мир подойдет к преде­лам роста. В результате, скорее всего, произойдет неожидан­ный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объем производства.

2. Можно изменить тенденции роста и прийти к устойчивой в долгосрочной перспективе экономической и экологической стабильности. Состояние глобального равновесия можно устано­вить на уровне, который позволяет удовлетворить основные ма­териальные нужды каждого человека и дает каждому человеку равные возможности реализации его личного потенциала"81. Количественное выражение перелома пагубной тенденции авторы увидели в необходимости "нулевого роста", условием которого являются неизменные величины капитала и численности населения при данном уровне технологий. И лишь технологи­ческие нововведения, отодвигающие пределы роста, позволяют увеличить и верхние пределы указанных величин.

Между тем высокая степень обобщения модели Форрестера - Медоуза не позволяет сделать пригодные для последующего принятия решений выводы, что, собственно, признается и сами­ми авторами: "Нам трудно представить себе, какие новые фор­мы общественного поведения возникнут в связи с угрозой ка­тастрофы, поэтому мы и не пытались смоделировать социальные сдвиги. Наша модель достоверна только для отрезка времени, заканчивающегося точкой, за которой прекращается рост и на­чинается коллапс."82.

Угроза катастрофы не вызвала в мировой экономике значи­тельных технологических перемен, судя по тому, что тенденции роста и его последствий сохранились. Правда, научные споры вокруг причин глобальных проблем роста и способов их решения продолжались долгое время и идут доныне. Причем выводы дела­ются нередко противоположные: "...для большинства развивающихся стран окончание переходного периода (от аграрного хозяйства к первой фазе индустриального) еще очень далеко, особенно для тех, которые не признают необходимости посте­пенно, но в значительной степени снижать темпы роста числен­ности населения. Ведь не просто рост, а именно быстрый рост населения так осложняет вопрос об удовлетворении основных потребностей людей, не позволяя накопить капитал, необходи­мый для развития промышленного производства"83. Это мнение Э. Пестеля, второго докладчика Римскому клубу.

Он считал при этом также :"...нужно твердо понять, что удовлетворение материальных потребностей, включая основные жизненные нужды людей, не должно противоречить удовлетворению возникающих "новых" потребностей "постиндустриального общества", прежде всего в должном состоянии окружающей среды и экологических условий, обеспечении большей социальной справедливости, бережном отношении к основным невозобновимым ресурсам, новых взаимосвязях между работой, доходами и досугом при постоянно растущей производительности труда..."84. То есть решение проблем, вызванных экономическим ростом, Пестель видит не в ограничении пределов собственно экономической системы, а в ограничении рождаемости, т.е. в подавлении внешних для экономики факторов, ограничивающих экономический рост.

Противоположную позицию в данном вопросе занимал А.Д. Сахаров: "...необходим своеобразный налог на развитые страны в сумме порядка 20% их национального дохода на протя­жении, примерно, пятнадцати лет. При изменении положения слаборазвитых стран проблема избыточной рождаемости разре­шится относительно безболезненно, без варварских методов стерилизации... Человечество может безболезненно развиваться, только рассматривая себя в демографическом смысле как единое целое, как одна семья, без разделения на нации в каком-либо ином смысле, кроме истории и традиций. Поэтому в политике правительства, в законодательстве о семье и браке, в пропа­ганде нельзя поощрять увеличение рождаемости в развитых странах и одновременно требовать ее ограничения в странах менее развитых, получающих помощь. Ничего, кроме озлобления и национализма, такая игра не вызовет"85.

Еще более радикальный вывод делает А.Кинг, второй председатель Римского клуба: "Обращенное к могущественным и богатым требование жить, показывая достойный пример, означа­ет, что они должны изменить свой образ жизни, методы производства, структуру потребления так, чтобы... эти новые формы позволили в грядущем столетии создать мир, устойчивый и на­дежный во всех отношениях..."86. Таким образом, Кинг, как и Сахаров, видит одну из причин глобального кризиса внутри индустриально и постиндустриально развитой экономической системы, а не за ее пределами.

Таковы проблемы измерения макроэкономической эффективности в условиях глобализации. Учитываются ли они в применяемых сегодня оценках конкурентоспособности стран? На каких принципах строятся эти оценки? Ответам на эти вопросы посвящен следующий параграф.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   17

Похожие:

Рожков Кирилл Львович процесс глобализации и национальная экономика диссертация на соискание ученой степени iconКлименко елена олеговна концепт «менеджмент» в американской и русской...
...
Рожков Кирилл Львович процесс глобализации и национальная экономика диссертация на соискание ученой степени iconПрофилактика и лечение хирургических заболеваний у лиц допризывного...
Особенности работы военно-врачебной комиссии при хирургических заболеваниях у допризывников 42
Рожков Кирилл Львович процесс глобализации и национальная экономика диссертация на соискание ученой степени iconДиссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических...
Военно-физическая подготовка восточных славян до образования древнерусского государства
Рожков Кирилл Львович процесс глобализации и национальная экономика диссертация на соискание ученой степени icon  Русская авторская песня в лингвистическом и коммуникативном аспектах  
Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук
Рожков Кирилл Львович процесс глобализации и национальная экономика диссертация на соискание ученой степени iconНазвание ресурса
Ведовство в общественной мысли Германии 2-й половины XVI века: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических...
Рожков Кирилл Львович процесс глобализации и национальная экономика диссертация на соискание ученой степени iconЗаседание совета д 212. 232. 13 По защите докторских и кандидатских...
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «санкт-петербургский государственный...
Рожков Кирилл Львович процесс глобализации и национальная экономика диссертация на соискание ученой степени iconОценочная функция психики
Защита состоится 1998 г., в часов, на заседании диссертационного совета д 063. 57. 23 яо защите диссертации на соискание ученой степени...
Рожков Кирилл Львович процесс глобализации и национальная экономика диссертация на соискание ученой степени iconВнутренние конфликты в русской православной церкви второй половины
Защита состоится 18 октября 2005 г в 11 часов на заседании Диссертационного совета д 002. 018. 02 по защите диссертаций на соискание...
Рожков Кирилл Львович процесс глобализации и национальная экономика диссертация на соискание ученой степени iconМетодические указания к практическим работам для студентов специальностей:...
Практическая работа №3 Контроль в сфере закупочной деятельности и принятие решения по
Рожков Кирилл Львович процесс глобализации и национальная экономика диссертация на соискание ученой степени icon3 Структура экономики России Национальная экономика сформировалась...
Национальная экономика сформировалась в результате социального и экономического развития, межрайонного разделения труда и процессов...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница