Экономическая мысль России и реформистские проекты в дореформенный период XIX века (30–60-е гг.)


Скачать 174.55 Kb.
НазваниеЭкономическая мысль России и реформистские проекты в дореформенный период XIX века (30–60-е гг.)
Дата публикации20.04.2013
Размер174.55 Kb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Экономика > Документы
Тема 5. Экономическая мысль России и реформистские проекты в дореформенный период XIX века (30–60-е гг.)


  1. Краткая характеристика дореформенной России и главные теоретические и практические проблемы.

  2. Аграрные программы основных социально-политических течений дореформенной России и дискуссии о путях развития России

  3. Проблемы протекционизма и свободы торговли

  4. Теории и программы реформирования финансов, денежного обращения и кредита

  5. Развитие теории – классической политэкономии, истории экономической мысли


^ Краткая характеристика дореформенной России и главные теоретические и практические проблемы.

На рубеже 18-19 века все те процессы разложения крепостной системы, которые получили развитие уже во второй половине 18 века, достигают крайних форм проявления. Усиливаются противоречия феодально-крепостнического строя - в хозяйственной жизни это проявляется в упадке сельского хозяйства, в замедленном развитии промышленности, В социальной жизни – это проявлялось в учащении волнений крестьян, в борьбе представителей имущих классов против крепостничества (восстание декабристов).

Отечественная война 1812 г. сыграла важную роль в изменении идейной обстановки в стране – солдаты и офицеры, пройдя Европу, познакомились с нормами буржуазной демократии, увидели последствия Великой французской революции (конца 18 века) для экономики западных стран. Для них стало очевидным отставание России в экономическом и социальном развитии от западных стран.

Крепостническая Россия очень скоро оказалась несостоятельной и в военном отношении – поражение в Крымской войне (1853-1856 гг). Положение усугубляла консервативная политика Александра I, сохранявшая практически нетронутыми крепостнические порядки.

После подавления выступления декабристов имели место долгие годы политической реакции.

В этот период осуществляются первые шаги в организационном становлении экономической науки :

  • в Академии наук России создаются факультеты политэкономии (1804) и статистики (1806-1808 гг.)

  • в высших и средних учебных заведениях начинают преподаваться курсы политической экономии, финансов и статистики, в 1804 г. издается первый учебник по политической экономии ( А.Шлецлера)

Большое влияние на развитие экономической мысли России стали оказывать экономические и философские системы Запада – труды А.Смита, Д.Рикардо, Ж.Б.Сэя, С.Сисмонди. Многие представители российской экономической мысли учились на Западе ( например, Н.Тургенев). В России зарождается классическая политэкономия.

Проблемы:

  • Как реформировать страну, чтобы она могла конкурировать с Западом

  • Ликвидация крепостничества, формирование новых форм собственности на средства производства,

  • Пути дальнейшего экономического развития России

Эти проблемы, поднимавшиеся уже во второй половине 18 века, получают дальнейшее развитие и переходят в плоскость разработки проектов аграрных реформ , реформ торговли и промышленности представителями основных социально-политических течений дореформенной России (радикальное дворянство (революционно-освободительная модель развития России), декабристы – П.Пестель, Н.Муравьев, Н.Тургенев, либеральное дворянство А.Заблотский-Десятовский, славянофилы (Ю.Самарин, А.Кошелев), западники (либеральный дворянин К.Кавелин и буржуазные либералы – И.Вернадский, И.Бабст), революционные демократы – А.Герцен, Н.Огарев, Н.Чернышевский)

  • Проблема протекционизма и свободы торговли

  • Вопросы государственных финансов, денежного обращения и кредита ( Михаил Сперанский, Н.Мордвинов, Михаил Орлов, Н.Тургенев)

  • Развитие теории – классической политэкономии, истории экономической мысли, теории финансов, кредита и статистики (И.Вернадский, И.Бабст, Н.Чернышевский А. Герцен и Н.Огарев).

^ Аграрные программы основных социально-политических течений дореформенной России и дискуссии о путях развития России

Вопрос о ликвидации крепостничества, формирование новых форм собственности на средства производства, пути дальнейшего экономического развития России оставался не только актуальным с конца 18 века , но приобрел и практическое значение – вылился в поиск программ реформирования.

Характерно, что в основу освобождения России от крепостничества, были первоначально положены идеи представителей революционного дворянства – декабристов ( они унаследовали прогрессивные просветительские идеи конца 18 века И.Третьякова, С.Десницкого, Я Козельского и особенно - революционные идеи А.Радищева). Это объясняется тем, что российское предпринимательство было весьма слабым и не могло реализовывать даже собственные экономические и политические интересы – тем более не могло возглавить освободительное движение.

Движение декабристов не было однородным ( левые, последовательно революционные позиции занимал Павел Пестель, более умеренные – Никита Муравьев, Николай Тургенев).

- отвергали абсолютную монархию (П.Пестель был сторонником республики, Н.Муравьев – конституционной монархии, ограниченной Народным Вече, состоящим из Верховной Думы и Палаты народных представителей). Методом свержения самодержавия все декабристы считали военный переворот.

  • отрицали крепостничество – за отмену крепостного права

  • обосновывали новую организацию сельскохозяйственного производства. Этому уделялось основное внимание, т.к. земледелие рассматривалось как основная отрасль народного хозяйства, а труд в земледелии – как источник народного богатства. Аграрная программа предполагала : у П.Пестеля – необходимость наделять крестьян землей либо предоставлять гражданам ( т.е. и крестьянам, и горожанам) в пользование землю, находящуюся в общественной собственности. Второе считал даже более предпочтительным, потому что пользование землей предполагалось бесплатным, а значит, пользование ею не будет зависеть от имущественного положения. Для создания этого общественного фонда предлагал использовать земли помещиков и казны. Практически П.Пестель предлагал разделить земли каждой волости на «волостную» ( общественную) и «частную». Это не означало полное изъятие помещичьих земель – устанавливался предел помещичьей собственности в 5000 десятин. Остальное должно было изыматься за плату либо безвозмездно. По Пестелю, это позволяло бы помещику вести хозяйство с применением наемной силы и на капиталистических началах. А всем гражданам это позволяло бы стать самостоятельными хозяевами, обеспечить расширенное воспроизводство на селе. Это, по существу, проект организации фермерского хозяйства.

Н.Муравьев, Н.Тургенев, М.Орлов придерживались более умеренных взглядов. Предлагали сохранить помещичье землевладение, но крестьян освободить без земли либо с землей (но с очень маленькими наделами -по 2 десятины на мужскую душу) , что заставит работать их по найму. Они убеждали помещиков, что их хозяйство только выиграет от применения наемной рабочей силы.

  • Выступали за капиталистические формы развития промышленности и торговли

П.Пестель : не отрицал важной роли развития промышленности - за отмену цеховой системы ( как формы феодальной регламентации в промышленности), купеческих гильдий ( также ограничивающих конкуренцию купцов), государственной и частной монополии (которые были источником пополнения государственной казны и основой механизма поддержания абсолютной власти монарха); за протекционизм ( как средство защиты национальной промышленности от иностранной конкуренции)

И Горбачевский: отдавал промышленности приоритет перед земледелием. Проблему бедности можно решить путем активного развития промышленности.

М.Орлов выступал сторонником крупной капиталистической промышленности и крупной частной собственности. По его мнению, развитие крупного производства как в промышленности, так и в сельском хозяйстве тормозилось отсутствием крупных капиталов. - для этого Орлов предложил развивать государственный кредит – см. ниже)

Н.Тургенев, Н.Бестужев : за фритредерство – Россия должна производить преимущественно сельскохозяйственную продукцию и беспрепятственно поставлять ее на внешние рынки ( на принципах свободы торговли). Промышленность также должна развиваться – в основном – перерабатывающая ( ею преимущественно владели дворяне)

- разрабатывали программы реформ налоговой системы П.Пестель, Н.Тургенев равенство налогообложения, умеренность налогов, отмена привилегий), денежного обращения и кредита (Михаил Орлов)

  • целью реформ считали капитализм с учетом специфики экономического и политического развития России – в этом плане их можно считать идущими в русле классической политической экономии.

Дворянские либералытакже выступали за ликвидацию крепостного права, считая его главным препятствием росту производительности труда, промышленности и торговли. Будущее России связывали с развитием капитализма и предлагали государству поддерживать нарождающуюся российскую буржуазию.

У истоков этого направления общественной мысли стоял видный государственный деятель А.Заблоцкий-Десятовский, а в 30-е годы 19 века произошло размежевание этого направления на славянофилов и западников. Причиной такого размежевания было отношение к западному опыту развития капитализма и ответ на вопрос о путях развития России.

Славянофилы ( Ю.Самарин, А.Кошелев) отказывались от западного образца развития, считали его опасным и неприемлемым вследствие порождаемых им острых социальных конфликтов и обосновывали для России собственный путь развития после отмены крепостного права. Предлагаемые ими реформы были правыми и близкими к идеям крепостников. Освобождение крестьян должно осуществляться со значительным выкупом в пользу помещиков. Эти средства помещики используют для перестройки своего хозяйства на новых началах - с использованием наемной рабочей силы вчерашних крепостных крестьян. Считали, что отмена крепостничества и формирование рынка рабочей силы будет способствовать развитию и промышленности. Другими словами, славянофилы искали такую специфическую форму экономических отношений, которая, с одной стороны, принесла бы помещикам все преимущества западного экономического строя, а с другой, исключила бы те социальные конфликты, которые сопровождали развитие капитализма на Западе.

Западники– либерально-радикальное направление (в рамках либерального дворянского течения представлено К.Кавелиным,) К ним примыкают ( в рамках либерального буржуазного течения – И.Вернадский и И.Бабст). – считали, что возможно гармоничное развитие России на основании Западного опыта развития капитализма.

К.Кавелин предлагал создать капиталистическую систему отношений путем

- личного освобождения крестьян путем выкупа

  • наделения крестьян землей и организации крестьянского землепользования

  • сохранения помещичьей земельной собственности – крупная и средняя земельная собственность способствует нововведениям, увеличению доходности

Буржуазные либералы были наиболее передовой частью западничества (по крайней мере, в дореформенный период, в пореформенный период эти различия практически исчезают) восприняли идеи французских просветителей 18 века о социальном прогрессе, равенстве сословий, свободе и суверенности человеческой личности, т.е. они разделяли идею демократии.

Они выступали не только против крепостничества и феодальных ограничений в промышленности, но и против самого существования дворянского сословия. И.Бабст характеризовал российский феодализм как «болезненное состояние». И.Вернадский признавал труд «главным и единственным источником богатства». Считал, что только крупный капитал и крупное производство могут обеспечить прогрессивное экономическое развитие. Развитие машинного производства расширяет возможности разделения труда и ведет к расширению рынка. Крупную помещичью собственность считал вредной.

Их экономическая программа включала:

  • введение свободного крестьянского землевладения

  • свобода мобилизации земли

  • первые два требования будут способствовать распространению капиталистической системы производства в земледелии

  • полная безопасность для труда и собственности, создание условий для накопления капитала

  • производительное использование капитала

  • правильное соотношение между производительным и непроизводительным населением

  • полная свобода торговли (освобождение от любых форм феодальной регламентации производства и торговли)

  • создание широкой сети кредитных учреждений, содействующих развитию промышленности и торговли

  • строительство железных дорог

  • передача казенных промышленных предприятий в частную собственность

  • широкое распространение просвещения и образования.

Революционные демократы – А.Герцен, Н.Огарев, Н.Чернышевский – их можно расценивать как последних представителей дворянских революционеров (они в некоторой мере наследники идей декабристов), которые заняли крайне левые позиции и перешли на позиции революционной демократии. Их еще называют представителями «русского крестьянского социализма».

  • дали острую критику крепостничества, показали, что собственность помещиков на землю и личная зависимость крестьян от помещиков обусловливают полное отсутствие материальной заинтересованности и низкую производительность труда в земледелии. Это приводит к разорению помещиков и деградации земледелия

  • призывали крестьян к революционной борьбе за землю и волю – крестьяне должны получить свободу только с землей., причем земля, которая фактически обрабатывалась крестьянином, должна поступать к нему безо всякого выкупа. В дальнейшем расширение крестьянских наделов будет происходить за счет выкупа крестьянами помещичьих земель.

  • Позже – после 1861 г. – предложили всю землю безвозмездно передать в собственность крестьянской общине, а крестьянам предоставить право свободно вступать в общину. (теория «русского крестьянского социализма» : реальным началом социализма считали крестьянскую общину. В общине реализуется право каждого на землю, имеет место общинное владение землей и мирское управление (самоуправление). Эти качества разовьются в реальный социализм, поскольку общинное землевладение создаст условия для улучшения земледелия, а общинное самоуправление распространится на все государство.

  • сделали вывод, что буржуазное общество есть неоспоримый прогресс по сравнению с феодализмом , но

  • анализируя опыт капиталистического развития западных стран, они пришли к выводу, что это еще одна форма рабства – капиталистическое производство ведется только в интересах собственников средств производства, задача роста общественного благосостояния не достигается, а идет имущественная дифференциация и обостряются экономические и социальные противоречия

  • поэтому у них иной, по сравнению с либералами, подход к ликвидации крепостного строя - не замена хозяйства, основанного на принудительном труде, хозяйством, основанным на наемном труде, а полная замена помещичьего хозяйства свободным крестьянским хозяйством. То есть реформирование России должно идти, минуя капитализм. Революционной силой в процессе замены крепостничества новой системой станет крестьянство. В ходе крестьянской революции должно быть уничтожено не только крепостное право, но и его – оплот – самодержавие.
^

Проблемы протекционизма и свободы торговли


Этот вопрос был поднят еще во второй половине 18 века (при Екатерине II уже были предприняты некоторые практические шаги в сторону свободы торговли - отмена некоторых привилегий (1762-63 гг.), либерализация таможенного тарифа (1766) и, наконец, «Манифест о свободе торговли и заведении промышленных станов»). А.Радищев считал, что призыв англичан отменить все ограничения торговли не подходит России, и что протекционистская система оградит отечественное производство (особенно текстильное) от конкуренции иностранных товаров и позволит в будущем выйти на передовые позиции в мире. Приводит пример торговли с Китаем. Ограничение торговли с Китаем будет благотворным для русских кустарей, производящих шелковые изделия.

С начала 19 века этот вопрос стал одним из ключевых.

^ За свободу торговли выступил первый петербургский академик Андрей Шторх (немец по происхождению). Обосновал он свою позицию тем, что Россия страна слаборазвитая, преимущественно аграрная. Поэтому ей следует уступить свое право на производство промышленной продукции другим странам ( в этом вопросе он примыкал к самым реакционным идеологам конца 18 века, выступавшим против промышленного развития России). Н.Бестужев (декабрист) в работе «О свободе торговли и вообще промышленности» развивал очень схожие идеи, но не выступал противником развития промышленности. Он склонялся к развитию промышленности прежде всего перерабатывающей ( она в то время находилась преимущественно в руках дворянства).

Н.Тургенев(декабрист) в работе «Опыт теории налогов» (1818) также отвергал протекционизм и поддерживал политику фритредерства (ссылаясь на английских классиков). Это была позиция либерального дворянина – выступавшего против крепостничества ( в этом он тоже видел проявление принципа свободы), но заинтересованного в свободном вывозе продуктов земледелия (хлеб, пенька, сало, кожа) и свободном ввозе дешевых иностранных промышленных продуктов(тонкое сукно, шелк, вина, пряности, предметы роскоши).

Практической победой российского фритредерства стал либеральный таможенный тариф 1819 года, но временной победой – он действовал только до 1822.

^ За протекционизм выступал Николай Мордвинов – адмирал, первый председатель департамента государственной экономии. В качестве одной из важнейших задач развития России считал переход от чисто земледельческого хозяйства к многоотраслевой экономике с развитой промышленностью и торговлей. Главную роль в этом процессе он отводил протекционистской системе (которую он не сводил к покровительственным тарифам, а включал в нее необходимость завоевания Россией внешних рынков – прежде всего азиатских). С 1822 до середины 19 века – преобладал протекционизм.
^ Теории и программы реформирования финансов, денежного обращения и кредита
Николай Тургенев «Опыт теории налогов»

  • проанализировал историю налогов в различных странах. Он показал, что система налогов, хотя и косвенно, но отражает характер государства республиканского или деспотического. В деспотических странах налоги носят тяжелый, обременительный характер. Поэтому , чтобы не разорить окончательно народ, правительство «должно брать столько, сколько нужно для удовлетворения истинных потребностей, а не столько, сколько народ дать в состоянии»

  • исследовал источники платежа налогов

  • выступил противником привилегий дворян и духовенства – налоги должны платить все слои общества в соответствии с доходами

  • предлагал взимать налоги только с чистого дохода, не затрагивая основной капитал

  • требовал уничтожения подушных податей и замены налогом на «рабочие силы и землю». Особенно выступал против личных повинностей и считал целесообразным заменить их денежными оброками

  • предлагал устанавливать налог с помещичьего хозяйства один раз в сто лет ( это вытекало из его представлений о роли помещичьих хозяйств в развитии капиталистических аграрных отношений).
^
П.Пестель «Русская правда»

  • Также обосновывал необходимость изменения налоговой политики - за уничтожение сословных привилегий и равенство всех сословий при уплате налогов (налоги должны платить и дворяне)

  • Предлагал отменить подушные подати, все натуральные и личные повинности (т.е. феодальные формы налогообложения) и установить прямые , дифференцированные имущественные и подоходные налоги. (он противник косвенных налогов, особенно на предметы первой необходимости)

  • За умеренность налогов – они не должны быть разорительны для малоимущих слоев.
^

О бумажных деньгах, банках и кредите


Н.Тургенев:

  • Замену металлических денег бумажными в функции средства обращения считал целесообразной.

  • Количество бумажных денег, функционирующих в сфере обращения должно соответствовать размерам товарооборота. Если это условие нарушается, то лишние бумажные деньги ведут к обесценению полноценных денег – и это является дополнительным налогом на трудящихся

  • Критиковал правительство, которое использовало политику покрытия бюджетного дефицита за счет эмиссии денег, считая, что экономически рациональнее прибегать к государственному кредиту.

Эту проблему систематически изложил М.Орлов (также декабрист) в книге «О государственном кредите» (1833).

  • Напомню , что он был сторонником развития крупного производства – и в промышленности , и в сельском хозяйстве. Но основным препятствием такого развития было отсутствие крупных капиталов. Орлов считал, что источником первоначального накопления капитала в России может стать государственный кредит.

  • Источником государственного кредита, по замыслу М.Орлова, должны стать государственные займы. При этом имелось в виду займы не возвращать, а оплачивать их сумму в виде процента в течение длительного времени.

  • Для обслуживания государственного долга и государственного кредита предлагал создать сеть банков.
П.Пестель

  • Необходимо оказывать поддержку мелкому производству города и деревни

  • Предлагал создавать банки в каждой волости и выдавать беспроцентные ссуды на длительные сроки крестьянам и горожанам для развития их хозяйств и промыслов.
^

Михаил Сперанский «План финансов» (1810) – этот документ был адресован Государственному Совету.


  • Предложил экономить государственные средства

  • Меры по изменению налоговой политики

  • Доказывал необходимость прекращения выпуска ассигнаций и замены их металлической валютой, а также разменными билетами.

Этот проект был принят только в 1839 году и лег в основу денежной реформы 1839 года.

^ Развитие теории – классической политэкономии, истории экономической мысли

И.Вернадский (1857-1861) «Очерк истории политической экономии»

  • Задача политической экономии – изучение «естественных законов хозяйства», «не подчиненных произволу власти»

  • В основу классификации школ политэкономии положил их отношение к принципу свободной конкуренции и государственному вмешательству в экономику. С одной стороны - физиократы, школа Адама Смита, высшим достижением которой считал учение Д.Рикардо, с другой – древние, меркантилизм, протекционизм и социализм.

  • Разделял трудовую теорию стоимости («стоимость определяется трудом»). Различал меновую стоимость (как оценку вещи покупателем) и стоимость (как внутреннее свойство вещи – И.Л.)

  • Был сторонником крупного капитала (только он делает возможным разделение труда и расширение рынка), но противником крупной помещичьей собственности.

  • Критиковал русский «общинный социализм», считая его препятствием прогрессу, а западный социализм оценивал как естественную реакцию на пауперизм (крайние формы нищеты масс). Подчеркивал, что в тех странах, где нет пауперизма – нет основы и для социализма.

^ Владимир Милютин (1826-1851) – профессор Петербургского университета, демократ-просветитель

  • Дал критику утопического социализма (и особенно, его российского варианта – крестьянского социализма). Утопизм этой теории состоял в пренебрежении действительностью и ее законами.

  • Для более справедливого устройства общества предлагал усовершенствовать отношения собственности – дробить право собственности через распоряжение (наверное, имел ввиду в том числе и аренду), а для того чтобы устранить все негативные последствия такого дробления (низкая эффективность) - предлагал ассоциировать мелких собственников.

  • Противоречия между капиталистами и рабочими предлагал устранить с помощью системы участия рабочих в прибылях.
^
Александр Герцен и Николай Огарев также представляют утопический социализм - «русский крестьянский социализм»

  • Разделяли многие положения французского утопического социализма (Сен-Симон, Фурье, Оуэн) – особенно критику капитализма, но критиковали их за отрицательное отношение к активной политической борьбе.

  • Цель капитализма видели в закреплении монопольного положения буржуазии ( в получении прибылей) и эта цель объективно противоречит интересам народного благосостояния.

  • Из этого основного противоречия выводили остальные – между производством и потреблением, городом и деревней, крупным и мелким производством.

  • Весь этот комплекс противоречий ведет к антикапиталистической революции.

  • Критиковали классическую п\э как науку, защищающую интересы буржуазии и выступали за создание новой политической экономии – задача которой разрешить проблему материального благосостояния трудящихся и обосновать социализм.

^ Николай Чернышевский (1828-1889) автор перевода и комментариев «Оснований политической экономии Дж.Ст.Милля.

  • Применял классовый подход и оценивал классическую политэкономию как выражение «взглядов и интересов капиталистов»

  • Отсюда выводил противоречие между познавательной функцией классической политэкономии (поиском объективной истины) и ее идейной функцией (необходимость доказательства справедливости и пользы неравенства)

  • Заметил, что существуют два блока классовых противоречий - землевладельцы -промышленный класс (капиталисты + рабочие); капиталисты-рабочие. После буржуазных революций и с развитием капитализма на первый план выступает второй блок противоречий, а интересы землевладельцев и капиталистов сближаются.

  • Был сторонником трудовой теории ценности и считал, что продукт труда должен принадлежать тому, кто его произвел. Давал трактовку таких экономических категорий как стоимость, капитал, прибыль, заработная плата – очень близкую к трактовкам классиков.

  • Полемизировал с Д.Рикардо по проблемам ренты. Доказывал, что ренту приносят и худшие земли (это верно – абсолютная рента взимается и с худших земель. (У Д.Рикардо была только дифференциальная рента). Поэтому ликвидировать ренту возможно только путем национализации земли.

  • Признавал прогрессивность капитализма по сравнению с феодализмом, но отмечал такие отрицательные стороны капитализма как экономические кризисы, разорение мелких собственников.

  • Сформулировал некоторые положения теории социализма: определил социализм как бесклассовое общество, состоящее только из работников-хозяев ; при социализме появится возможность преодолеть такой недостаток разделения труда как ограничение деятельности работника выполнением предельно узких операций (можно будет предоставить возможность выполнять поочередно множество разных дробных операций), а также возможность совмещать преимущества крупного (лучшая организация и оснащенность) и мелкого (непосредственный интерес хозяина-производителя в успехе дела).

  • Социализм будет свободен от конкуренции и анархии производства, на их место придет планомерность и соревнование тружеников. Социалистическое производство будет руководствоваться рациональным расчетом общественных потребностей и реальных возможностей их удовлетворения на каждом этапе развития.

  • Напоминаю, что в аграрной реформе главное место он отводил сельской земельной общине – и в этом состоял утопизм и романтизм его теории.

Чернышевский оказал огромное влияние на развитие русской экономической мысли, он пользовался авторитетом у российской общественности – от революционеров до академических экономистов, способствовал распространению социалистической идеи и трудовой теории стоимости.






Похожие:

Экономическая мысль России и реформистские проекты в дореформенный период XIX века (30–60-е гг.) iconТема: Россия в первой половине XIX века
Социально-экономическое развитие России в первой четверти XIX века. Внутренняя политика Александра I. Разработка проектов преобразований,...
Экономическая мысль России и реформистские проекты в дореформенный период XIX века (30–60-е гг.) iconИзображение переходного состояния мира в романе «Обломов» Гончарова
Гончаров изображает предреформенный период. А вы родились? – в дореформенный период
Экономическая мысль России и реформистские проекты в дореформенный период XIX века (30–60-е гг.) iconИсточниковедение отечественной истории
Мгу им. М. В. Ломоносова. Область научных интересов: политическая и экономическая история России XIX -xx вв источниковедение, историография,...
Экономическая мысль России и реформистские проекты в дореформенный период XIX века (30–60-е гг.) iconИстория русской литературы конца XIX – начала ХХ века
Леонид Андреев. Красный смех. Мысль. Стена. Елеазар. Иуда Искариот. Жизнь Человека
Экономическая мысль России и реформистские проекты в дореформенный период XIX века (30–60-е гг.) iconВопросы экзаменационного зачета по социологии
Социологическая мысль в России конца XIX – начала XX в. Анархизм М. Бакунина и П. Кропоткина
Экономическая мысль России и реформистские проекты в дореформенный период XIX века (30–60-е гг.) iconПлан занятий по истории России. I семестр
Екатерина II. Внешняя политика и территориальный рост России (до начала XIX века)
Экономическая мысль России и реформистские проекты в дореформенный период XIX века (30–60-е гг.) iconРеформы Александра 1 и проекты Сперанского
За рубежом личность и правление Александра 1, неразрывно связанные с важнейшими событиями истории Европы первой четверти XIX века,...
Экономическая мысль России и реформистские проекты в дореформенный период XIX века (30–60-е гг.) icon1. Проекты и идеи, направленные на сотворение и созидание Будущей России
Проекты и идеи, направленные на развитие жилищно-коммунального хозяйства в России
Экономическая мысль России и реформистские проекты в дореформенный период XIX века (30–60-е гг.) iconПолитический характер проблема учащейся молодежи впервые приобрела...
Европы университеты стали центрами распространения революционных идей и возникновения особой субкультуры учащейся молодежи. Во второй...
Экономическая мысль России и реформистские проекты в дореформенный период XIX века (30–60-е гг.) iconСоциально- экономическая программа по выводу России из духовно-демографического...
Если всё правильно продумать, то в итоге получится локальная (личная), «Родовая биосфера» пространство любви. Это сотворённое пространство...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница