Советник по экономическим вопросам Кремля Сергей Глазьев является одним из кандидатов на пост главы Центрального банка (ЦБ) РФ


Скачать 269.06 Kb.
НазваниеСоветник по экономическим вопросам Кремля Сергей Глазьев является одним из кандидатов на пост главы Центрального банка (ЦБ) РФ
страница2/3
Дата публикации05.06.2013
Размер269.06 Kb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Экономика > Документы
1   2   3
Глава регулятора не смог пояснить, какая группа может вывести из России 17,5 миллиарда долларов. В то же время, по его мнению, при концентрации усилий со стороны правоохранительных органов лиц, которые занимаются этим, а также конечных бенефициаров, можно найти.

Председатель ЦБ рассказал, что незаконно переведенная валюта могла быть направлена на оплату поставок наркотиков, серого импорта, взяток и откатов чиновникам или менеджерам, закупающим товары и услуги в крупных частных компаниях. Кроме того, речь может идти об уходе от налогов.

Игнатьев уточнил, что незаконный вывод капитала лишил российский бюджет около 450 миллиардов рублей, а с учетом всех внутренних операций — около 600 миллиардов рублей. Источник в МВД сообщил изданию, что существование подобной преступной группы маловероятно, но, даже если она и есть, то она не может действовать без участия банкиров.

По данным Банка России, в 2012 году отток капитала из страны составил 56,8 миллиарда долларов, что почти на 24 миллиарда меньше показателя предыдущего года. Таким образом, около 60 процентов оттока капитала приходится на сомнительные операции.

В текущем году, как ожидают в ЦБ, отток капитала может сократиться до десяти миллиардов долларов, если цена нефти составит 97 долларов за баррель. В то же время, только в январе вывод капитала из РФ оценивается в 8-10 миллиардов долларов. Последний раз чистый приток капитала в Россию был зафиксирован в 2007 году.

В конце прошлого года в Государственную Думу был внесен законопроект, направленный на борьбу с отмыванием денег. Документ предполагает расширение полномочий налоговых органов, в том числе с данными, которые могут быть отнесены к банковской тайне. Кроме того, размер легализованных средств, считающийся крупным, будет снижен до 600 тысяч рублей (сейчас более 30 миллионов). Чиновникам также разрешат отменять коммерческие сделки, если они не найдут в операциях экономического смысла.

Источник - http://www.lenta.ru/news/2013/02/20/half/

^ Начался бой а бойцы приуныли



Евгений Супер

Человеческий мозг устроен так, что когда он сталкивается с чем-то необъяснимым, из ряда вон выходящим, он судорожно ищет такому явлению хоть какое-то рациональное объяснение -- но в рамках собственной картины мира. Таким явлением стал почти синхронный отказ от депутатских мандатов сразу трёх единороссов: Владимира Пехтина, Василия Толстопятова и Анатолия Ломакина. Политологи заскрипели перьями, натужно пытаясь отыскать столь необходимые для успокоения мозга исторические параллели, разгадать таинственные сигналы и свести всё воедино хоть в какую-то, пусть шаткую, но конструкцию, предварив обязательным «совершенно очевидно, что…». Приходят они, как правило, к выводам в рамках собственной концепции мироздания -- начисто исключающей какие бы то ни было стратегические перемены в стране и исчерпывающейся "какой клан забарывает какой".

«Совершенно очевидно, что уход трёх депутатов партии власти – событие нерядовое», - пишут политологи, и тут с ними не поспоришь. За несколько дней три единоросса сдали свои депутатские корочки. Когда такое было в новейшей истории? Причём все они сделали это как бы по велению совести, дабы не марать ряды товарищей. Так, Пехтина недавно заподозрили (озвучив документы через ужасно оппозиционного блогера) во владении дорогой недвижимостью в США, Толстопятов и Ломакин не нашли в себе силы разорвать связи с бизнесом, уже находясь в парламентских креслах, что тоже стало общеизвестно.

Добавляет остроты истории и то, что незадолго до этих отставок Владимир Путин в послании Федеральному собранию провозгласил курс на национализацию элиты, который на сегодняшний день уже вылился в ряд законодательных инициатив, запрещающих чиновникам владеть счетами в зарубежных банках, акциями иностранных эмитентов и устанавливающих контроль за зарубежным имуществом.

Кстати, мы хорошо помним, что тогда ныне мечущиеся в поисках тайных смыслов политологи, восприняли слова президента саркастически. Превалировал тон "успокойтесь, ничего не будет, обычная пиар-кампанийка, насоветованная советниками -- не решится начальство всерьёз указывать что-либо элитному классу". Отчего-то теперь их сарказм испаряется как ртуть на сковородке.
Напомним.

Сначала они просто не верили и шутили: "Конечно, это шутки. Ничего подобного не случится. По крайней мере в ближайшем будущем. Даже если закон и в самом деле будет принят в нынешнем своем виде, наши чиновники уверены, что найдут способы его обойти, как обходят все прочие процедуры контроля. Если он по кому и ударит, то разве что по тем бедолагам, которые официально инвестировали в Европе свои небольшие сбережения и честно сообщили об этом российским инстанциям. Вопрос в другом. Ради чего затеян спектакль?"

Или вот: "В сегодняшних условиях насильственная национализация элит приведет либо к существенному внутриэлитному бунту (поскольку право на домик и счета за границей — один из главных негласных бонусов государственной службы в современной России) и самоизоляции страны (придется контролировать практически все неофициальные визиты чиновников за пределы Родины), либо это будет чистейшая профанация."

Потом законопроект стал реальностью, но успокоение продолжилось: "Скорее всего, никаких специальных структур, уполномоченных вторгаться в деликатную сферу номенклатурного денежного обращения, создаваться не будет. Что, конечно, является показателем того, как этот закон будет использоваться — выборочно и по специальному указанию... Отделение нечестных денег чиновников от заработанных честным трудом никто производить и не собирается".

И вот закон вступил в силу, началось "полугодие выхода из шкафа", и вдруг выяснилось -- нет,это не выборочно. Это про всех.

Реакция -- паника и уныние. Наверняка в Госдуме много честных, порядочных людей, но, предположу, что даже им сейчас не совсем спокойно на душе. Что уж говорить про тех, кому есть что скрывать. Легко представить…

…Всё в российском парламенте стало иным, каким-то раздражающе колким. Рыба в буфете - солёная, кресло – неудобное, свет – тусклый, хари – неприятные. Отвратительным местом стала Госдума для депутата-которому-есть-что-скрывать. У такого депутата ещё вчера всё было схвачено, задвинуто и уплачено, а теперь второй день бунтует желудок. У такого депутата жена втайне от мужа собрала особый фанерный чемоданчик, сложив в него аккуратно кусок мыла, бельё, бритву и обязательно алюминиевую кружку. Такой депутат утро начинает с чтения изысканий политологов, тщась отыскать в них хоть какое-то разумное (в привычных терминах "схватки йокодзун под ковром") объяснение происходящему, но неизменно со злостью отшвыривает газету, и сидит, обхватив голову руками и мерно раскачиваясь.

Проглядели, проглядели политологи начало. А ведь как глупы оказались? Купились! На молчаливое потакание, на долготерпение, схожее с безразличием. И нормальные люди купились, не стали готовиться. Думали, обычная кампанийка. Думали, пройдёт. А вот как оно вышло.

Обидно ведь теперь. Тяжело депутату, тяжело политологу. К открытому противостоянию они были готовы, если что. Но ожидали, что всё будет менее буднично и не так по-настоящему.

Но вот такого они не ожидали. И вроде не случилось ничего катастрофического или необещанного, а как уже неприятно стало в Этой Стране. В том числе и тем, кто охотно играл в национализацию элит, уверенный -- это игра такая...

Совершенно очевидно одно: это только начало.

Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_24018/

^ Очищение: медленно, но верно


Современная российская Пятая колонна, которую у нас почему-то принято называть «оппозицией» привыкла к комфортной жизни. В историю человечества, безусловно, войдет «революция белых ленточек», которую пытались осуществить в России совестливые блогеры с израильскими и норвежскими паспортами, и не менее совестливые блогеры, прошедшие стажировку в Йеле. Уникальность «белой ленты» состоит в том, что – во-первых идея ленты такого цвета, повязанной на грудь во время выборов и политической борьбы стара как мир. Даже в британском комедийном сериале «Да, господин министр», снятом в 1980 (!) году прямо в первых кадрах английские политики стоят с белыми лентами на груди. Поэтому несложно догадаться, откуда пришло «озарение» к нашим «борцам за свободу».

Второе, что поможет войти попытке «белоленточной революции» в России в историю – это борьба за свободу с перерывом на зимние каникулы. Помните, как почти все вожди «оппозиции» уехали на пару недель в теплые или лыжные края в январе 2012 года?

Так вот теперь времена для них наступили менее веселые…

Привычка бороться за свободу, не имея никаких проблем – очень опасная для занимающегося политикой индивидуума.

А если занимаешься политикой, то проблемы неизбежны.

И по правилам те, кто проигрывают должны уходить.

Процесс очищения нашей политической «поляны» идет. Медленно, но верно.

14 сентября 2012 года – на наших глазах разыгралась настоящая трагедия — депутата Гудкова лишают депутатского мандата. Как же он будет дальше жить – простым человеком-то!?

22 октября 2012 года «Людмила Нарусова лишилась поста сенатора от Брянской области».

Скажете – мать за дочь не отвечает? Конечно, не отвечает. Но давать родственнику занимать важный государственный пост, когда члены семьи борются против государства – противоречит здравому смыслу. И вот мама «доведенной до отчаяния» Ксении Собчак лишается своего поста. А саму «борицу» выдают замуж. Кстати, многим политически-активным женщинам прошлого это помогало…

Вот мама Ильи Пономарева – сенатор от Чукотки. Проще говоря – «от Абрамовича», хотя губернатор Чукотки уже совсем другой.

Голосует чукотский сенатор Лариса Пономарева не менее «белоленточно», чем ее сын. Видимо, это у них семейное. Точно также семейной чертой является и «политическая гибкость». Илья Пономарев очень вовремя «не вошел» в КС «оппозиции». Лариса Пономарева не присутствовала и не голосовала во время прохождения «Закона Димы Яковлева» в Совете Федерации.

Отчего вдруг не проявила принципиальность? Не пришла и не проголосовала против? Так ведь уже Людмилу Нарусову к тому времени отправили на заслуженный отдых. А вот когда мама Ксении Собчак еще была сенатором, то и мама Ильи Пономарева была значительно принципиальнее. Например, летом 2012 года она была ЕДИНСТВЕННЫМ сенатором, кто голосовал против поправок в Закон о митингах, принятие которого отчаянно пытались торпедировать все «белоленточники».

На сегодняшнийдень ЛюдмилаПономарева продолжает быть сенатором от Чукотки. Пока.

А вот муж пресс-секретаря Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой — Аркадий Будберг более уже не работает в ВТБ. В его взломанной почте нашлись расценки на публикации и ретвиты большинства тех самых «совестливых блогеров», которые революцию и «борьбу за свободу» воспринимают как один из видов бизнеса. Доходный и совсем не опасный.

Аркадий Будберг не случайно имел подобные «расценки». Он не только ведет эфиры на телеканале «Дождь», но и имеет к этому антигосударственному СМИ весьма прямое отношение.

Схема очень проста: создаете телеканал в интернете. Вкладываете и вкладываете кучу денег. Кто его будет знать и смотреть? Как вы вернете деньги? Вопросов много. Такой бизнес — заведомо убыточный. Если только ваш профит не в дивидендах политических.

И о «чудо». Раскруткой телеканала «Лождь» начинает заниматься … президент. Дмитрий Анатольевич Медведев. Его первое интервью в ранге первого лица – дано именно телеканалу «Дождь». Что сразу сделало это никому не известное СМИ известным. Медведев «подтягивал» рейтинг этому каналу все сове президентство. Даже став премьером он в декабре 2012 года дает интервью журналистам всего пяти телеканалов. Из них четыре реально ведущие (Первый, РТР, НТВ, Рен ТВ) — плюс телеканал «Дождь». Суточная аудитория которого в интернете, почти равна суточной аудитории моего блога nstarikov.ru (25 -30 000 человек). Зачем политику федерального уровня, премьеру, бывшему президенту поднимать какой-то третьестепенный канал до уровня первосортного? Потому, что его пресс-секретарь – супруга Аркадия Будберга объясняет, что телеканал «Дождь» будет личным каналом Дмитрия Медведева и будет его поддерживать. Никакого другого объяснения просто не может быть. Никакая другая версия не пояснит, зачем с таким упорством достойным лучшего применения Медведев пиарит телеканал, который, мягко говоря «белоленточный». А если сказать правду – совершенно антироссийский.

Ошибался Дмитрий Анатольевич? Каждый имеет право на ошибку. Но ведь увидев, ЧТО и КАК показывал «Лождь» зимой-весной 2011—2012, и к чему призывал, премьер –министр не должен был приглашать журналистов этого канала в узкий круг задающих ему вопросы в декабре 2012 года.

И вот Аркадий Будберг уходит.

Кто следующий?
Медленно, но верно.

Автор - Николай Стариков.

Источник - http://nstarikov.ru/blog/23719


^ Рабочая встреча с Председателем Счётной палаты Сергеем Степашиным


Сергей Степашин информировал Президента об итогах работы за 2012 год и основных направлениях деятельности в 2013 году.

* * *

В.ПУТИН: Сергей Вадимович, наши встречи носят регулярный характер. Время от времени мы встречаемся для того, чтобы посмотреть, что сделано Счётной палатой и что нужно сделать исполнительным органам власти для того, чтобы ситуацию поправлять. Имею в виду те проблемы, которые вы вскрываете в ходе своих проверочных мероприятий.

Сегодня у Вас предложение поговорить по каким темам?

С.СТЕПАШИН: Владимир Владимирович, я хочу доложить, что мы по итогам прошлого года, в контексте Вашей постановки вопроса, проверили, кроме всех крупных бюджетополучателей, основные объекты, где затрачиваются серьёзные бюджетные средства. Это сочинская Олимпиада, ежеквартальный мониторинг. Вы знаете, мы с Дмитрием Николаевичем [Козаком] работаем, по сути дела вместе, тут уж не делим ответственность, как говорят в таких случаях.

Последние замечания, которые Вами были сделаны, как раз следствие наших проверок, в том числе по трамплину, и так далее.

По АТЭС – я знаю, Игорь Шувалов Вам докладывал – я готов подтвердить, мы, конечно, несколько жёстко их покритиковали в конце прошлого года. Не потому, что что-то не построено, а Вы знаете, две трети объектов, к сожалению, не вовремя были приняты.

В.ПУТИН: Они не сданы были.

С.СТЕПАШИН: Не сданы были, совершенно верно. Поэтому обучаться все студенты не могли. На 1 февраля 2013 года можно сказать, что практически 90 процентов объектов на острове Русском [готовы]. У нас великолепный университет – Вы знаете это не хуже меня, – готов, и с 1 сентября там начнутся уже плановые занятия. И в этом плане как раз, я считаю, очень неплохая реакция была у органов исполнительной власти.

Прошлый год был успешным для нас с точки зрения взаимодействия с правоохранительными органами. Наиболее крупные реализации (они у всех на слуху) – это и «Оборонсервис», и Глонасс, ситуация с лесами, в том числе в Ленинградской и Московской областях. Это как раз те материалы, которые мы направляли в прокуратуру. Вы знаете, Владимир Владимирович, впервые за несколько лет мы не получили ни одного отказа. 176 материалов мы направили в правоохранительные органы. Практически по всем, в том числе на днях и по Сколково, возбуждены уголовные дела. Поэтому грех жаловаться на то, что на нас, как говорят в таких случаях, не обращают внимания.

Следующий год, точнее, наступивший уже год, план этого года, предусматривает в первую очередь проверку реализации Ваших майских указов.

Вместе с Минфином мы составили совместную программу работы с Росфиннадзором, цена вопроса достаточно велика. В общей сложности это 2,6 триллиона рублей, причём полтора из них должны изыскать региональные бюджеты. В этом плане мы сейчас вместе с контрольно-счётными палатами проверяем, как региональные бюджеты, формируя свою доходную часть, будут выполнять Ваш Указ.

К сожалению, скажу Вам откровенно, многие посчитали: есть Указ Президента, всё равно выполнить надо будет, а выполнять будем в основном за счёт федерального бюджета. Вы знаете, федеральный бюджет с такой задачей не справится, тем более что сегодня достаточно большие полномочия переданы нашим регионам. В этом плане будем вести серьёзный контроль.

Отдельная тема (Вы её недавно поднимали на совещании в Сочи) – это жилищно-коммунальное хозяйство. Особенно две темы: аварийное жильё и капитальное строительство. Я докладывал, Владимир Владимирович, в прошлом году, Фонд содействия ЖКХ работает неплохо, и нарушения, которые были выявлены в прошлом году (порядка 25 миллиардов рублей), в основном касаются региональных властей. Кстати, реагируют они тоже достаточно быстро.

В.ПУТИН: Нарушения, связанные с недостаточным объёмом софинансирования.

С.СТЕПАШИН: Совершенно верно. И несофинансирование, и, к сожалению, есть просто проходимцы. В частности, в трёх областях мы проверяли, там они вынуждены были даже уволить несколько человек, а по восьми эпизодам были возбуждены уголовные дела. Мы работали с Генпрокуратурой.

Есть одна тема (я письменно Вам её доложу) – это то, что сейчас изменён порядок софинансирования по Фонду содействия [реформированию] ЖКХ. Если раньше это было 50 на 50, в зависимости от возможностей бюджетов, то сейчас основная нагрузка (70 процентов) будет падать на региональные бюджеты. По нашему анализу, до 50 процентов субъектов с этой задачей не справится. Поэтому, я думаю, надо ещё раз вернуться к этой теме, посчитать внимательно, потому что программа очень важная. Впервые за последние, наверное, лет 30–40 вообще тронули этот пласт. 17 миллионов человек коснётся проблема капитального строительства, 300 тысяч семей уже получили новое жильё. Мы с вами знаем не понаслышке по Ленинграду, что такое коммунальное жильё и так далее. Поэтому, Владимир Владимирович, тут просьба ещё раз вернуться к этой теме.

В.ПУТИН: Хорошо. Это немного другая тема. Аварийное жильё и коммунальное – это разные вещи. Для Петербурга это отдельная большая проблема. Мы ещё с Правительством поговорим на этот счёт, надо Петербургу помогать. Но в рамках тех программ, о которых мы сейчас говорим, речь идёт об аварийном жилье.

С.СТЕПАШИН: Об аварийном. И вторая программа – это капитальный ремонт. Это всё, соответственно, фонд по ЖКХ. Капремонт Питера как раз касается, особенно старой части.

В.ПУТИН: Это правда. Давайте поподробнее это обсудим.

<…>

Источник - http://kremlin.ru/news/17528
1   2   3

Похожие:

Советник по экономическим вопросам Кремля Сергей Глазьев является одним из кандидатов на пост главы Центрального банка (ЦБ) РФ iconРеферат по предмету: Финансы и кредит На тему: Банковская система...
На тему: Банковская система России и кредитно-денежная политика Центрального банка
Советник по экономическим вопросам Кремля Сергей Глазьев является одним из кандидатов на пост главы Центрального банка (ЦБ) РФ iconТематика курсовых работ коммерческий банк: сущность и особенности....
Банковский маркетинг – основа организации работы банка в условиях растущей конкуренции
Советник по экономическим вопросам Кремля Сергей Глазьев является одним из кандидатов на пост главы Центрального банка (ЦБ) РФ iconРешение проблемы независимости Центрального банка в рыночной экономике...
Фидуциарная эмиссия – банкнотная эмиссия, не обеспеченная запасом драгоценных металлов эмиссионного банка
Советник по экономическим вопросам Кремля Сергей Глазьев является одним из кандидатов на пост главы Центрального банка (ЦБ) РФ iconКонтекстные, языковые близкие по смыслу слова
Мне хотелось бы знать. Отчего я титулярный советник? Почему именно титулярный советник?
Советник по экономическим вопросам Кремля Сергей Глазьев является одним из кандидатов на пост главы Центрального банка (ЦБ) РФ iconПравила проведения конкурса «Пост-перепост»
Организатором конкурса «Пост-перепост» является ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», юридический и почтовый адрес: 127015, Москва, ул. Новодмитровская,...
Советник по экономическим вопросам Кремля Сергей Глазьев является одним из кандидатов на пост главы Центрального банка (ЦБ) РФ iconРеформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: надзор
Смирнов Александр Витальевич, доктор юр наук, профессор, советник Конституционного Суда рф, действительный государственный советник...
Советник по экономическим вопросам Кремля Сергей Глазьев является одним из кандидатов на пост главы Центрального банка (ЦБ) РФ iconРеформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: кассация
Смирнов Александр Витальевич, доктор юр наук, профессор, советник Конституционного Суда рф, Действительный государственный советник...
Советник по экономическим вопросам Кремля Сергей Глазьев является одним из кандидатов на пост главы Центрального банка (ЦБ) РФ iconВ. В. Семенихин Семенихин Виталий Викторович руководитель "Экспертбюро Семенихина"
Консультант-эксперт по финансовым, экономическим, налоговым, правовым и бухгалтерским вопросам. Аттестованный аудитор, дипломированный...
Советник по экономическим вопросам Кремля Сергей Глазьев является одним из кандидатов на пост главы Центрального банка (ЦБ) РФ iconФункции нбу как Центрального банка
Он занимается кредитно-расчетным обслуживанием других банков и кредитных заведений, выдает кредиты коммерческим банкам, организовывает...
Советник по экономическим вопросам Кремля Сергей Глазьев является одним из кандидатов на пост главы Центрального банка (ЦБ) РФ iconПрокурору Центрального района
Направляется для рассмотрения и принятия решения обращение Захарова А. Н. о несогласии с решением об отказе в возбуждении уголовного...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница