Бандурин А. В., Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью


НазваниеБандурин А. В., Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью
страница3/14
Дата публикации16.03.2013
Размер1.64 Mb.
ТипМонография
userdocs.ru > Экономика > Монография
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14
^

§ 1.2. Экономическая среда деятельности российских корпораций


В своей деятельности предпринимательские структуры должны учитывать не только внутреннюю ситуацию, но и условия внешнего окружения, которое включает как законодательное обеспечение, так и макроэкономическую ситуацию. В частности, корпорации в своей текущей деятельности ориентируются на следующие основные показатели:

  • динамику валютного курса;

  • уровень рыночных цен на производимую продукцию;

^ Баланс (структура)

Активы

Пассивы

по степени ликвидности:

денежные средства имеют самую высокую степень ликвидности

по сроку погашения:

собственные средства имеют неограниченный срок погашения


^ Отчет о доходах и расходах (структура)

Доходы

Расходы

по видам деятельности

по видам деятельности


^ Отчет о движении финансовых ресурсов (приток и отток)

Приток

Отток

по источникам

по направлениям


^ Сводная ведомость платежей (контрагенты и даты)

Приток

Отток

по дебиторам

по кредиторам




Дебиторы

Кредиторы

по датам

по датам


Рис. 2. Документы консолидированной отчетности

  • динамику индексов фондовой активности;

  • уровень ставок банковского кредитования;

  • налоговое окружение;

  • динамику и структуру инвестиций.

Данные агрегированные показатели измеряются в целом по всем отраслям экономики, поэтому их можно считать достаточно объективными и использовать для более детального анализа складывающейся экономической ситуации и условий предпринимательской деятельности.

Рассмотрим общее финансовое состояние российских корпораций. Его можно охарактеризовать следующими сводными показателями (по данным Госкомстата России).
^

Финансовые результаты


При анализе финансовых результатов корпорации, на наш взгляд, целесообразно использовать общую алгебраическую сумму финансовых результатов всех корпораций, которую можно назвать сальдированным финансовым результатом.

В январе-апреле 1999 г. положительный сальдированный финансовый результат российских корпораций в действующих ценах составил 115,6 млрд. руб. (49,4 тыс. предприятий получили прибыль в размере 179,5 млрд. руб., 37,7 тыс. предприятий имели убыток на сумму 63,9 млрд. руб.). Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) характеризуется следующими данными (табл. 1).

Таблица 1

Сальдированный финансовый результат в апреле 1999 г.





прибыль (+)

В % к




убыток (-),

апрелю

марту




млрд. руб.

1998 г.

1999 г.

Всего, из него:

+44,2

в 3,8 р.

157,7

Промышленность

+28,3

в 4,4р.

123,5

Строительство

+1,0

122,5

86,7

Транспорт

+6,5

в 2,7р.

158,6

Связь

+1,2

99,3

77,4

Торговля и общественное питание

+0,6

65,6

-

Оптовая торговля производственно-технической продукцией

-0,1

-

-

Жилищно-коммунальное хозяйство

-0,6

-

-
^

Активы корпораций


На конец апреля 1999 г. оборотные активы корпораций, предприятий и организаций составили 3 004,7 млрд. руб. и возросли по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 31,4% (табл. 2).

Таблица 23

Структура оборотных активов по отраслям экономики

в январе-апреле 1999 г., млрд. руб.





Оборотные

в %

в том числе




активы

к итогу

задолженность покупателей

денежные средства

Всего, в том числе:

3 004,7




1 393,7

130,1

Промышленность

1 522,2

50,7

686,2

47,9

Строительство

197,0

6,6

104,5

4,5

Сельское хозяйство

139,9

4,7

18,6

1,6

Транспорт

372,5

12,4

211,8

13,0

Связь

45,4

1,5

17,0

6,1

Торговля и общественное питание

247,0

8,2

108,7

30,8

Оптовая торговля продукцией производственно-технического назначения

76,3

2,5

38,2

3,2

Жилищно-коммунальное хозяйство

220,6

7,3

142,4

3,0

Прочие виды деятельности

183,8

6,1

66,3

20,0


Формирование оборотных активов в январе-апреле 1999 г. обеспечивалось за счет задолженности за отгруженную продукцию (выполненные работы, оказанные услуги) на 46,4% (в январе-апреле 1998 г. – на 43,4%), за счет остатков денежных средств на счетах предприятий и организаций – на 4,3% (1,9%).
^

Инвестиционная активность корпораций


Очевидно, что наиболее приемлемым механизмом получения прибыли для корпорации является инвестиционная деятельность. Оценить инвестиционную деятельность можно с использованием нескольких характеристик, среди которых одной из главных является инвестиционная активность.

При этом необходимо отметить, что результатом инвестиционной активности, то есть той экономической выгодой, которая, прежде всего, интересует коммерческую организацию, является доход от инвестиций. Причем чистый доход – это разность между полученным доходом и выплатами. Доходы от инвестиций к выплате образуются, когда в капитал корпорации вкладываются средства сторонних (внешних) организаций. В частности, это происходит при проведении эмиссии, получении инвестиционных кредитов и в других подобных ситуациях.

В связи с тем, что российские хозяйствующие субъекты в силу определенных обстоятельств предпочитают, как правило, спекулятивные операции и игру на краткосрочных инструментах, инвестиционные, то есть долгосрочные, ресурсы в России, как правило, имеют иностранное происхождение (табл. 3).

Таблица 34

Нетто-прирост иностранных инвестиций

в Российскую Федерацию

Вид

1997 г.

1998 г.

инвестиций

млрд. долл.

доля в %

млрд. долл.

доля в %

Прямые

6,2

14

2,2

12

Портфельные

17,3

39

8,0

45

Прочие

20,3

47

7,8

43

Всего

43,8

100

18,0

100


По данным таблицы можно заключить, что приток прямых иностранных инвестиций в сектор нефинансовых предприятий сократился по сравнению с 1997 г. почти втрое – с 6,2 до 2,2 млрд. долл.

Наряду с общим ухудшением инвестиционной привлекательности российской экономики уменьшение притока капитала было обусловлено тем, что в 1998 г. не получил продолжения процесс привлечения инвестиций через приватизационный механизм (в 1997 г. – 1,3 млрд. долл.). Состоявшиеся аукционы с предполагавшимся участием иностранных юридических лиц по продаже крупных пакетов акций АО "Роснефть", АО "Связьинвест", а также АО "ЛУКойл" не принесли в бюджет ожидавшихся доходов.

Более значимым, несмотря на сокращение в абсолютном выражении, каналом поступления средств нерезидентов в реальный сектор являлись ссуды и займы. Иностранные обязательства сектора нефинансовых предприятий в данной форме выросли в 1998 г. до 9,8 млрд. долл. против 6,1 млрд. долл. в предыдущем. При этом было использовано 6,7 млрд. долл., а погашено – 3 млрд. долл.

Несмотря на то, что основными заемщиками на мировых рынках капитала оставались крупные корпорации-экспортеры, кредитные соглашения которых большей частью гарантировались поставками товаров, разразившийся кризис нашел свое отражение и в динамике таких операций: привлеченных в IV квартале кредитов оказалось недостаточно для рефинансирования накопленной задолженности, и сальдо "использовано – погашено" сложилось отрицательным (-0,1 млрд. долл.).

С другой стороны, структура инвестиций корпораций-резидентов России в иностранные активы не претерпела кардинальных изменений. Их прирост происходил преимущественно в форме прочих инвестиций сектора нефинансовых корпораций и предприятий (86% всего вывоза капитала). В целом иностранные активы экономики составили в 1999 г. 170 млрд. долл. (в 1997 г. –37,3 млрд. долл., а в 1998 г. – 17,5 млрд. долл.) (табл. 4).

Таблица 45

Нетто-прирост иностранных активов резидентов

Российской Федерации, млрд. долл. США

Вид инвестиций

1997 г.

1998 г.

1999 г.

Прямые

2,6

1,1

2,15

Портфельные

0,2

0,3

-0,25

Прочие

26,6

16,1

15,1

Всего

37,3

17,5

17,0

Зарегистрированный объем прямых инвестиций за границу нефинансовых корпораций и предприятий в 1998 г. снизился и составил 1,1 млрд. долл. против 2,6 млрд. долл. в 1997 г. В результате резкого роста мировых цен на энергоносители в середине-конце 2000 г. валютные доходы российских экспортеров существенно возросли. Поэтому не исключено, что по итогам 2000 г. стоимость иностранных активов российских резидентов существенно возрастет (именно эти корпорации и предприятия инвестируют в совместные производства за рубежом по добыче минеральных ресурсов).
^

Совершенствование фондовых механизмов


Индексы фондовой активности напрямую зависят от желания инвесторов вкладывать свои средства в акции, и другие ценные бумаги корпораций. В этой связи необходимо отметить, что в настоящее время, наверное, никто не имеет полной информации и представления о том, как именно взимать налоги со сделок с российскими ценными бумагами, поскольку эти сделки могут заключаться за рамками бирж и внебиржевых торговых систем, а денежные расчеты по ним осуществляются в оффшорных зонах, естественно, с целью ухода от уплаты налогов.

По оценкам экспертов, общий объем инвестиций на фондовом рынке составляет несколько десятков млрд. долл., размещение которых приносит инвесторам доход, превышающий сотни процентов годовых. Из этого следует, что, обложив даже весьма умеренным налогом спекулятивные операции с российскими ценными бумагами, государство может получить весьма серьезный источник доходов в бюджет без ущерба для процесса привлечения иностранных инвестиций.

Специалисты полагают, что действенный механизм налогообложения операций с ценными бумагами можно внедрить относительно безболезненно для инвесторов. Для этого нужно компенсировать дополнительное налоговое бремя за счет сокращения излишних издержек инвесторов на перерегистрацию сделок в реестрах, наведя порядок в этой области и ускорив создание центрального депозитария. В настоящее время инвесторы тратят огромные усилия на перерегистрацию акций в реестрах акционерных обществ, представляющих собой множество мелких организаций, рассредоточенных по всей России. Поездки в реестры сопряжены со значительными рисками, затратами времени, командировочными расходами и прочими издержками.

Таким образом, существующая система перерегистрации прав собственности на акции не только неэффективна, но и создает простор для различных злоупотреблений, порождая целый ряд угроз экономической безопасности страны. При этом наибольшая угроза кроется в возможности полной потери всех записей о правах инвесторов на принадлежащие им акции из-за технических сбоев в работе реестров.

Речь идет о технических сбоях именно потому, что в России большинство акций носит бездокументарный характер и существует только в виде компьютерных баз данных, которые, в свою очередь, не отличаются большой надежностью. По мнению экспертов, если государство сумеет навести порядок в области перерегистрации прав на акции, то оно не только повысит привлекательность рынка для инвесторов, но и получит возможность собирать в виде налогов средства, которые впустую тратятся из-за неразвитости инфраструктуры.

В этой связи, ключевым направлением совершенствования инфраструктуры российского фондового рынка является создание федерального депозитария, деятельность которого сможет обеспечить предпосылки для коренного перелома на рынке ценных бумаг. Необходимо отметить, что постановлением Правительства РФ №741 от 10 июля 1998 г. де-юре была создана национальная депозитарная система. Этот шаг привел к нескольким позитивным последствиям.

Во-первых, формирование единого федерального депозитария сокращает огромные затраты участников рынка на поездки в реестры и платежи за перерегистрацию. Во-вторых, создание механизма перевода ценных бумаг внутри федерального депозитария одновременно с денежными платежами устраняет риски срыва заключенных сделок, а также риски, связанные с потерей записей регистраторами, которые отпугивают многих инвесторов от работы на российском рынке. В-третьих, организация выполнения через федеральный депозитарий всех сделок, заключенных на биржах и внебиржевых рынках, создает технические предпосылки для получения дополнительных доходов бюджета за счет введения налогообложения операций с ценными бумагами.

Построение организационной структуры федерального депозитария на основе систем клиринга увеличивает количество обрабатываемых транзакций и сделок, что приводит к росту оборотов, а также повышению прозрачности рынка. Внебиржевой рынок становится менее привлекательным за счет введения единого механизма перерегистрации прав на ценные бумаги. Фактически он постепенно вольется в единую систему смены прав собственника на ценные бумаги.

Одним словом, от федеральной депозитарной системы все ожидают повышения надежности и безопасности проведения операций. По мнению специалистов, снизить риски поможет также автоматизированная система документооборота и отказ от бумажных технологий, что, в конечном счете, увеличит ликвидность торгуемых ценных бумаг.
^

Формирование стратегии корпорации


Выработка стратегии корпорации обеспечивает эффективное распределение и использование всех ресурсов: материальных, финансовых, трудовых, земли и технологий и на этой основе – устойчивое положение на рынке в конкурентной среде.



^ Рис. 3. Общая стратегия корпорации

В этой связи, в первую очередь необходим переход от реактивной формы управления (принятие управленческих решений как реакции на текущие проблемы) к управлению на основе анализа и прогнозов (рис. 3).

В наиболее эффективных корпорациях выработка стратегии осуществляется на основе проведенных прогнозов развития рынков выпускаемой продукции, оценки потенциальных рисков, проведенного анализа финансово-хозяйственного состояния и эффективности управления корпорацией, а также анализа сильных и слабых сторон корпорации (рис. 4). На наш взгляд, общая стратегия корпорации должна быть системной, то есть учитывать структуру капитала, и последовательность корпоративных потоков, поэтому она зависит от типа корпоративного объединения.


Рис. 4. Процесс выработки стратегии корпорации
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

Похожие:

Бандурин А. В., Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью iconБандурин В. В., Кузнецов В. Ю. Управление федеральной собственностью...
Ов управления федеральной собственностью. Исследован опыт управления государственной собственностью в зарубежных странах. Предложены...
Бандурин А. В., Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью iconОсновы управления интеллектуальной собственностью
Основы управления интеллектуальной собственностью: Конспект лекций для студентов всех специальностей. – Могилёв: уо мгуп, 2006. –...
Бандурин А. В., Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью iconБандурин В. В., Ларицкий В. Е. Проблемы управления несостоятельными...
Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики
Бандурин А. В., Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью iconВопросы к зачету по дисципл ине «основы управления интеллекиуальной собственностью»
Вопросы к зачету по дисциплине «основы управления интеллекиуальной собственностью»
Бандурин А. В., Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью iconУправление можно рассматривать с разных точек зрения
Понятие «управление». Содержание науки управления. Цели и задачи управления. Основные категории теории управления. Объект и субъект...
Бандурин А. В., Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью iconОсновы управления интеллектуальной собственностью
Ния и коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности, даётся общее представление...
Бандурин А. В., Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью iconУправление интеллектуальной собственностью
Целью управления является обеспечение менеджеров полезной информацией для принятия управленческих решений
Бандурин А. В., Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью iconВопросы к экзамену (зачету) по дисциплине «Основы управления интеллектуальной собственностью»
Цели патентных исследований на различных этапах создания новой техники и технологии
Бандурин А. В., Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью icon4 вопрос модели корпоративной культуры
Оучи предпринял попытку объединить в единое целое преимущество японской и американской корпоративной культуры, разработав вариант...
Бандурин А. В., Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью iconПроблемы стратегического управления диверсифицированными корпорациями монография
Новицкий Е. Г. Проблемы стратегического управления диверсифицированными корпорациями. – М.: Буквица, 2001, 163 с., с ил
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница