Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Феноменология духа


Скачать 463.51 Kb.
НазваниеГеорг Вильгельм Фридрих Гегель. Феноменология духа
страница4/5
Дата публикации28.07.2013
Размер463.51 Kb.
ТипДокументы
userdocs.ru > География > Документы
1   2   3   4   5

оставаться абсолютно уверенным в себе, ибо оно знает, что непосредственный

внешний объект не обладает никакой истинной реальностью, а есть скорее по

отношению к субъекту нечто ничтожное, лишь мнимо самостоятельное, в

действительности же такое же, что не заслуживает и не может существовать

самостоятельно, но должно погибнуть под действием реальной мощи субъекта.

Поэтому самосознание, взятое в себе, знает себя в предмете, который в

этой связи соответствует влечению. В отрицании обоих односторонних моментов

как собственной деятельности "я" и осуществляется для последнего это

тождество. Предмет не в состоянии оказать этой деятельности никакого

противодействия, как нечто в себе и для самосознания лишенное самостности;

диалектика снятия себя, составляющая его природу, существует здесь как

упомянутая выше деятельность "я". Данный объект полагается здесь в такой же

мере субъективно, в какой субъективность теряет свою односторонность и

становится для себя объективной.

Прибавление. Самосознающий субъект знает себя как такого, который в

себе тождествен с внешним объектом, - знает, что этот последний содержит в

себе возможность удовлетворения вожделения, что предмет, следовательно,

соответствует вожделению и что именно вследствие этого вожделение и

возбуждается предметом. Отношение к объекту является поэтому для субъекта

необходимым. Субъект усматривает в объекте свой собственный недостаток, свою

собственную односторонность, видит в объекте нечто принадлежащее к его

собственной сущности и тем не менее ему нехватающее. Самосознание может

снять это противоречие, ибо оно есть не бытие, а абсолютная деятельность; и

оно действительно снимает его, поскольку овладевает предметом, только

выдающим себя за самостоятельный, - удовлетворяет себя, пожирая его, и

сохраняет себя в этом процессе, так как оно - самоцель. Объект должен при

этом погибнуть, ибо оба - субъект и объект - суть здесь непосредственные

начала, а таковые не могут составлять единства иначе, как только так, что

непосредственность - и притом ближайшим образом непосредственность лишенного

самости объекта - отрицается. Вследствие удовлетворения вожделения

полагается в-себе-сущая тождественность субъекта и объекта, односторонность

же субъективности и мнимая самостоятельность объекта оказываются снятыми.

Поскольку, однако, предмет уничтожается испытывающим вожделение

самосознанием, постольку он может казаться подчиняющимся действию совершенно

чуждой силы. Но это только видимость. Ибо непосредственный объект должен

снять себя согласно своей собственной природе, согласно своему понятию, так

как в своей единичности он не соответствует всеобщности своего понятия.

Самосознание есть являющееся понятие самого объекта. В уничтожении предмета

самосознанием он погибает поэтому от действия на него мощи его собственного

понятия, только внутренне ему присущего и именно в силу этого только как бы

извне к нему приходящего. Так объект полагается субъективно. Но этим снятием

объекта субъект снимает также и свой собственный недостаток, если распадение

на безразличное "я" = "я" и на "я", отнесенное к внешнему объекту, и в такой

же мере придает своей субъективности объективность, в какой объект делает

субъективным.

В§428

Продуктом этого процесса является то, что "я" смыкается с самим собой

и, получая таким образом для себя удовлетворение, становится действительным.

С внешней стороны оно, в этом возврате в себя, ближайшим образом остается

определенным как единичное и сохраняется как таковое, потому что относится к

бессамостному объекту лишь отрицательно, и этот последний, таким образом,

поглощается. Вожделение в своем удовлетворении является, таким образом,

вообще разрушающим, а по своему содержанию себялюбивым; и так как

удовлетворение совершается лишь в единичном, а это последнее преходящее, то

в удовлетворении зарождается новое вожделение.

Прибавление. Отношение вожделения к предмету есть безусловно еще

отношение себялюбивого разрушения, а не отношение создания. Поскольку

самосознание относится к предмету как созидательная деятельность, постольку

этот последний только в самосознании получает приобретающую в нем прочное

существование форму субъективности, сохраняясь, однако, по своему веществу.

Напротив, через удовлетворение охваченного вожделением самосознания -

поскольку оно еще не обладает силой переносить другое как независимое -

самосознательность объекта разрушается; так что форма субъективного не

достигает в нем никакой устойчивости.

Но, подобно предмету вожделения, и само оно и его удовлетворение

необходимо есть нечто единичное, преходящее, уступающее место вожделению,

просыпающемуся все с новой силой. Это есть объективирование, постоянно

остающееся в противоречии со всеобщностью субъекта и тем не менее вследствие

чувствуемого недостатка непосредственной субъективности все снова

пробуждаемое, никогда не достигающее своей цели абсолютно, но приводящее

лишь к прогрессу в бесконечность.

В§429

Однако чувство самого себя, возникающее у "я" в процессе

удовлетворения, с внутренней стороны или в себе не остается в абстрактном

для-себя-бытии, или в своей единичности результат этого отрицания содержит в

себе определение всеобщности и тождества самосознания со своим предметом.

Суждение, или разъятие этого самосознания, есть сознание свободного объекта,

в котором "я" имеет знание о себе самом как о "я", но так что и это знание

все еще остается вне его.

Прибавление. С внешней стороны непосредственное самосознание остается

во власти продолжающейся в бесконечность скучной смены вожделения и его

удовлетворения, во власти субъективности, из своей объективности постоянно

снова впадающей в самое себя. Напротив, с внутренней стороны, или согласно

понятию, самосознание через снятие своей субъективности и внешнего предмета

подвергло отрицанию свою собственную непосредственность, точку зрения

вожделения, - посредством определения инобытия противопоставило себя самому

себе, другое наполнило своим "я", на чего-то бессамостного сделало его

свободным и самостным объектом, некоторым другим "я", - тем самым

противопоставило себя самому себе в качестве различенного от себя "я", но

именно этим и повысилось над себялюбием только разрушающего вожделения.

) Признающее самосознание.

В§430

Это есть самосознание для самосознания, прежде всего непосредственно,

как другое для другого. Я созерцаю в нем самого себя как "я"; но и в самом

себе я опять-таки созерцаю непосредственно наличный, в качестве "я"

абсолютно по отношению ко мне самостоятельный, другой объект. Снятие

единичности самосознания было первым снятием; этим самосознание определено

только как особенное. Это противоречие порождает влечение показать себя в

качестве свободной самости и для другого быть на лицо как таковым, - процесс

признания.

Прибавление. Вторая ступень развития самосознания имеет с

самосознанием, образующим первую ступень его развития и его находящимся во

власти вожделения, прежде всего общее для них определение

непосредственности. В этом определении заключается огромное противоречие, а

именно: так как "я" есть совершенно всеобщая, абсолютно-непрерывная, никакой

границей не прерванная, для всех людей общая сущность, те обе связанные

здесь друг с другом самости образуют единое тождество, так сказать, один

свет и тем не менее в то же время представляют собой два "я", которые в

совершенной косности и недоступности друг для друга существуют каждое как

нечто в-самое-себя-рефлектированное, от другого абсолютно различенное и

непроницаемое для него.

В§431

Это противоречие есть борьба; ибо я не могу знать себя в другом как

самого себя, поскольку другое есть для меня непосредственное другое наличное

бытие; я поэтому стремлюсь снять эту его непосредственность. Точно так же и

"я" не может быть признано как непосредственное, но признается лишь,

поскольку я сам снимаю в себе свою непосредственность и благодаря этому даю

моей свободе наличное бытие. Но эта непосредственность есть в то же время

телесность самосознания, в которой оно, как в своем внешнем знаке и орудии,

имеет чувство самого себя, равно как и свое бытие для других, и свое

опосредствующее с ними отношение.

Прибавление. Более точная форма противоречия состоит в том, что оба

находящиеся в отношению друг к другу, самосознающие субъекта, - потому

именно, что они имеют непосредственное наличное бытие, - суть природные,

телесные субъекты, существуют, следовательно, в виде вещи, подчиненной

чуждой силе, и в качестве такой вещи вступают в соприкосновение друг с

другом, но в то же время являются, однако, безусловно свободными и не должно

обходиться друг с другом, как только с чем-то только данным в

непосредственном наличном бытии, как с чем-то только природным. Для

преодоления этого противоречия необходимо, чтобы обе противостоящие друг

другу самости в своем наличном бытии, в своем бытии-для-другого полагали бы

себя как то и взаимно признавали бы себя за то, что они есть в себе, или по

своему понятию, - именно не только за природные, но и за свободные существа.

Только так осуществляется истинная свобода, ибо ввиду того, что эта

последняя состоит в тождестве меня с другим, я только тогда истинно

свободен, если и другой также свободен и мной признается свободным. Эта

свобода одного в другом соединяет людей внутренним образом; тогда как,

наоборот, потребность и нужда сводит их вместе только внешне. Люди должны

поэтому стремиться к тому, чтобы найти себя друг в друге. Но это не может

произойти до тех пор, пока они остаются во власти своей непосредственности,

своей природности, ибо эта последняя есть как раз то, что разобщает их друг

с другом и препятствует им быть друг в отношении друга свободными. Свобода

требует поэтому того, чтобы самосознающий субъект в своей природности не

давал проявиться и природности других тоже не терпел бы, но чтобы, напротив,

относясь равнодушно к наличному бытию, в отдельных непосредственных

отношениях с людьми он и свою, и чужую жизнь ставил бы на карту для

достижения свободы. Только посредством борьбы, следовательно, может быть

завоевана свобода; одного заверения в том, что обладаешь свободой, для этого

недостаточно; только тем, что человек как себя самого, так и других

подвергает смертельной опасности, он доказывает на этой стадии свою

собственную способность к свободе.

В§432

Борьба за признание идет, следовательно, на жизнь и смерть, каждое из

обоих самосознаний подвергает опасности жизнь другого и само подвергается

ей, но только как опасности; ибо в такой же мере каждое самосознание

направлено и на сохранение жизни, как наличного бытия своей свободы. Смерть

одного, разрешающая противоречие с одной стороны, абстрактным и потому

грубым отрицанием непосредственности, оказывается, таким образом, с

существенной стороны - со стороны имеющегося налицо признания, которое тоже

при этом снимается, - новым противоречием, и притом более глубоким, чем

первое.

Прибавление. Абсолютное доказательство свободы в борьбе за признание

есть смерть. Уже одним тем, что борющиеся идут на смертельную опасность, они

полагают как нечто отрицательное свое обоюдное природное бытие, доказывая,

что они рассматривают его как нечто ничтожное. Смертью же природность

фактически отрицается, и тем самым решается ее противоречие с духовным, с

"я". Это разрешение является тем не менее лишь совершенно абстрактным, -

имеет только отрицательный, а не положительный характер. Ибо, если из двух

людей, борющихся друг с другом за свое взаимное признание, хотя бы один

погибает, то никакого признания не осуществляется, тогда оставшийся в живых

столь же мало, как и мертвый, существует в качестве признанного. Вследствие

смерти возникает, следовательно, новое, еще больше противоречивое, состоящее

в том, что тот, кто доказал борьбой свою внутреннюю свободу, не достиг тем

не менее никакого признанного наличного бытия своей свободы.

Чтобы предотвратить возможные недоразумения относительно только что

изложенной ступени развития, мы еще должны здесь заметить, что борьба за

признание в только что приведенной, доведенной до крайности форме может

иметь место лишь в естественном состоянии, когда люди существуют только как

единичные существа, и, напротив, совершенно чужда гражданскому обществу и

государству, так как тут то, что является результатом упомянутой борьбы, -

именно факт признания - уже есть налицо. Ибо хотя государство также может

возникнуть вследствие насилия, но держится оно тем не менее не на нем; в

своем проявлении сила вызвала к существованию лишь нечто

в-себе-и-для-себя-правомерное - законы, конституцию. В государстве дух

народа - нравы, законы - является господствующим началом. Здесь человека

признают и с ним обращаются как с разумным существом, как со свободным, как

с личностью; и каждый отдельный человек со своей стороны делает себя

достойным этого признания тем, что преодолевая природность своего

самосознания, повинуется всеобщему, в-себе-и-для-себя-сущей воле, закону, -

следовательно, по отношению к другим ведет себя так, как надлежит вести себя

всем, - признает их тем, чем сам бы хотел бы быть признанным, т.е. свободным

человеком, личностью. В государстве гражданин получает подобающую ему честь

благодаря должности, на которую он поставлен, благодаря профессии, которой

он занимается, и благодаря любой другой своей трудовой деятельности. Его

честь получает вследствие этого субстанциальное, всеобщее, объективное, от

пустой субъективности уже не зависящее содержание. В естественном состоянии,

в котором индивидуумы - каковы бы они ни были и что бы они не делали - хотят

силой вынудить для себя признание, ничего подобного еще нет.

Из всего только что сказанного явствует, однако, что с борьбой за

признание, составляющей необходимый момент в развитии человеческого духа,

отнюдь не следует смешивать поединок. Последний не относится, как это

справедливо для борьбы за признание, к естественному состоянию людей, но к

уже более или менее развернутой форме гражданского общества и государства.

Свое подлинное всемирно-историческое место поединок занимает с системе

феодализма, которая должна была быть правовым состоянием, но была им лишь в

весьма малой степени. Тут рыцарь хотел - что бы он со своей стороны ни

совершил - считаться человеком, который ни в чем не уронил своего
1   2   3   4   5

Похожие:

Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Феноменология духа icon30 Философская система Гегеля Георг Фридрих Вильгельм Гегель (1770-1831)
Георг Фридрих Вильгельм Гегель (1770-1831), род в Штутгарте, умер в Берлине. Основные сочинения: Феноменология духа; Наука логики;...
Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Феноменология духа iconФридрих Вильгельм Ницше Странник и его тень
Произведение публикуется по изданию: Фридрих Ницше, сочинения в 3-х томах, том 2: "Странник и его тень", издательство "refl-book",...
Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Феноменология духа iconГуссерль Феноменология Гуссерль э феноменология Э. Гуссерль Феноменология...
Получим ли мы в ближайшие годы ответ на вопрос, насколько русский язык адекватен феноменологии?
Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Феноменология духа iconФеноменология духа
Наблюдение самосознания в его чистоте и в его отношении к внешней действительности; логические и психологические законы
Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Феноменология духа iconФридрих Вильгельм Ницше Рождение трагедии, или Эллинство и пессимизм
Непосредственным толчком к написанию книги послужили два доклада, прочитанные Ницше в Базельском музеуме соответственно 18 января...
Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Феноменология духа iconЗаконодательная власть палат парализовалась абсолютным вето короля....
Конституция, выработанная Национальным собранием Пруссии (1849 г.), содержала в себе некоторые элементы «либерализма», и потому король Фридрих-Вильгельм...
Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Феноменология духа iconДжонатан Эдвардс Признаки работы Духа Истины
И в этой книге Джонатан Эдвардс показывает различие между работой Духа Истины и духа заблуждения. Особое внимание уделяется вопросу:...
Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Феноменология духа iconВильгельм райх
Вильгельм райх (1897-1957гг.), всемирно известный психиатр, родился в Австрии. Ученик Зигмунда Фрейда. Был аналитиком и учителем...
Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Феноменология духа iconФридрих Великий Шахиня 3 Леопольд фон Захер-Мазох Елизавета и Фридрих Великий 1 Интриги
В связи с так называемым заговором Ботта и процессом Лапухиной императрица на данный момент, казалось, настроилась против венского...
Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Феноменология духа iconФридрих Ницше "Странник и его тень"
Произведение публикуется по изданию: Фридрих Ницше, сочинения в 3-х томах, том 2: "Странник и его тень", издательство "refl-book",...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница