Е. И. Богомольный (Удмуртнефть) А. И. Владимиров (ргу нефти и газа им. И. М. Губкина)


НазваниеЕ. И. Богомольный (Удмуртнефть) А. И. Владимиров (ргу нефти и газа им. И. М. Губкина)
страница7/18
Дата публикации13.04.2013
Размер2.39 Mb.
ТипКнига
userdocs.ru > История > Книга
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   18
Глава I

Так же точно, с гарантией еще большей точности можно доверять величинам мировой добычи нефти не с самого на­чала промышленной нефтедобычи, а, например, за какие-либо из последних лет. Так, в параграфе 7 автор данной работы указывал, что в одном из самых компетентных статистичес­ких справочников [2] его авторы рискнули оценить добычу нефти в мире за 1900 г. с точностью до 8 значащих цифр. Учи­тывая важность вопроса, подчеркиваю, что сделанный вывод о доверии к подсчетам относится только к подсчетам вели­чин добычи нефти (мировых или по странам или месторож­дениям).

Совсем иные выводы приходится делать, когда они относятся не к добыче, а к результатам подсчетов запасов нефти (не только мировых, но и по значительно меньшим объектам). На основе анализа результатов подсчетов оставшихся извлекаемых запасов нефти (ОИЗ), которые приводились в докладах на многих пос­ледних мировых нефтяных конгрессах, можно констатировать, что они весьма разноречивы и о доверии к их точности говорить не приходится — см. опять параграф 7.

Можно лишь принять, что величина «доказанного» или «ус­тановленного» ОИЗ в мире находится (на рубеже веков) в преде­лах от 100 до 150 млрд. т. Поэтому опять-таки можно лишь допустить, что кратность ОИЗ в 2000 г. не превосходит 40 или даже 30. Действительно, деля названные величины ОИЗ (100 и 150 млрд. т) на известный современный уровень годовой добы­чи нефти 3,4 млрд. т, получаем величины кратностей, округ­ленно, 30 или 40.

Однако с сожалением приходится констатировать, что еще значительно хуже обстоят дела с оценками мировых геологичес­ких запасов нефти («ойл ин плэйс», как их называют в зарубеж­ной литературе), причем и начальных запасов (НГЗ), и остав­шихся (ОГЗ).

Зная и, как выше подчеркивалось, доверяя величинам до­бытой нефти в мире (и по странам, и по месторождениям) и не имея сколько-нибудь обоснованных сведений о геологи­ческих ее запасах, мы не можем судить о важнейшем показате­ле рациональности итогов разработки нефтяных месторожде­ний — о величине коэффициента нефтеизвлечения (КНИ). А это несомненно означает, что мы не можем судить и давать

48

Глава I

оценки культурности и даже нравственности ^проводимой ра­боты в нефтедобывающей промышленности.

Конечно, надо знать об огромной сложности процесса дви­жения нефти (вместо нефти правильнее говорить о флюидах) в реальной пористой или трещиноватой среде, процесса извлече­ния нефти из такой среды. Ведь все эти процессы зависят от строения и характеристик пласта, от геологических характерис­тик флюида в пластовых условиях и т. п.

Поэтому неспециалисты (неосведомленные об этих процес­сах) бывают потрясены, когда узнают, что величины КНИ мо­гут иметь значения не только, например, 0,2 или 0,3, но даже и 0,5 или 0,9.

Неспециалисты спрашивают: как можно по окончании разра­ботки нефтяного месторождения оставлять в недрах 10 или 50 % или, тем более, 70—80 % содержащейся в них нефти??!!

Однако такого рода вопросы являются не только результатом наивности или неосведомленности во всей сложности вопросов подземной гидродинамики, физики и физикохимии нефтенос­ных пластов и всей сложности нефтедобычи. Ведь часто и спе­циалисты бывают возмущены, узнав о малости значений вели­чин коэффициентов нефтеизвлечения, достигнутых (или запла­нированных) к моменту окончания разработки нефтеносных пластов.

Автор данной работы не вдается в ней в критику систем и процессов разработки, а ограничивается констатацией факта: вопросы о геологических запасах нефти, о достигнутых или запланированных величинах КНИ должным образом не обсуж­даются.

Ни на одном из последних международных нефтяных конг­рессов (МНК) не было широкомасштабных докладов по этой тематике.

Конечно, о результатах многих научно-исследовательских, опытных или промышленно внедренных работ, посвященных МУН и, тем самым, повышению КНИ, опубликована огромная литература. Но, повторяю, автор фиксирует внимание на дру­гом: на отсутствии обобщающих сведений о геологических запа­сах нефти, о достигнутых величинах КНИ.

Достаточно упомянуть, например, об очень ценном статисти­ческом справочнике [7], впервые недавно опубликованном сек-

49

Глава I

ретариатом организации стран ОПЕК. В этом справочнике ис­пользованы сведения из очень многих других справочников и журналов. Однако о геологических запасах и о величинах КНИ в этом справочнике нет никаких данных.

Приведенных фактов об отсутствии нужных сведений доста­точно; не буду их дополнять.

Конечно, всем понятно, что нефть, помимо прочей своей цен­ности, представляет собой важнейшее стратегическое сырье, оп­ределяющее экономическую и оборонную мощь страны. Поэто­му легко понять: какие цели преследует правительство страны, закрывая сведения о запасах нефти или публикуя сведения, заве­домо преувеличивающие или преуменьшающие эти запасы. Столь же понятны цели и намерения правительства другой, противо­борствующей страны: уточнить для себя такие сведения или как-то их определить.

Допустим, что какая-то страна широко объявляет о своих величинах ОИЗ. Кстати сказать, таких стран очень много (см. след. главу) и об этом легко можно узнать из материалов еже­годных статистических справочников. Допустим, что имеются все основания доверять (может быть, с некоторой поправкой или с сомнением) объявленной величине ОИЗ. Величина НДН, т. е. добытой нефти в этой стране с начала разработки, известна с достаточной степенью точности — об этом говорилось в пара­графах 3—6.

Достаточно сложить величины НДН и ОИЗ, чтобы оценить начальный извлекаемый запас нефти (НИЗ) в этой стране.

Казалось бы, что оценки ОИЗ уже достаточно для того, чтобы судить об экономических и военно-стратегических возможнос­тях страны. Но тогда возникает законный вопрос: зачем надо утаивать или засекречивать оставшиеся и начальные геологичес­кие запасы (ОГЗ, НГЗ)? Какой в этом смысл? Логически обо­снованный ответ на этот вопрос таков: нежелание обнародовать данные, содействующие обнаружению эффективности и куль­турности разработки нефтяных месторождений. Ведь разделив величину НИЗ на НГЗ, сразу можем оценить величину запроек­тированного КНИ; разделив НДН на НГЗ, оцениваем уже дос­тигнутый КНИ.

Итак, становится очевидной желательность иметь опублико­ванные сведения об ОГЗ, НГЗ. Отсутствие таких сведений вызы-

50

Глава I

вает естественный вывод о нежелательности оценить важней­ший показатель эффективности разработки пласта — величину

кни.

Все это заставляет автора вспомнить о существовании «Орга­низации Зеленых». Одна из основных задач этой организации — следить за бережным отношением к дарам природы. Было бы, вероятно, весьма полезно обратить внимание на тот факт, о ко­тором автор несколько раз только что повторял: об отсутствии в течение многих последних лет обобщающих сведений (в докладах на мировых нефтяных конгрессах, в самых авторитетных миро­вых нефтяных статистических справочниках и в соответствую­щей журнальной литературе) о геологических запасах нефти на­чальных или оставшихся (НГЗ или ОГЗ) и о запроектированных или уже достигнутых величинах КНИ не только по миру в целом, но, хотя бы, по крупнейшим нефтедобывающим странам или регионам. Ведь отсутствие таких данных не позволяет ответить на прямой вопрос: бережно ли, и насколько бережно относятся в общемировой нефтедобывающей промышленности к великому дару природы — к нефти???

Если «Организация Зеленых» уже обратила внимание на этот факт и обратилась к организаторам мировых конгрессов или пра­вительствам стран с соответствующими пожеланиями, то об этом должно быть более широко известно и мировой нефтяной обще­ственности, и специалистам.

Обсуждая вопросы мировой нефтедобывающей промышлен­ности, надо, кроме выводов об ее истории, добыче нефти и запа­сах, напомнить еще об одном принципиально важном выводе, выше уже сделанном в этой главе и связанном с ценами на нефть.

В последние годы, когда цены на нефть быстро и значительно изменялись, всему населению не только стало об этом известно, но оно ощутило отражение изменений цен на бюджете и многих сторонах жизни страны.

Конечно, изменение цен на нефть часто определялось различ­ными конъюнктурными обстоятельствами. Однако есть один очень существенный фактор, влияющий и даже определяющий общую тенденцию изменения цен на нефть. Этот фактор связан с измене­ниями количества, качества запасов нефти и, тем самым, с величи­нами кратностей ОИЗ как во всем мире, так и по крупнейшим нефтедобывающим странам. Автору этой работы приходилось в

51

Глава I

течение многих лет следить за изменениями этих величин, их ана­лизировать, делать соответствующие выводы и их публиковать. Приведу примеры, связанные с разбираемым здесь вопросом.

Уже давно, когда средние мировые цены на нефть были ниже 10 долларов за баррель, автор в своих статьях, докладах и ежегод­ных научных отчетах (передаваемых в вышестоящие организации из ЛИОЗО, т. е. из существующей в нашем вузе лаборатории по изучению и обобщению зарубежного опыта нефтедобычи) указы­вал на то, что столь низкие цены на нефть долго удерживаться не могут. Автор формулировал такой вывод: цены на нефть в перс­пективе должны будут только расти, хотя и не монотонно; т. е. нарушение роста цен может быть и будет временно нарушаться из-за каких либо конъюнктурных обстоятельств. Автор сожалел, что не только в составляемых государственных бюджетах, но и в перспективном развитии нашей страны этот вывод о росте сред­них мировых цен на нефть не предусматривался и не отражался.

Другой пример: еще со времен развития плановой системы хо­зяйствования в нашей стране всегда предусматривалось составле­ние проекта разработки нового месторождения, причем в несколь­ких вариантах. Однако уже в конце 80-х и в 90-х годах прошлого столетия стали составлять и утверждать проекты разработки толь­ко в одном варианте, обязательно основанным на современной цене на нефть. Автор считал эту практику проектирования разра­ботки и утверждения проекта неверной. Ведь в утвержденном про­екте не только современная система разработки, но и ее развитие на 20—30 лет вперед определялись только современной ценой на нефть. Очевидно, что в проекте разработки должны были быть представлены 2—3 варианта, предусматривающие возможности из­менения системы разработки с учетом возможного увеличения цен на нефть. Центральная комиссия по разработке нефтяных место­рождений теперь эту практику проектирования отменила; рассмат­ривает и утверждает проекты разработки с вариантами и на совре­менную цену на нефть, и на возможные увеличенные ее цены.

Многие сведения и выводы, изложенные в данном параграфе и в данной главе, будут дополнены в последующих главах, в ко­торых будут обсуждаться в основном вопросы нефтедобычи по отдельным странам, оказывающие то или иное влияние на ми­ровую нефтедобычу.

52

Глава I

^ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. World Petroleum Statistics (за многие годы, включая первую половину

2001 г.).

  1. De Golyer and Mac Naughton "Twentieth Century Petroleum
    Statistics". - USA. - 1991. - 126 p.

  2. Oil & Gas J. (за многие годы, включая первую половину 2001 г.).

  3. Petroleum Economist (за многие годы).

  4. World Oil (за многие годы, включая первую половину 2001 г.).

  5. Нефтяная промышленность СССР / Изд-во ВНИИОЭНГ
    (Всесоюзный научно-исследовательский институт организации, уп­
    равления и экономики нефтегазовой промышленности): Сборники
    за многие годы. — М., до 1999 г. включ.

  6. Annual Statistical Bulletin, published by the Secretariat Organization of
    the Petroleum Exporting Countries. — Vienna, 1998. — 137 p.

  7. Щелкачев В. Н. Анализ нефтедобычи и запасов нефти в крупней­
    ших нефтедобывающих странах по обработанным статистическим
    сведениям 1994 года и сопоставление с данными XIV Мирового
    конгресса // Журнал «Геология, геофизика и разработка нефтяных
    месторождений» / Изд-во ВНИИОЭНГ. — М., 1995. - № 8. -
    С. 44-58.

  8. Energy Map of the World. Published by the "Petroleum Economist (Ltd
    London) in association with Chase" // Приложение к журналу "Petroleum
    Economist". — 2000. - № 6. - Vol. 67.

10. Halbouty T. M., Moody J. D. World ultimate reserves of crude oil // " 10th World
Petroleum Congress" // Panel Discussion. — Budapest, 1979. — № 12. —
P. 1-11.

53

Глава I

  1. Masters Ch. D. Distribution and quantative assessment of world petroleum
    reserves and resources // "11th World Petroleum Congress" // Panel
    Discussion. — London, 1983. — № 11. — P. 1 — 12.

  2. Щелкачев В. H. Анализ новейших поучительных переоценок запасов
    нефти во всем мире и по некоторым странам // Нефтяное хозяйство. —
    1995. - № 7. - С. 18-22.

  3. Бюролле П. Ф. Мировые ресурсы нефти и газа // «XXVII-й Между­
    народный геологический конгресс»: Коллоквиум 02 «Энергетичес­
    кие ресурсы мира», 1984. Т. 2. — С. 3—10.

14. Masters Ch. D., Attanasi В. D., Root D. H. World Petroleum Assessment
and Analysis // "14th World Petroleum Congress": Topic 15 "Reserves". —
Stavanger, 1994. — P. 1—13.

  1. Petzet Al. World resource estimate shows more liquids, slightly less gas.
    "Oil & Gas J". - 2000. - № 16. - Vol. 98. - P. 79-80.

  2. Oil & Gas J. January 31, 2000. - № 5. - Vol. 98. - P. 54.

17. Krylov N. A., GrambergL. S., Kouznetsov O. L, MikaltsevA. W. Exploration
concepts for the next century // Proceedings of the 15th World Petroleum
Congress. China, 1997. — P. 1—10.

18. Ергин Даниэль. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги
и власть. — М.: Де Ново, 1999. — 926 с. (и еще 6 с. добавления от
автора и об авторе*).

* В недавно ставшей известной автору книге Даниэля Ергина [18] собрано мно­жество очень интересных сведений о развитии нефтяной промышленности в связи со взаимозависимыми политическими событиями во всем мире, в раз­ных странах; об участии в этом правительственных организаций, государ­ственных деятелей, фирм, банков, отдельных специалистов и простых искате­лей наживы. В переведенной на русский язык (с английского) книге ее автор оценен как признанный мировой эксперт нефтяной промышленности и меж­дународных отношений. С книгой Д. Ергина, содержащей более 900 страниц основного текста, полезно ознакомиться каждому интересующемуся развити­ем мировой нефтедобычи.

54

Глава П.

Сопоставление 16 крупнейших стран мира по добыче,

запасам нефти, фонду скважин и другим показателям;

перечень всех нефтедобывающих стран

§ L Пояснения к способу выделения

крупнейших нефтедобывающих стран;

значение соответствующих статистических таблиц

На рубеже двух веков (в конце 2000 года) общее число всех нефтедобывающих стран в мире было равно 93. Их общий пере­чень приводится в параграф 3.

За последние 50 лет из 93-х стран только 16 входили в тот или иной год в число первых 10 по годовым уровням добычи нефти. Только эти 16 стран в данной работе и причисляются к числу крупнейших.

Надо отметить, что именно эти 16 стран являются крупней­шими среди 93-х и в 2000 году по уровням добычи и запасам нефти*.

В таблицах данной главы собраны показатели, позволяющие судить, какие и каковы 16 крупнейших стран и сопоставляющие их между собой. Автор считает необходимым подчеркнуть, что эти таблицы не только совершенно необходимы для архива; в них собрано такое множество сведений, все из которых, конеч­но, невозможно и не нужно запоминать.

Самым главным и важным достоинством таблиц служит то, что почти каждая из них не просто служит собранием («кладе-

* Единственным исключением служит Бразилия, которая никогда не входила в число первых 10-ти по уровню добычи нефти, но в 2000 г. она превзошла по годовой добыче Индонезию — последнюю из выделенных 16 крупнейших нефтедобывающих стран.

55

Глава II

зем») сведений, фактов, а является «самоговорящей». Т. е. к каждой из таблиц применимо латинское изречение: «tacit sed loguitur», т. е. «молчит, но говорит». Таблицы именно сами рас­сказывают: какие и каковы (по всем вопросам нефтедобычи) крупнейшие нефтедобывающие страны. Каждый читатель, толь­ко взглянув на таблицы и сопоставив между собой их строки, не может не удивиться различию в одноименных показателях, относящихся к разным странам. Но, как говорит Аристотель — один из величайших мыслителей древности, «познание начи­нается с удивления». Конечно, вслед за удивлением, связанным с различием многих одноименных показателей разных стран, у читателя невольно появляется вопрос: почему произошло это замеченное им различие? Например, в табл. 8 страны ранжиро­ваны по годовым уровням добычи. Но ведь нельзя же объяс­нить только величинами ОИЗ замеченные различия между стра­нами по уровням добычи нефти в них, по величинам кратнос-тей ОИЗ или по средним величинам ОИЗ на одну дающую нефть скважину и т. п. (напомним, что ОИЗ это аббревиатура, т. е. сокращение совокупности слов: «оставшийся извлекаемый за­пас нефти»).

Итак, следует повторить, что приводимые в данной главе таб­лицы дают ответы только на такие важные вопросы: какие, ка­ковы? Но эти таблицы не дают ответа на не менее важные другие вопросы: почему такие, почему таковы?

Ответы на последние вопросы будут даны в следующих гла­вах, в которых будет проводиться анализ по каждой из стран, а не общий, хотя и сравнительный обзор совокупности стран.

В данной главе будут еще даны рекомендации и примеры та­кой самостоятельной переранжировки приводимых таблиц, ко­торые еще глубже и полнее помогут ответить на вопросы: «ка­кие» и «каковы» нефтедобывающие страны?

Отметим, что в совокупности рассматриваемых в данной гла­ве 16 крупнейших стран имеются, как не входящие в организа­цию ОПЕК, так и входящие в нее (напомним, что «ОПЕК» это — аббревиатура, т. е. сокращенное название организации нефтеэк-спортирующих стран — Organisation of the Petroleum Exporting Countries).

В главе HI будут раздельно рассматриваться крупнейшие из 16 стран, не входящих в ОПЕК, а в главе IV — входящих в ОПЕК.

56

_ Глава II

Необходимость выделить в отдельную главу Л V страны, вхо­дящие в ОПЕК, объясняется влиянием ОПЕК на всю мировую нефтедобычу и даже на мировую нефтяную политику.

§ 2. Собрание и обзор статистических таблиц,

характеризующих важнейшие показатели по крупнейшим нефтедобывающим странам

В табл. 8 все 16 крупнейших нефтедобывающих стран ранжи­рованы по состоянию на 2000 г. по годовым уровням добычи нефти; в таблице собраны многие особо важные показатели для сопоставления между странами. Под добычей нефти в таблице подразумевается суммарная величина добычи нефти вместе с попутным газовым конденсатом.

При составлении табл. 8 три исходных показателя (см. даль­ше) были заимствованы из [1], причем данные о добыче не­фти в баррелях пересчитаны в тонны; способ пересчета был пояснен в главе I. Надо отметить, что журнал [1] был опубли­кован 18 декабря 2000 года. Понятно, что при такой дате опуб­ликования в нем не могли быть представлены абсолютно точ­ные сведения за весь 2000 год или, тем более, на конец 2000 г. Редакция журнала справедливо отметила, что включенные в журнал [1] соответствующие сведения были получены в конце 2000 года расчетным путем за весь год. Поэтому в последую­щее время соответствующие данные могут и должны быть под­вергнуты некоторой корректировке. Такого рода практика журнала «Ойл энд Гэз» — представлять в декабрьских номерах сведения за весь истекший год — осуществляется ежегодно. Поэтому неоднократно можно было убедиться в том, что пос­ледующая корректировка декабрьских данных вносит очень малые изменения. Т. е. публикуемые расчетные декабрьские данные нисколько не сказываются на принципиальных выво­дах, полученных на их основе.

Только в трех столбцах № 1, 6, 9 табл. 8 помещены исход­ные сведения, заимствованные из цитированного номера жур­нала [1]; в столбце № 13 исходные сведения взяты из справоч­ника [2].

Сведения же в столбцах № 3 и 4 собраны автором на основе изучения зарубежной журнальной литературы за многие годы.

57

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   18

Похожие:

Е. И. Богомольный (Удмуртнефть) А. И. Владимиров (ргу нефти и газа им. И. М. Губкина) iconКонтроля в защите трудовых прав работников
Барбашова Татьяна Павловна — старший преподаватель юридического факультета ргу нефти и газа им. И. М. Губкина
Е. И. Богомольный (Удмуртнефть) А. И. Владимиров (ргу нефти и газа им. И. М. Губкина) iconБезопасность технологических процессов и производств
«Промышленная безопасность и охрана окружающей среды» Российского государственного университета нефти и газа им. И. М. Губкина (зав...
Е. И. Богомольный (Удмуртнефть) А. И. Владимиров (ргу нефти и газа им. И. М. Губкина) iconЛекция №1. Введение
Постепенное истощение запасов нефти и газа на суше и обострение мирового энергетического кризиса обусловило необходимость все более...
Е. И. Богомольный (Удмуртнефть) А. И. Владимиров (ргу нефти и газа им. И. М. Губкина) iconОсобенности добычи газа и конденсата
Особенности конструкции и оборудования газовых скважин по сравнению с нефтяными, в частности с фонтанными скважи­нами, обусловлены...
Е. И. Богомольный (Удмуртнефть) А. И. Владимиров (ргу нефти и газа им. И. М. Губкина) iconЬная добыча нефти и газа из двух и более пластов одной скважиной
При добыче нефти часто приходится встречаться с про­блемой одновременной эксплуатации нескольких нефтеносных горизонтов, имеющих...
Е. И. Богомольный (Удмуртнефть) А. И. Владимиров (ргу нефти и газа им. И. М. Губкина) iconРешение актуальных проблем разработки месторождений нефти и газа
Модератор: Мордвинов Виктор Антонович, заведующий кафедрой нефтяных и газовых месторождений пнипу,профессор, к т н
Е. И. Богомольный (Удмуртнефть) А. И. Владимиров (ргу нефти и газа им. И. М. Губкина) iconExercise Read and remember the following words and word combinations
«Геология нефти и газа», «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» для студентов второго курса обучения очной...
Е. И. Богомольный (Удмуртнефть) А. И. Владимиров (ргу нефти и газа им. И. М. Губкина) iconАденский залив
Адриатическое море, часть Средиземного моря между Апеннинским и Балканским п-овами. Наибольшая глубина — 1230 м, 1; воды летом 24—26...
Е. И. Богомольный (Удмуртнефть) А. И. Владимиров (ргу нефти и газа им. И. М. Губкина) iconСодержание
Динамика работает в области контроля качества и технической диагностики с 1990 года. Основными заказчиками фирмы являются предприятия...
Е. И. Богомольный (Удмуртнефть) А. И. Владимиров (ргу нефти и газа им. И. М. Губкина) iconНовая малая авиация для российских Северов инициатива Движения развития
Экспериментальной площадкой предлагается сделать Ямал, как регион, в котором сейчас разрабатываются месторождения газа и нефти мирового...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница