Е. И. Копышев «Правда против лжи. О великой Отечественной войне»


НазваниеЕ. И. Копышев «Правда против лжи. О великой Отечественной войне»
страница1/51
Дата публикации05.03.2013
Размер5.92 Mb.
ТипДокументы
userdocs.ru > История > Документы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   51
Уважаемые товарищи, боевые друзья! Газета «Советская Россия» завершила публикацию книги фронтовика А. Огнева. Она может стать наравне с другими патриотическими изданиями нашим подспорьем в борьбе с фальсификаторами истории Советской эпохи.

Е.И. Копышев
«Правда против лжи. О Великой Отечественной войне»

Надо знать прошлое, если хотим идти в будущее
11.08.2011

Александр ОГНЁВ. Фронтовик, профессор, заслуженный деятель науки.

В канун 70-летия начала Великой Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков «Правда» в номере от 17—20 июня 2011 года опубликовала статью заслуженного деятеля науки РФ, доктора филологических наук, почётного профессора Тверского государственного университета Александра Огнёва «Собирался ли Советский Союз развязывать войну с Германией?» В её основе лежала глава из монографии «Правда против лжи. О Великой Отечественной войне» этого известного литературоведа, чья гражданская биография началась на фронте под Ельней. Автор, опираясь на Монблан фактов, используя огромный исторический и источниковедческий материал, убедительно опровергал современных фальсификаторов истории.

Статья вызвала большой интерес наших читателей. В редакцию пошли письма с настоятельными предложениями опубликовать на страницах газеты всю монографию. Так, читатель «Правды» из Белгородской области Николай Седых пишет о том, что в резко обострившейся идеологической борьбе предоставление страниц центральной газеты КПРФ для публикации исследования профессора А.В. Огнёва обеспечило бы заметное повышение активности левых сил в борьбе с обнаглевшими клеветниками.

Ветеран труда из Набережных Челнов К. Закиров возмущается тем, что главным объектом фальсификаций антисоветчики избрали историю героического подвига советского народа, освободившего мир от немецкого фашизма. Он убеждён, что «Правда», опубликовав исследование фронтовика Александра Огнёва, оказала бы помощь всем честным людям, вооружив их знанием подлинных фактов истории.

Как бы продолжая размышления тов. Закирова, сибиряк Сергей Петров (Новосибирская область) категорически настаивает на том, что необходимо разоблачать клеветнические выдумки псевдоисториков-антисоветчиков, честно рассказывать новым поколениям соотечественников о решающей роли ВКП(б) в обеспечении Великой Победы Советского Союза над гитлеровскими захватчиками, о вкладе Государственного Комитета Обороны, выдающихся советских полководцев и лично генералиссимуса И.В. Сталина в достижение этой победы. Многие читатели отмечают, что публикация исследования А.В. Огнёва вооружила бы их аргументами в противостоянии фальсификаторам.

Надо заметить, что за свою уже почти 100-летнюю историю «Правда» не раз печатала на своих страницах книги, помогавшие борьбе партии и всего народа с буржуазной идеологией. Но обычно газета публиковала их до того, как они выходили в свет в книжных издательствах. Книга профессора А.В. Огнёва уже опубликована тверским издательством. Но редколлегия обратила внимание на то, что тираж вышедшей монографии всего-навсего 200 экземпляров. Иначе говоря, наш читатель практически лишён возможности ознакомиться с ценным исследованием.

Поэтому редколлегия «Правды» приняла решение приступить к публикации глав из книги профессора-фронтовика «Правда против лжи. О Великой Отечественной войне». Они будут выходить в пятничных номерах газеты. Сегодня читателям предлагается первая глава исследования.

^ Фальсификаторы целятся в Россию

Философ, социолог и писатель А. Зиновьев писал: «ХХ век был вершиной русской истории, и именно в ХХ веке Россия сыграла решающую роль в истории человечества. …Хотя русский коммунизм разгромлен, он оставил неизгладимый след во всей истории человечества». СССР был новым выдающимся — прогрессивным! — явлением в мировой истории по своему социально-политическому устройству, но в нем вместе с тем проявлялось и такое, что не может быть одобрено: репрессии, недостаточно оправданная политика по отношению к крестьянству, ставка на безоглядный интернационализм, грубые просчеты в экономике и подборе руководителей государства. Разложившаяся и предавшая народ и рядовых коммунистов партийная верхушка не заслуживает снисхождения в оценке её губительной для нашей страны деятельности.

В 90-е годы прошлого столетия в главных идеологических основах России в результате колоссальной геополитической катастрофы многое трагически сломалось, перевернулось, кардинально менялись привычные социальные и нравственные представления. Современные реформаторы, выступая против марксистской идеологии, подменили идеалы международной солидарности трудящихся идеалами сплочения компрадорской буржуазии с мировым капиталом на основе долларового интернационализма. Они чернят всё, что связано не только с Советской властью, но и с русскими национальными традициями. А. Зиновьев заключил: «История фальсифицируется так, что через несколько поколений о России может исчезнуть даже память. Ее просто искусственно забудут».

Радио и телеканалы денно и нощно льют поток лжи и клеветы. Идет интенсивная информационная война против русского народа, конечная цель которой — создать хаос в умах людей и глушить в их сознании патриотизм, коллективизм, идею социальной справедливости, внедрять космополитическое миропонимание. Политика либералов нацелена на разрушение нашего национального самосознания, нравственно-психологического здоровья народа, на искажение верных представлений об истинно человеческих ценностях, о добре и зле и в своей глубинной основе является одной из форм выражения русоненавистничества. «Это — и издевательство над народными обычаями, и осквернение святынь, и чужие формы ума и одежды, и вывески, объявления на чужом языке, и вытеснение отечественного искусства западным ширпотребом самого низкого качества, и оголтелая (вот уж к месту слово) порнография, и чужие нравы, чужие манеры, чужие подмётки — всё чужое...» (В. Распутин).

^ О перевёртышах и их предшественниках

Но стоит хоть немного вникнуть в то, почему либералы не любят Россию. Свою роль в этом играет их давняя традиция поносить ее. Негативное отношение к ней у «высшего света» обозначилось давно. А. Пушкин в повести «Рославлев», прославляя подвиг нашего народа в 1812 году, писал о людях великосветского круга: «Любовь к отечеству казалась педантством. ...Молодые люди говорили обо всём русском с презрением или равнодушием. ...Словом, общество было довольно гадко».

Космополитизм, отсутствие любви, уважения к Родине, искренней заинтересованности в решении ее неотложных задач характеризуют немалый слой современной интеллигенции. Презрительным отношением к русскому народу наполнен художественно беспомощный роман И. Одоевцевой «Оставь надежду навсегда». В нем маршал Волков, выражающий заветные авторские мысли, утверждает, что В.С. Печерин «был одним из проницательных русских людей, он был одним из умнейших людей своего времени». Волков с восторгом говорит о его заявлении: «Как сладко отчизну ненавидеть // И жадно ждать ее уничтожения». Озлобленная русофобка В. Новодворская откровенничает: «На месте России может остаться пепелище, тайга, братская могила. Нам нельзя ее жалеть».

В конце 80-х годов средства массовой информации обрушили на людей поток зловонной лжи. Либералы, восприняв клеветническую формулу Рейгана «СССР — империя зла», преднамеренно очерняли и очерняют деятельность Советской власти, которая установила более справедливый общественный строй, дала простор производительным силам, сумела победить в ужасной войне с Германией и ее союзниками.

Нынешний главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН А. Ципко посчитал, что «нельзя освободиться от коммунизма, не разрушив эту страну, это исчадие ада». Ведь «ленинско-сталинский социализм был самой чудовищной античеловеческой системой не только в истории России, но и в истории Европы…» Невыносимо страшные страдания принес ему этот ад кромешный. Угрозами и побоями его вынудили учиться на философском факультете МГУ, затем загнали на должность консультанта Международного отдела ЦК КПСС, с 1988 года заставили работать «под непосредственным руководством Яковлева в ЦК КПСС»…

В. Ерофеев безапелляционно заявил: «Советская власть всех обидела, нет ни одного человека, которого она бы не обидела и не обманула». Посочувствуем ему: больше всех очень жестоко настрадался от нее он сам. По вине Советской власти он неудачно родился в семье дипломата, его стальными палками загнали жить в захолустный Париж, потом затолкнули учиться в безвестный МГУ, а далее, используя людоедский диктат, заставили писать и защищать диссертацию в захудалом ИМЛИ.

И как не удивиться: сквернослов Ерофеев, лихо объявивший поминки по советской литературе, «не знающий», кто написал «Тихий Дон», писавший о циничном маркизе де Саде и попавший под его влияние, был назначен официальным представителем Минпечати в Германии, он постоянно выступает по российскому телевидению. В. Путин сказал ему: «Мы вас с женой любим смотреть по телевизору». Видно, главе российского правительства, бывшему чекисту, не претит то, что мазохист Ерофеев в аннотации к своим произведениям писал: «В Париже я предал родину на всю последующую жизнь… Я предал родину, не заметив этого: легко и свободно». Не за это ли наградили его французским орденом?

Главные идеологические усилия духовных разрушителей России направлены на то, чтобы очернить Октябрьскую революцию и Великую Отечественную войну, доказать необходимость и плодотворность для России буржуазной контрреволюции 1991 года. Либералы вылили море грязи на Ленина и Сталина, а Советскую власть представили как казарменный строй, для которого характерны лишь репрессии, отсутствие свободы, равенство в нищете, пустые полки магазинов. Они игнорируют завоевания социализма — гарантированное право на труд и отдых, бесплатное образование и здравоохранение, защиту материнства и детства, высокий уровень образования, успешное развитие фундаментальных наук, культуры и искусства.

^ Крокодиловы слёзы об «исторической России»

В наше время разгораются споры вокруг вопроса о судьбе «исторической России». Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа А. Храмчихин в своей книге «Русские на войне» (2010) придерживается мифа, будто «большевики на немецкие деньги в 1917 году развалили армию». Даже «Независимая газета» была вынуждена возразить ему: «Но это, видимо, лишь потому, что не проанализировал пока такие явления, как «керенщина», «корниловщина» и «эсеровщина». И не задумался, почему большевики прятались в шалашах по Разливам. А также не задался простым вопросом: «В какой валюте немцы платили большевикам?» Отметим здесь мысль генерала А. Деникина: «Когда говорят на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие. Развалило армию военное законодательство последних месяцев». Он имел в виду принятый при Временном правительстве приказ № 1, который отменил единоначалие в армии и предписывал избрать командиров по решению комитетов из нижних чинов.

24 сентября 2005 года на втором телеканале А. Солженицын сравнил происшедшее в феврале 1917 года с тем, что сотворили демократы в 1991—1993 годах Историк-диссидент М. Назаров, у которого дед, белый офицер, командовал отрядом в армии Колчака и был расстрелян красными, признал: «Крушение исторической российской государственности произошло в феврале 1917 года. Октябрь был лишь закономерным для России плодом Февраля, обнаружив разрушительную суть феврализма».

В разрушении «исторической России» участвовали царское окружение, армейская верхушка, церковные священнослужители. 6 марта 1917 года Священный Синод опубликовал послание, в котором «принял к сведению и исполнению» акты об отречении от престола Николая и Михаила Романовых. Синод отменил обязательное упоминание во время церковных служб имени императора и постановил «возносить моления о благоверном Временном правительстве». По воспоминаниям очевидца, «в адрес Синода и обер-прокурора потоком пошли телеграммы, обращения, послания, приветствия, в которых православные архиереи и духовенство дружно проклинали самодержавное прошлое», над которым «свершился суд Божий и грозный суд народной воли», а Россия «воскресла для жизни новой на святых началах братства, равенства и свободы». Владыка Амвросий — единственный епископ, не принявший Февральскую революцию, — был уволен и сослан.

Генерал А. Брусилов, руководивший наступлением русской армии против австро-немецких войск в Первую мировую войну, пришел к выводу: «…Революция была русской необходимостью. …Россия находится сейчас в неизмеримой нужде… И нельзя в этом обвинять новую власть. Большевики во многом оказались правы. …Большевики, наконец, сохранили целостность России». Ленин хотел «добиться во что бы то ни стало того, чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной». Его обвиняют в том, что он «изобрел и использовал как орудие преступления государственную хлебную монополию, хлебную карточку, всеобщую трудовую повинность, продовольственную развёрстку». Но продразвёрстка была введена в России 29 ноября 1916 года по инициативе царского министра земледелия А.А. Риттиха. Государственную хлебную монополию ввело 25 марта 1917 года Временное правительство. Продовольственные карточки появились в 1916 году в крупных городах, а после 29 апреля 1917-го повсеместно.

Российская империя начала тогда распадаться. Что было бы с Россией, если бы большевики не победили в годы Гражданской войны? А. Ципко, восхваляя «возвращение русскому народу… нравственного подвига героев Белого движения, подвига Деникина и Врангеля», не считается с тем, что они принесли народу много крови и страданий. Белые опирались на помощь Англии, Франции, США, Японии, своекорыстное участие этих стран в нашей Гражданской войне затянуло ее и дорого обошлось России. Без их помощи белых разгромили бы намного раньше. У. Черчилль заявил: «Было бы ошибкой считать, что в ходе гражданской войны в России мы сражались там за белое дело. Нет, это белые воевали за наши интересы». Еще во время Первой мировой войны Черчилля «терзали заботы, как бы сконцентрировать главные силы кайзеровской Германии на разгроме царской России, а самому Альбиону уйти от выполнения обязательств, взятых в рамках Антанты. Черчилль в 1918 году призывал расчленить нашу страну на «сферы действия», которые должны были завершиться распадом российского многонационального государства» (В. Фалин).

Писатель В. Нилов отметил: «Белое движение в гражданскую войну воевало не за историческую, то есть монархическую и православную, Россию, а за Россию февральскую, ориентированную на Запад, то есть за подобие горбачёвско-ельцинской России (или наоборот: горбачёвско-ельцинская Россия была воскресением и продолжением февральской России)». Именно белые по своей исторической функции были разрушителями России, а большевики восстановили ее целостность и могущество. А. Зиновьев с полным правом утверждал: «И если бы не произошла Октябрьская революция, не сложился советский строй в России, Запад разгромил бы и захватил бы этот регион уже давным-давно. Если бы не произошло у нас того, что произошло под руководством Ленина, Россия давно уже стала бы колонией и была растащена на кусочки».

^ Это был исторический выбор народа

Нынешняя Госдума вывела из свода праздничных нерабочих дней 7 ноября — важнейший ключевой момент в истории России. 16—19 октября 2009 года Левада-центр спросил респондентов об отношении к Октябрьской революции. Оказалось, что 57 процентов отвечают, что она «открыла новую эру в истории России» или «дала толчок и ускорила развитие России». Негативное мнение в адрес Октября высказали 26 процентов (ранее их было 30).

3 ноября 2010 года Ципко опубликовал в «Независимой газете» статью «Пустые идеалы, бессмысленные жертвы» с подзаголовком «7 ноября — праздник коммунистического тупика», где известил: «И самое страшное, если бы не было Октября, то не было бы у циничного Запада необходимости сталкивать лбами монстра Гитлера с монстром Сталиным, не было бы необходимости на протяжении практически трех лет вести войну один на один с фашистской Германией. Куда ни глянь, ты увидишь — многие жертвы в нашей 70-летней истории были вызваны прежде всего желанием воплотить идеалы Октября в жизнь». Вот такие мысли, оторванные от реального исторического развития России, проповедуют перевёртыши, бывшие работники ЦК КПСС.

Ципко пишет о «русофобской идеологии Октября»: он «был совершен не во имя России, ее народов, а во имя всемирной коммунистической революции». Эта мысль в своей сути извращает ход исторических событий. Идеалы социальной справедливости, свободы, равенства были привлекательны для большинства русских людей. Во время Октябрьской революции русский народ воспринял лозунги о всеобщем братстве, отразившие его глубинные надежды и чаяния, поверил на какое-то время в осуществимость мечты «раздуть мировой революционный пожар».

Октябрьская революция была величайшим событием ХХ века, а либералы объявили её незаконным государственным переворотом, совершенным «кучкой преступников». На самом деле эта революция была закономерным порождением русской жизни, поставила наш народ на новый уровень исторического развития. Философ Н. Бердяев, высланный в 1922 году из России, заявил: «Мне глубоко антипатична точка зрения слишком многих эмигрантов, согласно которой большевистская революция сделана какими-то злодейскими силами, чуть ли не кучкой преступников, сами же они неизменно пребывают в правде и свете. Ответственны за революцию все, тем более всего ответственны реакционные силы старого режима. Я давно считал революцию неизбежной и справедливой. Но я не представлял себе ее в радужных красках».

Во время Октябрьского восстания в Петрограде были убиты 8—10 человек и ранены около 50 человек. 8 ноября 1917 года Советское правительство приняло Декрет об отмене смертной казни. Оно освободило под честное слово бывших министров Временного правительства, юнкеров, защищавших Зимний дворец, разбитого в бою генерала Краснова. После победы Октября на заседании Петроградского Совета В.И. Ленин говорил: «Террор, какой применяли французские революционеры, которые гильотинировали безоружных людей, мы не применяем и, надеюсь, не будем применять». До конца июня 1918 года большевики не расстреляли ни одного политического противника. 30 августа 1918 года Ленин был тяжело ранен, в этот же день убили М. Урицкого, а раньше был убит В. Володарский. Только в ответ на такие злодеяния последовал красный террор.

Революция, приведшая к Гражданской войне, затрагивающая интересы многих миллионов людей, в белых перчатках не делалась, в это время Ленину приходилось принимать решения, которые с точки зрения человека нашего времени кажутся неправомерными. Ленин надеялся, что «вынужденная условиями жестокость нашей жизни будет понята и оправдана». Но антикоммунисты всех мастей и сосредоточили на этих — вынужденных — решениях свой основной критический огонь, подкрепляемый ложью.

Горький в очерке «В.И. Ленин» писал, что во время Гражданской войны ему «часто приходилось говорить с Лениным о жестокости революционной тактики и быта. «Чего вы хотите? — удивленно и гневно спрашивал он. — Возможна ли гуманность в такой небывало свирепой драке? Где тут место мягкосердечию и великодушию? Нас блокирует Европа, мы лишены ожидавшейся помощи европейского пролетариата, на нас, со всех сторон, медведем лезет контрреволюция, а мы — что же? Не должны, не вправе бороться, сопротивляться?»

Вместе с тем Горький не помнил случая, когда бы Ильич отказал в его просьбе облегчить судьбу тех или иных людей, спасти их жизнь. Он отметил удивившую его черту — готовность Ильича «помочь людям, которых он считал своими врагами, и не только готовность, а и заботу о будущем их». Лидер правых эсеров социолог Питирим Сорокин, с 1919 года профессор Петроградского университета, в начале 20-х годов участвовал в заговоре против Советской власти, был приговорен к смертной казни, но по предложению Ленина ее заменили высылкой из России.

^ Два полюса мировосприятия

Псевдоинтернационалисты послеоктябрьской поры не находили ничего хорошего в дореволюционной России, а нынешние космополиты (их наследники) ненавидят русскую культуру, внедряют в сознание молодежи мысль о том, что всё было плохо при советском строе. Для этого они используют СМИ, школьное и вузовское обучение, систему распределения грантов и премий, что стало формой поддержки и подкупа сторонников либерально-западнической ориентации. Несмотря на это, либералы пока не добились окончательной победы в этой пропаганде. В 2010 году ВЦИОМ

опросил граждан о том, какие чувства они испытывают к словам «советское» и «антисоветское». Результат: первое вызывает в несколько раз больше позитивных ответов, чем негативных, второе же связывается большинством граждан только с негативными чувствами и ассоциациями: «Осуждение, Разочарование, Ненависть, Гнев, Стыд, Вина, Страх, Ужас, Скепсис». На вопрос «Хотите ли возврата в СССР?», поставленный 1 декабря 2010 года в Гайдпарке, 70 процентов респондентов ответили, что они хотят этого возврата.

М. Назаров не понимает, почему «красные патриоты» верны «мертворожденному коммунизму», считает главным ответ на вопрос: была ли власть Компартии «взлетом российской государственности»? Если была, то тогда борьба против нее была и остается «предательской». Конечно, предательской. Такого взлета, как в послевоенный период, Россия не знала за всю свою тысячелетнюю историю, никогда она не играла такой важной роли в мировой истории. Под руководством Сталина после трех разрушительных войн она — за счет собственных ресурсов — достигла невиданного могущества, стала второй экономической и военной державой мира.

Разрушая нашу историческую память, чувство самоуважения и национального достоинства, воюя с советским прошлым, очернители вытравливают из народного сознания те великие свершения, которые должны быть нашим нетленным национальным достоянием. Когда смотришь, что и как преподносят телеканалы зрителям, то становится ясно, что антигосударственный, антинародный настрой характерен для основной массы работников «нашего» телевидения. Ныне представители власти заявляют, что одна из первоочередных ее задач — всемерно добиваться «десталинизации». То есть десоветизации общественного сознания.

Эту задачу уже свыше четверти века выполняет Н. Сванидзе, который не переносит всё, что связано с эпохой Советской власти. Во время президентских выборов в 1996 году он заявил, что честность не нужна журналистам, что они могут быть свободны от профессиональной морали до тех пор, пока реформаторы не добьются полной победы над «красно-коричневыми». Такая позиция и определяет деятельность современной власти и ее идеологической прислуги. Сванидзе кощунственно приравнял комсомольцев военных лет к гитлеровской молодежи, подло оболгал Павлика Морозова. Специальная комиссия тщательно исследовала все обстоятельства смерти Павлика Морозова и решила, что неправомерно исключать его из Почетной книги, учрежденной пионерской организацией имени В.И. Ленина.

^ Ничтожные дети великих отцов

Обратимся к теме Великой Отечественной войны. В сентябре 2010 года А. Пивоваров показал на НТВ фильм «Брест. Крепостные герои». А. Бобров в «Советской России» (28.09.2010) процитировал его интервью и подчеркнул, что автор фильма активно участвует в позорном деле дегероизации советской истории. Пивоваров, использовавший идеи книги В. Бешанова «Брестская крепость» (2005) и монографии Р. Алиева «Штурм Брестской крепости» (2008), объяснил: он осознанно дал приведенное выше название фильму, так как защитники Бреста «были дважды крепостными. В буквальном смысле, потому что обороняли крепость. А еще они оказались между жерновами двух бесчеловечных машин — государственной и военной, — абсолютно безразличных к частным судьбам. Они были крепостными. И, рассказывая про героев, перед которыми мы все должны преклонить колени, я не хочу делать никаких реверансов в сторону той государственной машины, которая поставила этих людей в такие чудовищные условия, когда единственный выбор — умереть героем». Сам он стал рабом доллара, крепостным криминальной системы.

В роли С.С. Смирнова, лауреата Ленинской премии, много сделавшего для восстановления действительной истории обороны Брестской крепости, в фильме выступил его сын Константин, объявивший в интервью газете «Московский комсомолец»: «А что касается отца… На мой взгляд, это поколение трагическое. Они были изломаны этой властью. Страх у них был в подкорке». Этот холеный сынок развращен криминальной властью, возможностью получать деньги за счет предательства деяний старшего поколения. Он изрыгал: «Я считаю, что Никита Сергеевич — одна из выдающихся фигур в истории человечества. Иисус Христос, Хрущёв и Горбачёв. Я ненавижу коммунистов и советскую власть». Такие наследники своих отцов вызывают недоумение и брезгливость.

Презрение появляется и тогда, когда я читаю ложь другого сына С. Смирнова — режиссера А. Смирнова. Вот как он писал о праздновании юбилея В. Шукшина на Алтае: «... Приезжаем мы в Бийск, нас везут в городской театр, зал полон. Через пять минут у меня волосы стали дыбом от того, что я услышал и со сцены, и из зала. ...Выступали неведомые мне графоманы да кое-кто из публицистов, известных по журналу «Наш современник». Я взял микрофон и высказался. Зал ответил мне улюлюканьем и свистом... Через два дня был праздник на горе Пикет в Сростках, родном селе Шукшина. Собралось тысяч тридцать. На сцене — известные писатели, артисты. И опять толпу сознательно подогревали. ...Это было омерзительное зрелище. В толпе разжигалась ненависть. Московские интеллигенты, люди сытые и хорошо одетые, втолковывали сибирским крестьянам, что все их беды кончатся, стоит только уничтожить врага — жидов и масонов...» Омерзительно этакое читать, настолько оно далеко от действительности. Это утверждаю как очевидец: я участвовал в конференции в Барнауле, посвященной В. Шукшину, был в Бийском театре и на горе Пикет. Правда, во время выступления Смирнова возник шум: слишком развязно он держался, менторским тоном вещал о малой образованности этого писателя.

Такие примеры характеризуют отчетливо проявившуюся в нашей жизни традиционную проблему отцов и детей, серьезное различие их социально-политических позиций. Многие «дети», получив хорошее советское образование, устроившись на удобных и сытных должностях, в период пресловутой перестройки в своих идеологических взглядах фактически слились с теми, с кем героически сражались их отцы в годы Великой Отечественной войны.

Тогда Народно-трудовой союз российских солидаристов (НТС) обслуживал нацистскую Германию, сотрудничая с абвером и СД. После войны энтээсовцы существовали на деньги ЦРУ. Сейчас они усилили пропагандистскую работу по очернению нашей Победы в Великой Отечественной войне. НТС имеет не менее 50 региональных отделений в России, официальный сайт в Интернете, журнал «Посев», «зарегистрированный в Министерстве по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Российской Федерации в 2002 году и ставший рупором для таких политических фигур, как Новодворская, Немцов, Каспаров, Березовский, Буковский, и других русофобов».

В 2004 году журнал «Посев» опубликовал декларацию «Пора избрать путь» профессора МГИМО, одного из руководителей НТС А.Б. Зубова. В ней утверждается: «…Разрушители исторической России, а порой и кровавые палачи русского народа не должны далее занимать в «монументальной пропаганде» и топонимике место, которое во всех странах принадлежит национальным героям, на образах которых воспитываются новые поколения. Мы должны сменить имена и образы советской пропаганды на те имена, которые действительно достойны подражания как величайшие деятели отечественной культуры, пламенные патриоты, созидатели и защитники России, борцы за действительную свободу…» Выходит: да здравствуют Краснов, Власов, Резун, Пеньковский, Калугин, проклятье и позор — В. Талалихину, З. Космодемьянской, Л. Чайкиной, Н. Кузнецову, О. Кошевому, У. Громовой, Ю. Гагарину…

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   51

Похожие:

Е. И. Копышев «Правда против лжи. О великой Отечественной войне» iconН. С. Конарев Железнодорожники в Великой Отечественной войне 1941-1945
Рассказывается о революционных, боевых и трудовых традициях железнодорожников, показаны огромная работа железных дорог в обеспечении...
Е. И. Копышев «Правда против лжи. О великой Отечественной войне» iconКакую память о Великой Отечественной Войне мы храним и будут хранить наши дети?
Чтобы знать и помнить о войне Марафон Добрых Дел приглашает старшеклассников 6 мая в «Парк Победы» прожить 4 часа своей жизни, погрузившись...
Е. И. Копышев «Правда против лжи. О великой Отечественной войне» iconПрограмма автомотопробега «Звездный рейд», посвященного 67 годовщине...

Е. И. Копышев «Правда против лжи. О великой Отечественной войне» icon1. 1999 спмд 200-летие со дня рождения А. С. Пушкина
Новороссийск (55-я годовщина Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг)
Е. И. Копышев «Правда против лжи. О великой Отечественной войне» iconКонтрольная работа №1 по теме «Советское общество в 1980 -1991 гг»
Назовите фамилии писателей, писавших в этот период истории о Великой Отечественной войне
Е. И. Копышев «Правда против лжи. О великой Отечественной войне» iconПамятные и юбилейные монеты СССР из медно-никелевого сплава
Чеканка памятных монет в СССР возобновилась к юбилею Великой Победы. 28 апреля 1965 года в обращение была выпущена медно-никелевая...
Е. И. Копышев «Правда против лжи. О великой Отечественной войне» icon4 Православие и прививки: правда о вакцинации и ее духовном смысле...
Сборник. Правда о прививках: Русские ученые и врачи против Иродов XXI века. Редактор Наталья Йылмаз
Е. И. Копышев «Правда против лжи. О великой Отечественной войне» iconВ великой отечественной войне выселение народа и его последствия
Красной Армии. Кроме того, в рабочих батальонах служило свыше двух тысяч карачаевцев. Оставшиеся в тылу трудились
Е. И. Копышев «Правда против лжи. О великой Отечественной войне» iconПлан физкультурных и спортивно- массовых мероприятий на 2012 год...
Спартакиада ветеранов войны, труда и спорта, посвященная 67-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне
Е. И. Копышев «Правда против лжи. О великой Отечественной войне» iconПлан Казахстан в годы ВОВ 41-45г.   а Начало и характер войны
Идель-Урал и Гросстуркестан, а также Карагандинскую, Новосибирскую и Кузнецкую "индустриальные области". В великой Отечественной...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница