А. А. Зализняк "Новое учение" А. Т. Фоменко (далее: А. Т. Ф.) о всемирной истории (изложенное в его единоличных трудах или в соавторстве с Г. В. Носовским)


НазваниеА. А. Зализняк "Новое учение" А. Т. Фоменко (далее: А. Т. Ф.) о всемирной истории (изложенное в его единоличных трудах или в соавторстве с Г. В. Носовским)
страница3/4
Дата публикации13.05.2013
Размер0.74 Mb.
ТипДокументы
userdocs.ru > История > Документы
1   2   3   4

"Династические параллелизмы"

Коснемся также одной важной темы, которая уже выходит за рамки филологии.

Главным основанием для радикального пересмотра истории разных стран А.Т.Ф. объявляет открытый им "параллелизм династических потоков" (или "династический параллелизм"). Согласно А.Т.Ф., он состоит в том, что на протяжении какого-то хронологического отрезка зафиксированная летописью последовательность правителей определенной страны фактически копирует последовательность правителей той же (а иногда и другой) страны, зафиксированную летописью в совсем другой, более поздний, хронологический период. Из этого А.Т.Ф. делает вывод, что летописная история фиктивна, так как она дважды излагает -- под другими именами и с выдуманными вариациями -- одни и те же события.

В самом деле, если летопись действительно содержит такое повторение, т. е. длительности правления соответствующих друг другу правителей из двух разных "династических потоков" совпадают и между соответственными царствованиями имеется какое-то хотя бы примерное сходство (в характеристике правителя, его судьбе, происходивших при нем крупнейших событиях), то перед историками, конечно, возникает серьезная проблема: как это объяснить.

А.Т.Ф. постоянно внушает своему читателю, что, в отличие от ряда других его положений, которые суть гипотезы, сам династический параллелизм, открытый им, есть объективный факт. Так, в НХ 1 глава 2, где рассматриваются династиче ские параллелизмы, называется "Два хронологических сдвига в русской истории", а глава 3 -- "Наша гипотеза". Династический параллелизм выведен, таким образом, из сферы гипотетического. Даже тех, кто ни секунды не верит в фантасмаго рическую "ревизованную историю" по А.Т.Ф., проблема династического параллелизма нередко всё же интригует и озадачивает.

Дело, однако же, прежде всего в том, что мало кто дает себе труд рассмотреть "династические параллелизмы", провозглашенные А. Т. Ф., чуть более пристально.

Следует учитывать, что А.Т.Ф. не требует от провозгла шаемых им параллелизмов глубокого и многостороннего сходства между правителем-"оригиналом" и его "дубликатом". Например, у них иногда (крайне редко) совпадает имя (А.Т.Ф. такие случаи подчеркнуто отмечает); но в подавляющем большинстве случаев совпадения нет (нет даже сходства), и для признания параллелизма этого совершенно не требуется. Точно в такой же мере принимаются во внимание все прочие возможные параметры сходства (кроме одного) -- например, совершенно необязательно, чтобы совпадали место действия, обстоятельства восхождения правителя на престол и его смерти, количество имеющихся у него братьев, жен, детей ит.п., набор главных действующих лиц его правления, история его войн и миров и любые другие важные события, происходившие при нем. Единственное исключение составляет параметр длительности правления: здесь требуется (по крайней мере в идеале) достаточно точное совпадение. Тем самым объявляемый А.Т.Ф. параллелизм фактически основан именно на этом параметре. Все остальные параметры, будучи факультативны ми, могут лишь изредка добавить какой-то факт, согласующийся со схемой параллелизма, тогда как любые не согласующиеся с ней факты признаются несущественными. Конечно, крайне трудно, если не невозможно, понять, почему собственно люди, сочинявшие "дубликат" некоторой хроники, которые без всякого стеснения меняли перечисленные выше гораздо более существенные характеристики царствования и свободно придумывали массу дополнительных подробностей самого разного рода, не смели посягнуть ровно на этот единственный параметр. Но ответ здесь заключается не в психологии "дубликато ров", а в том, что если бы А.Т.Ф. допустил, что и длительно сти царствований тоже указывались "дубликаторами" по собственному произволу, то его конструкция потеряла бы всякую жесткую (допускающую числовое выражение) опору и превратилась бы в уже ничем не прикрытое гадание. Соответственно, ему пришлось оставить сочинителям-"дубликаторам" в море их вранья островок нерушимой честности -- длительности царствований16. Примем же эту игру и посмотрим, как обходится А. Т.Ф. с этим единственным жестким элементом его конструкции.

Рассмотрим главный "династический параллелизм", определяющий, согласно А.Т.Ф., необходимость пересмотра истории Руси. Утверждается, что история Киевской Руси с 945 по 1174 г. (229 лет) является просто "дубликатом" истории Московской Руси с 1363 по 1598 г. (235 лет). По А.Т.Ф., перед нами "хронологический сдвиг примерно на 410 лет"; соответственно, летописные персонажи X-XII вв. -- это просто "дубликаты" реальных персонажей XIV_XVI вв. Приводим звенья этого параллелизма [НХ 1: 97_107] (цитируемые из НХ соответствия помечаем знаком " ").

"Святослав 945-972 (27 лет) -- Дмитрий Донской 1363-89 (26 лет)".
"Владимир 980-1015 (35 лет) -- Василий I 1389-1425 (36 лет)".

Соответствия выглядят впечатляюще. Но только между Святославом и Владимиром правил еще Ярополк (972-980), который из этой схемы соответствий просто выкинут, поскольку справа ему не соответствует вообще никакого правителя. Мы узнаём, таким образом, что при методике А.Т.Ф. некоторых правителей разрешается и пропускать.

"Святополк 1015-19 (4 года) -- Юрий Дмитриевич 1425-31 (с перерывами 6 лет)".
"Ярослав Мудрый 1019-54 (35 лет) -- Василий II Тёмный 1425-62 (37 лет)".

Заметим, что Святополк в действительности правил около года, а затем, через два года, еще около года; но это, конечно, мелочь. Небезынтересен также способ подсчета лет, примененный здесь А.Т.Ф.: годы правления Юрия Дмитриевича посчитаны дважды: один раз для него самого, другой -- в составе лет правления Василия Темного. Такое из ряда вон выходящее событие, как ослепление Василия II, не имеющее уж решительно никакого сходства с блистательной судьбой Ярослава Мудрого, всё же немного смущает А.Т.Ф. И он находит ему соответствие -- правда, со сдвигом уже не в 410 лет, а в 350 и не среди правителей государства, а среди их второстепенных родственников: оно состоит в ослеплении князя Василька Теребовльского в 1097 г. Мы видим, что методика А.Т.Ф. при необходимости может проявлять завидную гибкость: оказывается, важнейшие события из жизни правителя могут быть скопированы в рассказе вовсе не о его "дубликате", а о третьем лице.

"Всеволод 1054-93 (39 лет) -- Иван III 1462-1505 (43 года)".

Здесь методика поднимается до новой степени свободы, которая производит поистине сильное впечатление. "Всеволодом" названа совокупность следующих княжений четырех разных князей: Изяслав 1054-68, Всеслав 1068-69, Изяслав 1069-73, Святослав 1073-76, Всеволод 1076-77, Изяслав 1077-78, Всеволод 1078-93. Ну просто ни дать ни взять копия правления Ивана III.

"Владимир Мономах 1093-1125 (32 года) -- Василий III 1505-33 (28 лет)".

После этой строки идет нечто, где реализована уже совершенно невиданная степень свободы. Согласно летописи, справа здесь следующим должен идти Иван Грозный 1533-84 (51год). Кто же ему соответствует слева? Вот список из НХ (опускаем даты): "Братья Мстислав и Ярополк (14 лет), Всеволод (7 лет), Изяслав (9 лет), Юрий Долгорукий (9 лет), Изяслав Давыдович и Мстислав Изяславич (в сумме 12 лет)". Но в НХ справа стоит не Иван Грозный: правая часть здесь разбита, как и левая, на пять периодов. Первый из них -- "семибоярщина", а четыре других -- это четыре разных лица, которые, как догадался А.Т.Ф., были впоследствии историками романовского периода из политических соображений заменены во всех летописях выдуманным образом единого царя -- Ивана Грозного. После этого идет последнее соответствие:
"Андрей Боголюбский (17 лет) -- Федор Иоаннович (14 лет)".

Итак, методика дошла до своего логического завершения: если данные летописей не обнаруживают ровно никакого параллелизма, то тем хуже для летописей! Значит, просто неверны летописи и надо догадаться, чтоu в них стояло до того, как их исказили. Ведь параллелизм-то уже открыт, не отменять же его теперь! Надо лишь его восстановить, заменив, например, неудобного Ивана Грозного нужным числом изобретенных самим А.Т.Ф. царей -- естественно, удобных. Нам остается лишь порадоваться за Ивана III: ведь методика вполне могла бы расчетверить также и его, но А.Т.Ф. его помиловал, заменив четвертование Ивана III намного более гуманной акцией -- склеиванием четырех князей в одного.

Что уж после этого вспоминать о таких пустяках, как весьма приблизительное равенство длительностей соответственных царствований даже в относительно удачных случаях.

Полезно заметить также следующее. В цепочке чисел, выражающих длины царствований, не все числа одинаково информативны (в математическом смысле). Наименее информативны числа, близкие к средней длине поколения -- около 25-30 лет. Это просто наиболее вероятный срок правления отдельного лица. Самыми информативными являются самые длинные сроки -- такие, как, скажем, 72 года царствования Людовика XIV или 64 года царствования королевы Виктории. (Менее информативны малые сроки -- в частности, потому, что в периоды смут и междоусобиц они появляются с резко повышенной частотой). Посмотрим с этой точки зрения на приведенный выше "династический параллелизм". В большинстве благополучных сравнений мы видим именно числа, близкие к 25-30. Как только появляется относительно большое число (43 у Ивана III, 51 у Ивана Грозного), конструкция А.Т.Ф. терпит крах: чтобы ее спасти, ему приходится объявлять летопись фальсифицированной (как в случае с Иваном Грозным) или самому ее фальсифицировать (как в случае со Всеволодом). Не надо быть математиком, чтобы понять, что означает этот факт для оценки достоверности всей конструкции.

Для наглядности сведем воедино реальные, т. е. соответствующие летописям, длительности рассмотренных выше древнерусских правлений (ради упрощения закроем уж глаза на то, что у А.Т.Ф. в первой из цепочек иногда указано по два князя на одно звено, и на некоторые другие детали).

X-XII вв.: 27-8-35-4-35-14-1-4-3-1-1-15-32-14-7-9-9-12-17.
XIV-XVI вв.: 26-36-6-37-43-28-51-14.

Соотношение этих двух цепочек чисел мало напоминает равенство, даже приблизительное, не правда ли? Сравните хотя бы количество звеньев в этих цепочках. Вы можете теперь одним взглядом оценить весь масштаб совокупного искажения реальных летописных данных, которое потребовалось авторам НХ, чтобы преподнести нам в своей книге эти две цепочки в виде почти одинаковых. И именно эта достигнутая ловкостью их рук одинаковость ныне служит в учении А.Т.Ф. главным "объективным основанием" всей новой хронологии Руси.

Из других "династических параллелизмов", провозглашен ных А.Т.Ф., видно, что при их построении возможны и некоторые вольности сверх уже отмеченных. В частности, встречается еще и перестановка правителей. Так, согласно А.Т.Ф., в летописном перечне английских королей, -- который, как открыл А.Т.Ф., есть не что иное, как дубликат перечня византийских императоров, -- должны быть переставлены Aethelwulf и Aethelberht [НХ 2: 56]. Чрезвычайно существен на также следующая вольность, объявленная самим А.Т.Ф.: "В том случае, когда для правления какого-либо царя имеется несколько вариантов, мы указываем только один из них, наиболее хорошо укладывающийся в параллелизм" [НХ 1: 95]. Этот принцип отлично помогает найти именно то, что удобно: например, если некто в таком-то году фактически пришел к власти, через 7 лет стал официальным соправителем, еще через 6 лет -- официальным единовластным правителем и правил 5 лет, после чего был отстранен от реальной власти и через 2 года умер, то вы имеете полную возможность выбирать для его правления срок от 5 до 20 лет (см. разбор примеров этого рода в построениях А.Т.Ф. в статье Е. С. Голубцовой и В. М. Смирина, с. 190-191). Наконец, дополнительные возможности для маневрирования открываются благодаря тому, что, согласно А.Т.Ф., два или более "династических параллелизма" могут накладываться друг на друга: некоторый правитель R1 оказывается в этом случае, с одной стороны, "оригиналом" правителя R2, с другой -- "оригиналом" правителя R3. Недостаток сходства между R1 и R2 может как бы компенсироваться сходством между R1 и R3 (в зародышевой форме эту механику можно было наблюдать выше на примере сходства между Василием Темным и Васильком Теребовльским).

Для желающих могу предложить развлечение. Возьмите из книг по истории какие-нибудь два списка правителей (желательно подлиннеuе) -- допустим, египетских фараонов и французских королей. Выпишите длительности царствований. Разброс чисел будет не слишком велик; в большинстве случаев это будут числа примерно от 10 до 40, особенно часто -- от 25 до 30. Конечно, вы без всякого труда сможете найти какую-нибудь пару "фараон -- король" с похожим числом. Разницей в 3-4 года (если очень захочется, то и больше) смело пренебрегайте. "Поползав" немного по спискам вверх и вниз, вы непременно найдете и четверку Ф1-Ф 2, К1-К 2 (отец -- сын среди фараонов, отец -- сын среди королей), которая удовлетворит этим не слишком обременительным требованиям. Если "поползать" более основательно, то на каком-нибудь расстоянии от четверки вам попадется еще одна удовлетворитель ная пара Ф3К3, а то и целая четверка. Хорошо бы, конечно, чтобы в обоих списках это расстояние было примерно одинаково, но за чрезмерной точностью уж не гонитесь. После этого дистанцию между Ф1К1Ф2К и Ф3К3 смело обрабатывайте по уже известным вам принципам: неудобных выбрасывайте, кого требуется -- соединяйте, кого требуется -- расщепляйте, кого требуется -- переставляйте. Ваша задача не труднее, чем та, которую только что на ваших глазах решил А.Т.Ф. Результат можете публиковать: "династический параллелизм", пусть для начала и плохонький, но готов. А дальше уж, конеч но, объявляйте всех египетских фараонов выдуманными копиями французских королей.

Сухо резюмируем: вопреки тому, что внушается читателю, фоменковский "династический параллелизм" -- это вовсе не объективная констатация изоморфизма между реальными летописными данными по двум разным историческим периодам. Параллелизм (и то весьма нестрогий) возникает лишь после того, как А.Т.Ф. произведет над летописными данными ряд специальных предварительных операций. Иначе говоря, это параллелизм между летописными данными, исправленными согласно гипотезе о наличии параллелизма. При этом, как видно из нашего разбора, в число допустимых предварительных операций входят и столь сильные, как пропуск, перестановка, объединение и "расщепление" правителей. Ясно, что методика, допускающая такое количество степеней свободы, не имеет ничего общего с объективностью: с ее помощью можно получить почти любой результат при почти любых исходных данных.

Совсем коротко: в подлинных летописных данных об истории Руси никакого "династического параллелизма" попросту нет.

Обсчет "династических параллелизмов" составляет одну из тех операций, которые дают А.Т.Ф. возможность заверять публику, что его результаты достигнуты математическими методами. А.Т.Ф. подсчитывает вероятность случайного совпадения тех двух цепочек чисел, которыми у него представлены два разных "династических потока", и совершенно справедли во показывает нам, что она исчезающе мала, иначе говоря, случайное совпадение практически исключено. Этот факт производит неотразимое впечатление на тех, кто легковерно воспринимает всю операцию как прямое сравнение двух рядов исторических данных. В действительности же между историческими данными и якобы отражающими их цепочками чисел, как мы видели, лежит этап интенсивного целенаправленного препарирования этих данных. Так что математически безупречно А.Т.Ф. доказал только одно: что вышедшая из его творческой мастерской цепочка чисел А неслучайно совпадает с вышедшей из той же мастерской цепочкой чисел B.

Судя по тому, что А.Т.Ф. вполне удовлетворен рассмотренным выше "династическим параллелизмом" (он нигде не говорит, что этот параллелизм чем-нибудь несовершеннее остальных), прочие "династические параллелизмы" отражают ту же самую степень требовательности автора к себе. Мы позволим себе ограничиться этим одним. Если читатель захочет сам заняться проверкой прочих "династических параллелизмов" А.Т.Ф., он во всяком случае должен помнить, что все исходные данные следует брать только из самих традиционных источников, но не из их изложения у А.Т.Ф.

Нетрудно заметить, что у А.Т.Ф. отношение к фактам при установлении "династических параллелизмов" и при сближениях слов по существу одинаково. В обоих случаях факты очень часто не укладываются в предлагаемую А.Т.Ф. схему. Тогда он действует по принципу "тем хуже для фактов", а именно, в обеих операциях позволяет себе всё большее и большее количество степеней свободы, пока его процедура не становится практически безотказной. Методика А.Т.Ф. -- бесценная находка для всех желающих произвести революцию в какой-нибудь, которую не жалко, науке.
1   2   3   4

Похожие:

А. А. Зализняк \"Новое учение\" А. Т. Фоменко (далее: А. Т. Ф.) о всемирной истории (изложенное в его единоличных трудах или в соавторстве с Г. В. Носовским) iconЛ. В. Милов я не буду касаться проблем истории Рима, Англии и Византии
Я не буду касаться проблем истории Рима, Англии и Византии1, а коснусь только истоков галлюцинаций на мотивы русской истории, рожденных...
А. А. Зализняк \"Новое учение\" А. Т. Фоменко (далее: А. Т. Ф.) о всемирной истории (изложенное в его единоличных трудах или в соавторстве с Г. В. Носовским) iconЛев Николаевич Толстой Учение Христа, изложенное для детей Толстой...
Думаю, что чтение ее по главам, сопровождаемое вызываемыми этим чтением объяснениями о необходимости приложения в жизни вечных истин...
А. А. Зализняк \"Новое учение\" А. Т. Фоменко (далее: А. Т. Ф.) о всемирной истории (изложенное в его единоличных трудах или в соавторстве с Г. В. Носовским) iconПредисловие составителя и издателя
А. Т. Фоменко и его соавторов и коротко называется ими «новой хронологией». Новая хронология (далее: нх) решительным образом меняет...
А. А. Зализняк \"Новое учение\" А. Т. Фоменко (далее: А. Т. Ф.) о всемирной истории (изложенное в его единоличных трудах или в соавторстве с Г. В. Носовским) iconИстория всемирной литературы
Шестой том «Истории всемирной литературы» посвящен литературному процессу первой половины XIX века
А. А. Зализняк \"Новое учение\" А. Т. Фоменко (далее: А. Т. Ф.) о всемирной истории (изложенное в его единоличных трудах или в соавторстве с Г. В. Носовским) iconИстория всемирной литературы
Второй том «Истории всемирной литературы» посвящен литературному процессу в период Раннего и Зрелого Средневековья и охватывает iii—xiii...
А. А. Зализняк \"Новое учение\" А. Т. Фоменко (далее: А. Т. Ф.) о всемирной истории (изложенное в его единоличных трудах или в соавторстве с Г. В. Носовским) icon1. Истоки глобальных конфликтов в новое и новейшее время
Это век глобальной, всемирной истории. Из-за возросших связей между континентами и странами многие события и явления в этом столетии...
А. А. Зализняк \"Новое учение\" А. Т. Фоменко (далее: А. Т. Ф.) о всемирной истории (изложенное в его единоличных трудах или в соавторстве с Г. В. Носовским) iconПоявление варвар­ских племен в пределах Римской империи
Позднее Средними веками стал обозначаться период от гибели Рим­ской империи до эпохи Возрождения. В связи с этим в исторической науке...
А. А. Зализняк \"Новое учение\" А. Т. Фоменко (далее: А. Т. Ф.) о всемирной истории (изложенное в его единоличных трудах или в соавторстве с Г. В. Носовским) iconЗияющие высоты академика Фоменко
Общий тираж сочинений Фоменко за последние годы составил 700 тысяч экземпляров историкам и даже историческим романистам о таких цифрах...
А. А. Зализняк \"Новое учение\" А. Т. Фоменко (далее: А. Т. Ф.) о всемирной истории (изложенное в его единоличных трудах или в соавторстве с Г. В. Носовским) icon-
О работах математиков мгу а. Т. Фоменко и Г. В. Носовского по формированию модели реальной хронологии Истории
А. А. Зализняк \"Новое учение\" А. Т. Фоменко (далее: А. Т. Ф.) о всемирной истории (изложенное в его единоличных трудах или в соавторстве с Г. В. Носовским) iconУчебник 2-е издание, исправленное и дополненное
Магомедов А. А., доктор юридических наук, профессор гл. 6; гл. 2, § 3 (в соавторстве с В. П. Ревиным); гл. 20 (в соавторстве с В....
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница