Л. Б. Алаев (заместитель председателя)


Скачать 24.43 Mb.
НазваниеЛ. Б. Алаев (заместитель председателя)
страница1/134
Дата публикации04.08.2013
Размер24.43 Mb.
ТипКнига
userdocs.ru > История > Книга
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   134






РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ







ИСТОРИЯ
ВОСТОКА

в шести томах


Главная редколлегия

Р.Б.Рыбаков (председатель),

Л.Б.Алаев (заместитель председателя),
В.Я.Белокреницкий, Д.Д.Васильев, Р.Г.Ланда, В.В.Наумкин,
О.Е.Непомнин, И.М.Смилянская, Г.К.Широков


Москва
Издательская фирма
«Восточная литература» РАН
2008



ИСТОРИЯ
ВОСТОКА



Восток
в новейший период


(1945-2000 гг.)


Москва
Издательская фирма
«Восточная литература» РАН
2008







УДК 94(5)
ББК 63.3(5)
И90






1818 - 2008


К 190-летию Института востоковедения РАН

Ответственные редакторы
^ В.Я. БЕЛОКРЕНИЦКИЙ, В.В. НАУМКИН

Редактор издательства
Г.О. КОВТУНОВИЧ


История Востока : В 6 т. / гл. редкол.: Р.Б. Рыбаков (пред.) и др. ; Ин-т
востоковедения РАН. — М. : Вост. лит., 1995-. — ISBN 5-02-018102-1

Т. 6 : Восток в новейший период (1945-2000 гг.) / отв. ред. В.Я. Бело-
креницкий, В.В. Наумкин — 1095 с. : карты. — ISBN 978-5-02-036371-7

Книга является завершающим томом фундаментального шеститомного труда по
истории Востока с древнейших время до наших дней (т. I был впервые издан в 1997 г.,
т. II — в 1995 г., т. III — в 1999 г., т. IV, кн. 1 — в 2004 г., т. IV, кн. 2 — в 2005 г., т. V —
в 2006 г.) и посвящена изучению истории стран Азии и Северной Африки во второй
половине XX в.

В общетеоретических главах рассматриваются особенности политических процес-
сов в странах региона, закономерности их экономической эволюции и история общест-
венной мысли. Проанализировано политическое, экономическое и культурное положе-
ние более 50 государств Востока, причем большинству из них посвящена отдельная
статья. Подводятся итоги развития региона за рассматриваемый более чем полувековой
период, обсуждаются тенденции и перспективы эволюции стран Востока.


© Институт востоковедения РАН, 2008
© Редакционно-издательское
ISBN 5-02-018102-1 оформление. Издательская фирма

ISBN 978-5-02-036371-7 «Восточная литература» РАН, 2008



ПРЕДИСЛОВИЕ


Данный том — последний, итоговый из шести томов «Истории Востока»,
издающихся с 1995 г. Он охватывает период с окончания Второй мировой войны
до начала XXI в. В развитии стран Востока в эту насыщенную событиями эпоху
наблюдались две противоположные тенденции. Одна из них — сохранение цело-
купности этой части мира, таких ее общих особенностей, которые позволяют го-
ворить о «странах Востока» и «Востоке» как одном ареале (см. последнюю, 43-ю
главу тома). Другая — постепенное расхождение этих стран, размывание преж-
них общих черт многообразных восточных обществ, укрепление их националь-
ной самобытности и одновременное их сближение с другими странами мирового
сообщества в условиях независимости и под воздействием модернизации и гло-
бализации. В ходе этого процесса одни государства Востока вошли в число эко-
номически наиболее развитых стран мира, другие так и не смогли преодолеть
отсталость, и разрыв между ними и развитыми странами даже увеличился.

Освобождение стран Востока от колониальной зависимости, становление
и укрепление их национальной независимости и превращение их в самостоятель-
ную силу на мировой арене по сути явились главным содержанием истории стран
Востока во второй половине XX в. Для советской историографии Востока в силу
ее идеологизированности было характерно гипертрофированное расширение по-
нятия и роли национально-освободительных движений, и сегодня еще остаются
актуальными их объективное определение и выявление их подлинного места
в истории.

Конечно, страны Востока — лишь часть мирового сообщества, их история —
часть всеобщей истории, и может показаться, что методологически некорректно
говорить о какой бы то ни было особой истории Востока в ту эпоху, когда страны
мира становились все более взаимозависимыми и взаимосвязанными, а все эко-
номические, социальные и политические процессы испытывали мощное влияние
глобальных сил и общемировых тенденций. Тем не менее становление и разви-
тие государственности восточных обществ происходило под непосредственным
влиянием их самобытной внутренней среды, всего опыта предшествовавшего
независимости развития, цивилизационно-культурных особенностей и традиций.
Последние этапы трансформации колониального синтеза и последующее его
преодоление отразили огромное многообразие восточных обществ и глубокие
различия между отдельными странами, но представляли и общую для них тен-
денцию. Становление и развитие стран Востока на протяжении большей части
периода 1945-2000 гг. происходило в условиях биполярного мира и холодной
войны, они частично вовлекались в глобальное противостояние двух главных
центров силы. Вряд ли можно найти хотя бы одно государство Востока, сумев-





шее в данный период уйти от воздействия этого биполярного противостояния
(даже те из них, которые стали участниками движения неприсоединения), хотя
отдельные попытки были относительно успешными. Более того, сам выбор пути
развития тогда определялся прежде всего существованием двух противостоящих
друг другу моделей.

Неудивительно, что в советской историографии преобладали облаченные
в идеологические шоры предвзятые оценки «революционных проектов» развития
стран Востока. Степень позитивности этих оценок почти полностью определя-
лась уровнем враждебности инициаторов данных проектов стороне, противо-
стоящей СССР в системе глобальной конфронтации, близости их внутренней
и внешней политики к советским моделям и соответствия их политической прак-
тики государственным интересам СССР. Однако и сегодня, после освобождения
востоковедной науки от идеологических оков, вряд ли можно говорить о выра-
ботке безупречно объективной оценки многообразных попыток государств Вос-
тока найти для себя «третий» путь развития, адаптирующий к своей действи-
тельности и к своим интересам — в разной мере и зачастую в причудливой фор-
ме — черты опыта и капиталистических и социалистических государств. «Нека-
питалистический путь развития», «социалистическая ориентация», «революци-
онная демократия» — эти термины давно вышли из отечественного научного
оборота, однако те явления, которые ими обозначались, до сих пор не были адек-
ватно концептуализованы. Конечно, разброс оценок в условиях плюрализма мне-
ний неизбежен, однако можно лишь сожалеть по поводу того, что даже в иссле-
дованиях, посвященных странам Востока, которые и сегодня продолжают счи-
тать себя социалистическими — это прежде всего бурно рвущийся к лидирую-
щим позициям в мировой экономике Китай, — нет устоявшегося научно-поня-
тийного аппарата.

После распада Советского Союза — события, оказавшего огромное воздейст-
вие на все страны Востока, — ареал, являющийся объектом научного анализа вос-
токоведов, расширился: в него вошли новые независимые государства Централь-
ной Азии и Южного Кавказа. Динамизм изменений на постсоветском простран-
стве и отсутствие исторической дистанции, необходимой для теоретического ос-
мысления современной трансформации этого субрегиона Востока, предопреде-
ляют особую остроту споров и преобладание зачастую не вполне обоснованных
суждений, которые со временем наверняка будут подвергнуты критическому пе-
ресмотру. К сожалению, некоторые оценки, встречающиеся в работах авторов,
посвященных постсоветской истории стран Центральной Азии и Южного Кавка-
за, не свободны от влияния политической конъюнктуры и субъективизма.

Естественно, что изучение новейшей истории стран Востока испытывает воз-
действие острых теоретических и политических споров, ведущихся в миро-
вой науке вокруг таких ключевых понятий, как глобализация, модернизация, де-
мократия, война, революция и т.п. После распада Советского Союза на страны
Востока возрастающее влияние стал оказывать продвигаемый Западом «неоли-
беральный проект» модернизации, в котором демократизация, в частности, рас-
сматривается как необходимый инструмент развития. Связанное с этим проектом





давление на целый ряд государств вызывает сопротивление со стороны автори-
тарных режимов, которые считают, что лишь они могут обеспечить стабиль-
ность, а также носителей традиционных, не совместимых с либерализмом ценно-
стей. Споры ведутся и по вопросу о судьбе национального государства: с одной
стороны, эта траектория развития остается ведущей для многих государств Вос-
тока, где процесс национальной консолидации еще не завершился, с другой —
растет тенденция к эрозии роли национальной государственности в условиях,
когда суверенитет становится объектом ограничений и не исключается вмеша-
тельство извне, которое может быть санкционировано международными коллек-
тивными структурами.

Исследователям предстоит также осмыслить изменения, происходящие во
взаимодействии и взаимовлиянии традиционного и современного начал. Тради-
ционные экономические формы хозяйствования, архаичные формы социальной
жизни, в том числе система патронажных связей, сословно-кастовые и родопле-
менные институты, а также унаследованные от прошлого элементы политиче-
ской культуры проявляют исключительную живучесть, но одновременно и раз-
мываются с различной степенью интенсивности. Отход отечественных ученых от
жесткого экономического детерминизма позволяет в полной мере оценить ресурс
самостоятельности не только политических институтов и норм, но и культурных
и религиозных ценностей. В рамках этого подхода особо важным представляется
исследование возрастающей роли религии в рассматриваемую эпоху.

Несмотря на то что современный этап новейшей истории — вторая половина
XX в. — не знал мировых войн, история восточных обществ в данную эпоху бы-
ла насыщена насилием. Вооруженные освободительные революции, кровопро-
литные колониальные и локальные межгосударственные войны, вооруженные
интервенции крупных государств, в том числе и двух сверхдержав, сопровож-
давшиеся гибелью людей восстания, мятежи и военные перевороты, социальные
революции, гражданские войны, региональные и этнополитические конфликты,
массовые убийства гражданского населения, террор правящих режимов и него-
сударственных игроков, в том числе появившихся в конце эпохи транснацио-
нальных экстремистских структур, — все это стало неотъемлемыми, едва ли не
важнейшими приметами данной исторической эпохи. Генезис и роль насилия на
этом этапе развития стран Востока пока еще не совсем изучены востоковедной
наукой, и следует признать, что отечественный теоретический дискурс в этой
области уступает западному, где проблемы насилия являются одним из важней-
ших объектов исследования. Авторы глав данного тома внесли существенный
вклад в устранение этого дефицита знания.

Ни отечественной, ни зарубежной науке пока еще не удалось выработать об-
щую концепцию роли этничности в развитии стран Востока второй половины
XX в. Некоторое преувеличение значимости этнического фактора было естест-
венным на фоне утраты интереса к социально-классовым процессам, однако эле-
менты этнизации социально-политической жизни и нарастание этнополитиче-
ской и этноконфессиональной конфликтности требуют серьезного анализа. В не-
которых главах этого тома предприняты попытки провести такой анализ.





В данном томе, как и в предварявшем его 5-м томе «Истории Востока», есть
как общие, так и страновые главы, последние абсолютно преобладают и распола-
гаются в соответствии с географическим положением — с запада на восток, от
Марокко до Японии. Это естественно, так как число независимых государств
Востока в рассматриваемый период существенно возросло. Ответственные ре-
дакторы не ставили перед собой задачу добиться единомыслия членов авторско-
го коллектива, они исходили из того, что расхождение методологий, оценок
и позиций сегодня является неотъемлемой чертой востоковедного дискурса.
Кроме того, к сожалению, ситуация со страноведами столь катастрофична, что
если эту тенденцию не удастся переломить, то через какое-то время найти спе-
циалистов даже по некоторым ведущим странам Востока будет практически не-
возможно. Наверное, целый ряд выводов, оценок и заключений, содержащих-
ся в главах, могут вызвать возражения со стороны других востоковедов, и понят-
но, что они не отражают коллегиальной точки зрения авторского коллектива.
Разумеется, для выработки солидарной концепции истории стран Востока второй
половины XX в. потребуется время, историческая дистанция между исследовате-
лями и событиями слишком мала. Отчасти поэтому, а также потому, что работа
адресована достаточно широкому кругу читателей, было решено сфокусировать
внимание на истории каждой конкретной страны и дистанцироваться от тех по-
рой ожесточенных споров, которые ведутся между востоковедами по целому ря-
ду вопросов теории и интерпретации новейшей истории Востока. В последней
главе тома дается обобщенный анализ процессов, происходивших в странах Вос-
тока в начале XXI в.

Как и в предыдущих томах, библиография, приведенная в конце тома, не яв-
ляется исчерпывающей, а предназначена лишь для того, чтобы дать представле-
ние о некоторых наиболее важных трудах отечественных и зарубежных ученых.
Авторы глав пользовались широким кругом источников и литературы, на кото-
рую в силу специфики данного обзорного издания не даются постраничные
ссылки, но они приводятся в библиографии. Этот труд коллектива авторов пред-
назначен для широкого круга читателей — ученых, преподавателей, студентов,
журналистов, дипломатов и всех, кто профессионально занимается и интересует-
ся Востоком.

Авторский коллектив:

Ю.В. Агавельян — гл. 10. Ливан.

  1. М. Ахмедов — гл. 12. Сирия, совм. с Э.П. Пир-Будаговой.

  2. А. Баранов — гл. 26. Бангладеш.

В.Я. Белокреницкий — гл. 43. Восток в конце XX в. — некоторые итоги разви-
тия; Заключение.

В.Ф. Васильев — гл. 29. Мьянма (Бирма).

Ю.М. Галенович — гл. 39. Китай.

Е.К. Голубовская — гл. 16. Йемен, совм. с С.Н. Серебровым.

Э.М. Гуревич — гл. 35. Сингапур; гл. 36. Бруней.





М.Н. Гусев — гл. 34. Малайзия (Малайя), совм. с В.А. Тюриным.

В.И. Денисов — гл. 41. Корея.

В.А. Дольникова — гл. 30. Таиланд.

А.Ю. Другов — гл. 37. Индонезия и Восточный Тимор.

  1. З. Егорин — гл. 7. Ливия; гл. 10. Объединенные Арабские Эмираты.

Л.П. Зудина — гл. 6. Тунис.

Н.Г. Киреев — гл. 19. Турция, совм. с Н.Ю. Ульченко.

  1. Г. Коргун — гл. 23. Афганистан.

А.А. Куртов — гл. 22. Государства Центральной Азии.

Р.Г. Ланда — гл. 5. Алжир.

З.И. Левин — гл. 3. Общественная мысль на Востоке во второй половине XX в.
Ю.О. Левтонова — гл. 38. Филиппины.

  1. А. Ледков — гл. 27. Непал и Бутан.

Д.Б. Малышева — гл. 21. Государства Южного Кавказа.

Н.М. Мамедова — гл. 20. Иран.

  1. Б. Маркарьян — гл. 42. Япония, совм. с Э.В. Молодяковой.

Е.С. Мелкумян — гл. 17. Кувейт.

И.Х. Миняжетдинов — гл. 17. Бахрейн.

Э.В. Молодякова — гл. 42. Япония, совм. с С.Б. Маркарьян.

  1. Н. Москаленко — гл. 24. Пакистан.

О.В. Москалец —гл. 17. Оман.

Д.В. Мосяков — гл. 31. Камбоджа; гл. 32. Лаос.

Г.Ф. Мурашева — гл. 24. Вьетнам, совм. с А.А. Соколовым и П.Ю. Цветовым.

  1. В. Наумкин — Предисловие; гл. 1. Политические процессы в странах Восто-
    ка.

Э.В. Павлуцкая — гл. 4. Марокко.

Э.П. Пир-Будагова — гл. 11. Иордания; гл. 12. Сирия, совм. с В.М. Ахмедовым.
К.И. Поляков— гл. 8. Судан, совм. с Г.И. Смирновой; гл. 13. Палестина, совм.

с А.Ж. Хасяновым.

А.Л. Сафронова — гл. 28. Шри-Ланка.

Б.Г. Сейранян — гл. 9. Египет.

Г.А. Сейранян — гл. 17. Катар.

  1. Н. Серебров — гл. 16. Йемен, совм. с Е.К. Голубовской.

Г.И. Смирнова — гл. 8. Судан, совм. с К.И. Поляковым.

  1. А. Соколов — гл. 24. Вьетнам, совм. с Г.Ф. Мурашевой и П.Ю. Цветовым.

Н.В. Степанова — гл. 18. Ирак, совм. с Г.С. Шахбазян.

  1. А. Тюрин — гл. 34. Малайзия (Малайя), совм. с М.Н. Гусевым.

Н.Ю. Ульченко — гл. 19. Турция, совм. с Н.Г. Киреевым.

Е.Ю. Усова — гл. 14. Израиль, совм. с А.В. Федорченко.

А.В. Федорченко — гл. 14. Израиль, совм. с Е.Ю. Усовой.

А.Ж. Хасянов — гл. 13. Палестина, совм. с К.И. Поляковым.

П.Ю. Цветов — гл. 24. Вьетнам, совм. с Г.Ф. Мурашевой и А.А. Соколовым.

Г.С. Шахбазян — гл. 18. Ирак, совм. с Н.В. Степановой.





Г.К. Широков — гл. 2. Особенности и закономерности экономической эволюции
развивающихся стран, совм. с В.А. Яшкиным.

Ф.Н. Юрлов — гл. 25. Индия.

  1. И. Яковлев — гл. 15. Саудовская Аравия.

Г.С. Яскина — гл. 40. Монголия.

  1. А. Яшкин— гл. 2. Особенности и закономерности экономической эволюции
    развивающихся стран, совм. с Г.К. Широковым.

Указатели составлены Т.М. Мастюгиной и И.Х. Миняжетдиновым.





Глава 1

^ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
В СТРАНАХ ВОСТОКА


Говоря о новейшей истории стран Востока второй половины XX в., было бы
неверным настаивать на ее особой периодизации, отличной от общей периодиза-
ции всемирной истории. Однако в целях систематизации и для удобства изложе-
ния целесообразно выделить такие границы между различными периодами поли-
тической истории стран Востока, которые в максимальной мере вписывались бы
в глобальный контекст и одновременно учитывали бы местную специфику.

Послевоенная политическая история Востока своеобразна, но не может быть
понята в отрыве от мировых процессов, от действий и политики глобальных
держав и транснациональных сил (к примеру, нефтяных корпораций, мирового
коммунистического движения и т.д.). Отчасти это отражено в данной главе. Кро-
ме того, если в главах, посвященных отдельным странам Востока, практически
все внимание уделено крупным «системным игрокам» — государствам, общест-
вам, этническим группам, политическим партиям и движениям, то в рамках дан-
ного дискурса отмечается роль и менее крупных системных сил, а также челове-
ческого фактора, иначе говоря — индивидуального акторства. Политическая ис-
тория зачастую является результатом взаимодействия всего многообразия отме-
ченных факторов. В частности, как будет показано ниже, политические и непра-
вительственные организации, спецслужбы ведущих стран мира, корпорации
и отдельные политические и государственные деятели нередко осуществляли
действия, не предписанные официальным курсом правительств или даже выхо-
дящие за его рамки. В данном контексте на микроуровне, позволяющем тем не
менее более точно охарактеризовать крупные тенденции и явления, приводится
ряд малоизвестных фактов. При этом автор вводной главы не ставит перед собой
задачу рассмотреть все политические процессы, происходившие во всех странах
Востока1.

Освобождение от колониализма одних стран Востока происходило с помо-
щью революций, в том числе в результате вооруженной борьбы, другие получи-
ли независимость мирным путем, что далеко не во всех случаях отражало доб-
рую волю метрополий, вынужденных идти на предоставление независимости
в силу сложившихся внутренних и международных условий, главным из которых
явился достигнутый со временем международный консенсус по вопросу о ликви-
дации колониальной системы (а также, возможно, и системный кризис колони-


1 Тем же принципом руководствовались авторы общих разделов 5-го тома «Истории Востока»
(М., 2006).





ального хозяйства, о котором говорится в начале следующей главы). Большая
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   134

Похожие:

Л. Б. Алаев (заместитель председателя) icon26 сентября
Матханов Владимир Эдуардович, заместитель Председателя Правительства Республики Бурятия
Л. Б. Алаев (заместитель председателя) iconУтверждено
Главного управления образования мэрии города Новосибирска, заместитель председателя
Л. Б. Алаев (заместитель председателя) iconПрограмма конференции
Хасбулатова Ольга Анатольевна, первый заместитель Председателя Правительства Ивановской области
Л. Б. Алаев (заместитель председателя) iconРабочая группа по вопросам культуры и историко-культурного наследия
Горожанова Ирина Михайловна (заместитель Председателя во союза театральных деятелей рф)
Л. Б. Алаев (заместитель председателя) iconПестис В. К. – ректор университета; Заместитель председателя – Тарасенко С. А
Копоть О. В. – зам декана инженерно-технологического факультета по заочной форме обучения
Л. Б. Алаев (заместитель председателя) iconПестис В. К. – ректор университета; Заместитель председателя – Тарасенко С. А
Для участия в работе конференции необходимо направить в адрес оргкомитета до 25 февраля 2013 года следующие материалы
Л. Б. Алаев (заместитель председателя) iconСобственности в целях обеспечения социальных прав
Соловьев Владимир Николаевич, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук, заслуженный...
Л. Б. Алаев (заместитель председателя) iconНаучно-социальной программы «Шаг в будущее» Республиканская научно-практическая
Сурина С. В. – начальник отдела профессионального образования и науки – заместитель председателя
Л. Б. Алаев (заместитель председателя) iconДепартамент здравоохранения «согласовано» Заместитель Председателя
Методические рекомендации предназначены для врачей амбулаторно-поликлинических государственных учреждений здравоохранения города...
Л. Б. Алаев (заместитель председателя) iconДепартамент здравоохранения «согласовано» Заместитель Председателя
Методические рекомендации предназначены для врачей амбулаторно-поликлинических государственных учреждений здравоохранения города...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница