4 Православие и прививки: правда о вакцинации и ее духовном смысле 7 о прививках в целом 14 Прививка против гепатита в 38 Прививка против туберкулеза (бцж) 43 Прививка против коклюша, дифтерии и столбняка (акдс) 50 Прививка против полиомиелита 54 Как защитить свои права при отказе от прививок 65


Название4 Православие и прививки: правда о вакцинации и ее духовном смысле 7 о прививках в целом 14 Прививка против гепатита в 38 Прививка против туберкулеза (бцж) 43 Прививка против коклюша, дифтерии и столбняка (акдс) 50 Прививка против полиомиелита 54 Как защитить свои права при отказе от прививок 65
страница3/7
Дата публикации23.04.2013
Размер1.2 Mb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Литература > Документы
1   2   3   4   5   6   7

Противостояние:

В период работы над законом о прививках в Комитете Госдумы по здраво­охранению наша экспертно-рабочая группа четко разделилась на две подгруп­пы. Первые вместе с представителями Госдумы отстаивали проект ныне дей­ствующего закона (Д. В. Колесов, Б. Г. Юдин, Г. П. Червонская, С. И. Умецкая, В. С. Царькова, В. Ф. Шарапов, председатель комитета Н. Ф. Герасименко и др.), вторые (В. Ф. Учайкин, В. К. Таточенко, Н. А. Озерецковский, Г. Ф. Лазикова, А. А. Монисов и пр.) настаивали на принятии в законе статей: об обязательно­сти прививок, непринятии непривитых ни в одно организованное учреждение, а также о запрете выплаты денег по листу нетрудоспособности в случаях, когда непривитой заболеет «управляемой прививкой» инфекционной болезнью. Были предложения и по другим карательным мерам...

Когда-то знаменитый физик Нильс Бор говорил о существовании трех видов лжи: просто ложь, наглая ложь и статистика. Все три характеристики в полной мере относятся к системе прививок, навязываемых как «обязательные» в на­шем Отечестве вакцинаторами разных рангов, слепо выполняющими Расши­ренную программу иммунизации (РПИ), именуемую, между тем, врачами Фран­ции «дьявольским упорством ВОЗ» и принимаемую далеко не всеми государ­ствами.

Другие сейчас эпидемии, иной этиологии: природно-экологический хаос воз­духа, воды, почв; иммунологическая недостаточность — по крайней мере у трех поколений жителей нашего государства — с синдромами врожденного или приобретенного иммунологического дисбаланса, а также ферментопатий; дет­ский лейкоз, заболевания органов дыхания и нарушения опорно-двигательного

-17-

аппарата. Во всем перечисленном в здоровье человека не последнюю роль играет массированное нерациональное наступление вакцин на природу челове­ка... Но чиновники продолжают распространять лживые сведения о якобы неминуемых «эпидемиях» инфекционных болезней... если не будет 100-про­центной прививаемости. Вне всяких сомнений, нельзя ослаблять надзор (!) в отношении туберкулеза, дифтерии, полиомиелита и пр. — «свято место пусто не бывает». Но делать это надо не протезированием иммунной системы «всех подряд». Санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан и государства достигается не прививками, а строгим систематическим соблюдением комплек­са противоэпидемических мероприятий.

Как я уже говорила, у нас отсутствует статистика поствакцинальных ослож­нений, что официально подтверждено недавней программой вакцинопрофи-лактики (1997 г.).

Тем не менее, можно привести достаточно серьезные сведения клиницистов и даже чиновников, коллекционируемые мною вот уже 30 лет.

Основой основ всех материалов по прививкам являются монографии-спра­вочники клиницистов В. П. Брагинской и А. Ф. Соколовой «Активная иммуни­зация и профилактика поствакцинальных осложнений у детей», в которых на основании их собственных наблюдений, проводимых с 60-х годов, представлен перечень поствакцинальных осложнений, среди которых «наибольшую опас­ность для здоровья детей представляют осложнения со стороны нервной сис­темы, и в первую очередь поствакцинальные энцефалиты».

«За пять лет (1981—1985 гг.) госпитализировано 944 ребенка, но необходи­мо подчеркнуть, что рассматриваемые материалы недостаточно полные... это наиболее тяжелые случаи и по данным всего ЛИШЬ ДВУХ КЛИНИК Москвы и Ленинграда».

На конференции, проходившей в конце 1991 г. (19—21 ноября) по теме «Поствакцинальные осложнения», данные Брагинской и Соколовой не только не были опровергнуты, но и нашли подтверждение со стороны специалистов многих других городов России.

1996 г. — по данным чиновника МЗ А. А. Ясинского: «В год до 400 случаев осложнений от всех вакцин... Мы не скрываем, что осложнения есть, но... мы рискуем здоровьем лишь единиц, что для специалистов не вопрос — один-два случая осложнений...».

Так 400 или два?! И располагает ли этот чиновник согласием на «риск здо­ровья лишь единиц»?!

Осложнения на вакцину против гепатита В

Частые реакции:

  • боль и воспалительные процессы в месте введения препарата. Редкие:

  • чувство усталости, жар, недомогание, простудоподобные симптомы;

  • поражение центральной и периферической нервной систем;




  • поражение желудочно-кишечного тракта: рвота, диарея, боли в абдоми­нальной области; аномальные печеночные функциональные тесты;

  • костно-мышечная система — артралгия, миалгия;

~ 18-

Крайне редкие:

  • анафилаксия, сывороточная болезнь;

  • поражения сердечно-сосудистой системы: синкопе, гипотония;

  • осложнения на центральную и периферическую нервную систему — пара­лич, невропатии, неврит, включая синдром Гийена-Барре, ретробульбарный неврит, рассеянный склероз, энцефалит, энцефалопатии, менингит;

  • поражения дыхательной системы — бронхоспастические симптомы; оте­ки, множественная эритема, васкулит, лимфопатия...

Осложнения на БЦЖ

  • усиленная местная реакция, иногда с некрозом кожи и образованием язвы, а также келлоидных рубцов;

  • региональные лимфадениты, возможно с нагноением;

  • возникновение волчанки в месте введения (туберкулез кожи);

  • поражение глаз, генерализация инфекции, вызванная БЦЖ-вакциной;

  • оститы (поражение костей), остеомиелиты (поражение костей с костным мозгом) — свидетельство того, что прививка произведена среди детей, страда­ющих иммунодефицитами: первичными — врожденными или вторичными — приобретенными (неблагоприятная экологическая среда, плохое питание, от­сутствие нормальных жилищных условий и т. д.);

  • холодные абсцессы, являющиеся результатом нарушения техники введе­ния БЦЖ, например, вместо внутрикожного введения инъекция сделана под­кожно или внутримышечно.

Осложнения на АКДС

  • местные реакции: инфильтраты, абсцессы (флегмона и пр.);

  • поражение центральной нервной системы: упорный пронзительный крик, энцефалитические реакции, энцефалопатии, поствакцинальные энцефалиты;

  • поражение почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта;

  • обширные осложнения аллергического характера: отек и гиперемия мяг­ких тканей в месте укола; аллергические сыпи; астматический синдром, синд­ром крупа; геморрагический синдром; коллаптоидное состояние, анафилакти­ческий шок; внезапная смерть;

  • обострение (или первичные проявления) хронических болезней, в том числе неинфекционной этиологии (например, диабета) или оживление латент­ной, скрыто протекающей инфекции, например гепатита или туберкулеза и т. д.;

  • осложнения в результате взаимодействия двух факторов — вакцинации и присоединившейся инфекции — гриппа или дифтерии, в связи с чем еще в XIX веке, когда была введена первая вакцина, запрещали проведение прививок в период эпидемий или вспышек каких-либо инфекционных болезней! Соблю­дали это положение и в нашей стране до 60—70-х годов XX столетия.

Кому нужны массовые прививки и «эпидемии» в России?

ПРЕЖДЕ всего зарубежным фирмам, высадившимся черным десантом в на­шей стране. Кроме этих «благодетелей» — вакцинаторам, способствующим

~ 19-



распространению РПИ из-за своего глубочайшего невежества в вопросах вак-цинологии, отсутствия знаний по основам эпидемиологии и учения об инфекци­онных болезнях и преступно беспечного отношения к индивидуальной природе каждого человека, а также навязывающим заведомо ложные сведения. Какие? Вот примеры:

1. «Не будет прививок — будут эпидемии... Только прививками мир спасает­
ся от эпидемий».

Не допускать эпидемий или вспышек — повседневная работа санитарно-эпидемиологических служб, чтобы знать, какой группе граждан угрожает диф­терия или туберкулез.

Ну не может всей России угрожать одномоментно десять инфекционных болезней под рубрикой «эпидемия»!

2. «Прививки безопасны».

Ложь, обязательно «неизбежно небезопасны» как чужеродные белки и как насильственно навязываемые иммунной системе (при том, что большинство из нас не нуждается в искусственном протезировании естественных защитных сил).

3. «Привит — значит, защищен».

Однако привить — не значит защитить от инфекционной болезни, совер­шенно необходимо знать результат: состоялась ли защита, что нельзя опреде­лить визуально — осмотром.

4. Активно проводится и подмена понятий «вспышек» на «эпидемии».
Постоянные сезонные вспышки дифтерии и многих других инфекционных

болезней были, есть и будут — их нельзя победить, «как оспу»: каждая требу­ет своих мер борьбы и надзора.

5. «Непривитой ребенок опасен для окружающих».

По всем международным канонам опасен носитель возбудителя инфекцион­ной болезни — это может быть как привитой, так и непривитой; при отсутствии в нашей стране оценки фактической защищенности граждан от конкретных инфекционных болезней (что связано вовсе не с прививками!) привитые и не­привитые находятся в одинаковой степени неизвестности, числясь в «охвачен­ных» по отчетам участковых педиатров и чиновников, на самом деле незащи-щены — это особенно важно для восприимчивого контингента лиц, поскольку именно им опасен возбудитель той или иной инфекционной болезни.

6. «Привитые болеют в более легкой форме».

Еще одна иллюзия. Во-первых, почему они вообще «болеют», получив соот­ветствующую «дозу» искусственного вмешательства? Во-вторых, нет одинако­вых людей, и общеизвестно, что характер и степень тяжести инфекционной болезни очень индивидуальны.

7. «Непривитой обязательно заболеет и станет инвалидом, если не умрет».
Запугивание, недостойное звания врача! Заболевают единицы, и более того,

переболев, человек приобретает естественную противоинфекционную защиту. Среди нас, в том числе и среди детей разного возраста, присутствует 15% лиц, неспособных вырабатывать антитела к инфекционным болезням, сколько бы их ни прививали, поэтому их необходимо своевременно выявлять, а не вакци­нировать.

8. «Оспу победили благодаря прививкам всех жителей всех стран».

~20~

Не было ничего подобного, что доказано практикой и многочисленными документами ВОЗ: даже в эндемичных по оспе регионах вакцинировали только контактных лиц, но самое важное то, что задолго до провозглашенной победы над оспой многие страны отказались использовать эту вакцину вследствие на­растания осложнений на центральную нервную систему.

Самым серьезным противопоказанием к введению любых живых вакцин, международно признанным, являются иммунодефициты — у нас их перед при­вивкой никто не проверяет.

Научная и практическая ценность вакцинации всех подряд — нулевая. Если в течение 50 лет вакцинации новорожденных БЦЖ и ежегодной пробы Манту (вакцинированных БЦЖ — живыми микробактериями!) борьба с туберкулезом превратилась в свою противоположность — нарастание туберкулезных боль­ных, в том числе среди детей и подростков, то совершенно очевидно, что такой подход — преступно ошибочный.

Обилие поствакцинальных осложнений в детском возрасте приводит к забо­леваниям у взрослых — болезням системы кроветворения, искажению функ­ций иммунокомпетентных клеток, сокращению жизни, бесплодию и т. д. «Мы — нация больных людей», - пишет академик, неонатолог В. А. Таболин.

^ Галина ЧЕРВОНСКАЯ, вирусолог, к. м. н.,

член Российского национального комитета

по биоэтике (РНКБ) РАН

Православный врач-педиатр о прививках

Прививочному делу около 200 лет, и зарождалось оно в обстоятельствах драматических. Инфекционные болезни были главной причиной смерти людей. Периодически планету сотрясали эпидемии. Лучшие умы человечества пыта­лись объяснить природу заразных болезней и предупредить их. В XIX веке эта задача была блестяще решена. Чума, холера, тиф, сибирская язва, натураль­ная оспа исчезли с введением карантина, дезинфекции, строительством водо­проводов и систем очистки воды, устройством канализационных систем и сани­тарным просвещением населения. Какую роль сыграла в этом вакцинация, трудно сказать. Непредвзятый читатель слабо верит в то, что натуральную оспу побе­дили прививками, а остальные инфекции так испугались, что ушли сами.

Сегодня инфекционные болезни занимают в списке причин смерти весьма скромное место. Но надежды наших предков на то, что победа над инфекция­ми даст человеку возможность жить долго-долго и счастливо, не оправдались. Другие болезни мучают человечество и безжалостно сокращают жизнь инди­видуумов. Сердечно-сосудистые, онкологические, аутоиммунные заболевания, СПИД (в США вышел на 4 место), сахарный диабет (в США на 7 месте). И вот новый прогноз ВОЗ: через 20-30 лет приступы аллергии в тяжелой форме возглавят перечень всех причин внезапных смертей.

~21 -

Все это означает, что у человечества в XXI веке на I место встала новая проблема. Это проблема иммунитета. Ведь и за онкологические заболевания ответственна иммунная система, которая выбраковывает образующиеся дефек­тные, в том числе раковые, клетки.

Итак, новый виток драматической истории человечества. Давайте же в под­ражание нашим предкам решать главную проблему — как беречь и лелеять, от чего ограждать свой нежный иммунитет. Вот о чем нужно думать всем месте и каждому самостоятельно: как уберечь иммунную систему наших детей, чтоб наш род продолжался, как спасти наши жизни от новой чумы, от новой ковар­ной напасти?

Где вы, лучшие умы человечества? Увы, умы... думают совсем о другом. Они застряли между прошлым и позапрошлым веком, они все еще борются с микробами, а за неимением чумы и холеры — с крошечными, безопасными и безобидными микробиками и микробчиками, которые отродясь не вредили человечеству сколько-нибудь заметно. Лучшие медицинские умы заняты тем, как обезопасить несчастное население планеты от краснухи, ветрянки, свинки, кори, гриппа — так заняты и так озабочены, что им некогда посмотреть в глаза новой реальности. Эта реальность перед глазами у любого медицинского начальника и называется «Перечень причин смерти». Все бы было не так страшно, если бы эта борьба с микробами велась за пределами человеческого организ­ма! Увы... Высшие медицинские умы бьются с инфекциями на территории на­ших организмов, испытывая предел терпения нашего иммунитета все чаще и чаще.

Новые и новые вакцины производятся некими концернами и внедряются в наши прививочные календари, как будто проблемы иммунитета вовсе не суще­ствует. Младенца до года заражают 9 раз ослабленными, но живыми вирусами и бактериями или убитыми, но при этом антигённо-активными. После года не­сколько реже, но с тем же упорством.

Растет статистика детских лейкозов, детского диабета, ревматоидного арт­рита, бронхиальной астмы. Молодеют болезни страшные, неизлечимые, двад­цать лет назад невиданные у молодых — паркинсонизм, рассеянный склероз и многие другие. Все эти болезни отличаются от кори и краснухи тем, что неизбежно ведут к преждевременной смерти, резко перечеркивают качество жизни, требуют тяжелого и дорогого лечения, которое не ведет к выздоровле­нию, а лишь поддерживает существование организма.

Все меньше и меньше здоровых детей рождается в стране. Вместо того чтобы радоваться немногим здоровым и лелеять остальных, безжалостно за­ражаем тех и других в самом нежном возрасте ради чьих-то амбиций — побе­дить на планете такую-то болезнь к такому-то году. Пытаемся вытеснить безо­пасную краснуху, корь, а взамен появляются ВИЧ, вирус атипичной пневмонии, птичий грипп.

Не каждый педиатр имеет счастье наблюдать за развитием детей, не име­ющих ни одной прививки. До 16 лет они переносят не более двух-трех детс­ких инфекций, притом легко и без осложнений. Они редко болеют, не имеют хронических заболеваний, выносливы к физическим нагрузкам и успешны в учебе и творчестве. Не побоюсь сказать, что они узнаваемы на улице, осо­бенно малыши — свежий вид, здоровый румянец, а не следы аллергии на

-22-

лице. Аргументы их родителей разные — «намучились со старшим, второго решили не прививать», «ознакомились с литературой» и даже «а мы сами врачи (биологи, животноводы...)». Ни разу не слышала обратного: «намучи­лись от инфекций у старшего, младших усердно прививаем»!

И, кстати, о животноводах. В журнале «Эксперт» я прочла огромную ста­тью об Игоре Бабаеве, процветающем бизнесмене, поставщике свинины мясо­комбината «Черкизовский». Вот уж чье мнение о прививках является абсолют­но непредвзятым, а потому интересным для нас. Оказывается, в начале своей карьеры он разорился, возрождая к жизни многоэтажные советские свиноком­плексы. При невозможности соблюдения строгого санэпидрежима на таких гигантах ему приходилось свиней «прививать до ушей», в результате их мясо становилось НЕВКУСНЫМ! Глубокоуважаемый читатель! Не буду навязывать свои выводы по этому поводу, приглашаю Вас поразмышлять об этом на досуге.

^ Врач-педиатр Калитеевская О. И., Санкт-Петербург (опубликовано в №4/2006 газеты «Правда о прививках»)

Жизнь без прививок

Интервью с православным врачом-педиатром, многодетной матерью Ольгой Калитеевской

Ольга Игоревна, не могли бы Вы рассказать нашим читателям, как у вас, врача-педиатра, сформировались такие взгляды, когда Вы поняли, что не будете прививать своих детей?

— Мне очень легко ответить на Ваш вопрос. Когда мне исполнилось 2 недели от роду, моей маме участковый педиатр посоветовала воздержаться от приви­вок. Этот совет мама выполнила и в отношении моей младшей сестры. Никто из нас об этом ни разу ие пожалел.

Такое положение дел я с детства считала нормальным и никогда всерьез не задумывалась до тех пор, пока у меня не появились собственные дети. К тому времени я уже закончила Педиатрический институт. Надо сказать, что на ка­федре инфекционных болезней мы зубрили прививочный календарь, проходи­ли виды прививочных осложнений, но серьезной аргументации в пользу имен­но вакцинации как способа борьбы с эпидемиями не звучало. Не встретила я и солидной литературы на эту тему, и впечатляющей статистики.

С рождением первенца мне нужно было определиться, буду ли я прививать собственных детей. Я колебалась. В этот момент произошло событие, которое перечеркнуло все мои сомнения.— страшная трагедия в семье наших близких друзей. Первый и единственный внук маминой подруги, баловень, красавец, любимец и умничка трех лет от роду заболел острым лейкозом. Связь с при­вивкой от кори была очевидной и для врачей, и для семьи: после злополучной прививки ребенок не был здоров ни дня. Следующие три года своей жизни Игорек терпел болезненные и мучительные процедуры — взятие спинномозго­вой жидкости, костного мозга... капельницы... осложнения капельниц... Он стал

-23-

толстым и неуклюжим от гормональных препаратов, пугливым и капризным... Умер в 6 лет. Некрещеным. Страшно сказать, но это правда: последними его словами были проклятия в адрес врачей. Надо ли Вам рассказывать о том, как я, выпускница Педиатрического института и молодая мама одновременно, пе­режила эту историю. Я прекрасно понимала, что переболеть корью -г- не опас­но ни для жизни, ни для дальнейшего здоровья. С тех пор я очень внимательно относилась к теме вакцинации, изучала литературу, расспрашивала старых вра­чей, размышляла. Пригодилась теоретическая подготовка — на 5 курсе делала научную работу по иммунитету, вечерами просиживая в лаборатории иммуно-гематологии в ЛИПКе — институте переливании крови.

  • ^ Да, жуткая история... И что Вы советовали Вашим пациентам, имея такой опыт?

  • Пока продолжалась интернатура, советовать не приходилось. Училась работать, постигала профессию. Не поверите, но попала в отделение лейкозов. Сама принимала таких больных в приемном покое, расспрашивала мамочек, до сих пор всех их помню. Размышляла. Сопоставляла даты. Убеждалась в несом­ненной связи с прививкой. Профессор Игорь Михайлович Воронцов, читавший нам лекции, тоже указывал в своей монографии на связь лейкозов с вакцина­цией. Воочию наблюдала подтверждения этому.

На следующем цикле интернатуры взяла тему для доклада — синдром вне­запной смерти. Не могла принять ни умом, ни сердцем, что такое может слу­читься — здоровый, крепкий младенец внезапно умирает в своей кроватке. Изучала, сидела в Публичке. Не докопалась до причины. Так и докладывала — статистику, результаты посмертных анализов, предположения ученых. Узнала совсем недавно: с тех пор, как в Японии отменили все прививки детям до двух лет, там не было ни одного случая синдрома внезапной детской смерти.

Еще впечатление первого года больничной практики. Один из наших интер­нов пришел однажды утром на работу темнее тучи — ночью увезли на «Скорой» собственного трехмесячного младенца с диагнозом «энцефалит» (воспаление мозга), через пол суток после прививки АКДС. Взбучку, которую мы получили в тот день от нашей заведующей, я уверена, не забыл никто из нашей группы. Не буду называть эту замечательную женщину, по-моему, она и сейчас заведу­ет отделением, тем более не буду повторять эпитеты, которыми она нас, зеле­ных, не умеющих думать, наградила. Но за тот урок кланяюсь ей низко.

  • ^ Здесь Вы как раз опровергаете расхожий миф дескать, все врачи выступают за прививки. Много ли среди врачей таких, которые разделя­ют Ваши взгляды?

  • Конечно. Многие педиатры, особенно онкологи, гематологи, кардиологи, эндокринологи — то есть те, которые имеют дело с тяжелыми заболеваниями у детей, — относятся резко отрицательно к перегрузке иммунной системы, считают каждую прививку огромным риском для здоровья. Многие врачи при­ходят к такой точке зрения с годами опыта.




  • ^ Расскажите, пожалуйста, о себе. Как Вы сами без прививок жили, чем болели? Как переносили детские инфекции?

  • Не переболела ни одним детским инфекционным заболеванием, даже

~24~

ветрянкой. Сестра тоже. Ходили в детский сад, учились в массовой двухсмен­ной школе, ездили в пионерские лагеря. С первого курса мединститута все занятия проходили в клиниках, поликлиниках, диспансерах и т. д. — недостат­ка в контактах никогда не было. Мои непривитые дети — старшему уже 22 — перенесли ветрянку, болели по-честному, с температурой, как положено. А коклюшом болели трое, младшие еще тогда не родились. Грех жаловаться, болели нетяжело, даже двухлетний малыш.

Если иммунитет не портить с самого начала, на него очень даже можно рассчитывать.

Встречали ли Вы в своей практике непривитых детей, кроме своих собственных? Будучи педиатром, как Вы оцениваете их здоровье, как они переносят инфекционные заболевания?

— Непривитых детей много, гораздо больше, чем считается, статистике тут
верить нельзя. «Инфекции, управляемые прививками» — наивный лепет кабинет­
ных инфекционистов. «Вакцинируем 100% населения — и сотрем с лица Земли
очередную заразу!» — верят ли этим лозунгам их авторы, я не знаю. Я бы,
конечно, не против осчастливить человечество, избавить планету от злостных
бацилл. Но если для этого нужно пожертвовать здоровьем собственного ребен­
ка — извините, рука не поднимается. Не могу.

Я лично, как педиатр, наблюдаю много непривитых детей. Они — моя ра­дость и надежда. Среди этих детей нет хронически больных, они редко обра­щаются с проблемами здоровья, чаще за справкой для бассейна или с вопро­сом, что принять при насморке или чем обработать рану. Из всех детских инфекций они переносят не больше двух — трех, и ни одного осложнения я не встречала. К сожалению, гораздо чаще приходится видеть другую картину: ребенок хронически болен, раздражителен, у него разнообразные проявления аллергии, частые простудные заболевания, аденоиды, нарушения пищеваре­ния, ночные страхи, снижено внимание — всего не перечислить, а его продол­жают и продолжают прививать «по календарю». Ребенок — не оловянный сол­датик. Один выдерживает иммунную нагрузку, а другой ломается. Ведь и в учебе, и в спорте, и в лечении, и в питании — во всех сферах к детям относятся дифференцированно: этого — в тяжелую атлетику, этого — на скрипку, а этому — нельзя в баню. И только вакцинация для всех одна. Абсурд!

Это беда нашей нации. В некоторых странах Европы, я это не понаслышке знаю, отсутствует вакцинация живыми вакцинами, проводится обследование иммунитета перед прививкой, а в школах не требуются медицинские докумен­ты, в том числе информация о прививках. Я еще раз подчеркиваю: в школу и в детский сад принимают ребенка, ие спрашивая никаких медицинских доку­ментов! Если у ребенка существуют какие-то ограничения по здоровью, роди­тели сами об этом сообщают.

^ Что бы Вы сказали родителям, которые не могут преодолеть свой
страх перед свинкой, корью и пр. ?


— Остановитесь! Пощадите ребенка! А свои страхи лечите у невропатолога.

^ Опубликовано в №5/2006 газеты «Правда о прививках»

-25-

Педиатр-невролог о прививках

Я работала врачом-педиатром в детском саду и прививала детей. В инсти­туте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими «объяснялками». Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, от­крывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?! Например, вот что пишет доктор медицинс­ких наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехноло­гии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г. А.: «Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая круп­ная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все совре­менные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с ис­пользованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится •известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для чело­века инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от приме­сей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопут­ствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — "не навреди".»

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины «тренируют» иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим «объяснял-кам» — детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут «ноги» у его болячек и чем чревата такая «забота» о его здоровье.

А стыдно — потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоро­вье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г-на Онищенко (главного санитарного врача страны) яв­ляется «серьезной иммунобиологической операцией». Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: «Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!» Здесь все дело В СТЕПЕНИ осозна­ния глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцина­цию — обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел-не чихал!) , когда нужно — анализы, словом, все, что можно сде­лать в условиях поликлиники... Но надо признать, что эти минимальные дан­ные (а в условиях поликлиники они же — максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей — даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин,

-26-

не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечи­мое заболевание.

Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз «Поствакцинальное осложение». Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНА­ЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), «пронесет» и на этот раз... Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клини­ческая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей «не вспомнил», что затри дня до клиничес­кой смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле — это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

  1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакци­нации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дело с прокуратурой.

  2. Родитель должен знать, что вакцины — это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочи­тал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, выз­вать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования зако­на «Об иммунопрофилактике», дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация — дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкрет­ной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.

Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спро­сила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой

-27-

долг, в первую очередь, соблюдать принцип «не навреди», и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать — не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже «озаботилась» и предупре­дила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не дол­жна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация — еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а «вколоть» — за тысячу. А какая бизнесвумен не любит быстрой прибыли?

За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это «врачебной тайной», мне стало противно и я ушла. В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинаци­ей так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопус­тимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными невроло­гическими проблемами. Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поко­лебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет пере­воспитывать.

Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакци­нации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестиро­вать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомни­тельных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спра­шивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон «Об иммунопрофилактике», на основании которого можно офор­мить отказ от вакцинации, чтобы педиатр «отстал».

Зав. поликлиникой предупредила: «Наступите на горло собственной песне». Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко про­грессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку... В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять—десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр — это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция — вакцинировать детей, т. к. другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляет­ся «на глазок». После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэто­му педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении — тот, кто задумывается о пос­ледствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но все решает педиатр, с которого «снимают стружку за недоохваты» прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще большую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке — опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация — «это сложнейшая иммунобиологическая операция» и не да­дут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подож­дать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети — это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети...

^ Емельянова Н. Б., педиатр-невролог, Москва. Опубликовано в №3/2006 газеты «Правда о прививках»

Из статьи В. А. Копы лова «Поговорим о прививках»

В. А. Копылов академик Петровской академии наук и искусств, разра­ботал уникальные методики лечения таких заболеваний, как рассеянный склероз, детский церебральный паралич и пр., директор научной лечебно-консультативной лаборатории немедикаментозной терапии при Петров­ской академии наук и искусств в Санкт-Петербурге.

За последние десять с лишним лет в печати появился целый ряд публикаций о негативных последствиях (и зачастую очень тяжелых) профилактических при­вивок. В течение последнего года на эту же тему было и несколько телевизи­онных передач.

Родителей детей, пролечивающихся в нашей лаборатории немедикаментоз­ной терапии, мы всегда предупреждали о несовместимости нашего метода лечения с прививками и вообще о реальной угрозе здоровью детей, связанной с прививками. Многие недоумевали: как же так, ведь положено?., а если врач требует?.. Хотя нередко добавляли, что знают о том, что своих собственных детей многие врачи не прививают.

После передачи о прививках в феврале 2005 года в программе «Совершенно секретно» (НТВ) многие из посмотревших ее родителей были просто в шоке, хотя, на самом деле, показана лишь малая толика того, что происходит.

Анализ историй болезни маленьких пациентов нашей лаборатории (за пери­од около 20 лет) выявляет, что каждый третий пролечивающийся у нас ребе­нок-инвалид стал им после проведенной ему прививки (некоторые буквально сразу, другие — через определенное время по мере вакцинаций). Поэтому высказывание в телепередаче некоего специалиста, ратующего за прививки, о том, что поражение организма происходит в одном случае на миллион, не соот­ветствует действительности. Ведь только в нашей лаборатории пролечено более тысячи детей-инвалидов.


-28-

-29-

Прививка — искусственная болезнь. Но если болезнь естественная возника­ет в силу недостаточности конкретной функции организма и для выздоровле­ния требуется отработка совершенно определенного органа (или системы) этой ' недостаточности, то болезнь искусственная, не обусловленная особенностями и недостаточностью данного организма, может нанести ему и часто наносит

страшный вред.

В атеистическом двадцатом веке триединство «дух—душа—тело» в научной, а за ней — ив практической медицине перестало существовать. В результате этого в понимании смысла болезни, значения ее в жизнедеятельности и совер­шенствовании организма, медицина оказалась на ложном пути. Направив все усилия на уничтожение болезни, медицина упустила главное: процесс болезни — это процесс исцеления, то есть путь от не полного, не целого — к целому и полному, процесс наработки иммунитета, приобретения новых, необходимых в жизнедеятельности организма качеств, к тому же, передаваемых потомству.

Для понимания воздействия прививки на организм необходимо уяснить, что же такое «болезнь», и почему человек заболевает. Основополагающим факто­ром в процессе болезни являются напряжения, которые «отрабатывает» боль­ной. Каждое заболевание задает свою совершенно определенную программу напряжений организму и его системам.

У здорового человека его здоровье обеспечивается оптимальным распреде­лением энергии между органами и системами организма. Энергооснащенность больного органа всегда снижена и недостаточна, вследствие чего замедляется скорость протекания его внутренних процессов и снижается работоспособ­ность. В итоге синхронизация процессов в организме нарушается, и развивает­ся болезнь.

Причин заболеваний здорового человека множество, но все они сводятся к одному: недостаточность напряжений в заболевшем органе. Как правило, это происходит при:

  1. Человек долго ведет односторонний образ жизни, вследствие чего опре­деленный орган (или система) не получает в полном объеме необходимых ему нагрузок, в то время как другие органы (системы) достаточно загружены. В результате происходит перераспределение энергии в пользу достаточно нагруженных органов. Главное, что следует понять: все, что
1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

4 Православие и прививки: правда о вакцинации и ее духовном смысле 7 о прививках в целом 14 Прививка против гепатита в 38 Прививка против туберкулеза (бцж) 43 Прививка против коклюша, дифтерии и столбняка (акдс) 50 Прививка против полиомиелита 54 Как защитить свои права при отказе от прививок 65 iconПриказ Минздравсоцразвития России №51н от 31. 01. 2011 Национальный...
Первая вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита. Первая вакцинация против гемофильной инфекции
4 Православие и прививки: правда о вакцинации и ее духовном смысле 7 о прививках в целом 14 Прививка против гепатита в 38 Прививка против туберкулеза (бцж) 43 Прививка против коклюша, дифтерии и столбняка (акдс) 50 Прививка против полиомиелита 54 Как защитить свои права при отказе от прививок 65 iconЗадача 1-п
Девочке 4,5 месяцев с неотягощенным анамнезом сделана вторая профилактическая прививка вакциной акдс + полиомиелит. Предыдущую прививку...
4 Православие и прививки: правда о вакцинации и ее духовном смысле 7 о прививках в целом 14 Прививка против гепатита в 38 Прививка против туберкулеза (бцж) 43 Прививка против коклюша, дифтерии и столбняка (акдс) 50 Прививка против полиомиелита 54 Как защитить свои права при отказе от прививок 65 iconСверхъестественные начальства и власти!
«Потому что наша Брань не против плоти и крови, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против...
4 Православие и прививки: правда о вакцинации и ее духовном смысле 7 о прививках в целом 14 Прививка против гепатита в 38 Прививка против туберкулеза (бцж) 43 Прививка против коклюша, дифтерии и столбняка (акдс) 50 Прививка против полиомиелита 54 Как защитить свои права при отказе от прививок 65 iconGenre sci psychology Author Info Валерий Владимирович Синельников...

4 Православие и прививки: правда о вакцинации и ее духовном смысле 7 о прививках в целом 14 Прививка против гепатита в 38 Прививка против туберкулеза (бцж) 43 Прививка против коклюша, дифтерии и столбняка (акдс) 50 Прививка против полиомиелита 54 Как защитить свои права при отказе от прививок 65 iconМитинг против захвата  лесов
Токсово состоится митинг против незаконной распродажи и застройки лесов Ленинградской области, пресс-тур по местам нарушений и акция...
4 Православие и прививки: правда о вакцинации и ее духовном смысле 7 о прививках в целом 14 Прививка против гепатита в 38 Прививка против туберкулеза (бцж) 43 Прививка против коклюша, дифтерии и столбняка (акдс) 50 Прививка против полиомиелита 54 Как защитить свои права при отказе от прививок 65 iconДоктор Мириам Гроссман против сексуальной свободы
Но я уже не настолько наивна. Проведя двадцать пять лет, тысячи часов с молодыми людьми в беде, я обнаружила, что моя самая сложная...
4 Православие и прививки: правда о вакцинации и ее духовном смысле 7 о прививках в целом 14 Прививка против гепатита в 38 Прививка против туберкулеза (бцж) 43 Прививка против коклюша, дифтерии и столбняка (акдс) 50 Прививка против полиомиелита 54 Как защитить свои права при отказе от прививок 65 iconЦру против СССР
Воспроизведено с издания: Николай Николаевич Яковлев. Цру против СССР. М., изд. "Правда", 1983 г
4 Православие и прививки: правда о вакцинации и ее духовном смысле 7 о прививках в целом 14 Прививка против гепатита в 38 Прививка против туберкулеза (бцж) 43 Прививка против коклюша, дифтерии и столбняка (акдс) 50 Прививка против полиомиелита 54 Как защитить свои права при отказе от прививок 65 iconИриней Лионский Против ересей против ересей книга первая   Предисловие
Бог, сотворивший небо и землю и все, что в них. При этом они нарочно искусными оборотами слов увлекают простых людей к пытливости,...
4 Православие и прививки: правда о вакцинации и ее духовном смысле 7 о прививках в целом 14 Прививка против гепатита в 38 Прививка против туберкулеза (бцж) 43 Прививка против коклюша, дифтерии и столбняка (акдс) 50 Прививка против полиомиелита 54 Как защитить свои права при отказе от прививок 65 iconВакцина генно-инженерная против гепатита В

4 Православие и прививки: правда о вакцинации и ее духовном смысле 7 о прививках в целом 14 Прививка против гепатита в 38 Прививка против туберкулеза (бцж) 43 Прививка против коклюша, дифтерии и столбняка (акдс) 50 Прививка против полиомиелита 54 Как защитить свои права при отказе от прививок 65 iconМониторинг сми: митинг «Против добычи никеля в Черноземье», 5 августа 2012. г
Жители Воронежской области митингуют против проекта угмк по разработке никелевых месторождений
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница